Table of Contents
دفاعی اصلیت : اسکائیم ایک مونولیتھک تھیوری
اصل میں اس وقت کے قواعد متن کے معنی طے کیے گئے تھے ۔
اوریجن مقصود [1] Attarney General Mase III کی طرف سے اعداد و شمار کی طرف سے کیے گئے تھے جیسے کہ 80 کی دہائی میں اٹارنی جنرل Johan Mese III کے ساتھ کیا مطلب رکھتا تھا.
ایک اصل عوامی تجزیہ کے ذریعے، اس بات کا جائزہ لینے کے لیے کہ ایک زمانے میں شہری لوگ "اِنتہائی بااختیار طاقت" کی طرح کے قوانین کو کیسے استعمال کرتے تھے، یا پھر اُن کے مطابق جو قوانین کو وفاداری سے نبھانے کے لیے، اُن کے بارے میں،
ابتدائییت اور ایگزیکٹو اتھارٹی کی آرکیٹیکچر
آرٹیکل دوم آف دی کنسور ایک سادہ تحفہ سے شروع ہوتا ہے: "وفاقی طاقت کو امریکی ریاست کے ایک صدر میں تبدیل کیا جائے گا". ابتدائی لوگوں نے طویل بحث کی ہے کہ آیا یہ وسٹنگ کلاز ایک وسیع، غیر سرکاری اداروں (جس کا عنوان ہے "غیر مختاری ایگزیکٹو") یا صدر کو محض اس کے بعد کے مضمون میں مخصوص اختیارات ادا کرنے والا ہے یا پھر صدر کو صرف یہ نامزد کرتا ہے کہ وہ صدر کو بعد میں شمار کرے گا۔
عدلیہ اسکیلیا کے اختلافات [Morrison v. Wilson] [1988] وسیع تر ایگزیکٹو اقتدار کے لئے ابتدائی کیس کو خارج کرتا ہے.
مثال کے طور پر ، سن ڈیگیگو سکول آف تورات کے پروفیسر مائیکل رماپپور نے دلیل پیش کی کہ آرٹیکل دوم کے اصل معنی ایگزیکٹو برانچ کی اہم کانگریس کی اجازت دیتے ہیں ، لہٰذا جب تک صدر بنیادی طور پر فوجی طاقت اور حکم کی طرح کام کرتا ہے ، وہ دعویٰ کرتا ہے کہ اُس نے ایک واحد اکائی کے اختیار کو اختیار نہیں دیا ۔
ایک اصل ماہرِنفسیات کے طور پر
The Crector Kasse— صدر "The President "Acrely to the law are are to the are". ایک اور اصل جنگ کے میدان ہے. صدر بل کلنٹن کی عدم موجودگی کے دوران، اصل میں یہ بحث کی گئی کہ آیا ” موت کی سزا “ ہے یا صدر کو تاخیر کا حکم دیا گیا ہے یا وہ قانون نظرانداز کر دیا گیا ہے یا اسے نظرانداز کر دیا گیا ہے.
حال ہی میں ، ابتدائی ماہرین نے کلاز کے انگریزی اور ابتدائی امریکی انایکیر کا جائزہ لیا ہے ۔ وہ فرانس اور برطانیہ کے درمیان جنگ میں صدر واشنگٹن کی جانب سے غیرجانبداری کی اعلان پر اعتراض کرتے ہیں ۔
ایک ابتدائی انسان کیس
ینگسٹاؤن شیٹ اینڈ ٹیوب کو۔ وی۔ ساویر (1952ء) – دی سٹیل سپرنگ کیس –
سپریم کورٹ کے 6–3 فیصلے نے صدر ٹرمپ کے ایگزیکٹو حکم کو کوریا جنگ کے دوران لوہے کے میلوں کو ضبط کر لیا تھا ۔
تاہم ، جج رابرٹ جیکسن کے ضمنی انتخاب نے اس وقت کے مشہور سفارتی فریم ورک (پریذیڈنٹ آف دی اوور یا کم توانائی کے حامل) متعارف کرایا جس نے زیادہ پائیدار ثابت کیا ہے. اصل کے مطابق جیکسن کے انتہائی پائیدار تجزیہ کی تعریف کرتے ہیں ، جو متن اور بینالاقوامی تعلقات میں صدارتی قوت کی بنیاد پر قائم ہیں ، جیسے کہ وہ اس کی تجویز پر تنقید کر سکتے ہیں کہ خاموشی کو غیر واضح طور پر وسیع کر سکتے ہیں ۔
ریاستہائے متحدہ امریکا v. Nixon (1974) – The Conserve of Executive prizeges –
غیر رسمی فیصلہ صدر نکسن کو پانی پتوں کو تیار کرنے کا حکم دیتا ہے جس میں کچھ حصہ اس اصول پر ہے کہ کوئی بھی شخص بھی صدر نہیں بلکہ قانون سے بالاتر ہے. چیف جسٹس برگر کی رائے نے فوجی اور سفارتی خفیہ امور کے لئے ایک ایگزیکٹو اعزاز کو تسلیم کیا—ایک اعزاز جس کی بنیاد اقتداروں میں رکھی گئی-لیکن یہ کہ عام طور پر غیر ضروری طور پر عدم اعتماد کے بنیادی تقاضوں کو زیادہ بہتر نہیں کر سکتا تھا کہ وہ عدالت اور مجرمانہ کارروائی کے بنیادی تقاضوں کو زیادہ بہتر طور پر ممکن بنایا جا سکے۔
اصل رائے شماری نے اس نتیجے کا دفاع کیا ہے جس میں وفاقی حکومتوں کے خلاف بغاوت کے نتیجے میں وہ غور کرتے ہیں کہ فریقین نے براہ راست آرٹیکل دوم سے یہ انتخاب کیا کہ صدر عدالتی کارروائیوں سے ثبوت روک سکتا ہے [FLT] کے اس نظریے میں وفاداری سے صدر کے اصل مفہوم کا اطلاق کیا گیا ہے کہ اس کے حق میں صدر کو وفاداری سے اس کے قوانین کی پابندی کرنی چاہیے۔
ٹرمپ وی۔ ہوائی (2018ء) – سفر بان کیس –
حکومت نے امیگریشن اور قومی تحفظ پر وسیع صدارتی اختیار حاصل کرنے کے لئے اعلان کا دفاع کیا [Knaff v. Shaugness [1:] اور چینی وفاقی طاقت کے خلاف جنگ (189) کے بارے میں فیصلہ کن معلومات پر مبنی احتجاج کیا تھا کہ چینیوں کی اصل قوت کو ختم کرنے کے لئے کوئی بھی اختیار حاصل نہیں ہے.
اس نے استدلال کیا کہ صدر کا اختیار غیر ملکی باشندوں کے داخلے کے اصل مفہوم کے تحت ” غیر معمولی “ تھا اور یہ کہ وہ مذہبی آزمائشوں کے ساتھ ساتھ ساتھ انتہائی اختلافی بحث کے ساتھ پیش آیا ہے : نسل کے تجربے کو قائم رکھنے اور ان سے یہ ثابت کرنا کہ حکومت کے اختیار میں امتیازی سلوک کی بنیاد پر اختیار حاصل کرنا ممکن نہیں ہے ۔
انتظامی ریاست میں ابتدائی تعلیم
ایگزیکٹو استدلال کے لیے اصل ترین اطلاقات میں سے ایک انتظامی ریاست شامل ہے -- فیڈرل ایجنسیوں کا منظم نیٹ ورک جو قانون سازی، ایگزیکٹو، ایگزیکٹو اور عدالتی کام انجام دیتا ہے.
میں Gundy v. United States[2019] [2019] سپریم کورٹ نے سوچا کہ کیا فیڈرل جنس-offer رجسٹریشن قانون کو غیر قانونی طور پر منظوری شدہ قانون سازی قانون سازی قانون سازی قانون سازی کو اتھارٹی جنرل کے ساتھ شامل کر دیا گیا ہے. انصاف گور نے قائد اعظم رابرٹس اور عدلیہ کے اس اصول کی بنیاد پر، کہ اصل میں عوام کو الگ کرنے کے لیے اس کے اصول پر بحث کی گئی ہے کہ جو لوگ صرف اختیارات منتخب کریں گے، وہ صرف قانون ساز اسمبلیوں میں ہی اختیار کریں گے۔
اگر قانون سازی اور نقلمکانی کرنے کی بابت غیرقانونی نظریات کو بحال کرنے کی کوشش میں ، صدر کی طرف سے دوبارہ حاصل کرنے کی کوشش کی گئی تو صدر کی صلاحیت سخت پریشان ہو جاتی ہے کیونکہ خود ایجنسیاں پہلی جگہ پر غیرقانونی طور پر نافذشُدہ ہونے کے باوجود ، غیرقانونی طور پر متاثر ہونے والے ادارے کو متاثر کرنے کی بجائے ، غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر دباؤ کا شکار کرتی ہیں ۔
ابتدائییت اور 21ویں صدی میں یونی ورسٹی ہے۔
ایک اُصولساز کے مطابق ، صدر کو تمام افسران پر اختیار حاصل ہے کہ وہ اُنہیں اپنی مرضی سے ہٹانے کی طاقت کو عمل میں لائیں ۔
اس تاریخی قسط پر بحث کی گئی ہے. کچھ ابتدائی ماہرین مثلاً شمال مغربی کے پروفیسر سٹیون کیلبریس کے اصل عوامی مفہوم کے فیصلہ کا علاج۔ دیگر کی طرح، پروفیسر آدتیہ بامزہی کی طرح، اس وقت کے بارے میں بھی یہ بات واضح کریں کہ فیصلہ اس وقت کیا گیا تھا اور اس کے بعد کی بنیادیں محض ایک چیلنج ہیں جن کے اصل ثبوت کو واضح کرنا چاہیے کہ اصل میں کون سے مختلف طریقے پر قابو پانا ضروری ہے
Electionalism surnal constituencyalism on Executive power
پرویز مشرف سے اصل تفہیم کا سب سے بنیادی کریۂ نظر یہ ہے کہ اس تحریر کا متن بہت سے جدید سوالات کو حل کرنے کے لئے بہت زیادہ غیر شعوری ہے. الیکٹرانک نگرانی، ڈرون حملے یا جواب دینے کے لئے کیا مطلب رکھتا ہے؟ ابتدائی افراد جواب دیتے ہیں کہ متن کی عمومی اہمیت خود مختاری کو کافی ہے، جبکہ صدر کو غیر ضروری طور پر استعمال کرتے ہیں، (Confression, Execrestruction) کے بارے میں،
زندگی کے اصولوں کے برعکس، دلیل پیش کرتے ہیں کہ قرارداد معنی نئے سماجی اور تکنیکی حقائق کو پورا کرنے کے لئے انتہائی ضروری ہیں. انصاف اسٹیفن بریر نے اپنی کتاب میں ایکشن لیبر نے دلیل پیش کی کہ ایگزیکٹو طاقت کو جدید جمہوری دستور اور حکمرانی کے عملی تقاضوں کی روشنی میں تعبیر کیا جائے۔ مثال کے طور پر، صدر کے ہنگامی اختیارات کو کبھی بھی کبھی نہیں دیکھا گیا ہے
اسکے علاوہ ، عدالت نے یہ دلیل پیش کی کہ ” آئین زندہ ہے “ یا نہیں ۔
اِس سلسلے میں ایک مثال پر غور کریں ۔
صدارتی اختیارات
کیا قومی ایمرجنسی ایکٹ نے ۱۰ - ۲۹ س . ع . میں سرحدی ہتھیاروں کی فراہمیوں کو منظم کرنے کے علاوہ ، سرحدوں کی تعمیر کے سلسلے میں سرحدوں کی فراہمیوں کو بھی شامل کِیا ؟
صدر بِن کا سٹوڈنٹس معافی کا پروگرام
[1] [1] [1] عدالت عظمیٰ [2] ، عدالت کے ساتھ ، ایک 6–3 اکثریتی اکثریت کے ساتھ ، سیاسی طور پر اکثریتی بنیادوں پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر ، سیاسی طور پر بیشتر کے معاملات پر ، قوانین کے تحت ، کو منظم کرنے والے بیشتر قوانین کے تحت ، کی بابت ، کیوِلوِلوِناُلوِلاِلُکُلُلُلُکُلُلُلُکُناے کے بارے میں ہونے والے قوانین کی پابندی کرنے والے ایک اہم مسئلہ کو واضح طور پر بیان کرنے والے قوانین کی بابت بیان کریں ۔
اصل میں لوگ بڑے سوالوں کے جواب دیتے ہیں کہ مذہب میں تبدیلی لانے کے لئے کیا کچھ قانون بنانا ضروری ہوتا ۔
Department of Homeland Security v. ریجنٹس آف یونیورسٹی آف کیلیفورنیا (2020) یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کے شعبہ جات (انگریزی:
سپریم کورٹ کے 5–4 فیصلے نے ٹرمپ انتظامیہ کی بحالی کو روک دیا اور ایمرجنسی اریشن (DACA) پروگرام کو انتظامی تقسیم (A) پریمیئر قانون (A) کی طرف متوجہ کیا.
اِس کے علاوہ ، اُس نے اپنے شاگردوں کو بھی یہ تعلیم دی ہے کہ وہ ” خدا کے کلام پر عمل کرتے ہیں ۔ “
سپریم کورٹ پر ایک محتاط سپریم کورٹ جس میں کئی خود مختار اصل شخصیات شامل ہیں—جوسیس تھامس، گورکھپور، کاوناج اور بارنیٹ— ابتدائی استدلال صدارتی اختیار کی حدود کو تشکیل دے گا. عدالت نے پہلے ہی اقتدار کو ہٹانے کی وسعت، نومسلمت کے عقیدے اور بڑے سوال کو دوبارہ حل کرنے میں دلچسپی ظاہر کر دی ہے۔
لیکن ابتدائی تعلیم اندرونی اور بیرونی دباؤ کا شکار ہے. اندرونی طور پر، اصل کمیونٹی کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ "اصل طریقوں کی اصلت" (جو اصل میں قانونی استدلال کو شامل کرتا ہے) یا "اردوزم" کو جو بنیادی طور پر بنیادی طور پر بنیادی طور پر بنیادی طور پر تشکیل دیتا ہے، جو کہ بنیادی طور پر اختیار پر بنیادی طور پر اختیار پر نافذ کرنے کی مشکل پر مرکوز ہے،
بعض لوگ یہ اعتراض کرتے ہیں کہ آرٹیکل دوم کے اصل معنی کسی بھی آزاد ادارے کو صدر کی مرضی پر دوبارہ سے نہیں اُٹھایا گیا ہے. دیگر یہ اعتراض کرتے ہیں کہ 1789ء کے فیصلے کو قانونی حیثیت حاصل ہے اور جن کی بنیاد پر پہلی بینک آف امریکا نے قائم کی تھی، یہ بحث فیڈرل کمیشن کے لئے عملی نتائج ہیں،
یونیٹیٹیو تھیوری اور اوورل پاور
آزاد انٹرٹینمنٹ فنڈ وی وی. عوامی کمپنی اکاؤنٹنگ [2010]، عدالت نے اکاؤنٹنگ بورڈ کے ارکان کے لئے دوہری حفاظت کے لئے دوچار کو گرا دیا،
حال ہی میں ، میں ، سیایلا قانون LLC v. Gresian Finicency تحفظ بیورو [20] ، عدالت نے وضاحت کی کہ منطقی طور پر سیپیبی کی ایک ہی قیادت کے لئے تحفظ کو دوبارہ ختم کرنے کیلئے استعمال کِیا گیا تھا ، جس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ صدر نے بہت سے معاملات کو ختم کرنے کے لئے منتخب کِیا تھا ، مگر یہ کہ حکومت نے صرف اُس کے لئے ہے ،
یہ فیصلے ظاہر کرتے ہیں کہ اصل میں یہ محض تدریسی مشق نہیں ہے ؛ یہ صدر کی طرف سے اختیار کو کنٹرول کرنے کی ڈگری کا براہِراست اطلاق کر سکتا ہے ۔ اگر عدالت اس راستے پر جاری رہے تو وہ وائٹ ہاؤس میں زیادہ طاقت حاصل کر سکتی ہے اور یہ فیصلہکُن حد تک ، ایگزیکٹو اداروں کے ذریعے انتخابی اداروں کی صلاحیت کو محدود کر سکتی ہے جو کہ خود مختار ہیں ۔
ابتدائی اور غیر ملکی معاملات : ایک غیرقانونی فرنٹیئر
بیرون ملک معاملات کے اصل تجزیہ خاص طور پر مہم چلائی جاتی ہے کیونکہ اس میں ترمیمی عمل کو اس قدر کم اور معاہدہ سازی اور جنگ کے عمل کے بارے میں بتایا گیا ہے. آرٹیکل دوم صدر کے ساتھ مل کر فیصلہ کرتا ہے اور اسے چیف میں نہیں بنا دیتا بلکہ یہ اس دوران میں موجود تمام قوانین کو شمار نہیں کرتا ہے
سوٹرلینڈ کی رائے -- جس نے جان مارشل اور "اینٹل حاکمیت" کے نظریے پر تنقید کی-
اس بحث کے اصل ماہرین کیسے حل کریں گے جیسے ایران کے نیوکلیئر معاہدے کے مطابق معاہدہ، موسمی تبدیلیوں پر ایگزیکٹو معاہدے اور غیر ملکی کرداروں کے خلاف فوجی قوت کا استعمال۔ یہ صدر کی صلاحیت کو بھی خارجی حکومتوں کے تسلیم کرنے کی صلاحیت کو خارج کرتا ہے، [FL:0] سپریم کورٹ نے حال ہی میں بات کی ہے. [FL1] کیوری میں،
سانچہ:ابتدائی ترتیب:1straint اور ایک جنگ بندی کے طور پر
اصل میں عدالتوں ، علما اور عوام کے خیال میں ایک ایسا فریم ورک پیش کرتا ہے جس میں عدالتی حکمت اور آئین کے اصل مفہوم کو محدود کرنے کا دعویٰ کِیا جاتا ہے جس سے ایگزیکٹو اور عدالتی دونوں مفہوم کو زور دیا جاتا ہے ۔لیکن جیسے ہی معاملات اور اختلاف سے ظاہر ہوتا ہے کہ اصل میں فیصلہ کرنے والا ایک ایسا طریقہ جو ایک فرضی اختیار کے لئے استعمال کرتا ہے اس کے نتیجے میں عدالت کو تنگ کرنے اور اس کے نتائج کو واضح کرنے کیلئے استعمال نہیں کِیا جا سکتا بلکہ اسے تاریخ کے اندر تبدیلی اور فرق کو الگ کرنے کیلئے اختیار فراہم کرنے کیلئے استعمال کِیا جا سکتا ہے ۔
ایگزیکٹو- پاور معاملات میں اصل امتیاز کا مستقبل علمی اور عدالتی کام کے مستحکم حل پر منحصر ہوگا جو طریقہ کو درست کر کے نئے سوالات پر عمل کرے گا. جیسا کہ عدلیہ کاغان نے اپنے میں دیکھا تھا.
مزید پڑھیے
- [Antonin Sklia، [AGLT:1]. A Commission of interprection: وفاقی عدالتیں اور قانون [1997] – Foundal ticle on اصل مفہوم پر عمل کرنے والے وفاقی طاقت کے طور پر استعمال ہوتے ہیں۔
- Steven G. Calbrasi, "The Vesting Klass as Power-Granting Klass", 103 میچgan Law Review [2005] – اصل آرٹیکلسٹ کی اصل پڑھائی پر مبنی ایک اکائی ایگزیکٹو کے لیے نامزدگیاں ہیں۔
- Mcile B. Rapport, "The اصل معنی Electional power", 105 1453 (20]] – ایسے عوامل جو اصل معنی کو ہٹانے کی اجازت دیتے ہیں۔
- Addia Bamzai & Saikrishna B. Prakash, "The Community of Economical", 1291 (2023)[FLT]]][mpution of History and the Firematical reactionstruction –
- William Baude، "کیا اصل ہمارا قانون ہے؟" Columbia Law Review [2] 2349 [6] – کس حد تک اصل نظریہ کی عکاسی کرتا ہے۔