آزادی جمہوری معاشروں کے طور پر قائم ہے، لوگوں کو یہ اختیار حاصل کرنے، چیلنج اور عوامی زندگی میں حصہ لینے کو طاقت دیتا ہے، لیکن یہ حق بغیر کسی معاوضہ کے نہیں ہے. ہر حکومت شہریوں کو نقصان سے بچانے کے لئے ناجائز کام کا سامنا کرتا ہے جو تشدد، نفرت، نفرت اور قومی تحفظ کے لئے خطرہ کا باعث بن سکتا ہے. قانونی نظریات جو ان اقدار کو غیر معمولی، غیر یقینی، اور غیر مستحکم اور غیر مستحکم ہیں.

اس ضمن میں اس عمل کو یقینی بنانے کے لئے بنیادی سوال یہ ہے : قوانین کیسے واضح طور پر نظریات کو محفوظ رکھتے ہیں جبکہ یہ بات ہتھیار نہیں بنتے ؟ جواب مختلف اختیارات ، تاریخ ، ثقافت اور عدالتی فلسفے کی تشکیل ، تشکیل کردہ قانونی حدود کا جائزہ لیتے ہیں جو عوامی امن ، امن کے ساتھ گفتگو ، غیر مستحکم معاملات ، بین‌الاقوامی معیاروں اور جدید چیلنجز پر مبنی ہیں ۔

آزادانہ گفتگو کا فیلوشپ اور قانونی فاؤنڈیشنز

آزادانہ گفتگو کو فروغ دینے والی آئیڈیلوں میں جڑے ہوئے ہیں، خاص طور پر یہ خیال کہ سچائی کے ایک آزاد بازاری کو سامنے لانے اور جمہوریت کو فروغ دینے کے لئے ضروری ہے. جان اسٹورٹ مل جیسے فلسفے نے دلیل پیش کی کہ نفرت یا جھوٹی گفتگو کو بھی برداشت کرنا چاہیے کیونکہ یہ معاشرے کو اپنے عقائد اور عہدوں پر عمل پیرا ہونے پر مجبور کرتا ہے۔

استحکام تحفظات

ریاستہائے متحدہ امریکا میں، پہلی ترمیم کنیکٹ کانگریس کو "آزادانہ طور پر بات کرنے کے قوانین بنانے سے منع کرتی ہے". یہ تحفظ وسیع اور غیر واضح ہے، عام طور پر حکومتی سینس کی طرف سے نفرت یا مباحثہ کا تحفظ۔ یورپی کنونشن بھی اسی طرح کے مضامین 10 کے تحت آزادانہ اظہار کی اجازت دیتا ہے اگرچہ یہ "عوامی امن، قومی اور روک تھام کے مقاصد جیسے " جمہوری معاشرے میں" کی اجازت دیتا ہے۔

بین الاقوامی انسانی حقوق کے آلات بھی آزادانہ بات چیت کے حق کی تصدیق کرتے ہیں. عالمی یومِ‌مذاکرہ (ایٹلی 19) کا کہنا ہے کہ "تعلیم کو رائے اور اظہار کا حق حاصل ہے؛ یہ حق کسی بھی میڈیا اور حدود کے ذریعے معلومات اور نظریات کو حاصل کرنے،

جہاں بات‌چیت عوامی پبلک سیف‌اُلکشتی سے ہوتی ہے : لیگی‌ٹی‌مُلک میں

( متی ۲۴ : ۱۴ ) یہ غیرضروری اور واضح طور پر واضح طور پر واضح اور واضح طور پر بیان‌کردہ عدالتی معاملات کے تحت ہونے والے نقصان کو یقینی بنانے والے قوانین دُنیابھر میں تقسیم کرتے ہیں جہاں بات‌چیت کی وجہ سے نقصاندہ ہے ۔

تشدد کا نام

( متی ۲۴ : ۴۵ ) اگر ” غیرقانونی کام “ کرنے کا مطلب یہ ہے کہ حکومت کو تشدد اور تشدد کو ختم کرنے کی اجازت نہیں ہے تو پھر بھی اُس کے خلاف کوئی کارروائی نہ کریں ۔

نفرت‌انگیز گفتگو

اسکے برعکس ، بیشتر یورپی ممالک اور کینیڈا میں نفرت کو فروغ دینے والے جرائم کو سزا دینے والے [ ایف‌ٹی‌ٹی‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌اے ] [ نفرت‌انگیز ] [ نفرت‌انگیز [ فٹ‌نوٹ ] ] [ نفرت‌انگیز ] کے خلاف نفرت اور انسانی حقوق کی خلاف‌ورزی کرنے والے انسانی تشدد کے خلاف نفرت کے خلاف انسانی تشدد کے خلاف نفرت اور تشدد کے خلاف انسانی تشدد کے خلاف مزاحمت کے خلاف انسانی مزاحمت کے خلاف انسانی مزاحمت کے خلاف مزاحمت کے سلسلے میں تحفظ فراہم کرتا ہے ۔

دفاعی اور جھوٹی معلومات

جب تک لوگوں کو غلط معلومات نہ پہنچائیں ، وہ اپنے آپ کو نقصان پہنچانے کے لئے مختلف طریقے اختیار کرتے ہیں ، مثلاً آزادی کے اظہار کے خلاف ۔

قومی تحفظ اور سرکاری خفیہ راز

حکومت اکثر ایسی تقریریں محدود کر دیتی ہیں جو قومی سلامتی کو خطرے میں ڈال سکتی ہیں جیسے کہ برطانیہ کے سرکاری خفیہ اداروں ایکٹ اور امریکی حکومت کے خفیہ قانون دونوں ہی حساس مواد کی عدم موجودگی کو تسلیم نہیں کرتے ۔

قانونی کام بڑے بڑے جونیئر کے کام

آزادانہ اور عوامی حفاظت کے درمیان توازن یک نہیں ہے مختلف قانونی روایات سے خطاب کے لیے الگ رسائی حاصل ہوتی ہے ان اختلافات کو سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ ایک ملک میں ایک ہی اصطلاح قانونی اور مجرم کیوں ہو سکتی ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکا : سب سے مضبوط تحفظ

امریکی آزاد بول قانون اس کے قریبی تحفظات سے ممتاز ہے، جب یہ غلط یا غلط ہو رہا ہے، سپریم کورٹ نے مسلسل یہ خیال رکھا ہے کہ غلط گفتگو کے لیے علاج زیادہ ضروری ہے، غیر محفوظ زبانوں کی وجوہات میں غیر واضح طور پر غیر مستحکم کارروائی، دھوکا دہی، بچوں کو دھمکی دینا، جھوٹ بولنا، بچوں کے لیے غلط کام کرنا اور بات کرنا شامل ہے، نفرت کرنا، مگر یہ کہ ان اقسام کی جڑوں کو صرف ریاستوں میں محفوظ رکھنا ہے،

اس تحفظ نے امریکی ثقافت اور سیاست کو تشکیل دیا ہے جس سے سیاسی بحث‌وتکرار کو تقویت ملتی ہے اور اس کے علاوہ ، دہشت‌گردی اور نفرت‌انگیز اور غلط‌فہمیوں کے پھیلنے کی اجازت بھی دی جاتی ہے ۔

یورپ: ایک ہارم-باسڈ پیش رفت

یورپی قانونی نظام جو یورپی کنونشن انسانی حقوق کی تشکیل سے تشکیل پاتا ہے، انہیں ادب، مساوات اور عوامی حکم کے نام پر تقریر پر زیادہ پابندیاں عائد کرتا ہے۔ایورپ کی عدالت انسانی حقوق کے ایک جائز جائزے کا اطلاق کرتی ہے: کسی بھی پابندی کو قانونی مقصد کی پیروی کرنی چاہیے، قانون کے مطابق اور جمہوری معاشرے میں ضروری ہونا چاہیے۔ کورٹ کے ارکان کو ایک قدرے کا مطلب ہے کہ وہ کسی دوسرے حقوق کے ساتھ بات کرنے کے بارے میں کیسے مناسبت رکھتے ہیں۔

جرمنی، مثلاً مجرمانہ نفرت کی تحریک (، ، ولکساوریٹزونگ، ہولوکاسٹ کا انکار، اور نازی علامات کا استعمال۔ فرانس نفرت انگیز بات اور ہالوکاسٹ کو مسترد کرتا ہے. متحدہ مملکت عام قانون اور دہشت گردی کے ذریعے معلومات کو آپس میں ملاتی ہے. یہ قوانین آزادی کے خلاف آزادی کے تحفظ کے لیے ایک ایسا معاہدہ جو سماجی تحفظ کو یقینی بناتے ہیں۔

کینیڈا : عدمِ‌تحفظ

کینیڈا کے آئین کے مطابق ، چارٹر آف حقوق اور آزادی کے تحت آزادانہ گفتگو کو مساوی حقوق کے ساتھ یقینی بنایا جاتا ہے ۔

بین‌الاقوامی حقوقِ‌انسانی قانون

اقوام متحدہ انسانی حقوق کمیٹی نے آئی سی سی پی آر کے آرٹیکل 19 پر جنرل تبصرے نمبر 34 جاری کیے ہیں، یہ واضح کیا ہے کہ آزادانہ گفتگو پر پابندیوں کو غیر آئینی، ضروری اور ضروری ہونا چاہیے۔ کمیٹی نے عدم اعتماد، بے امنی اور قومی سلامتی کے بارے میں زیادہ وسیع قوانین کے بارے میں تشویش ظاہر کیا ہے۔

عدالتوں کا کردار: بلڈنگ ٹیسٹ اور پروڈیوس کرنا

عدالتی فیصلے وہی بنیادی بنیاد ہیں جس کے ذریعے آزادانہ گفتگو کی حدود کو درست کیا جاتا ہے ۔

پریمیئرل

پرو مغفرت یورپی اور کینیڈین آزاد خطاب کے لئے مرکزی کردار ہے. ایک عدالت نے سوال کیا: کیا یہ معقول طور پر پابندی سے منسلک ہے؟ کیا یہ حق ضرورت سے زیادہ نہیں ہے؟ کیا یہ درست توازن کو ختم کر سکتا ہے؟ اگر کوئی شخص پرنگ ناکام ہو گیا ہے، تو [FLT] [DT] میں ریاست کے سیکرٹری [DTT] [DTC] کے لیے [TT] [T] کے حقوق کو درست طور پر بیان کرنا ہوگا کہ اصل میں فرد کے استعمال کیا جائے؟

امریکی ڈرون سپرتھی اور انٹرمیڈیٹ اسکروتھی

اگر آپ کو کسی چیز کو نظر انداز کرنا پڑے تو آپ کو اپنے ملک میں اِس بات کا جائزہ لینا ہوگا کہ آپ کو کس طرح سے مدد کی ضرورت ہے ۔

حساب

کئی کلیدی واقعات عدالتی کارروائی کو واضح کرتے ہیں [حوالہ درکار] میں، [1]Schenk v. United States [19] [19]، عدالت عظمیٰ نے کہا کہ پہلی ترمیم "تصوفہ آگ کو تھیٹر میں محفوظ نہیں کرتی اور ایک حادثے کا سبب بنتی ہے" [ فٹ بال] [5] [5] عدالت نے تحفظ حاصل کیا ہے مگر یورپی عدالت کی طرف سے تحفظ فراہم کرنے کے لئے تحفظ فراہم کیا ہے

نئے چیلنجز: ڈیجیٹل ایج اور مسین فورمز

انٹرنیٹ نے اس طرح تبدیل کر دیا ہے کہ کیسے بول چال، ایک غیر جانبدار اور منظم۔ سماجی میڈیا پلیٹ فارمز نے خیالات کو فوری طور پر لاکھوں تک رسائی حاصل کرنے کی اجازت دی ہے، لیکن وہ جھوٹی معلومات، نفرت انگیز گفتگو اور تحریک کے تیزی سے پھیلنے کے قابل بھی ہیں۔حکومتیں روایتی قانونی فریموں کو ڈیجیٹل جگہوں پر بغیر کس طرح منتقل کر رہی ہیں

صحت‌بخش اور عوامی صحت

COM-19 کی عدم موجودگی کے دوران ، غلط معلومات علاج ، ویکسین اور عوامی صحت کے اقدامات کو وسیع پیمانے پر ختم کیا گیا ، جس کی وجہ سے حقیقی دنیا کو نقصان پہنچا سکتا ہے. کچھ ممالک نے ایمرجنسی قوانین کو غیر ذمہ دارانہ طور پر پھیلانے کے لئے غیر متوقع قوانین نافذ کر دیا ہے. مثال کے طور پر ، سنگاپور کے وزیروں کو آن لائن غلط غلط اور غلط استعمال کرنے کے لئے اختیار فراہم کیا ہے

دہشت گردانہ گفتگو آن لائن

انٹرنیٹ پر دہشت گردی اور ریشمی سلوک کے لیے ایک ذریعہ بن گیا ہے. بہت سے ممالک نے دہشت گردی کے قوانین نافذ کیے ہیں کہ وہ فوری طور پر دہشت گردی کے مواد کو دور کریں.

پلیٹ فارم کی مدد سے vs. State Regulation -

بعض دلیل یہ ہے کہ نجی کمپنیاں جمہوری طور پر قابل اعتماد نہیں ہیں اور ریاست کے معیاروں کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہیں کہ حکومت کے قائم کردہ بول کوڈ کو آزادانہ اظہارات کے تحت کام کرنا چاہیے اور اس کے پلیٹ فارمز کو واضح قانونی طور پر انسانی حقوق کے احترام کے ساتھ کام کرنا چاہیے۔

توازن کو خراب کرنا : شریعت دینے والوں کے لئے بہترین مشق

آزادانہ گفتگو اور عوامی حفاظت دونوں کی حفاظت کرنے والے قانون سازی میں احتیاط سے کام لینا ضروری ہے۔اِس کی بنیاد موازنہی تجزیہ اور عدالتی راہنمائی پر رکھی گئی کئی اصول قانون ساز کی رہنمائی کر سکتے ہیں۔

  • [Narrow and واضع تفہیمات. قوانین کو واضح طور پر ممنوع قرار دینا چاہیے، غلط باتیں نہ کہ "جعلی خبروں" یا "اردو مواد" جیسے غلط مفہوم سے گریز کرنا چاہیے. رباط ایکشن منصوبے کی سفارش کرتا ہے جس میں قوانین کو شامل کرنا، یا نقصان پہنچانا شامل ہے۔
  • Province and fouble. کسی بھی پابندی کا سب سے کم ذریعہ ہونا ضروری ہے کسی بھی قانونی مقصد حاصل کرنے کے لیے. حکومتوں کو غور کرنا چاہیے کہ آیا شہری اقتصادی، تعلیمی مہم یا پلیٹ فارم مواد اعتدال پسندانہ قوانین سے زیادہ موزوں ہیں۔
  • [1] Independent Lavirent and Judic review. [1] بات چیت محدود کرنے کے فیصلے کو فوری طور پر، عدالتوں یا غیر جماعتی اداروں کی طرف سے خود مختاری کے جائزے کے تحت ہونا چاہئے. یہ ایگزیکٹو کنٹرول کو روک کر اس کو یقینی بناتا ہے اور یقینی بناتا ہے۔
  • [Pressation of Intervincies and community. ایسے قوانین جو عوامی دلچسپی میں معلومات کو نافذ کرنے کے لیے مجرمانہ مداخلت پر زور دیتے ہیں ان میں عوامی دلچسپی کے دفاع کو شامل کرنا ضروری ہے۔ایجنمنٹ آف ہیومن رائٹس نے صحافیوں کے اہم کردار کو "عوامی شعور" کے طور پر زور دیا ہے۔
  • [Harm-on-periography.] نظریات پر پابندی کی بجائے توجہ مرکوز کریں جس کی وجہ سے یا شاید قریبی نقصان کا باعث بنے یہ سلسلہ برانبرگ ٹیسٹ اور بین الاقوامی انسانی حقوق کے معیارات کے ساتھ طے کرتا ہے۔

کنول

آزادیِ سخن اور عوامی حفاظت کے درمیان میں کشیدگی جدید قرارداد قانون کی ایک نمایاں خصوصیت ہے. کوئی معاشرہ اگر وہ اختلافات کو خاموش کر دے تو آزاد نہیں ہو سکتا، لیکن معاشرہ اگر یہ بات چیت کے ہتھیار بننے کی اجازت دے دیتا ہے تو دنیا بھر میں قانونی نظاموں نے اس رجحان کو نافذ کرنے کے لیے پہلے ترمیمی نظاموں کو یورپی قوانین کے نفاذ کے خلاف روکنے کے لیے پہلا ترمیم کے بعد تیار کیا ہے۔

جب ٹیکنالوجی کے خطرات اور نئی دھمکییں نکلتی ہیں تو قانون کو مطابقت پیدا کرنی چاہیے جب بنیادی اُصولوں پر قائم رہنا چاہیے : ہر شخص کا حقیقی وقار ، کھلی بحث کی اہمیت اور حفاظت کی ضرورت۔ بہترین قوانین وہ ہیں جو صرف ضرورت اور کم سے کم وقت میں ہی بات کرتے وقت اور یہ کہ عوامی عدالتی انتظام کے تحت محدود ہوتے ہیں اور عوام کے درمیان امن کا توازن واضح طور پر واضح کرتے ہوئے ایک ٹھوس نقطہ نظر نہیں آتا