بالائی طاقت : ہر حکومت کی شاخ کا اہم کردار

کیبینیٹ اور فیڈرل بیورو کیرنسی

کابینہ نائب صدر اور 15 ایگزیکٹو اداروں پر مشتمل ہے (جیسے کہ ریاست، دفاع، ٹریسور، عدلیہ اور تعلیم۔ یہ سیکرٹری صدر مقرر ہوتے ہیں اور سینیٹ کی طرف سے قائم ہوتے ہیں. کیبینیٹ ایک وسیع انتظامی ادارہ ہے، انتظامی اکائیوں کی انتظامیہ، رجسٹریشن کمیشن اور حکومت کے ماتحت یہ ادارے، بہت سے لوگوں کو سیاسی توازن پیدا کرتے ہیں،

قابلِ ذکر کیبینیٹ پوزیشن میں شامل ہیں:

• سیکرٹری آف سٹیٹ ( بیرونی معاملات کے لیے )
• سیکرٹری دفاع ( فوجی اور قومی سلامتی )
• سیکرٹری آف دی ٹریشا (economic and مالی پالیسی)
• اٹارنی جنرل (انگریزی:
• سیکرٹری آف ہیلتھ اینڈ ہیومن سروسز (پبلک ہیلتھ، میڈیسن، میڈیسنیڈ)

عدالتی شاخ : آئین کو نافذ کرنا

آرٹیکل سوم عدالتی شاخ قائم کرتا ہے جس میں قانون کی تعبیر کی جاتی ہے اور یہ یقین دہانی کرائی جاتی ہے کہ دونوں قوانین اور ایگزیکٹو شاخیں قانونی حدود کے اندر عمل کرتی ہیں۔وفاقی عدالت عظمیٰ امریکا کی عدالت عظمیٰ کی طرف سے عدالت عظمیٰ کی سربراہی کی جاتی ہے، محکمہ اعلیٰ کے تحت عدالت عظمیٰ میں عدالت عظمیٰ کی ذیلی عدالتیں شامل ہیں۔

فیڈرل کورٹز کی سپریم کورٹوں کا قیام

فیڈرل کورٹ سسٹم ہیریارچ ہے:

• عدالت نے عدالت میں یہ فیصلہ سنایا کہ نو عدلیہ (جس میں ایک چیف جسٹس بھی شامل ہے) زندگی بھر کی تقرریوں کی خدمت کرتے ہیں، سیاسی دباؤ سے آزادی حاصل کرنا. عدالت سرکٹ عدالتوں سے اپیل کرنا اور غیر معمولی معاملوں میں، ریاستوں کے درمیان اصل فیصلے کرنا
• Circuit Courts of Respution:] میں 13 ایپل سرکٹ، ڈی سی سرکٹ اور فیڈرل سرکٹ ہیں. یہ عدالتیں ڈسٹرکٹ کورٹوں اور وفاقی انتظامی اداروں کے فیصلوں کے ذریعے اپنے حلقہ جات اور قوانین کے اندر اکثر سپریم کورٹ کے فیصلے کرتی ہیں اور سپریم کورٹ تک قائم رہتی ہیں۔
• District Courts: 94 فیڈرل عدالتی حلقوں میں شہری اور مجرمانہ وفاقی مقدمات کے لیے عدالتوں کے طور پر خدمات انجام دیں۔ ڈسٹرکٹ عدالتیں ثبوت، مقدمات اور مقدمات کی سماعت کرتی ہیں. وہ کہاں ہیں جہاں زیادہ تر فیڈرل ایگزیکٹو شروع ہوتا ہے۔

عدالتی جائزہ کی طاقت

عدالت عظمیٰ کی سب سے اہم طاقت عدالتی جائزہ ہے— قانون اور ایگزیکٹو کارروائیوں کو غیر منصفانہ طور پر بیان کرنے کا اختیار۔ اگرچہ آئین میں واضح طور پر بیان نہیں کیا گیا، یہ طاقت میں قائم کی گئی [FL:1]. Prder Province] نے لکھا کہ یہ قانون عدالت عظمیٰی کی طرف سے ہے اور عدالتوں کے خلاف کارروائی کے ذریعے،

شریعت کے خلاف کارروائی

• [Precting community حقوق] : فیڈرل کورٹ بل آف حقوق اور دیگر قرارداد تحفظات کو نافذ کرتی ہیں. کیسس جو آزاد خطاب، مذہبی آزادی، فرضی عمل، مساوی تحفظ اور مجرمانہ الزامات کے حقوق اکثر سپریم کورٹ تک پہنچ جاتے ہیں۔
• Settling جھگڑوں : عدالتیں ریاستوں، وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان اختلافات حل کرتی ہیں اور نجی پارٹیوں کے درمیان جب وفاقی قانون نافذ ہوتا ہے۔
• Centenning and accres: مجرمانہ معاملات میں عدالتیں سزاؤں کو انجام دیتی ہیں؛ شہری معاملوں میں وہ نقصان یا جرائم کا انعقاد کرتے ہیں۔ عدلیہ کے ساتھ ساتھ عدلیہ کے انتظام کی بھی نگرانی کرتی ہے۔

چیک اور میزان کا انٹرکلنگ سسٹم

نصب العین ڈیزائن کا جنون صرف اختیارات کو الگ کرنے میں نہیں بلکہ ہر شاخ کو دوسرے پر چیک کرنے میں۔ امبیشن کو ہدفِ مقابلوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جیسا کہ جیمز مدراسن نے [Federalist No. 51 میں لکھا ہے:

• [Legislative Research on the Report: کانگریس صدارتی ویٹوس (دو تہائی گھر) کی تصدیق کر سکتی ہے یا دونوں کے عہدے کو رد کر سکتی ہے (سنہ)؛ بے نظیر اور صدر اور دوسرے فیڈرل افسران (کم از سر زمین، سینیٹ پر کنٹرول؛
• [Legislative Research on the عدالتی جانچ: کانگریس زیریں وفاقی عدالتیں بناتی ہے، سپریم کورٹ ججوں کی تعداد مقرر کرتی ہے اور عدالت عظمیٰ کے فیصلوں کو قانونی ترمیم قرار دیتی ہے. سینیٹ عدالتی غیر قانونی قرار دیتی ہے۔
• قانون سازی پر وفاقی چیک: صدر ویٹو بلزے باز; خصوصی سیشن میں کانگریس کو بلایا جا سکتا ہے؛اور قانون نافذ کرنے کے باوجود قانون نافذ کرنے سے انکار ہو سکتا ہے، اگرچہ کسی قانون کو نافذ کرنے یا غیر قانونی قرار دینے سے انکار قانونی چیلنج یا عدم استحکام کی دعوت دے سکتا ہے۔
• عدالتی جانچ پر عمل کرنا : صدر نے وفاقی ججوں ( سینیٹ کی تصدیق کے لیے) نامزد کیا؛ وفاقی جرائم کے لیے معافی اور مہلت دے سکتا ہے؛
• قانون سازی پر غیر قانونی چیک: عدالتیں عدالتی جائزہ کے ذریعے قوانین کا اعلان کر سکتی ہیں۔ایوکری عدالتیں بھی قوانین کے مفہوم کی تعبیر کرتی ہیں، بعض اوقات قانون سازی کے ذریعے بھی قوانین کو نافذ کرتی ہیں جو قانون سازی کے مقصد کو ناکام بناتے ہیں۔
• ایگزیکٹو پر وفاقی چیک: عدالتیں ایسے ایگزیکٹو احکامات اور اقدامات کو گرا سکتی ہیں جو قانونی یا ریاستی اختیار سے تجاوز کر سکتے ہیں ؛ وہ ایگزیکٹو اہلکاروں کو عملداری (یا عملی طور پر کام کرنے سے گریز کرنے سے) کرنے پر مجبور کر سکتے ہیں ؛ اور وہ ایگزیکٹو برانچ قوانین کی قانونی حیثیت کا جائزہ لے سکتے ہیں۔

یہ نظام باہمی نگرانی ایک ایسی فعال تخلیق کرتا ہے جس میں کوئی بھی شاخ باقی نہیں رہ سکتی۔

حقیقی-world طنز و مزاح اور جدید مثالیں

عملی طور پر ، برانچوں کے درمیان کی حدود ہمیشہ واضح نہیں ہیں ۔

• تحریک انصاف کے احکام و قوانین کی خلاف ورزی : صدر اکثر پالیسی کے پیش نظر پالیسی کے احکام استعمال کرتے ہیں جب کانگریس کو عمل میں لانا ناکام ہو جاتا ہے. اوپس ارکان اس قانون سازی کے اس عمل پر بحث کرتے ہیں کبھی کبھی عدالتیں ایسے احکامات کو زیر کرتی ہیں جو صدر کے اختیار یا موجودہ قانون کے خلاف ہوں۔
• تصدیقی جنگیں : سپریم کورٹ کے لیے تصدیقی عمل حالیہ دہائیوں میں سینیٹ کے کردار کو بطور ایک جانچ پڑتال اور عدلیہ کے طور پر نافذ کرنے سے انکار 2016ء میں انکار کیا گیا ہے اور ایمی بارنیٹ کے لئے سیاسی دستوری قوانین کی تصدیق میں کس طرح واضح کیا گیا ہے۔
• [Governmentsct docus:] جب کانگریس اور صدر پر متفق نہیں ہو سکتے تو اس وقت بھی اس پر انحصار کرنے والے اخراجات، فنڈنگ اور حکومت کی جزوی طور پر بند کر دیتے ہیں۔یہ ان معاملات میں پرنسی کی طاقت اور قانون سازی کے نتائج کو ظاہر کرتا ہے۔
• بحثیت قانون کے بارے میں غیر قانونی جائزہ: [1] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [20] [5] (2015، قانونی طور پر ایک ہی جنس شادی) اور [FL] کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ خواتین کی صحت بحال کرنے کے لئے عدالت عظمیٰ کی پالیسی کو کیسے ظاہر کر سکتی ہے؟