Table of Contents
بل آف حقوق محض ایک تاریخی پس منظر نہیں ؛ یہ امریکی آزادی کی زندہ پشتون ہے، ایک ایسا معاہدہ جو فرد اور ریاست کے درمیان تعلقات کا تعین کرتا ہے۔ 15 دسمبر 1791ء کو رتن نے یہ پہلی دس اصلاحات وفاقی طاقت کو محدود کرنے اور بنیادی آزادیوں کو محفوظ رکھنے کے لیے بنائی گئیں.
بل آف حقوق کا تاریخی کُتبخانے
بل آف حقوق کی تخلیق شدید سیاسی کشمکش سے باہر ہوئی۔1787–1788 کی انفنٹری مباحثوں کے دوران، پیٹرک ہنری اور جارج میسن جیسے مخالف فیڈرلسٹوں نے متنبہ کیا کہ نئی قونصلات نے ایک مرکزی حکومت کو اختیارات کے ساتھ تخلیق کیا، انفرادی آزادیوں کے لیے مخصوص ضمانتوں کی کمی۔ انھوں نے دلیل پیش کی کہ حقوق کی بلاوجہ، شہریوں کو زبردستی تشدد کے خلاف ورزی کرنے پر مجبور کیا گیا تھا۔
فیڈرلسٹ جن میں جیمز میڈیسن اور الیگزینڈر ہیملٹن شامل تھے، ابتدائی طور پر حقوق کی ایک بیل غیر ضروری تھی، دلیل دیتے ہوئے کہ فیڈرل حکومت ان حدود میں شمار کرنے والی قوتوں میں سے ایک ہے اور ان حدود سے باہر کام نہیں کر سکتی. ہیملٹن مشہور نے [FLT] لکھا تھا [1] کہ "ای ⁇ خود، ہر منطقی لحاظ سے، اور ہر قابل استعمال ریاستوں میں امن اور نیو یارک کی طرح نئی حکومت کے لیے وعدہ کرنے کے فوراً بعد
جیمز میڈیسن نے ابتدائی شکوہ، ترمیم کو منظور کرنے کے لیے قیادت حاصل کی۔اس نے بڑی احتیاط سے 200 تجاویز کے ذریعے ریاست کی جانب سے کنونشنوں کی نگرانی کی اور انہیں تقسیم کیا کہ پہلی دس ترمیمی ترمیمیں کس طرح وجود میں آئیں ۔
پہلی دس ترمیمات کا جائزہ
بعض لوگ تو مختصر اور راستباز ہیں لیکن بعض نے تو اپنے اندر اختلاف اور منطقی تبدیلی پیدا کر لی ہے ۔
پہلا ترمیم: آزاد ایکسپریس کا دی پیلار ہے۔
پہلی ترمیم کانگریس کو مذہب کے قیام کا کوئی بھی قانون بنانے سے منع کرتی ہے، مذہب کی آزادی کو ناجائز طریقے سے نافذ کرتی ہے، پریس آزادی پر زور دیتی ہے، احتجاج کے حق میں مداخلت کرتی ہے یا حکومتی معاملات کے لیے درخواست کو روکنا۔
دوسرا ترمیم: ہتھیار رکھنے اور چلانے کا حق
چند ترمیمات اتنی ہی بحث۔ دوسرا ترمیم۔ "ایک اچھی زیرک میلیا، آزاد ریاست کے تحفظ کے لئے ضروری ہے، لوگوں کے حقوق کو برقرار رکھنے اور انہیں یقینی بنانے کے لئے،
تیسرا ترمیم: فوجی فوجی
یہ ترمیم صرف حکومت کو گھر کے اندر داخل ہونے سے منع کرتی ہے بغیر رضامندی کے امن کے وقت میں فوجیوں کو گھر سے باہر جانے سے ۔ جب کہ یہ کم ہی دیر میں نافذ کیا گیا ہے ، اس میں برطانوی کوارٹرنگ اعمال پر اس کے غضب کی عکاسی کی گئی ہے. تیسری ترمیم اس اصول کی علامت ہے کہ شہریوں کے گھر محفوظ ہیں۔
چوتھا ترمیم: بے پناہ تلاشوں اور سُستوں کے خلاف تحفظ
چوتھا ترمیم "لوگوں کے حقوق کو اپنے افراد، گھروں، کاغذات اور اثرات میں محفوظ رکھتا ہے، غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف". عام طور پر قانون نافذ کرنے کا مطالبہ کرتا ہے کہ وہ کسی گھر کی بنیاد پر قانون نافذ کرے، خاص طور پر جب [1:0]
پانچویں ترمیم: کیونکہ اس کی وجہ سے خود کشی، اور ڈبل جیوپرڈی ہے۔
پانچواں ترمیم مجرمانہ دستور کے حقوق کی ایک وسیع محافظ ہے. یہ سنگین جرائم کے لئے ایک عظیم جریدے کی ضمانت دیتا ہے، دو بار زیادتیوں کو منع کرتا ہے (کوئی دو بار اسی طرح کی زیادتی کے لیے)، اور خود اعتمادی کے خلاف تحفظ کے لیے (صرف). حکومت کو ادا کرنا ہوگا جب وہ نجی ملکیت کے لیے قیمت ادا کرے گا.
چھٹے ترمیم: ایک ممتاز ادیب کا حق ہے۔
یہ ترمیم ایک غیر جانبدار جوہر کی طرف سے تیز رفتار اور عوامی مقدمے کی ضمانت دیتی ہے، الزامات سے آگاہ کیا جائے، حقوق کو سامنے لانے اور گواہوں سے ملاقات کرنے کا حق اور قانونی مشورے کا حق۔ Gideon v. Wainwright]] ریاستوں کے لیے لازمی ہے کہ وہ ان لوگوں کو قانونی طور پر انصاف کے حق میں نہ لا سکیں، بنیادی طور پر مجرمانہ نظام کو بحال کرنے کے لیے قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر
ساتویں ترمیم: شہری مقدمات میں جوہر آزمائشوں کا شکار ہوتا ہے۔
ساتویں ترمیم وفاقی شہری مقدمات میں جوہر کے حق کو محفوظ رکھتی ہے جہاں بحث میں کمی 20 ڈالر سے تجاوز کرتی ہے۔ جب کہ جدید بحث کا ماخذ نہیں ہوتا تو یہ عام شہریوں پر اعتماد کو زیر بحث رکھتی ہے تاکہ جھگڑے حل کیا جا سکے۔
آٹھویں ترمیم: بے سزا اور بے سزای۔
آٹھواں ترمیم ضمانتوں کو حد سے زیادہ روک دیتی ہے، بہت زیادہ ٹھیک ہے، اور "کم اور غیر معمولی سزا". یہ سزا موت پر بحث کرنے کا مرکز تھا. [1:0] [1] [1] [1]. [1] سپریم کورٹ نے عارضی طور پر سزائے موت کے تمام تر الزامات کو سزا دی ہے.
نویں ترمیم: حقوق رتن اہل سنت کی جانب سے تھے۔
دی نینیمنٹ بیان کرتا ہے کہ بعض حقوق کی عدم موجودگی کو لوگوں کی طرف سے قائم رہنے والے لوگوں کو انکار یا ان کی حمایت کرنے کے لئے کوئی جواز نہیں بنایا جائے گا. یہ تمام خدشات کو منظور کیا گیا تھا کہ غیر قانونی حقوق کی فہرست میں شامل ہونے والے حقوق کی طرف سے تحفظ کا مفہوم پیش نہیں کیا گیا ہے. اگرچہ اکثر نجی حقوق میں درخواست کی گئی ہے، ترمیم محض عدالتی فیصلے کی بنیاد ہے جس پر شہریوں کو غیر قانونی طور پر درج کیا گیا ہے۔
دسویں ترمیم: طاقتیں ریاستوں یا عوام کو واپس کرتی ہیں۔
دسویں ترمیم یہ تصدیق کرتی ہے کہ اختیارات وفاقی حکومت کو تسلیم نہیں کرتے اور نہ ہی ریاستوں کو ممنوع قرار دیا جاتا ہے، یہ ترمیم وفاقی طاقت کی حد تک محدود ہے، اس کا حوالہ ریاستوں پر حکومتوں پر محدود ہے، United States. [FL1] [FF1] [FFFFGFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF ac m m m m m m m m m m m m m m m m m m on on on on on on on on on on on on on on on on ons on on on s on s on m m m m m m m m m
دی انکارپوریٹڈ ڈوکرین: بل آف حقوق کی کا اطلاق ریاستوں پر ہوتا ہے۔
امریکی تاریخ کے بیشتر حصے کے لیے بل آف رائٹس کا اطلاق صرف وفاقی حکومت پر ہوتا تھا اور ریاستیں اپنی قراردادیں محدود کر سکتی تھیں اور جب وہ فٹ بال دیکھ چکے تھے تو اس میں تبدیلی آ سکتی تھی.
جدید معاشرے میں حقوق کی بِل
ایک خفیہ دستاویز ہونے سے دور، بل آف حقوق کی عدالتوں، قانون ساز اور عوامی مباحثوں میں روزانہ مدعو کیا جاتا ہے۔اِن اصلاحات کی شکل ہائی اسکول کے لباس کوڈ سے قومی حفاظتی پالیسی تک ہوتی ہے۔مخدمات کے تحت وہ اہم علاقے ہیں جہاں موجودہ زندگی کے مرکز میں بل آف حقوق کا قیام باقی رہتا ہے۔
ڈیجیٹل پریوین اور چوتھا ترمیم
اسمارٹ فونوں، بادل ذخیرہ اور چیزوں کے انٹرنیٹ نے عدالتوں کو دوبارہ شروع کرنے پر مجبور کیا ہے کہ کیا چیز "earch" یا "sstruction" ہے. . [2014]. سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ پولیس کو عام طور پر ایک موبائل واقعے کی تلاش حاصل کرنی چاہیے.
معاشرتی میڈیا کے عمر میں آزادانہ گفتگو
پہلا ترمیم نہ صرف کلام اور تحریری الفاظ بلکہ علامتی بول چال، تجارتی تبلیغی اور مہمل اخراجات کی حفاظت کرتا ہے۔ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز نئے عوامی مربع بن چکے ہیں۔ کیس [1]] ایک قانون کو گرا دیا گیا جس نے سماجی میڈیا کو استعمال کرتے ہوئے،
حقوق کی پامالی اور عوامی حفاظت
کے بعد سے ہیلی کاپٹر اور ، مکڈونلڈ، ذیلی عدالتوں نے دوسرے ترمیمی اداروں کی وسعت کو طے کرنے کے لیے جدوجہد کی ہے.
تعلیمی مراکز تعلیمی کام
تعلیمی اداروں کے لیے بل آف حقوق کی سہولت فراہم کرتا ہے کہ وہ فعال شہریت میں طالب علموں کو مصروف رکھتا ہے. ترمیم کے علاوہ، اساتذہ سپریم کورٹ کے زبانی دلائل استعمال کر سکتے ہیں، جہاں [FLT] [TT.] یا ایریزونا [T] یا [FLT] کے معاملات میں
مشکلات اور مشکلات
بل آف حقوق ایک کامل دستاویز نہیں بلکہ اسے ووٹ ڈالنے کے لیے مالیہ کی شرائط، خواتین اور رنگوں کی محدود شراکت کے دوران تخلیق کیا گیا تھا۔اس کی حفاظت امریکی تاریخ میں شدید نظریاتی جھگڑوں کے مرکز میں ہوئی ہے۔
گفتگو اور گالیگلوچ کی آزادی
پہلی ترمیم اس بات کو بھی سخت ناگوار ثابت کرتی ہے کہ حکومت محض اس لیے نہیں کر سکتی کہ بات کرنے پر پابندی لگا سکتی ہے، اگرچہ کچھ اقسام کی بات کرنا مکروہ ہے، جیسے کہ قریبی تشدد، سچ دھمکیوں کی طرف راغب کرنا۔ سفید قومیت کی ترقی، آن لائن تنقید اور تصادم کے خلاف اس وسیع تحفظ پر دباؤ ڈال دیا گیا ہے، لیکن بہت سے ممالک نے اس کے لیے سخت قوانین وضع کیے ہیں جو کہ بات کرنا زیادہ خراب ہے،
دوسرا ترمیم اور عوامی تحویل
بندوق کے حقوق کے خلاف بحث امریکہ کے سب سے زیادہ پولنگ معاملات میں سے ایک ہے. پرووووو کے خلاف شدید نشانہ لگانے کی طرف اشارہ کرتے ہیں.
حکومت کی طرف سے دباؤ اور مشکلات
ستمبر 11 حملوں کے بعد حکومت نے امریکی پی ٹی آر آئی ٹی ایکٹ کے تحت نگرانیی اختیارات کو وسعت دی۔ پروگراموں کو بعد میں جمع کیا گیا تھا فون میٹاٹا کو کچھ پہلوؤں میں غیر قانونی طور پر حکمرانی کی گئی. چوتھا ترمیم یہ ضروری ہے کہ نگرانی کے ساتھ
کنول
بل آف حقوق کا دور ہے 1791ء کا ایک فریم ورک ہے جو ہر امریکی کی زندگی کو تشکیل دیتا ہے۔اس کے حق سے ایک شخص کے ذہن میں غلط اندازے تک بات کرنا ہے، یہ دس اصلاحات آزادی کے لیے ضروری قانونی قوانین فراہم کرتا رہے گا.