ڈبل پاس، جسے میں پہچانا جاتا ہے [FLT] بی بی کے بارے میں (LIT:1] (لاطینی: [1]) ایک ہی طرح کے لئے نہیں ہے، ایک بنیادی تحفظ ہے جو ایک ہی بار تفتیش سے بچا، یا سزا دی گئی ہے.

بین الاقوامی قانون میں ڈبل جیوپرڈی کی تاریخی ترقی

دوہری عدم استحکام کی ابتدا رومن قانون اور بعد میں انگریزی کے عام قانون سے کی جا سکتی ہے، جہاں [Autrefois refous] [1] اور [AT]] نے ایک بار پھر ایک امتحان کو روک دیا،

1948ء کے انسانی حقوق کا عالمی اعلان (UDHR) نے ناقابلِ فراموش طور پر دواخانہ کا ذکر نہیں کیا بلکہ اس نے آرٹیکل 10 میں پروکیڈ انصاف کے لئے بنیاد رکھی جو ایک منصفانہ اور عوامی سنیما کی ضمانت دیتا ہے ۔ پہلا بین الاقوامی معاہدہ تھا جس میں واضح طور پر دوہری فراہمی شامل تھی ۔1966ء میں منظور کیا گیا تھا اور پھر اس کے بعد سے ، انسانی حقوق کے متعلقہ اصولوں کو درست طور پر پورا کرنے کے لئے ہر انسانی حقوق کے مطابق ، جب تک کہ وہ انصاف یا نئے نئے ثبوت کو واضح نہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں

انسانی حقوق کے تحفظ

( زبور ۱۱۹ : ۱۰۵ ) اس وقت کئی عہدوں پر مشتمل دُگنی زبان اور فضا میں فرق فرق ہے ۔

بین الاقوامی معاہدہ شہری اور سیاسی حقوق (ICCPR) پر کیا گیا ہے۔

ICCPR ریاستوں کا آرٹیکل 14، پیراگراف 7 ". کسی کو امتحان یا سزا دینے کے لیے نہیں دی جا سکتی ہے جس کے لیے اسے اب تک قانونی اور قانونی طریقے سے ادا کیا گیا ہے" یہ فراہمی 173 ریاستوں پر عائد کی گئی ہے جو انسانی حقوق کی نگرانی میں رکھے گئے ہیں،

اہم بات یہ ہے کہ آئی سی سی پی آر کی ڈبل ری ایکٹر کا اطلاق اسی حالت میں ہوتا ہے، اس کے چہرے پر، ایک مختلف ریاست کی طرف سے ایک مقدمہ ایک دوسرے کے ساتھ اسی چال چلن کے لیے ایک دوسرے کا مقدمہ۔ ایک ایسی غیر قانونی کارروائی جس میں غیر ملکی جرائم کے لیے اہم وجوہات ہیں۔

یورپی کنونشن برائے انسانی حقوق (ECHR) – پاکٹل نمبر 7

آرٹیکل 4 کے آرٹیکل نمبر 7 کو دیتا ہے [1]". کسی کو بھی عدالت میں امتحان یا دوبارہ اسی ریاست کے تحت سزا دی جائے گی جس کے لئے وہ پہلے ہی سے قانونی اور قانونی طور پر ملزمانہ طریقے سے معاف کر چکا ہے. [FLT1] [PE] یورپی عدالت نے اس پر ایک ہی دفعہ دستخط کیے ہیں:

پروٹوکول نمبر 7 یہ بھی واضح کرتا ہے کہ حق اگر نئے یا نئے دریافت شدہ حقائق کی بحالی سے باز نہیں رہتا یا اس سے پہلے کے واقعات میں بنیادی خرابی اس نتیجے پر آ سکتی ہے. اس کے علاوہ، فراہم کردہ رزق صرف اسی ریاست کے دائرہ اختیار میں ہے، دوسری ریاست کے ذریعے یا بین الاقوامی ٹریبونل کے ذریعے، یہ بحث بالخصوص یورپی لڑاکا اور باہمی شناخت کے اصول کے ضمن میں۔

انسانی حقوق پر امریکی کنونشن

[1] امریکی کنونشن کا آرٹیکل 8، پیراگراف 4 پر انسانی حقوق کی ریاستوں پر الزام لگایا گیا ہے کہ ایک شخص کو ایک ہی وجہ سے بری کر دیا جائے گا. [FLT] [1]]. [FLT]. [FL:2] کی امریکی عدالت نے اس فراہمی کا انعقاد کیا. [FL:2] ایل ایل ایل ایل آئی ایمو کے لئے استعمال کیا ہے. [حوالہ درکار]] عدالت کے بارے میں یہ بات ہے کہ یہ بات انسانی حقوق کے خلاف بھی یقینی ہے یا پھر اگر میں نے عدالت کے ذریعے زبردستی زبردستی ان پر الزامات کو روک دیا ہے کہ

دیگر علاقائی تعلقات

African Charter on Human and People's rights[1] میں واضح طور پر دواخانہ نہیں ہوتا بلکہ انسانی اور پیپلز کے حقوق کے تحت افریقی کمیشن کو ایک منصفانہ امتحان میں تحفظ حاصل ہے [1] [Arab on on انسانی حقوق کی خلاف ورزی کے لیے] [1] [OTTT] [OF:TT]] [OF]]]] یورپی عدالت میں ایک ہی دفعہ کے حقوق کے لیے ایک ہی دفعہ جائزے کے تحت ایک ہی تجویز کی گئی ہے، [5] کے تحت،

سرداروں کی دیکھ‌بھال اور اُن کی ذمہ‌داری

اگرچہ انسانی حقوق کے معاہدے ناقابلِ‌بھروسا تحفظ فراہم کرتے ہیں توبھی دُگنی‌شُدہ تکلیف کی وسعت یقینی نہیں ہے ۔

آزمائشی آزمائش

ایک تنقیدی مسئلہ ہے "کام" کے مترادف ہے. قومی عدالتوں اور عہدی جسموں نے مختلف امتحانات قبول کیے ہیں. کچھ لوگ جرائم کے قانونی عناصر (جو "عام قانونی عناصر") پر مرکوز ہیں، جبکہ دیگر اس عمل کے لیے بنیادی طور پر یورپی عدالت کے تحت ہونے والے افراد کو بھی اسی عمل کے لیے جوابدہی سے باز رکھیں گے.

نئے ثبوت یا پریدورل دفاع کے علاوہ

زیادہ تر معاہدے کسی معاملے کو دوبارہ حل کرنے کی اجازت دیتے ہیں اگر عدالت کے محکمہ میں انصاف کے خلاف ٹھوس ثبوت موجود ہو تو آئی سی سی پی آر کا جنرل تبصرہ نمبر ۳۲ نوٹ کرتا ہے کہ "ای سی آر کے آئین کی دفعہ 14(7) کے نفاذ سے انکار نہیں کرتے"۔

ٹرانس‌مُل ڈبل جیورڈی

شاید سب سے اہم بات یہ ہے کہ انسانی حقوق کے معاہدے ایک دوسرے کی عدالت کے اندر ہی ایک ہی حالت میں ہوتے ہیں ۔ اس کا مطلب ہے کہ کسی ملک میں کسی شخص کو ایک ہی چال‌چلن یا سزا دینے کے لئے عدالت میں سزا دی جا سکتی ہے جب تک کہ ایک دوسرے ملک میں ایک دوسرے کے ساتھ تعاون نہ کر لیا جائے ۔

بین‌الاقوامی جرائم میں ڈبل جیوپرڈی

ڈبل ریلی کا اصول بین الاقوامی مجرمانہ قانون میں بھی مستعمل ہے، جہاں اسے اکثر ]]]]]]]]]]]]]]]]]]] میں موجود بی بیراج کو edm[1:1]۔ بین الاقوامی عدالت (آئی سی سی سی)، بین الاقوامی جرائم عدالت برائے کرپشن، سابق یوگوسلاویہ (آئی سی ٹی آئی سی) اور بین الاقوامی جرائم برائے روانڈا (آئی سی ٹی) نے اپنے قوانین خود تیار کیے ہیں۔

بین‌الاقوامی جرائم کی عدالت کا روم

روم کے آرٹیکل 20 عنوان Ne Bis in idem [1]، فراہم کرتا ہے: ، ، عدالت کے سامنے کوئی بھی شخص مقدمہ نہیں کیا جائے گا جس کے لیے مجرمانہ کارروائی کی گئی ہو اور وہ عدالت کی طرف سے سزا دی جا رہی ہو [FL:T]]] اگر کسی اور شخص کو اس کی طرف سے عدالت کے سامنے پیش کیا جائے تو یہ بات جاننے کی کوشش نہ کی جاسکتی ہے کہ یہ ایک اور جرم ہے

مثال کے طور پر ، آئی سی سی سی سی سی ڈی کی عدالت کے ذریعے ایک شخص کو عدالت کے بعد بحال کرنے سے باز رکھتی ہے لیکن اگر کسی قومی عدالت کی عدالت میں ہونے والی کارروائی ایک شام ہوتی تو یہ یقینی ہے کہ عوامی انصاف کے خلاف عوامی انصاف کے خلاف مسلح تشدد کے خلاف کارروائی کرنے والے الزامات کو روک نہیں سکتے ۔

جوڑوں کے درد میں فرق

مثال کے طور پر اگر کوئی قومی عدالت ناکافی ثبوت کی وجہ سے کسی شخص کو قتل کر دے تو کیا وہ شخص صرف 20(3) روم کے آرٹیکل کے تحت ہی رہ سکتا ہے کہ اگر حکومت کے لئے تحفظ کا مقصد ہو تو اس کے لئے براہِ‌راست انتظامیہ کے ساتھ ساتھ ساتھ،

قومی قانونی نظاموں کے ساتھ اقتصادی تعلقات

قومی عدالتوں کو اکثر یہ سوال درپیش ہوتا ہے کہ کیا غیر ملکی دوہری بے چینی کے دعوے کا احترام کرنا چاہئے؟ بہت سے عام قانون ممالک میں "ڈبل جرائم" کا اصول غیر ملکی فیصلوں کے لیے خود اعتراف نہیں کیا جاتا. مثلاً ریاستہائے متحدہ امریکا [1] [19]، [5L:1]، "Gamble v")، "اپنے آپ کو "مریخ پر" کی طرفداری کرنے کی اجازت دیتا ہے جو کہ حکومتوں کو ایک ہی طرح کے طور پر وفاقی ریاستوں کو ختم کرنے کی اجازت دیتا ہے،

یورپی یونین نے اپنے ایک مضمون میں کہا کہ ” اگر ایک شخص پہلے ہی سے فیصلہ کرنے کے لئے یورپ میں فیصلہ‌کُن کارروائی کرتا ہے تو اُسے یہ حق نہیں دیا جاتا کہ وہ اُس کے ساتھ مل کر کسی دوسرے شخص کو بھی معاف کر دے گا ۔ “

مشکلات اور مشکلات

ترقی کے باوجود بین الاقوامی انسانی حقوق کے قانون میں دُگنی عدمِ‌تحفظ کے اطلاق میں کئی مشکلات باقی رہتی ہیں ۔

فریب اور ڈیجیٹل ثبوت

سیریز کے عروج کے ساتھ ساتھ کئی ریاستوں کو ایک ہی عمل پر اختیار حاصل ہے (مثلاً، ایک ملک میں متاثرین کو نشانہ بنانے والے حملے سے شروع ہونے والا ایک حملہ۔

مخالف دہشت گردی اور قومی تحفظ

دہشت گردی کے حملوں کے پیش نظر کچھ ریاستوں نے ایسے لوگوں کو دوبارہ آباد کرنے کی کوشش کی ہے جو پہلے ہی کسی دوسرے قانون میں بری طرح سے بری ہو گئے تھے، انسانی حقوق کی سنگینی کو یقینی بناتے ہیں، انسانی حقوق کے حامیوں نے دلیل دی کہ یہ حتمی اصول کو کمزور کر دیتا ہے. قومی سلامتی اور ڈبل بے چینی کے درمیان کشیدگی کو یقینی بنایا جا سکتا ہے جیسے کہ ریاستوں کو دہشت گردی کے خلاف قوانین کو وسیع طور پر جاری رکھنے کے لیے

بین‌الاقوامی قانون

ایک ترقی پزیر علاقہ ہے سرمایہ دار ریاست بحث گاہ (ISDS) کے ساتھ ڈبل مداخلت کا مقدمہ ہے جب ایک کمپنی کو ماحولیاتی نقصان کے لیے مجرمانہ طور پر سزا دی جاتی ہے تو کیا اسے ایک اور ریاست میں ایک ہی چال کے تحت ایک دوسرے کے ساتھ دوہری سرمایہ کاری معاہدہ کے تحت تنقید کی جا سکتی ہے؟

کنول

بین الاقوامی انسانی حقوق کے معاہدے بین الاقوامی سطح پر دوہری تباہی سے بچنے کے لئے لوگوں کو تحفظ فراہم کرتے ہیں. آئی سی سی پی آر، ایچ آر، امریکی کنونشن اور دیگر آلات واضح قوانین قائم کرتے ہیں جو کسی شخص کو دوبارہ سزا دینے یا سزا دینے سے روک سکتے ہیں. تاہم، اصول یہ یقینی نہیں ہے کہ نئے ثبوت، پریڈیڈبل کے لئے اور اس کے بعد بھی انصاف کی ضرورت کو یقینی بنایا جا سکے، بالخصوص غیر قانونی طور پر حدود کے لیے غیر قانونی طور پر حدود قائم کرنے کے لیے

جب کہ قانونی نظاموں اور قانونی نظاموں کے اندر داخل ہونے والے مسائل زیادہ سے زیادہ ہیں، تو عالمی مجرمانہ تحفظات نے ظاہر کیا کہ باہمی مساوات کے ساتھ توازن قائم کرنا ممکن ہے اور یورپی یونین جیسے علاقائی تنظیموں کو بھی تسلیم کرنے کے لئے پائنیرانہ طور پر مستحکم کرنا ممکن ہے.