Table of Contents
قانونی مشکلات کو سمجھنا : ایک اندرونی عمل
عدالت میں کسی قانون کو چیلنج کرنے کی صلاحیت جمہوری حکومت کی ایک بنیاد ہے. یہ یقینی ہے کہ قانون سازی اور ایگزیکٹو کارروائیوں کو ایک قرارداد کی طرف سے قائم کردہ حدود میں محفوظ رکھا جائے اور انفرادی حقوق کو غیر قانونی حیثیت سے محفوظ رکھا جائے.
ایک شریعت کو چیلنج کرنے کا کیا مطلب ہے ؟
قانون کی خلاف ورزی کرنا ایک قانونی عمل ہے جس میں حکومت کو قانونی حیثیت ، استحکام یا حکومتوں کی جانب سے دفاع کرنے کے لئے قانون سازی یا اس پر عمل کرنا شامل نہیں ہے ۔
ریاستہائے متحدہ امریکا میں عدالتی جائزہ کی طاقت -- عدالتوں کی صلاحیت جو غیر منظم قوانین کا اعلان کرنے کی صلاحیت میں قائم کی گئی تھی [1803]. [1] مربری v. Madison]. [1803]. اس وقت سے عدالتیں قائم شدہ قوانین کے مطابق کام کرتی ہیں یا پھر قانون سازی کے لیے یہ قانون اکثر آسان نہیں ہوتا اور نہ ہی کوئی قانون، لیکن قانونی طور پر اس میں سب سے زیادہ منافع بخش دفاعی حفاظتی اور سب سے زیادہ موثر ہے۔
قانونی مشکلات کی اقسام
قانون کے لیے قانونی چیلنج کئی طریقوں سے ترتیب دیے جا سکتے ہیں۔ان اقسام کو سمجھنے سے قانونی دلائل اور ممکنہ نتائج کی وضاحت کرنے میں مدد ملتی ہے۔
استحکام کے مسائل
یہ سب سے زیادہ عام اور اثر انگیز شکل ہیں، ایک قرارداد چیلنج یہ بیان کرتی ہے کہ ایک قانون کو ایک قرارداد کی فراہمی کی خلاف ورزی کرتا ہے، جیسے [FLT] [1] [FLT] [FL:1] [Fourmation] [FLT]] [fourth acident]] [fous acconsss.]]] [FLTTimess acidates.] [3]] [3] [3] تحفظ یافتہ افراد کے لیے یہ ایک نامکمل مضمون ہے، [3]
مشکل میں
اسٹیگری تنازعات میں کوئی ٹھوس مسئلہ نہیں ہے بلکہ اس کی بجائے یہ دلیل ہے کہ کسی دوسرے ادارے یا عدالت کے ساتھ قانون کی خلاف ورزی یا زیادتی کی گئی ہو، مثال کے طور پر، ایک غیر قانونی ادارہ یہ دعویٰ کر سکتا ہے کہ کسی ریاست کے سٹیج پریفیکچرنگ کو ختم کر رہا ہو یا یہ کہ ایک ادارہ جب اپنے اختیارات کو ختم کر رہا ہو رہا ہو رہا ہو تو یہ اختیارات اکثر اوقات اس بات پر منحصر کرتے ہیں: [3] قانون کی خلاف ورزی کرنا اور سرکاری پالیسی میں زیادہ زور دیتے ہیں۔
انتظامی مشکلات
ان مشکلات کا سامنا حکومتوں کے قوانین ، قوانین یا فیصلوں کو نشانہ بناتے ہیں ۔
عام قانون اور ناقابلِرسائی مشکلات
مثال کے طور پر ، ایک عام بات تو یہ ہے کہ روایتی قانونی عقائد سے یہ چیلنج جنم لیتے ہیں لیکن پھر بھی یہ قوانین میں شامل نہیں ہوتے ۔
شریعت کی خلافورزی کرنے کے لئے ضروری ہدایات
عدالت کسی قانون کو چیلنج سننے سے پہلے ، منصف کو بعض پیشہور تقاضوں کو پورا کرنا ہوگا ۔
کھڑے
کھڑا ہونے کے لئے ، ایک منصف کو ( ۱ ) ایک ٹھوس اور مخصوص زخم ( یا اس سے جلد ) ظاہر کرنا چاہئے ( ۲ ) زخمی اور قانون کے درمیان ایک کا فیصلہ کو چیلنج کرنا چاہئے اور ( ۳ ) یہ یقینی بات ہے کہ ایک اچھے عدالتی فیصلے کو نقصان پہنچائے بغیر بھی نقصان نہ اُٹھانا چاہئے ۔
زمین
عدالت عدالت کو مسائل کے حل کرنے سے روک دیتی ہے ۔ جب قانون نافذ کیا گیا ہے یا پھر اس پر عمل کرنا ہے تو قانون نافذ کیا جاتا ہے اور قانونی معاملات کو مکمل طور پر ترقی دی جاتی ہے ۔ اگر کوئی قانون نافذ نہ ہوا ہو یا اس کا اطلاق نہ کیا جائے تو عدالت اس معاملے کو غیر آئینی قرار دے سکتی ہے۔
مُتَق
مثال کے طور پر اگر کسی شخص کو کسی ایسے قانون کو نظرانداز کرنا پڑتا ہے جو کسی معاملے کے انجام سے پہلے ہی ختم ہو جائے تو مسئلے کو نظرانداز کر دیا جا سکتا ہے (جیسے کہ مسئلہ شروع میں ہو) مگر اُس کے لئے دوبارہ سے دوبارہ دریافت کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے ۔
بادشاہ عوامی اور حکومتی دفاع
حکومتوں کے لئے تحفظ کے لئے پاسولحاظ کے لئے اپنے کاموں کو چیلنج کرنا مشکل ہے ۔
شریعت کی بنیاد
ایک آخری فیصلہ کرنے کے لئے شکایت کرنے والے شخص سے سفر کئی مراحل پر مشتمل ہوتا ہے ، ہر ایک اپنے اسٹریٹجک جائزے کے ساتھ ۔ جب کہ مخصوص مخصوص احکام ( فیڈرل وسریاست ) کے ذریعے مختلف ہوتے ہیں ، عام فریم ورک پر مبنی ہوتا ہے ۔
۱ : چیلنج کیلئے انتہائی مفید گراؤنڈ
پہلا قدم قانونی بنیادوں کی شناخت کے لیے مکمل طور پر قانونی تحقیق ہے اس میں قانون کی عبارت، اس کی قانون سازی، متعلقہ مقدمات قانون اور قرارداد فراہم کرنے والے انتظامات شامل ہیں۔قانون کو یہ طے کرنا چاہیے کہ آیا چیلنج چہرہ ہونا چاہیے یا پھر بنیادی طور پر مستحکم، سٹیج یا انتظامی معاملات کو اٹھا کر رکھنا چاہیے۔
۲ ۔
ایک بار جب بنیادیں قائم کی جائیں تو ، پتہ لگایا گیا فائل Clinkent کسی عدالت میں عدالت کے ساتھ . [1] شکایت کو اس چیلنج کی قانونی بنیاد بنانا چاہیے، زخمیوں کو بیان کرنا، اور مخصوص آرام دہ (جیسے کہ)،
3۔ پری-ٹریال تحریک۔
انکشاف سے پہلے دونوں اطراف میں مقدمہ کی وسعت کو تشکیل دینے کی تحریک ہو سکتی ہے. [1] [1] یہ دلیل پیش کرتی ہے کہ شکایت ریاست کے دعوے سے ناکام ہو جاتی ہے یا عدالت کی عدم استحکام کے لیے وضاحت کے لیے [FLT]
۴ : جیہاں ، اِس کے علاوہ ، یہ بہت اہم ہے ۔
اگر معاملہ پہلے سے جاری ہو جائے تو انکشاف شروع ہو جائے گا.
5۔
زیادہ تر قراردادیں جج کے پاس بغیر جج (بینچ مقدمہ) کے فیصلے کی جاتی ہیں، جیسا کہ وہ قانون کے سوالات میں اصل میں شامل ہوتے ہیں. دونوں اطراف میں بحثیں اور ماہرانہ شہادت متعارف کرائی جاسکتی ہیں. . کے لیے متعلقہ قانونی معیار کا اطلاق [کے لیے قانون کے مطابق]]] کے بنیادی حقوق یا طبقات کے مطابق ہونے والے قوانین کی طرف سے
6۔ اپیلیں
یا تو عدالت کے فیصلے کو عدالت میں اپیل کر سکتی ہے اور آخرکار عدالت عالیہ (جیسے کہ سپریم کورٹ یا ریاست سب سے اعلیٰ عدالت) تک پہنچ سکتی ہے ۔
شریعت کی اہم خصوصیات
قانونی پیچیدگیوں کے علاوہ ، عملی اور اسٹریٹجک عناصر کا وزن بھی ضروری ہے ۔
قانونی نمائندے اور لاگت
ماہر قانونی مشورے ضروری ہیں. عوامی دلچسپی قانون ساز (مثلاً اے سی ایل یو، انسٹی ٹیوٹ فار عدلیہ یا لامبڈا قانونیل) اکثر گاہکوں کو بغیر حساب دینے کے اعلیٰ-مسائثر مشکلات کو پورا کرتا ہے. انفرادی یا چھوٹے گروہ کے لیے نجی ادائیگیوں کا خرچ روکا جا سکتا ہے؛ قانونی اجرت، عدالت کے اخراجات اور ماہر گواہوں کے اخراجات ہزاروں ڈالر میں دوڑ سکتے ہیں مگر یہ یقینی نہیں ہو سکتا کہ وہ اس کی نمائندگی کریں مگر اس سے یقینی نہیں۔
وقت اور وسائل
اگر عدالت قانونی اخراجات کے لئے عدالت کو قانونی شکل دے تو عدالت کو قانونی اخراجات کے لئے قانونی فیصلہ کرنے کی بجائے وقت اور دباؤ کو تبدیل کر سکتی ہے ۔
کھڑے اور معاملات کا انتخاب
[ فٹنوٹ ] [1 ] [1 ] میں ، ایک ہی طرح کے لوگوں کو جنہیں شادی کے بندھن میں کوئی تبدیلی نہیں آئی ، اُن کے لئے اکثر ایسے لوگوں سے رابطہ کرنا پڑتا ہے جو دوسروں کو تکلیف پہنچاتے ہیں ۔
سٹرٹیجس لِتیج (انگریزی: Test Casss اور Conseration) ایک ایسی جگہ ہے جہاں پر کوئی شخص اپنی زندگی میں کسی قسم کی تبدیلی نہیں کر سکتا ۔
بہت سے کامیاب چیلنجز ہیں جنہیں کے نام سے جانا جاتا ہے 'سٹ-سیسیشن' . ادارہ تحقیقات نے اچھی طرح سے بہتر حقائق اور اختیارات کا انتخاب کیا ہے
کامیاب قانونی مشکلات کا جائزہ
مثال کے طور پر ، جب ہم اُن کے ساتھ بائبل کا مطالعہ کرتے ہیں تو ہمیں اِس بات کا اندازہ ہوتا ہے کہ اُن کے لئے قانونی مشکلات کیسے ظاہر ہوتی ہیں اور اُن کے معاشرتی اثرات کیا ہیں ۔
براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔
اس مذہبی چیلنج نے عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کو ختم کر دیا.
رو وید (1973ء)۔
جن رو (انگریزی: Norma McCorvey) نے ٹیکساس کے قوانین کو چیلنج کیا کہ کسی عورت کی زندگی بچانے کے علاوہ مجرمانہ اسقاط حمل کو بھی جائز قرار دیا گیا ۔
Oberge v. Hodges (2015)
اس معاملے نے ریاست کو ایک ہی ٹیکس شادی پر پابندی عائد کر دیا۔ واضح طور پر شناختی اداروں نے استدلال کیا کہ شادی کے لائسنس سے انکار [1] [EEFLT] [FL:2] اور . [EEEEEEEFL:T]. [5]. [2].
دیگر قابلِاعتماد مثالیں
[Moranda v. ایریزونا[1] [1966] چیلنج نے پانچویں ترمیم کے تحت "میرانڈا حقوق" قائم کیا، پولیس کو ان کے حقوق کی بابت شک کرنے کی ضرورت ہے. [FLT2] Gideon v. Vainw. [FT] انکار، کے تمام تر معاملات کو قانونی طور پر غلط ثابت کرنے پر تنقید کرنے پر تنقید کی،
عوامی دلچسپی رکھنے والے گروہوں اور ادبی تنظیموں کا کردار
عوامی دلچسپی اکثر دائرہ اختیار کرنے والی جماعت ہے بڑے قانونی چیلنجز کے پیچھے دائرہ اختیار کرنے والی تنظیمیں [American civil Liberts Union (ACLU)، ، ، ، [Mont:T]، [Mont:T]]، [Mont] کے لیے اور lagde کے لیے تحفظات کے لیے:
میں بھی حصہ لیتے ہیں [1] امویس کیورییا مختصرات، جو کہ تنظیموں کو عدالت میں براہ راست شریک ہونے کی اجازت دیتا ہے خواہ وہ معاملے میں بھی پیچیدہ معاملات کی سمجھ کو تشکیل دے سکتے ہیں۔
غیر قانونی تبدیلی کے لیے یہ جماعتیں قانون سازی کی حامی ہیں اور عوام کو قانونی حقوق کے بارے میں تعلیم دیتی ہیں۔ان کا کام یہ یقین دلانا کہ کوئی قانون چیلنج صرف امیر یا خوش حال قانون کی ڈومین نہیں ہے۔
کنول
عدالت میں ایک قانون نافذ کرنا، انصاف کی حفاظت کرنا، حکومتی ذمے داری کو برقرار رکھنا، حالانکہ عمل پیچیدہ، بوجھ اور وقت کی تبدیلی کا ایک ناگزیر حصہ بناتا ہے۔