Table of Contents
ابتدائی پیشہ ورانہ دستاویزات میں تاریخی دستاویزات کا کردار
اصل عدالتی استدلال ایک طریقہ ہے جو امریکا کے آئین کو اس وقت تعبیر کرنے کی کوشش کرتا ہے جب اس کا مفہوم اس کے منظور ہونے کے وقت تھا.
ابتدائی ماہرِحیاتیات (mathemalogy) کے دو پِل
اصل اننت وس. اصل عوامی معنی
اصلism کوئی موليث نہيں ہے دو بڑے اسکول وجود ميں آ ئے گئے: ابتدائی مقصد اصلي اور اصلي عوامي معنی اصلي مقصد Franers کے موضوع پر مرکوز ہوتا ہے—جس کا مقصد ذاتی طور پر جیمز میڈیسن، الیگزینڈر ہیمين یا جارج میسن جیسے نجی تحریروں پر انحصار کرنا ہوتا ہے. یہ رسائی ذاتی طور پر ایک خاص مقصد ہے،
تاریخی دستاویزات کی کلیدی اقسام اور ان کا استعمال
فیڈرل پیپرز
[1] اصليٴیص میں سب سے زیادہ حوالہ شدہ دستاویزات کا مجموعہ [FLT] [1]. یہ آٹھ اشعار ہیں جنہیں Publiston, Madison نے تحریر کیا تھا.
ریاستوں کی شناختی ڈیبٹ آباد کرتی ہے۔
ریاست کی ترقی کے کنونشنوں پر بحثوں کے ریکارڈ برابر ہیں. ہر ریاست نے ایک کنونشن منعقد کیا تھا جس میں ترمیم کے لئے
ابتدائی قانوندان اور فیڈرل ریکارڈز
پہلی کانگریس کے اقدامات اکثر اوقات وفاقی کانگریس (1789–1791) کے زیر علاج ہوتے ہیں۔جس میں سے بہت سے قوانین نے اس کانگریس میں خدمات انجام دیں اور انہوں نے جو قوانین جاری کیے وہ ان سے ظاہر کرتے تھے کہ وہ اپنی طاقت کی وسعت کو کیسے سمجھتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، جوڈیشل قانون نے 1789ء کے اصل اصول کو قائم کیا اور اس میں اصل میں کام کا فیصلہ کرنے کے لئے کچھ شامل کیا ہے ابتدائی طور پر ابتدائی طور پر اس بات کے بعد کہ وہ لوگ جو دلائل پر بحث کر رہے تھے، وہ اصل میں اصل میں ان کے بارے میں کیا کرتے تھے۔
بلیک پتھر کے تبصرے اور انگریزی رسمورواج
فرمرز اور رتیفرین انگریزی زبان میں قانون میں باطل تھے اور انگلینڈ کے قوانین پر عمل کرنے والے [1]]]] کی جامعہ [1765–1769) نے امریکی آئین کی قانونی کتاب کی بنیادی وضاحت کے مطابق فیصلہکُن اصولوں کو غلط قرار دیا ۔
فرمرز اور مخالف-فڈرلسٹ کی ذاتی تحریریں
نجی تناظر اور ڈائریز انفرادی فریمرز کے موضوع پر ایک ونڈو فراہم کرتے ہیں. جب کہ اصل عوامی معنی ان ماخذوں پر انحصار کرنے کے بارے میں احتیاط سے کام لیتے ہیں، وہ ان پس منظری خیالات کو سمجھنے کے کام آ سکتے ہیں جو جیمز میڈیسن، تھامس جیفرسن، جان ایڈمز اور جارج واشنگٹن کے کاغذات وسیع پیمانے پر مینز بنائے گئے ہیں.
اخلاقی فیصلے کرنے پر پابندی
دوسرا ترمیمی جوہری تعامل
تاریخی-ڈکشن-اییبل کی سب سے نمایاں مثال کولمبیا کے ڈسٹرکٹ آف کولمبیا وے. Heler [2008] میں سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے. [1]. [1]. تحریر کریں.
فیڈرل اور کامرس کیس
میں United States v. Lopez[] [195] اور [19]، United States v. [2000]، سپریم کورٹ نے فیڈرل قوانین کو ریاستی طاقت کے طور پر تحلیل کر دیا.
صدارتی اختیارات اور ایگزیکٹو اعزازات
میں سفارت خانہ لینڈ سیکورٹی وی. ریجنٹس آف کیلیفورنیا [20]، سپریم کورٹ نے امیگریشن پر ایگزیکٹو اختیار کی وسعت کا جائزہ لیا. جب کہ قرارداد نے اسٹیبلشمنٹ وضاحت پر عمل کیا تھا، عدالت نے ابتدائی طور پر امیگریشن کی جانب سے بحث کی تھی اور اس پر تاریخی انتظامیہ پر بحث کی تھی کہ وفاقی قانون نے واشنگٹن کے بارے میں یہ بات صرف تاریخی دستاویزات استعمال کی ہیں مگر وفاقی قوانین کو واضح نہیں کیا
تاریخی دستاویزات استعمال کرنے میں عملی مشکلات
مکمل اور مستند ریکارڈ میں
تاریخی دستاویزات اکثر باطل ہیں ۔ اکثر اوقات ان میں سے اکثر کولکتہ مباحثوں کی طرف سے ضائع ہوتے ، حمایت کرنے والے پبلشروں کی طرف سے ترمیم کی گئی یا کبھی بھی غیر تصدیق شدہ۔
تاریخی ڈرافٹ اور اینآرونزم کا مسئلہ
ماہرینِ لسانیات اس بات پر اعتراض کرتے ہیں کہ جدید منصفین خواہ کتنی ہی محنت کریں، مگر جدید طرزِ تحریروں میں جدید معیاروں کو پڑھنے سے گریز نہیں کر سکتے۔
پریزیڈینٹ اور ستارہ امتیاز کا کردار
اصل اور نمونے کے بارے میں اختلاف ہو سکتا ہے. اگر ایک سابقہ سپریم کورٹ کے فیصلے نے اصل مطلب اخذ کیا تو کیا بعد میں ججوں کو اس نمونے کی پابندی کرنی چاہئے یا درستی کرنی چاہئے؟ یہ تناؤ [FLT] کے بورڈ کی طرح ہے، [1] [1] [5]
غیر یورینیکلسٹ سے کریتیس پرسپائو ہیں۔
زندگی کا آغاز
زندگی کے اصولوں پر مبنی بحث یہ ہے کہ بنیاد گزاروں کو حالات تبدیل کرنے کے لیے اس قرارداد کی توقع کی جاتی ہے. وہ پریمبل کی وسیع زبان ، اور مضمون وی ترمیم پر اعتراض کرتے ہیں
جمہوری لتھووینیا کی طرف سے تحفظ
بعض علما کا کہنا ہے کہ یہ اصلیت غیر جمہوری ہے کیونکہ یہ جدید معاشرے کے مُردوں سے تعلق رکھتی ہے ۔
ایک مسئلہ
قانونی عالم کیس سنسکرت اور دیگر نے دلیل پیش کی ہے کہ تاریخی دستاویزات اکثر انتہائی مستند ہیں جن کے جوابات کو ایک تعبیر کی حمایت حاصل ہے. ہر فیڈرلسٹ پیپر ایک مخالف شناختی مضمون ہو سکتا ہے جو ایک طرف ہے
محققین کیلئے عملی راہنمائی
قابلِاعتماد ذرائع
پناہ گزینوں کے لیے تاریخی دستاویزات کو اصل میں استعمال کرنے کے لیے ضروری ہے کہ جو شخص اپنے اصلی قانونی تجزیہ میں استعمال کرے، وہ تاریخی دستاویزات کے لیے استعمال کرے گا، یہ فہرستیں (یعنی ایف ایل ٹی) کانگریس کے لیے ضروری ہے کہ وہ معلوماتی اداروں کی آن لائن محفوظ مقام پر محفوظ مقام . [Monton Press]] [PCLConstablet]] [FLTT2] پر ACCCL:TCL:TCCCC ons Replics ons Repنٹ: [Constactit]) کے لیے دیکھیے: [TTCLCLCCCCons Reports and archite/THTTTTTH) کے استعمال کی مقررہ تاریخ کو دیکھیں ۔
کراس-ری-ری-ری-اے-سائی سُو-
اگر تاریخی ریکارڈ تقسیم ہو تو ابتدائی ججوں کو دوسروں کے بارے میں یہ واضح کرنا چاہئے کہ وہ دوسروں کو کیسے تربیت دیتے ہیں ۔
کنول
تاریخی دستاویز ابتدائی عدالتی استدلال کی بنیاد ہیں. فیڈرل پیپرس اور ریاست کی بنیاد سے بلیک پتھر کے تبصروں اور ابتدائی وفاقی اداروں تک یہ ذرائع اس بات کا تعیّن کرتے ہیں کہ اسکے کیا مطلب ہے. جب