Table of Contents
تلاش اور انصاف : ایک ساتھی راہنما
تلاش اور ضبط حقوق ریاستہائے متحدہ امریکا میں ذاتی نجی اور آزادی کا ایک ڈھانچہ تشکیل دیتا ہے یہ قانونی تحفظات آپ کے فرد، گھر، سامان اور ڈیجیٹل اعداد و شمار تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ طالب علموں، اساتذہ اور روزمرہ کے شہریوں کے لیے ان حقوق کو سمجھنے کے لیے ضروری ہے کہ وہ قانون نافذ کرنے کے ساتھ ساتھ ساتھ شہری آزادی کے بارے میں بات چیت کریں اور معلوماتی تقریر میں حصہ لیں یہ ہدایت آپ کے نصبول کردہ بنیادی بنیاد، کلیدی معیار، قانونی معیار، قانونی حکمت عملی اور عملی فیصلے اور عملی کے تحفظ کے لیے عملی فیصلے اور عملی فیصلے کے لیے عملی فیصلے کی طرف رجوع کرتی ہے۔
چوتھا ترمیم سمجھ لینا
ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین کی چوتھی ترمیم غیر معقول تحقیقات اور قبضے کے خلاف بنیادی تحفظ فراہم کرتی ہے۔راٹیف 1791ء میں بل آف حقوق کا حصہ کے طور پر، یہ بیان کرتی ہے:
"لوگوں کے حقوق اپنی ذات، گھروں، کاغذات اور اثرات میں محفوظ رہنے، غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف، کوئی بھی شخص زیادتی نہیں کرے گا، بلکہ کوئی بھی شخص مسئلہ نہیں بنے گا، بلکہ اس کی حمایت، اور خاص طور پر تلاش یا تلاش کرنے کی جگہ کی اور لوگوں یا چیزوں کو گرفتار کیا جائے[FLT1]]۔
یہ ترمیم برطانوی سامراج کے براہ راست جواب تھا عام احکامات اور تعاون کے عمل کو استعمال کرتے ہوئے، جس نے حکام کو گھروں اور کاروباروں کو مقررہ وجہ یا غیر واضح طور پر جائز قرار دیا. فریمرز نے ایسے غلط استعمال کو روکنے کی کوشش کی،
ہر تلاش یا ضبط غیر قانونی ہے— صرف ان لوگوں کو جو ناقابلِ عمل [1] آئین کی خلاف ورزی. کونسی خصوصیات کا انحصار سیاق و سباق پر ہے، انتہائی حساسیت اور حکومت کی دلچسپی پر۔ عدالتوں نے فرضی قانون نافذ کرنے والے فرد کی ذاتی نجی ضروریات کو یقینی بنانے کے لیے پیچیدہ ادارہ تشکیل دیا ہے۔
کلیدی قونصل: پراب دار الحکومت، ورمان اور ایکشنی اصول۔
قابلِقبول وجہ
قابلِ قبول وجہ زیادہ تر تفتیش اور گرفتاری کے لیے قانونی معیار ہے. اس وقت موجود ہے جب قانون نافذ کرنے والا شخص کافی حقائق اور حالات کو درست طور پر انجام دینے کے لیے یہ یقین کر لے کہ مجرمانہ سرگرمیوں کا ثبوت کسی مخصوص مقام پر موجود نہیں ہے.
تلاش کرنے والے
تلاش کرنے کا ایک حکم ہے کہ ایک تفتیشی کارروائی کرنے کے لئے عدالت کا حکم دیا جائے. ایک حکم حاصل کرنے کے لئے، افسروں کو ایک افسانوی وجہ کو تسلیم کرنا ہوگا اور
ایک اہم اصول
متبادل قانون ایک منصفانہ طریقہ ہے جو عدالت میں غیر قانونی تلاش کے ذریعے حاصل ہونے والے ثبوتوں کو روک دیتا ہے. سب سے پہلے [19] میں فیڈرل مقدمات [1914] [1914] اور ریاستوں میں . [FLT]. [FL:1] اوہائیو میں پولیس کو کنٹرول کرنے کے لیے دباؤ کو ختم کرنے کے لیے زور دیتا ہے. [FLT3]
- نیک اعتقادی سوا: اگر افسروں کو بعد میں کسی سند پر معقول طور پر بھروسا کیا جائے تو ثبوت ابھی تک ابلاغی ( [PLT:3] ہو سکتا ہے.
- [fous Express:1]] ثبوت جو کسی بھی صورت میں دریافت کیا جا سکتا ہے ( Nix v. Williams)۔
- [ttenuation: اگر غیر قانونی تلاش اور ثبوت میں بہت کمزور ہو جائیں تو ثبوت ( Hudson v. Michigan، 2006)۔
- [Independent ماخذ: غیر قانونی تلاش کے ماخذ سے حاصل کردہ ثبوت ابلاغی ([، ماورائے v. United States، 1988)۔
ان غیرضروری باتوں کو سمجھنا ضروری ہے کیونکہ اگر آپ کے حقوق کی خلافورزی کرنے کے باوجود بھی یہ ثبوت آپ کے خلاف استعمال کئے جا سکتے ہیں توبھی یہ جاننا ضروری ہے ۔
کسی جنگی چیز کے بغیر تلاش کرنے کی اقسام
عدالتیں اِس حکم کے تحت ایک حد تک قانونی حیثیت رکھتی ہیں ۔
تلاش
اگر کوئی شخص تلاش کرنے کے لئے رضامندی سے راضی ہو جائے تو آفیسر بغیر سند کے آگے چل سکتے ہیں آپ کو دھمکیوں اور دباؤ سے تنگ نہیں کیا جائے گا، پولیس آپ کو یہ بتانے کا حق ہے کہ آپ کو قبول نہیں کیا جائے گا، لیکن خفیہ طور پر،
اِس کے بعد وہ اُن لوگوں کو بھی ڈھونڈنے لگا جو اُن سے دوستی نہیں کرتے ۔
جب قانون نافذ کرنے والا کوئی قانونی گرفتاری کرتا ہے تو وہ شخص اور فوری طور پر اس کے پاس پہنچنے کے لئے جگہ تلاش کر سکتے ہیں—جس کے ذریعے [FLT]] کے لئے فاصلے پر استعمال کیا جا سکتا ہے. یہ سوائے [FLT2] میں قائم کیا جا سکتا ہے.
غیرمعمولی حالات
عام طور پر ، لوگوں کو کسی بھی طرح کی کسی چیز کو فوری کارروائی کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی ۔
بیجا حصہ دیکھیں
اگر کوئی افسر کسی جگہ موجود ہو اور اسےکوربان یا ثبوت کو دیکھ لے تو اس پر قابو پانے کے لیے کوئی اختیار نہیں ہے. (2) اس کے لیے ضروری ہے کہ اس علاقے میں ہونے کا حلال حق ہو ؛ (2) افسر کو فوری طور پر ظاہر ہونا چاہیے ؛ (2) افسر کو یقین ہو کہ وہ مجرم (فُطُون) کا ثبوت ہے مگر [FTT.) یہ پہلے ہی نظر آنے والا ہے
خود کار محفوظی غیر محسوس
ویکیکلز میں نجی کی کمی ہے کیونکہ وہ موبائل اور اکثر لائسنس یافتہ ہیں [Auto settles] کے تحت افسران بغیر کسی سند کے تلاش کر سکتے ہیں اگر اس میں کوئی حرج کا ثبوت ہو تو یہ بااختیار بھی ہو سکتا ہے ۔
ٹائری بند اور فُطر
[Terry v. Ohio] [1]، (1968)، پولیس ایک قابل یقین شک پر مبنی شخص کو عارضی طور پر روک سکتی ہے، ایک کمزور معیار کے مطابق، ایسی رکاوٹ کے دوران، اگر افسر کو مسلح اور خطرناک ہتھیار ڈالنے کی اجازت ہے تو اسے کنٹرول کرنے کی اجازت نہیں ہے،
جگہ تلاش
بین الاقوامی سرحدوں اور ان کے عملی مساوی (جیسے ہوائی اڈوں) پر حکومت کو وسیع اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی حکم یا چیز کی بغیر تلاش کرے یا اس کی وجہ سے۔ رُوتین سرحدی تلاش کو معقول طور پر ان کی نوعیت کی طرف سے سمجھا جاتا ہے اور کوئی انفرادی شک نہیں ہوتا
غیرمتوقع تلاش
جب پولیس نے گاڑی کو تباہ کر دیا تو وہ اپنے مواد کو محفوظ اور محفوظ وجوہات کی فہرست میں لانے کے لئے ایک جھوٹ تلاش کر سکتے ہیں ۔
سکولز میں طالب علموں کی تلاش
پبلک اسکول کے افسران کو کمانڈ لازمی سے وابستہ نہیں بلکہ ایک معیارِ تعلیم قابلِ فہم شک [1] طالبِ علم کے شخص یا سامان کی تلاش میں، یہ معیار [19]، [1985] میں قائم کیا گیا ہے، [اس کی ضرورت ہے.
الیکٹرانک سورویل اور ڈیجیٹل پریوینس (انگریزی:
ڈیجیٹل عمر نے قانون کی تلاش اور گرفتاری کے لیے نئی پیچیدہات لائی ہیں۔کیلی سپریم کورٹ کے فیصلے اس بات کو تسلیم کرتے ہیں کہ جدید ٹیکنالوجی روایتی جسمانی تلاش کی نسبت ہماری نجی زندگی کے بارے میں زیادہ ظاہر کر سکتی ہے۔
- Carpenter v. United States (2018): حکومت کو عام طور پر تاریخی سیل سائٹ ریکارڈ حاصل کرنے کے لیے ایک حکم کی ضرورت ہے، کیونکہ ہفتوں یا مہینوں تک جگہ کے ڈیٹا کو تلاش کے بعد چوتھا ترمیم کے تحت تشکیل دیا جاتا ہے. یہ فیصلہ طویل مدتی ڈیجیٹل کے ضمن میں تیسرے حصے کے عقیدے کو رد کرتا ہے۔
- ریلے وی۔ کیلیفورنیا[2014]: پولیس شاید کسی گرفتاری کے موبائل فون پر ڈیٹا کو بغیر کسی سند کے تلاش نہ کرے، یہاں تک کہ گرفتاری کے لیے بھی حادثہ۔ عدالت نے استدلال کیا کہ موبائل فون میں نجی معلومات کی بڑی مقدار موجود ہے اور جسمانی طور پر ان کی طرف سے کوئی نہ کوئی انالوگ نہیں ہیں۔
- United States v. Jones[] [2012]: Attachig a specher to a speror to a service to services 28 دن تک اس کی حرکات کی نگرانی کی گئی کیونکہ یہ نجی ملکیت پر جسمانی طور پر بے اعتدالی کے ساتھ زیادتی کے ساتھ کام کرنے کے باوجود طویل نگرانی کا بھی جائزہ لیتا ہے۔
[Electric Communications Privae accious] اور ] اور ] کے ساتھ ساتھ ساتھ حکومتی رابطہ کی نگرانی بھی کرتا ہے
اِس کے علاوہ ، اُس نے اپنے شاگردوں کو بھی ہدایت دی کہ وہ اُن کی مدد کریں ۔
ان کلیدی معاملات سے واقف ہونا آپ کو یہ سمجھنے میں مدد دے گا کہ یہ قانون کیسے ترقی کرتا ہے اور کہاں تک پہنچ سکتا ہے ۔
- Katz v. United States [1967]: اب مرکزی امیدوار کو قائم کیا گیا" امتحان. عدالت نے یہ طے کیا کہ کسی بھی جگہ یا حالات میں چوتھا ترمیمی تحفظ ہے جہاں وہ نجی اور معاشرے کو معقول طور پر تسلیم کرتے ہیں۔اس سے مراد جسمانی زیادتیوں کی طرف توجہ مرکوز ہے۔
- Illinois v. Gates[/FLT:1] (1983): مجموعی طور پر-of-test test for servation onserence on a frest دو-prong test test for a Execrestantantantanting for a news.
- ]Mapp v. Ohio] [1961]: ریاستوں کو غیر قانونی طور پر نافذ کرنے والی عدالتیں، ریاست کی عدالتوں کو چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی میں حاصل ہونے والے ثبوت کی درخواست کرتی ہیں۔
- [Terry v. Ohio[1]] (1968): Authored sound-and-frestruction on مناسب شبہ پر مبنی ایک ذیلی تناسب بنائیں، چوتھی ترمیمی تفاوت کا ایک ذیلی تناسب تخلیق کرنا۔
- ]Chimel v. California[1]] (1969) اور [Arizona v. Gant]] (2009: Defined اور جاسوسی واقعہ کی وسعت کو گرفتار کرنے کے لیے محدود کیا گیا ہے۔
- Carroll v. United States (1925): گاڑیوں کے علاوہ گاڑیوں کو قائم کیا گیا۔
- United States v. لیون] (1984): وزارت دفاع کے علاوہ نیک اعتقادی تخلیق کیا۔
یہ مقدمات قانونی ڈیٹا بیس پر دستیاب ہیں جیسے [Cornell Law School's قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ اور ، جو زبانی دلائل کے تفصیلی تفصیلی تجزیہ اور آڈیو ریکارڈنگ فراہم کرتا ہے۔
چوتھی ترمیم کے لئے تجاویز
اگر قانون نافذ کرنے والے آپ کی تلاش اور ضبطِ حق کی خلاف ورزی کرتے ہیں تو کئی جائداد دستیاب ہو سکتی ہیں:
- [Motion to community: ایک مجرمانہ معاملے میں] آپ کے وکیل عدالت سے غیر قانونی طور پر حاصل شدہ ثبوت طلب کر سکتے ہیں. اگر تحریک کامیاب ہو جائے تو مقدمہ ثابت کرنے کی صلاحیت کھو سکتا ہے۔
- Civil Lawssuit (Seckm 1983): آپ 42 امریکی محکمہ دفاع کے تحت ہونے والے نقصانات کے لیے افسران یا حکومت کو زیرِ اثر استعمال کر سکتے ہیں. آپ کو واضح طور پر قائم کردہ قانون ظاہر کرنا ہوگا—یہ [FLT2] قابلِ دفاع [FT3] کے طور پر جانا چاہیے، جو ایک قابلِ دفاع ہو سکتا ہے.
- اندرونی جامعات : آپ قانون نافذ کرنے والی ایجنسی کے اندرونی معاملات یا شہری نگرانی بورڈ کے ساتھ شکایت درج کر سکتے ہیں۔
- Criminal Prosculation: ایسے نادر معاملات میں جہاں کوئی افسر دانستہ اور غیر مستحکم مقصد کے ساتھ، وفاقی یا ریاست کے منصفین مجرمانہ الزامات لے سکتے ہیں۔
غور کریں کہ بعض غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر نقلمکانی کرنے والے شہری معاملات میں اِس کا اطلاق نہیں ہوتا ۔
شہریوں کیلئے عملی مشورت
آپ کے حقوق سے واقف ہونے کا پہلا قدم ان کی حفاظت کا ہے. یہ قانون نافذ کرنے کے لئے قابل عمل رہنما ہیں:
- اگر آپ آزاد ہیں تو درخواست کریں کہ آپ آزاد ہو جائیں اگر آپ گرفتار نہ ہوں تو آپ کو جانے کا حق حاصل ہے اگر کوئی افسر آپ کو رہا کر رہا ہے تو آپ کو اس کی اطاعت کرنی چاہیے لیکن پھر بھی اپنے حقوق کا تصور کر سکتے ہیں۔
- تلاش کرنے پر راضی نہ ہو. واضح طور پر، "میں تلاش کرنے کی رضامندی نہیں چاہتا"، اگر آپ نے رضامندی نہیں مانی تو افسر کے پاس کوئی سند یا اس کے علاوہ چلنے کا اختیار ہو سکتا ہے. اگر آپ انکار کریں تو افسر خواہ کہیں بھی تلاش کر سکتا ہے— لیکن آپ کا بیان بعد کے قانونی چیلنجز کے لیے آپ کے حقوق کو محفوظ رکھتا ہے۔
- چپ رہنے کے لئے . آپ کے پاس اپنے نام کے سوا کچھ نہیں کہنے کا حق ہے. اپنے افعال یا علم کے بارے میں سوالات کے جواب نہ دینا. خاموشی سے خاموش رہنے کے لیے اپنے حق کو آواز بلند کرنا.
- کسی وکیل سے طلب کرنا۔ اگر آپ گرفتار ہو جائیں تو فوراً کوئی وکیل طلب کریں اور جب تک آپ کے وکیل موجود نہ ہو۔
- جسمانی مزاحمت نہیں کرو اگر آپ کسی تلاش کرنا چاہتے ہیں تو بھی انکار کرنا مزید الزامات کا باعث بن سکتا ہے. اس کے بجائے حادثہ کی دستاویز کرنا۔
- مہم کو شروع کرنے کے لئے اگر ممکن ہو تو بہت سے ریاستیں شہریوں کو عوام میں پولیس ریکارڈ کرنے کی اجازت دیتی ہیں. مقامی قوانین چیک کریں، لیکن ریکارڈنگ انتہائی اہم ثبوت ہو سکتی ہے۔
- یہ سمجھ لیں کہ ریاست کے قوانین تحفظ کو زیادہ پیش کر سکتے ہیں. بعض ریاستوں کو وفاقی چوتھا ترمیم سے زیادہ تحفظ فراہم کرنے کے لیے ڈرون نگرانی، متن پیغام رسانی یا اسکول کی تلاش کے لیے احکام کی پابندی درکار ہوتی ہے۔
[ACLU's known it it it Rights[1:1] ویب پیج آپ کو قابلِ استعمال معلومات اور پرنٹ کارڈ فراہم کرتا ہے۔
کنول
تلاش اور ضبط حقوق تکنیکی قانونیات نہیں ہیں -- وہ حکومتی مداخلت کے خلاف بنیادی تحفظ ہیں.
For زیادہ پڑھنے، [Justice Department's view of search and uch and liver law اور Cornell LI چوتھا ترمیم . [FLT]]. [fLT5]]. [fouci:]]]]] اور [FLT]]