Table of Contents
بھارت کی امیر ثقافتی اور ورثہ کی فضا ہزاروں سالوں کے دوران قدیم یادگاروں اور آثاریاتی مقامات سے لے کر آج تک زندگی بسر کرنے، زبانوں، اور آرٹ کے لیے بنائی گئی اس وسیع ورثہ کو ایک قانونی فریم ورک کی ضرورت ہے اور راجیہ سبھا کے ایوان بالا کے طور پر، اس قانون کو نافذ کرنے میں ایک نمایاں اور اثر انگیز کردار ادا کرتا ہے، جو قوم کی ثقافتی شناخت کی نمائندگی کرتا ہے،
راجیہ سبھا کی قانون ساز منڈی ثقافتی معاملات میں
راجیہ سبھا کی شمولیت ثقافتی اور ورثہ تحفظ میں شامل ہے اس کے قائم کردہ اختیارات میں ایک ہمہ گیر کمرے کے طور پر (اس کے علاوہ پیسے کے اخراجات کے علاوہ) راجیہ سبھا بحث مباحثوں، اصلاحات، ثقافتی معاملات سے متعلقہ اخراجات، تاریخی ورثہ کے بارے میں ایک سنگین چیک فراہم کرتا ہے،
قانون پیپی لائن: Introduction سے لے کر انمنٹ تک
جب کوئی ثقافتی تحفظ بل -- جیسے کہ قدیم میکانیات اور آرکیٹیکچر سیکٹر اور قائم رہنے والے ایکٹ— پارلیمنٹ میں داخل کیا جاتا ہے، اسے کئی مراحل سے لاگو کیا جاتا ہے. راجیہ سبھا میں اس بل کو متعلقہ کمیٹی کے حوالے کیا جاتا ہے، جیسے کہ انسانی وسائل کی ساخت کا احاطہ کرتا ہے، یا پھر منتخب کمیٹی کے ماہر،
راجیہ سبھا کو ایک بل منظور کرنے کے بعد اسے لوک سبھا میں واپس بھیج دیا جاتا ہے۔اگر دونوں گھروں میں اختلاف ہو تو ایک مشترکہ نشست کو بلایا جا سکتا ہے اگرچہ یہ ثقافتی قانون برائے تحفظِ میراث کے لیے ناکافی ہے راجیہ سبھا کی طاقت تاخیر اور بلوں کو یقینی بناتا ہے کہ کوئی بڑے ثقافتی قانون بغیر وفاقی اور علاقائی سطح کے پاس نہیں جاتا ہے۔
کلیدی ثقافتی اور ورثہ قوانین راجیہ سبھا کی جانب سے شاپنگ تھے۔
کئی سیاحتی کاموں کو بھارت کے ثقافتی ورثے کی حفاظت کے لیے نامزد کیا گیا ہے، راجیہ سبھا نے ان کی عبوری اور بعد میں اصلاحات میں ایک غیر معمولی کردار ادا کیا۔مؤل چند اہم ترین شخصیات میں سے ہیں۔
قدیم میکانیات اور آرکائینٹ اور قانون ، 1958
یہ فاؤنڈیشن قانون قومی اہمیت اور archive archives کی کھدائیوں کی حفاظت کے لیے فراہم کرتا ہے۔راجیہ سبھا نے اپنی فراہمیوں کو مضبوط بنانے کے لیے اس کی فراہمیوں میں بے پناہ کوششیں کی گئیں ہیں۔2010ء کی ترمیم کے دوران ایک 100 میٹر کی قید میں بحث کی گئی جس نے ان بیراجوں کو دہلی کی حفاظت کے لیے اور ایک 200 میٹر کے علاقے میں داخل کیا
سن 1972ء میں مجھے ایک اَور کتاب ملی جس کا عنوان تھا : ” کیا مَیں نے کبھی سوچا بھی نہیں ؟ “
یہ ایکٹ اینٹیویٹی اور آرٹ خزانہ کی برآمد کی تجارت کا تعین کرتا ہے۔راجیہ سبھا نے بار بار اس قانون کا جائزہ لیا ہے کہ کولکتہ کولکتہ کے لیے مختص کیا گیا ہے۔2023ء میں ایک راجیہ سبھا بحث نے اس بات کو نمایاں کیا کہ کیسے غیر موزوں دستاویزات کے ساتھ ساتھ آن لائن پلیٹ فارمز کا استعمال کیا جا رہا ہے۔
مانسکرپس (NMM) اور متعلقہ ایل ایم ایل ایل ایل ایف کے لیے قومی مشن ہے۔
جب کہ این ایم اے شروع میں سرکاری اسکیم تھی، اس کی قانون ساز حمایت قومی مشن کے ذریعے مانسکرپٹ ایکٹ کے مطابق 2021 میں راجیہ سبھا کو عبور کیا گیا. بالا خانہ نے مختلف زبانوں اور رسم الخط میں بھارت کی وسیع تر مصنوعات کو محفوظ رکھنے کی ضرورت پر بحث کی،
غیر منظم ثقافتی ورثہ اور یونیسکو فریم ورک
بھارت نے 2005ء میں انسداد ثقافت کے تحفظ کے لیے یونیسکو کنونشن کی توثیق کی۔ راجیہ سبھا نے اس کنونشن پر عمل کرنے کے لیے کئی صفر گھنٹے بحث و مباحثے منعقد کیے ہیں. ارکان نے قبائلی روایات، زبانی تحفظ اور روایتی دستکاریوں کے لیے ایک جامع قانونی فریم ورک طلب کیا ہے جو کہ جسمانی تحفظ کے تحت نہیں گرتی۔ 2019ء میں ایک نجی ملکیتی قانون ساز اسمبلی نے اس بل کو قومی ثقافتی انتظامیہ کی بنیاد پر نافذ نہیں کیا تھا کہ راجیہ کی کمیٹیوں کی طرف سے انتظامیہ میں انتظامیہ کی طرف سے انتظامیہ کی گئی
فیڈرل ڈیمیشن: ثقافتی تنوع کی نمائندگی کرنا
راجیہ سبھا کے سب سے زیادہ نمایاں عطیات میں سے ایک ہے وارثی قانون کے لیے یہ اس کی صلاحیت ہے کہ وہ بھارت کی ریاستوں اور یونین علاقوں کے ثقافتی تفریق کی نمائندگی کریں۔ ہر ریاست کے اپنے اپنے ورثے میں اہمیت رکھتی ہے—بھارت کے سنگ مرہٹہ غاروں، آسام کے قدم، اودھ کے سادات، کشمیر کی روایت، سبھا میں وہ اپنی حکومتوں کی نمائندگی کرتے ہیں جو ان کے منتخب کردہ نمائندوں کے ذریعے اور ان کی حفاظت کرنے والی ریاستوں کو دی جاتی ہیں۔
مثال کے طور پر ، جب وارثی (Prosction and Production) بل 2015 میں زیر بحث آیا تو شمال مشرقی کے راجیہ سبھا کے ارکان نے دلیل پیش کی کہ بل کی وضاحت بہت سخت تھی اور ان کے علاقے میں " جماعتی مقام" کی شناخت نہیں کی گئی تھی. ان کی مداخلت نے اس بات پر زور دیا کہ مقامی انتظامیہ مقامات کو منظم کرنے اور ان کے بعد میں ترمیم کے لیے کچھ ادارے شامل کیے گئے ہیں
ریاست-لویل پتر اور راجیہ سبھا کا کردار ہے۔
راجیہ سبھا اکثر ریاست کی سطح کی فکر کو قومی قانون سازی تک پہنچانے کے لیے کنڈیشن کے طور پر کام کرتی ہے۔اس دوران میں سوال اٹھایا جاتا ہے کہ عالمی ورثہ کے مقامات کے قریب غیر قانونی تعمیر کے مسائل جمع ہوتے ہیں جیسے کہ کہ کہ Khajuraho Hampibas.
وارثی لغاری میں مشکلات اور راجیہ سبھا کے ریسپونیز میں مشکلات ہیں۔
راجیہ سبھا کے غیر منقسم کردار کے باوجود قانون سازی کے عمل کو مسلسل مشکلات کا سامنا ہے جو ثقافتی ورثہ قوانین کی خوبی اور عمل آوری پر اثر انداز ہوتے ہیں۔
سیاسی انتشار اور انتشار
مثال کے طور پر ، نیشنل میوزیم آف انڈیا ثقافت اور ورثہ بلڈنگ کے ارد گرد ہونے والی بحثوں میں دو مواقع پر اضافہ ہوا کیونکہ اس بات پر اختلاف ہوا کہ آیا میوزیم نئی دہلی میں واقع ہونا چاہئے یا نہیں ، جیسے کہ کولکتہ یا حیدرآباد کے مضبوط اصل اصل اصل اصل بنیاد پر۔ راجیہ سبھا کے مخالفین کو روک دینے کی اجازت تھی ،
بیوروکریٹک انرتیری اور ایمرجنسی گیپس
جب قوانین منظور ہوں تو بھی نافذ کرنے کے لیے اکثر اوقات راجیہ سبھا کی کمیٹیوں نے حفاظتی اداروں کی کمی پر غور کیا ہے، حفاظتی یادگاروں کی فہرست میں تاخیر کی گئی ہے، اور خلاف ورزیوں کی ناکافی مذمت کی گئی ہے. راجیہ سبھا کے محکمہ جات میں قائم کمیٹی نے ٹرانسپورٹ، بازن اور ثقافت (جس نے ثقافت کو ڈھانپ رکھا ہے) کے متعلق کئی خبریں بنائیں،
ترقیپذیر ترقی اور تحفظ
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
مستقبل ہدایت کار : راجیہ سبھا کے کردار کو تقویت پہنچانے کے لیے
جیسا کہ بھارت کے ثقافتی ورثہ کو نئی دھمکیوں کا سامنا ہے—کیمشت گردوں میں تبدیلی، تیز رفتاری، روایتی آرٹ فارمز کی کھدائی— راجیہ سبھا کے کردار کو بے حد ضروری قرار دیا گیا. کئی اصلاحات ملک کے ثقافتی ورثے کو محفوظ رکھنے میں اس کی افادیت کو بڑھا سکتی ہیں۔
ماہرین کی ثقافت کی قائم کردہ کمیٹی قائم کرنا
جب کہ موجودہ کمیٹی کا نظام رائج ہے، راجیہ سبھا ثقافت اور ورثہ کے لیے مخصوص کھڑا شدہ کمیٹی بنائی جا سکتی تھی، اس طرح سے سفارت خانے سے الگ ہو سکتی تھی، ایسی کمیٹی میں دس سے زیادہ وقت کے ساتھ ساتھ مہارت بھی پیدا کر سکتی تھی اور وقت کے ساتھ ساتھ ساتھ ماہر بھی بھی بن سکتی تھی، یہ ربڑ کے نمائندوں کو بھی بلا سکتی تھی، اور مقامی کمیونٹیز کے نمائندوں کے نمائندوں کو بھی اس کے آئینی بورڈ کی تشکیل دی گئی تھی جس سے متعلق متعلق متعلق متعلق معلومات راجا نے پہلے ہی میں واضح ہدایات دی تھیں۔
غیرمتوقع ریاست اور مقامی طور پر قابلِبھروسا
راجیہ سبھا کسی بھی ورثہ قانون کو ختم کرنے سے پہلے ریاست کی حکومتوں اور مقامی لاشوں کو مشورہ دینے کے لیے ادارے فراہم کر سکتا تھا۔ایک رسمی طور پر پہلے سے فیصلہ کن عمل میں، جہاں راجیہ سبھا کی خفیہ مشاورت کو تمام ریاستوں سے تسلیم کرتی ہے،
نقلمکانی کرنے والی ٹیکنالوجی
بہت سے وراثتی قوانین ضلعی عملداری کا شکار ہیں کیونکہ عوام کو معلوم نہیں کہ کون سی جگہیں محفوظ ہیں یا کیا سرگرمیاں منع کی گئی ہیں. راجیہ سبھا کو یہ سفارش ہے کہ حکومت تمام محفوظ ورثہ مقامات کا عوامی ڈیجیٹل ذخیرہ تخلیق کرنے کا اختیار رکھتا ہے، جیو جی ٹی گیس اور ڈاؤن لوڈ کرتا ہے. ایک راجیہ سبھا کمیٹی نے ڈیجیٹل کمیشن پر 2020 میں ایسی سفارش کی ہے، لیکن اس پر عمل پیرا نہیں کیا گیا ہے،
ایک گروہی ورثہ کو متعارف کرانا
فی الحال، بھارت کے ورثے کے قوانین کئی کاموں، قوانین، اور ریاست کی سطح پر بکھرے ہوئے ہیں۔ راجیہ سبھا ایک ہی قابل ذکر ورثہ کوڈ پر زور دے سکتی تھی جو جسمانی یادگاروں پر حاوی ہو، غیر واضح وارثوں کو کنٹرول کرے گی۔ ایسا کوڈ اس اثر کو آسان کرے گا جب کہ راجیہ سبھا میں اس کے متعلق معلومات حاصل ہوں گی،
کنول
راجیہ سبھا ثقافتی اور ورثہ کی دیکھ بھال میں ثانوی قمر سے بہت زیادہ ہے. اس کے فیڈرل کوڈ، دیہی طرز تعمیر اور کمیٹی نگرانی کی صلاحیت اسے علاقائی لحاظ سے قابل لحاظ حیثیت بنانے، کم ثقافتی دلچسپیوں کی حفاظت کرنے، اور ان میں موجود قوانین کو غیر معمولی طور پر تقسیم کرنے کی اجازت دیتی ہے.
بھارت کے قانون ساز و ورثہ قوانین پر مزید پڑھائی کے لیے فوری طور پر سرکاری [1] اور کی ویب سائٹ . [PLT]. [Porated on details:T]. [PLT].]. [کوڈیشنل:TLLCL] پر متعلقہ معلومات [PLTT]]:TLCLCLCLCLCTTTTT] پر درج کی معلومات [PL:TLTLTTTT]] پر درج کی گئی ہیں. [حوالہ درکار ہے][ https://TTTTTTTTT]