Table of Contents
ڈبل جیوپرڈی کا ایک کنسورل فاؤنڈیشن
پانچویں ترمیم کے ڈبل جیوپرڈی کلاز یہ فراہم کرتا ہے کہ کوئی بھی "ایسا ہی مسئلہ جو زندگی یا پھر زندگی کے حصول کے لیے دو بار استعمال کیا جائے"۔ یہ تحفظ اینگلو امریکی قانون میں قدیم ترین ہے، جس کی جڑیں اسے واپس رومن اور یونانی قانونی اصولوں پر چلتی ہیں.
جب تک یہ الزام نہ لگے کہ اگر کوئی شخص غلطی کرتا ہے یا پھر کوئی سنگین گُناہ کرتا ہے تو اُسے دوبارہ سے کام کرنا پڑتا ہے ۔ لیکن جب تک کہ حکومت کو کوئی غلط کام نہیں کرنا پڑتا ، حکومت کو دوبارہ سے نہیں کرنا پڑتا ۔
جب ایک شخص کو کلیسیا سے خارج کِیا جاتا ہے تو اُس کا کیا مطلب ہے ؟
ایک یقین کو اس وقت مسترد کر دیا جاتا ہے جب عدالت عدالت عدالت عدالت کے ریکارڈ پر دستخط کرتی ہے اور فیصلہ کرتی ہے کہ قانونی غلطی کو قانونی طور پر اختیار دیا گیا ہے ۔
تین الگ الگ نتائج ایک اپیل پر چل سکتے ہیں : [FLT] [1] (FLT]] (اسلام کو دوبارہ سے جانچنے اور ایک نئے مقدمے کے لئے دوبارہ جانچ لیا جاتا ہے)، دوبارہ شروع کیا جاتا ہے اور اخذ کیا جاتا ہے، [fresal and relderal]]] [folvesssion]]] یا [FLTT:TTTT] [TT]] [PEFUTT]] [PTT]]] کے ساتھ تبدیل کیا جاتا ہے. [PTPTESTEST] کے ساتھ Exec Exectur. [PTET]
عام اصول : عموماً طلاق ممنوع ہوتی ہے۔
حضرت فاطمہ کی مثال کے تحت جب دو مرتبہ غیر معتبرانہ طور پر غلطی کی وجہ سے کوئی یقین متحرک ہونے پر دوبارہ دوبارہ دوبارہ نہیں ہوتا تو معقول طور پر جواب دیا جاتا ہے: ملزم کو بری نہیں کیا گیا.
جیل کیس اس اصول کو قائم کرنا [United States v. [1] [2]] بل کو قتل کے لئے نامزد کیا گیا تھا. . [2].
غلطفہمی کی وجہ سے ثبوت
آزمائشی غلطی پر مبنی ایک غلط اور ناکافی ثبوت پر مبنی ایک غلطفہمی کا فرق ہے ۔
تاہم اگر کوئی اپیل عدالت واپس لینے کے لئے قانونی طور پر پیش کی گئی ہے تو پھر دوہرا وقفہ دوبارہ شروع کر دیا گیا کیونکہ یہ فیصلہ اس لئے ہوا کہ الزام لگانے والے مجرم#822 [FTT]] کو نہیں مل سکتا. [FTP]
علاوہازیں ، خاص حالات جہاں ڈبل جیوپرڈی بارس ریاُلعین قائم کرتے ہیں
اگرچہ عام طور پر عدالت عدالت میں غلطی کے بعد دوبارہ سے دوبارہ سے فیصلہ کرنے کی اجازت دیتی ہے توبھی کئی اہم انتخابی کارروائی جب کسی ملزم کو مجرمانہ تحفظ فراہم کِیا جاتا ہے تو بھی دُگنی تحفظ فراہم کر سکتی ہے ۔
شہادت کی بابت غیرمعمولی معلومات
جیسا کہ ہم نے دیکھا ہے کہ عدالت میں عدالت میں عدالت کے عدالتی فیصلے میں داخل ہونے یا عدالت میں ظاہر ہونے والے عدالتی کارروائی کے لئے عدالت نے اپنی واضح طور پر اصلاح نہیں کی تھی ۔
پرویز مشرف کے خلاف تحریک
اگر حکومت نے غلطی سے کام لیا ہے تو اس کا مقصد یہ ہے کہ وہ ملزم کو دوبارہ سے منتقل کرے ، دوگنا دوبارہ سے کرے.
کامیابی سے اپیل کرنے کے بعد
[1] ] عدالت نے دو مرتبہ برداشت کرنے کے بعد اگر چیکہ طور پر دو مرتبہ زیادتی کرنے کے لیے قانونی طور پر عائد کردہ اصولوں کو نافذ نہیں کیا گیا تو پھر سے انصاف کے ساتھ پیش آنے اور اس پر عمل کرنے کی اصل وجوہات پر پابندی عائد کر دی گئی ہے
اصلاح
بعض اوقات کسی معمولی غلطی پر ایک ملزم کو اس سے زیادہ غلطی کا اظہار کرنے کے طور پر کام کر سکتا ہے. مثلاً اگر کوئی شخص دوسرے قتل کے الزام میں ملوث ہو جاتا ہے لیکن پہلی بار قتل پر خاموش رہتا ہے تو اس غلطی کا اعتراف پہلے سے زیادہ سنگین گناہ کے لیے کیا جاتا ہے. اگر یہ یقین ہو کہ قتل پہلے ہی سے منسوخ ہو چکا ہے تو اس کا الزام دوبارہ نہیں لگایا جا سکتا کیونکہ اس اصول کو تقویت دی گئی ہے کہ [1]
پرویز مشرف کے حالات: اپیل عدالت کا کردار
عدالت کی طرف سے استعمال ہونے والی مخصوص زبان اس بات کا تعیّن کرنے پر تنقید کرتی ہے کہ آیا دواُوّن کا اطلاق ہوتا ہے یا نہیں ۔
اگر عدالت دوبارہ بحال کرتی ہے "کیونکہ ثبوت ایمان کو برقرار رکھنے کے لئے ناکافی تھا، تو پھر دوبارہ سے بحالی کی جاتی ہے.
بالخصوص نوخیز صورت حال اس وقت پیدا ہوتی ہے جب عدالت ایک پریفیکچر کی وجہ سے عدالت واپس آتی ہے جو آزمائش کو کبھی شروع سے روک دیتا ہے مثلاً اگر عدالت کی طرف سے متعلقہ موضوعی فیصلے ختم ہو جاتے یا حدود ختم ہو جاتی تو اصل میں اس کا علاج ناگزیر ہو سکتا ہے اور اگر اس کا کوئی جواز ختم ہو جاتا ہے تو پھر بھی اس کا دوبارہ علاج نہ کیا جا سکتا ہے، مگر اس طرح کہ ایک شخص کو قانونی طور پر استعمال کیا جائے اور اس کی غلط فہمیوں میں اختلاف ہو جائے،
اہم منصفانہ فیصلے
یہ مقدمات قانون کی پشت پناہی کرتے ہیں اور اکثر عدالتوں کی طرف سے عدالتوں کے سامنے پیش کئے جاتے ہیں ۔
- United States v. Ball[1]] (1896) – یہ ثابت کیا کہ ایک ملزم جو ایک یقین دہانی کے لیے کامیاب طور پر دوہری حفاظت کی اپیل کرتا ہے۔
- Burks v. United States[1]](978) – اخذ کردہ بتاریخ: 9 اپریل 2013ء۔
- United States v. Wilson[1]] (1975) اور#8211; کلر وعدہ حکومت کو عدالت کے لیے غلطی کے بعد دوبارہ الزام لگانے کے بعد دوبارہ دائر کر سکتی ہے، چاہے غلطی سنگین کیوں نہ ہو۔
- Oregon v. Kennel [[1]]](1982) اور#8211; الزام لگانے والے کے علاوہ مقدمات میں داخلہ لیا جہاں پرویز مشرف کو غلط غلط فہمی کا نشانہ بنایا گیا۔
- United States v. Scott[1] [978] اور#8211]؛ اخذ کردہ بتاریخ: 9 مئی 2019ء۔
- [Lockhart v. Nelson[1988] اور#8211]؛ وہی دوبارہ اختیار حاصل کرنے کی اجازت ہے جب کوئی یقین شکنی کی جاتی ہے کیونکہ ثبوت کو تسلیم کیا جاتا ہے، خواہ ثبوت کے بغیر باقی ثبوت ناکافی ہوں گے۔
اُن کے لئے مفید اصول
ایک ملزم کے لئے یہ سمجھنا ضروری ہے کہ آیا یہ دعوت اور اسکے بعد ہونے والے فیصلے کرنے کیلئے دُگنی باریاں باریاں باربار پیش کرتی ہیں یا نہیں ۔
اپیل کے دوران فیصلے
اگر ملزم کا اعتقاد اپیل پر الٹ دیا جائے تو دفاعی مشاورت کو فوری طور پر اس کی بنیاد کا تجزیہ کرنا ہوگا۔اگر ناکافی دلائل پر عدم اعتماد کیا جائے تو حکومت کو دوبارہ سے نہیں ڈال سکتا اور اگر ملزم کو مؤثر طور پر غلط طور پر غلط ثابت کیا جائے تو حکومت کو دوسرا مقدمے کی بنیاد پر تیار کرنا ہوگا اور الزام لگانے والے کو یہ بھی چاہیے کہ عدالت میں کوئی دلیل موجود نہیں ہے۔
سن ۱۸ - ۲۱
حکومت کو یہ فیصلہ کرنا چاہئے کہ آیا وہ دوسرے مقدمے میں سرمایہ جمع کرے گا یا پھر الزام لگانے والا شخص بھی کم از کم ذمہداری اُٹھانے کے قابل ہوگا یا پھر الزامات کو مکمل طور پر کم کر سکے گا ۔
جس سے اُن کے لیے نقصاندہ ہے۔
اگر ضرورت پڑنے پر کوئی نئی معلومات آتی ہیں یا پھر کوئی بھی شخص کسی اَور شخص کو اِس بات پر کوئی اعتراض کرنے پر اُکسا سکتا ہے کہ وہ اِس کی اجازت دے ۔
ڈبل جیوپرڈ تورات میں ریاست کی سرحدیں
اگرچہ فیڈرل ڈبل جیوورڈی کلسے کا اطلاق چارٹڈ ترمیم کے ذریعے ریاستوں کے مقدمے پر ہوتا ہے، تاہم انفرادی ریاستیں اپنے آئین یا قوانین کے تحت وسیع تحفظ فراہم کر سکتی ہیں. بعض ممالک نے اپنی دوہری فراہمیوں کو اپنے دوہری تحفظ فراہم کر رکھی ہے تاکہ وہ حالات میں دوبارہ سے دوبارہ سے کام لے سکیں ۔
وفاقی معیار کسی بھی معاملے میں قائم ہونے والی ریاست کے قانون کی احتیاط کیساتھ تحقیق کرنا ضروری ہے ۔
دُموگمان اور غصے کی وجہ سے اُن کی حالت بدل گئی
کئی مسلسل کہانیاں دُگنی قانون کے گرد گھومتی ہیں اور وہ اکثر الزام لگانے والے اور عوام کو اپنے حقوق کی غلطفہمی کا نشانہ بنتی ہیں ۔
[میریت:اگر کوئی یقین کا الٹ دیا جائے تو معاملہ ختم ہو جاتا ہے. یہ غلط ہے زیادہ تر معاملات میں. ایک نیا امتحان کے لئے دوبارہ شروع کرنے کے نتائج جب تک کہ کسی ایپیٹل کورٹ کو خصوصی طور پر رد نہیں کیا جاتا. الزام لگانے والا خودبخود آزاد نہیں ہوتا۔
میریتھ: کسی بھی رکاوٹ کے بعد دوبارہ دوبارہ داخل ہونے سے روکتا ہے. یہ بھی غلط ہے. جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، غلطی کے لیے زیادہ تر واقعات کو دوبارہ حل کرنے کی اجازت دیتا ہے. صرف ثبوت یا مخصوص غلط رد عمل میں بنیادوں پر مبنی نتائج
میریٹ: کسی معمولی غلطی پر اعتماد کے بعد کسی پر زیادہ سے زیادہ خطا نہ کیا جا سکے گا. یہ حق ہے، اگر جوہری طور پر دوسروں کو معاف کرنے کے لیے زیادہ سنگین گناہ کرنے پر جرمانہ عائد کیا جائے تو اسے روک دیا جائے گا، اگر جوج خاموش ہو جائے تو اس پر دوبارہ انحصار کیا جا سکتا ہے۔
] میریتھ: حکومت کسی کو کوئی نیا روپ نہیں دے سکتی۔ یہ سچ ہے: حکومت ایک جوہری عمل کو قبول نہیں کر سکتی اور دوا حرام ممنوعہ کی دوبارہ ادائیگی نہیں کر سکتی۔ تاہم حکومت کچھ پہلے سے زیادہ تاخیر اور پیچھے والے عدالتی فیصلے کو اپیل کر سکتی ہے جو قابلِ ضرورت پر نہیں ہیں۔
کنول
عام طور پر ایک شخص کو اِس بات پر شک ہے کہ اُسے اِس بات پر پورا یقین نہیں ہے کہ وہ غلط کام کرنے کے لئے تیار ہے ۔
ملزموں، وکیلوں اور مجرمانہ انصاف میں دلچسپی لینے والے شخص کا کلیدی انتخاب یہ ہے کہ ڈبل جیوپرڈی کلے ایک مقدمے کی ضمانت نہیں دیتا ؛یہ حکومت کو ایک ہی موقع کی ضمانت دیتا ہے تاکہ وہ غلطی سے باہر غلطی کر سکے. جب یہ موقع دوبارہ غلط ثابت ہو جائے تو ملزم کو ثبوت پیش کرنے میں ناکام ہو جائے، جب حکومت پہلے ثبوت پیش کرنے میں ناکام ہو جائے تو اس معاملے کو عدالت کے حق کے تحفظ اور مذمت کے لئے ضروری قرار دینا ضروری ہے۔
اگر آپ یا کوئی شخص کو یقین کے بعد دوبارہ سے ایک بار پھر سے ایک یقین کے بعد کوئی فیصلہ کرنا ہے، تو ایک تجربہ کار مجرم دفاعی وکیل سے مشورہ کرنا مشکل ہے. وکیل عدالت کے فیصلے کا جائزہ لے سکتا ہے،