تاریخ اوبر ورگڑھ (انگریزی: Hodges) فیصل آباد، بھارت میں واقع ایک قانون سازی کا آغاز: How Smil-Sex marriage be be be life of the lands قانون کا نفاذ کر دیا گیا۔

26 جون 2015ء کو ریاستہائے متحدہ امریکا کی عدالت نے پانی پت کا فیصلہ میں فیصلہ سنایا، ، اس بات کو برقرار رکھنا کہ شادی کا بنیادی حق یکساں ہے اور مساوی تحفظ دونوں کے تحت

اس مضمون میں ہم دیکھیں گے کہ اس سلسلے میں کیا کچھ شامل ہے اور کس طرح فیصلہ کرنا چاہئے ۔

شادی کی عدمِ‌تحفظ کی ابتدا

اسی طرح سے شادی کے لئے جدوجہد اوبرگ کی شروعات نہیں ہوئی. کئی دہائیوں سے ایل جی بی ٹیQ+ کارکنوں نے ریاست کی قانون سازی، بلڈنگ اقدامات اور نچلے عدالتوں کے ذریعے شادی کے حقوق کو محفوظ رکھنے کے لئے کام کیا.

گوڈرج کے بعد ملک بھر میں قانون سازی اور قانون سازی کی لہر پھیلی۔ بعض ریاستوں نے اس پر پابندی عائد کر دی کہ قوانین یا قرارداد اصلاحات کے ذریعے اس پر پابندی عائد کی گئی۔ 2014ء تک تیس ریاستیں بھی اسی طرح کی شادی کی پابند ہیں جبکہ کولمبیا کی یہ قانون سازی نے اسی طرح کی غیر قانونی طور پر قانون سازی کی جو کہ ایک دوسرے ملک میں اپنی ریاست کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیں۔

• ہم کیسے جانتے ہیں کہ یہوواہ خدا ہماری مدد کرتا ہے ؟

کئی محکمہ جات نے ریاست پر پابندیوں کو چیلنج کیا اور سپریم کورٹ&squo کے لئے منصوبہ بندی کی.

ایک اور تنقیدی معاملہ تھا United States v. Windsor[2013]، جس نے شادی ایکٹ (DUMA) کے سیکشن 3 کو منسوخ کیا. عدالت نے فیصلہ کیا کہ وفاقی حکومت ایسی شادیوں کو تسلیم کرنے سے انکار نہیں کر سکتی تھی.

یہ چیلنج ایک ایسے طریقے سے پیش آیا جس میں ایک مرد اور عورت کے درمیان ازدواجی بندھن کو قانونی حیثیت دی گئی ۔

دی پُراسرار کہانیاں : محبت ، زوال اور عزت کی کہانیاں

[1] جیمز اوبر کے دل میں اوبیرو v. ہوجز وہ حقیقی لوگ ہیں جن کی زندگی غیر ذمہ داریوں میں شادی کے قوانین تھے. ]. [FLT]. . [FLT]. [FLT].]. Ibus Oberge [FL:1].] نے اس کی فہرست میں شامل ہونے سے انکار کیا.

دیگر مظاہرین میں اپریل ڈی باور اور مسیسپی کے ایک جوڑے نے بھی شامل کیا جو اپنے تین بچوں کو جو ساتھ رکھنا چاہتے تھے مگر یہ نہیں چاہتے تھے کہ وہ شادی شدہ جوڑے کے طور پر تسلیم کرنے سے روک سکیں.

ان کہانیوں نے انسانی انصاف کو فروغ دیا جس نے عوام اور عدالت سے گہرا تعلق قائم کر لیا تھا ۔

عدالتِ عظمیٰ کے سامنے قانونی کارروائی

انتہائی مرکزی سوالات پیش کیے گئے: (1) کیا چاروں طرفہ ترمیم ایک ریاست کی ضرورت ہے کہ وہ ایک ہی جنس کے دو افراد کو شادی کا لائسنس دے اور (2) کیا چاریت ترمیم ایک ہی قسم کی شادی کو تسلیم کرنے کے لیے ریاست کی ضرورت ہے؟

دی پیٹیرز&ersquo;

ایک ہی طرح کے جوڑوں کے لیے Atorneys نے دلیل پیش کی کہ شادی ایک بنیادی حق ہے کیونکہ وہ مثالیں پیش کرتے ہیں مثلاً لووینگ وی۔ [1967]

انہوں نے مزید دلیل پیش کی کہ ریاست پابندیوں نے جنسی یا اقتصادیات کی بنیاد پر عدم تحفظ کی مساوی بنیاد رکھی ہے کیونکہ پابندیوں نے حکومت کی کوئی قانونی دلچسپی&mdash؛ اور اکثر ان میں سے کوئی بھی قانون سازی یا اخلاقی ناپسندیدگی کی وجہ سے جڑے نہیں رہ سکتے تھے؛

جوابات&rsquo؛ دفاعی ریاست بانس

ریاستیں پابندیوں کا دفاع کرتی ہیں کہ شادی کو تاریخی طور پر مرد اور عورت کے درمیان اتحاد سمجھا گیا ہے اور ریاستوں کو اس روایتی فریم ورک میں داخل ہونے اور بچوں کو پالنے میں قانونی دلچسپی ہے ۔

کئی مذہبی آزادیوں نے ایمکیوسی کوریا کے مختصروں کو آگاہ کیا کہ ریاستوں کو ایک ہی طرح کی شادی تسلیم کرنے کے لیے مطالبہ کیا جائے گا اخلاقی یا مذہبی بنیادوں پر ایسے اتحادوں کی مخالفت کرنے والے افراد اور تنظیموں کے مذہبی عقائد پر احتجاج کرنے والے افراد کے عقائد پر احتجاج کریں گے. تاہم عدالت نے اس بات پر قائل نہیں کیا کہ ان خدشات نے لاکھوں امریکیوں کو بنیادی حق سے انکار کر دیا۔

سپریم کورٹ&rsquo؛ فیصل: عدم مساوات کی خلاف ورزی کا الزام لگانے والا

26 جون 2015ء کو عدالت عظمیٰ&squo سے منسلک ہونے والے 5–4 اکثریت کے لیے عدالت نے رائے دہی کی، چار لبرل عدالتیں: جنیسبرگ، بریر، سواتماکیر اور کاغان۔ رائے اپنے ازدواجی اور انسانی رجحانات کے مفہوم کے بارے میں اپنی بے پناہ زبان کے لیے مخصوص ہیں۔

عدلیہ کیلی فورنیا نے لکھا : &ldquo؛ کوئی اتحاد شادی سے زیادہ گہرا نہیں ہے، کیونکہ یہ محبت، عقیدت، قربانی اور خاندان کی اعلیٰ ترین آئینے کی بنیاد پر، دو لوگ ایک بار سے زیادہ بن جاتے ہیں. ...&dquo؛ اس نے زور دیا کہ یہ درخواست کی ہے کہ شادی نہ کرنے کے لیے صرف ایک ہی شادی کرنے کی کوشش کریں بلکہ اس کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ یہ بھی طے کیا گیا کہ جوڑوں کے حقوق بھی درست طور پر بھی ہوں

کلیدی پابندی

  • شادی ایک بنیادی حق ہے جس کی وجہ سے چارتالیس ترمیم کے مستحق کلاز محفوظ ہیں اور یہ درست ایک ہی قسم کے جوڑوں تک پھیلا ہوا ہے۔
  • ایسے قوانین جو یکساں شادی کو ممنوع قرار دیتے ہیں مساوی تحفظ کی کلاز کی خلاف ورزی کرتے ہیں کیونکہ وہ جنسی یا جنسیات کی بنیاد پر کسی جائز ریاست کی غیر قانونی دلچسپی کے بغیر امتیاز کرتے ہیں۔
  • ریاستوں کو دیگر ریاستوں میں بھی یکساں شادیوں کو قانونی طور پر تسلیم کرنا چاہیے، ازدواجی حیثیت کی غیر موجودگی اور ملکی لائنوں میں فوائد کی تکمیل کرنا چاہیے۔

غلط نظریات

چاروں طرف سے عدالتیں قائم کرنا

تنازعات کی شدت کے باوجود اکثریت&rquo؛ فیصلہ کن قوت فوری طور پر موجود تھی۔اس فیصلے کے گھنٹوں کے اندر اندر کئی رکن ریاستوں میں ریاست کے اہلکار شادی کے لائسنس کو ایک ہی طرح کے جوڑوں تک پہنچانا شروع کر رہے ہیں اور باقی ریاستیں جلد ہی اعتدال اختیار کر رہی ہیں۔

شادی کے حقوق پر ایمرجنسی اور لمبی عمر کی ادائیگی

Oberge v. Hodges کا عملی اثر تیزی سے بڑھ رہا تھا اور تمام پچاس ریاستوں میں زیادہ سے زیادہ نائٹ، ایک ہیسیس جوڑوں نے شادی کا حق حاصل کیا اور دیگر ریاستوں سے قبل کی شادیوں کو تسلیم کیا گیا. فیصلے نے خودبخود 1٫100 فیڈرل حقوق اور ذمہ داریوں کو وسیع کیا، جن میں ٹیکس کے فوائد، سماجی تحفظ، ایمرجنسیس، اور وراثت، ایک ہی طرح کی مشترکہ جوڑوں کو حاصل تھا۔

خاندانی قانون اور والدین کے حقوق

اثر کے اہم ترین شعبے میں سے ایک خاندانی قانون ہے. اسٹیٹ قوانین کی منظوری، پُر پرورش اور بچوں کی نگرانی نے پہلے ہی ایک ہی سُکس خاندان کے لیے رکاوٹ پیدا کر دی تھی. اوبرگ کے بعد، ایک ہی شادی شدہ جوڑے بچوں کو زیادہ آسانی سے وصول کر سکتے تھے، اور دونوں کے پاس اسی سند پر عمل کرنے کا عمل شروع کیا گیا تھا جو والدین کے مخالف ہیں.

ایمرجنسی اور سرسید کی سرپرستی

بین الاقوامی یکساں حقوق کے لیے، اوبرگو نے ایک اہم علاج فراہم کیا۔ اس فیصلے سے پہلے بھی ریاستوں میں جہاں یکساں شادی قانونی تھی، فیڈرل امیگریشن حکام کبھی کبھی شادی کے دفاعی ایکٹ پر مبنی فوری یا انکار کرتے تھے. ونڈسر نے دوام کو شکست دی اور اوبرگ نے شادی کے خلاف مساوی حقوق حاصل کیے، بین الاقوامی تعلقات کو بھی ایک ہی طرح کے ساتھ امریکا میں رہنے کی اجازت دی

صحت کی دیکھ بھال اور طبی فیصلہ سازی

اوببرگ کی جانب سے پہلے بہت سے ایسے جوڑے جن کو اپنے ساتھی&sکو تک رسائی سے انکار کرنے کا خطرہ تھا ، طبی بحران میں مبتلا ہونے کا قانونی اعتراف کہ جوڑوں کو طبی فیصلے ، نگہداشتی یونٹوں اور خاندانی صحت کے انشورنس منصوبوں کو بغیر کسی امتیاز کے پیش کرنے کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔

قانونی اور سماجی مشکلات

اگرچہ اوبرگہ نے اسی طرح کی شادی کے ضمنی سوال کو حل کیا لیکن اس نے مکمل مساوات کی جدوجہد کو ختم نہیں کیا۔مؤلفوں کی ایک میزبانی باقی رہی، جن میں سے اکثر امریکی سیاست اور قانون میں روشن خیال بن گئے ہیں۔

State-Level اینٹی-LGBTQ+ LUTELEFAT-LUTEF -

اوببریل کے بعد کے سالوں میں ، بعض ریاستوں نے ایسے قوانین بنائے ہیں جو اجازت‌وتربیت کے خلاف ایل جی بی ٹی‌ٹی‌ٹی‌کو+ لوگوں کو قبول کرنے ، ملازمت اور عوامی رہائش‌گاہوں کی حفاظت کرنے کے علاوہ مذہبی آزادی کے تحفظ کے تحت قوانین کو بھی تسلیم کرنے کی اجازت دیتے ہیں ۔

اس کے علاوہ ، ایک لہر اور دوسری طرف اُس نے اپنے گھر والوں کو یہ ہدایت دی : ” اگر کوئی شخص اُس کے ساتھ زیادتی کرے تو وہ اُس کے ساتھ بحث کرے گا ۔ “

مذہبی آزادی اور ضمیر کی حفاظت

ایل جی بی ٹیQ+ کے حقوق اور مذہبی آزادی کے درمیان میں کشیدگی شاید سب سے زیادہ قانونی مسئلہ ہے.

کچھ مذہبی تنظیموں اور افراد نے اپنے حقوق کو بچانے کے لیے کوشش کی ہے کہ وہ ایک ہی طرح کی شادیوں کو ختم نہ کریں یا گھر یا ملازمت کو منافع دیں، عدالت نے عام طور پر ایسے خفیہ مقامات کو مسترد کر دیا ہے جو ایل جی بی ٹی ٹی کی+ لوگوں پر بہت زیادہ نقصان پہنچائے گی لیکن یہ اس وقت تنگ رہائش کے لیے بھی چھوڑ دیا ہے جب وہ برابری کے اصل وعدے کو نا ناکافی ہیں۔

ترقی یا انڈرمین اوبرگ کی سیاسی کوششیں

[ف‌ٹی‌ایس‌ایس‌ایس‌وے ] میں ، [ ڈبلیو‌ٹی‌ایس‌ایس‌ایس ] میں ، ڈبلیو .

اس کے جواب میں کانگریس نے [Respect for marriage Act] دسمبر 2022 میں جاری کیا گیا جس نے وفاقی طور پر ایک ہی شادیوں اور باہمی شادیوں کو تسلیم کیا تھا اور دوسرے ریاستوں میں قانونی طور پر شادیوں کو جائز قرار دیا تھا. قانون کو نافذ کرنے کے لیے ایک وفاقی حفاظتی نیٹف فراہم کرنے کے لیے بنایا گیا تھا. 2015ء میں اس نے اس بات کو واضح کیا کہ پبلک سیریز میں قانونی طور پر ترمیم کی گئی ہے، تاہم اگر اس کی خلاف ورزی نہ کی گئی تو اس کے لیے دیگر قانونی قانونی شکل میں قانونی حدود کو ختم کرنے کا جواز پیش کرنا ضروری ہے

عوامی رائے شماری مسلسل ظاہر کرتی ہے کہ امریکیوں کی ایک ٹھوس اکثریت اسی طرح کی شادی کی حمایت کرتی ہے۔ 2023ء کے مطابق، امریکی بالغوں کے 61% فیض نے یکساں شادی کی اجازت دے دی جبکہ صرف 32% افراد اس کی مخالفت کرتے ہیں۔اس ثقافتی تبدیلی نے ممکنہ طور پر اوبرگ کی غیر مستحکم صورت حالیہ عدالتوں کو غیر مستحکم قرار دیا ہے، تاہم، خواہ موجودہ سپریم کورٹز سپریم کورٹ کی طرف سے

شہری حقوق کیلئے براڈر اشاروں کی علامت

اوببرین v. ہوجس شادی کے بارے میں زیادہ کچھ نہیں ہے ؛ یہ امریکا میں شہری حقوق کے مسلسل ارتقا میں ایک ممتاز مقام ہے. فیصلہ سے ثابت ہوتا ہے کہ آئین انسانی شناخت اور خاندانی زندگی کی شناخت کی شناخت کرنے والے ذاتی انتخابات کی پاسداری کرتا ہے. اس نے اس خیال کو رد کر دیا کہ حکومت کسی مخصوص گروہ کی اخلاقی ناخوشی پر مبنی بنیادی حقوق محدود کر سکتی ہے۔

اوبرگ کی جانب سے ہونے والے قانون کے خلاف قانون کے تمام شعبوں کے لیے منطقی طور پر بحث کے بعد کے معاملات میں والدین کے حقوق، منظوری اور حتیٰ کہ عدالت نے ابھی تک اوبرگ کی جانب سے جاری نہیں کی ہے.

بین الاقوامی طور پر، فیصلہ وحید مرادی تحریکوں نے بیرون ملک کئی ممالک بشمول آسٹریلیا، کولمبیا اور تائیوان، ان سالوں میں ایک ہی قسم کی شادی کو انسانی حقوق کے طور پر نافذ کرنے والے سالوں میں اکثر امریکی سپریم کورٹ&squo; منطقہ طور پر اقوام متحدہ انسانی حقوق کمیٹی نے بھی اس فیصلے کو انسانی حقوق کے طور پر تسلیم کیا ہے۔

اُس نے کہا : ” مَیں نے . . .

فیصل کے ایک عشرے بعد ، ایک روزہ زندگی ایک ہی ہزاروں یکساں شادیوں اور ان کے خاندانوں کی بہتری کے لئے بہت تبدیلی آئی ہے ۔ بچوں کو یہ احساس ہوتا ہے کہ دونوں ماں یا باپ کے طور پر قانونی طور پر تسلیم کئے جاتے ہیں ۔

پھر بھی مکمل برابری کے لیے جدوجہد ختم نہیں ہوتی۔ مذہبی اجازت دہندہ، عبوری حقوق اور نو تقسیم شدہ قوانین کی وسعت اگلی حد تک نمائندگی کرتی ہے۔لیکن اوبرگہ کی بنیاد مضبوط ہے: وہ اصول جس کے مطابق حکومت حکومت کو حکومت کی ایک پوری جماعت کو دوسرے درجے پر شہریت تک نہ دینے کا موقع نہیں دیتا۔

کنول

Oberge v. Hodges امریکی تاریخ میں سب سے زیادہ شہری حقوق کے حامل اداروں میں سے ایک کے طور پر کھڑا ہے. اس نے شادی کے جوڑوں کو ایک ہی طرح کے حقوق بنانے، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے توسیع دی کہ محبت، وابستگی اور خاندانی تعلقات کی وجہ سے فیصلہ کن دہائیوں سے نہیں بلکہ ان کے لیے حوصلہ افزائی اور ذاتی طور پر قابل قبول کرنے والے افراد نے اس بات کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا۔

جب کہ تنازعات برداشت&mdash؛ عدالتی خطرات کے لیے قانون ساز تنظیموں سے ہٹ کر Oberge feders - Oberge settlements کا مرکزی قانون زمین کے باقی رہ گیا. اس کا ورثہ اسی طرح کے ہم جنس شادی کرنے، بچوں کی پرورش کرنے اور اس کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ قانون کی حفاظت کے لیے پرانے قوانین پر بحث کرتا ہے. جیسا کہ معاشرہ ہمیشہ تک مساوات کے معنی پر بحث کرتا رہے گا، Obergelle is on realth only only about is is is is about about on the on about on the on about on on sssssss on on ab on the ab ssss on of life of on the lifeed on the on of on the lie of on the on the lie of lie of on of the on of lie of the lie of the ssssss of the of the s of the s of the li be

[Exental references: