Table of Contents

دی انکارپوریٹڈ کارپوریشن : فیڈرل حقوق اور اسٹیٹ پاور

The Incorporation Decterine as a settlement in the نہایت متغیر development in the American constitutional Laws. Acrestitution of Great Courture Judge کے ذریعے اس عقیدے نے آہستہ آہستہ ریاست اور مقامی حکومتوں کے بارے میں بہت سے انتظامات کیے ہیں

تاریخی فاؤنڈیشنز: کیوں انورپورشن واسو انکارسیسری -

بل آف حقوق، 1791ء میں توثیق اصل میں نئے وفاقی حکومت پر چیک کے طور پر ہی مقصود تھا. سپریم کورٹ نے یہ واضح کیا [1833]، اخذ کردہ بتاریخ 5 اکتوبر 2017ء۔

شہری جنگ کے بعد، The Reconstruction Addment - ibeded commanded - as fourteenth Amdment - eded on system on soverdate on url on url and commandment. section 1 کا حصہ بتاتے ہیں کہ ریاست کے کسی بھی فرد کو آزادی، یا مال کے بغیر،

]" نظریہ یہ تھا کہ چارویں ترمیم کا مقصد پورے بل کو متعارف کرانے میں سب سے پہلے انصاف پسند جان مارشل ہارلن نے اپنی خلافت میں Hurtado v. [1] [1] [1884]. . [1884]. لیکن عدالت نے 20th صدی تک اس نظریے کو سنجیدگی سے نہیں سمجھا تھا"[3]۔

انتخابی انورپوریشن کا راج: جیٹلی اور اس سے باہر

انورپورشن ڈوکرین نے 1920ء کی دہائی میں شکل اختیار کرنا شروع کر دی. [Gitlow v. [1]] نیو یارک [1925]]، عدالت نے ریاست کے قانون کو مجرمانہ قرار دیا تھا. جب کہ عدالت نے پہلی بار بنیامین جی بوجھ کا اظہار کیا تھا، انہوں نے اس بات کا اعتراف کیا کہ چارسمینس کو آزادی سے تحفظ فراہم کرنے کے لیے منتخب کیا گیا تھا اور پہلی بار عدالت نے 'سین کے ذریعے 'سین' کے حقوق کی حفاظت کی بنیاد پر 'چار' کے ذریعے

اس قابل ذکر اعلان نے سیلاب کی حدود کھول دی میں [1] ، عدالت نے آزاد پریس ضمانت کا اطلاق ریاستوں کے لئے عائد کیا ،

دی ڈیبٹ: جملہ انورپورشن vs. انتخابی انورپورشن۔

عدلیہ بلیک مشہور طور پر "مریخ پر" کے لیے بحث کرتا تھا—اس نظریہ کے مطابق چاروں طرف سے ترمیم کا پورا بل ریاستوں پر لاگو ہونا تھا [1]] میں Edamson v. [1:1]. [1] سیاہ فام تاریخی ثبوت کو اپنی پوزیشن سے ہمکنار کرنے کے لیے مسترد کر دیا گیا.

انتخابی رسائی کا ذریعہ غالب ہے. آج کل، بل آف حقوق کی تقریبا ہر فراہمی کو منسلک کیا گیا ہے— تیسرے ترمیم (چار فوجی)، پانچویں ترمیم کے بڑے طلبہ اور ساتویں ترمیم کے شہری جوہر کی ضمانت ہے.

اہم سپریم کورٹ کی مقدمات جو دفاعی نظام کو کمزور کر دیتی ہیں

ابتدائی آزادانہ تقریر کے مقدمات کے علاوہ 1960ء کی دہائی میں مشترکہ حقوق کی وسعت کو وسیع کیا گیا تھا۔یہ معاملے کسی بھی قانون کے دائرہ کار یا آئین کے قوانین کے دائرہ کار تک مرکزی حیثیت رکھتے ہیں۔

Mapp v. Ohio (1961): The Eculationary Soundation to states.

میں Mapp v. Ohio ، پولیس نے ڈالرے میپ کے گھر کو بغیر کوئی حق دار احکامات کے تلاش کیا، اسے بے قصور مواد مل گیا، اور گرفتار کیا. سپریم کورٹ نے اس بات کو برقرار رکھتے ہوئے کہ چوتھی ترمیم کی ممانعت کو غیر معقول طور پر جائز طور پر جائز سمجھتے اور ضبط کرنے پر ریاستوں پر لاگو کیا گیا ہے-

جدعون v. Wainwright (1963): تمام کے لیے مشاورت کا حق

لیڈز ارل جدعون ایک غریب بِل بِلّیّہ دار تھا جس پر فلوریڈا میں ایک پول میں بٹنے کا الزام تھا لیکن اس نے انکار کر دیا کیونکہ فلوریڈا صرف دارالحکومتی معاملات میں مشورہ فراہم کرتا تھا. سپریم کورٹ نے یہ الزام لگایا کہ ریاستوں کے چھٹے آئین کے حق میں ایک بنیادی حق ہے

Miranda v. Arizona (1966): Custodial International Afference تحفظات (constitution)۔

خود مختاری کے خلاف پانچویں ترمیم کا اعزاز ریاستوں میں شامل تھا [1] ملولوی وے [1] [1] [1]]. [1]. [1]. [1]. [1]] دو سال بعد، میں، ایریزونا میں اس بنیاد پر قائم کیا گیا ہے کہ پولیس کو ان کے حق معلومات سے پہلے کی گئی ہے.

Duncan v. Louisiana (1968): سنجیدہ کیسوں میں جوہر کی کارکردگی

ایک جوہری مقدمے کے لیے چھٹے ترمیم کا حق ] میں ریاستوں پر لاگو کیا گیا . عدالت نے یہ قانون جاری کیا کہ " جرائم کی صورت میں انصاف کی طرف سے جوہر کی طرف سے بنیادی طور پر امریکی اسکیم پر مبنی ہے"۔ یہ مقدمہ واضح کرتا ہے کہ کسی بھی سنگین جرم (جو چھ ماہ سے زیادہ جیل میں ادا کر سکتا ہے) کسی بھی سنگین سزا کے لیے ایک جوہر فراہم کرنا ضروری ہے۔

Timbs v. Indiana (2019): The Conserves airordent –

21ویں صدی میں بھی سپریم کورٹ نے اپنے اندر تبدیلی کی وضاحت جاری رکھی ہے [Timbs v. India]] عدالت نے یہ خیال رکھا کہ آٹھویں ترمیم کے تحت اقلیتوں پر عائد ہونے والے ٹیکسوں پر عائد کیا گیا ہے۔

شہر کی لائبریریوں پر تعلیم

دی انکارپوریٹڈ کارپوریشن ڈوکرینی سخت انداز اختیار کرتی ہے کہ کیسے امریکی اسکولوں اور یونیورسٹیوں میں شہری بھرتی کی تعلیم دی جاتی ہے۔اس سے پہلے کہ پہلی ترمیم پر ایک نصاب صرف فیڈرل کارروائی پر مرکوز ہوتا ۔

تحفظ کا فریم ورک سکھانے کا کام

طالب علموں کو پتہ چلتا ہے کہ بل آف حقوق کی بنیاد نہیں — کوئی چھت نہیں— حفاظتی تحفظ فراہم کر سکتا. ریاستیں فیڈرل کے فراہم کردہ کم از کم شہری تحفظ فراہم کر سکتی ہیں لیکن وہ ان چیزوں کے نیچے نہیں گر سکتے. یہ "فتور پرایڈ" اصول ایک اہم نظریہ ہے. مثال کے طور پر، ایک ریاست کو موبائل فون پر مبنی ڈیٹا تک رسائی حاصل کرنے کے لیے کوئی قانون نافذ کرنے کی ضرورت ہے لیکن یہ اجازت نا کہ اس کی اجازت دے کہ ضروری پابندی عائد کی خلاف ورزی کی جائے۔

فرضی مقدمے کی تیاری

اورنگ آباد کے تصور سے آگے بڑھ کر فیصلہ کرنے کے بارے میں اکثر اوقات کیو ں پر منحصر ہے. The Incorporation Dectrine ایک قدرتی تناظر فراہم کرتا ہے: سے شروع ہوتا ہے اور دوہری شہریت کا تصور اور کی طرف سے منتقل ہوتا ہے،

غلط مسائل پر قابو پانا

The Incorporation Dectrine صرف تاریخی نہیں ہے. جدید مباحثات برائے ثانوی ترمیم حقوق ]] میکڈونلڈ v. [1] (2010) طالبعلموں کو یہ سوچنے پر مجبور کیا جاتا ہے کہ وہ کیا مطلب ہے کہ وہ "Fandament".

فَوَلَّتَّتَّتَّتَّتِيَتَّتِيَتَتَّنَّا وَقَالَّذَا فَوْمَا فَا عَلَیْتَقِیْتَتَقَتَّرُونَ سانچہ:قرآن-سورہ 26 آیت 18۔۔۔*

شاید سب سے اہم بات یہ ہے کہ طالب علموں کو یہ جاننے میں مدد دیں کہ قرارداد حقوق تصورات نہیں بلکہ ان کی روزمرہ زندگی پر اثرانداز ہونے والی تحفظات ہیں. جب کوئی طالب علم کسی اسکول کے وسائل کے افسر کی طرف سے روک دیا جاتا ہے تو چوتھا ترمیمی انتظامیہ (ریاستی اداروں کے ذریعے) اس کا انتظام کرتا ہے جسے ایک قانون محدود کرنے کے لیے، پہلی ترمیم (LG) اصولوں کو ملحوظ رکھتا ہے، [3]

تعلیمی کام کے لیے پونڈاگکل سٹرائج (Pedagical Strategies)

مندرجہ‌ذیل قریبی طالبعلم سمجھ سکتا ہے :

  • ] کومپراکرت تجزیہ:] ہوم طالب علموں نے ریاستوں کی طاقت سے قبل اور بعد میں ہونے والی طاقت سے ریاستوں کی طرف سے موازنہ کیا. یہ امریکی فیڈرلزم میں ڈرامائی تبدیلی کو نمایاں کرتا ہے۔
  • مذاکرہ سنیما: مختلف حقوق (مثلاً دوسرا ترمیم، عظیم جوہری، شہری جوہر) اور طالب علموں سے یہ سوال کرنا کہ آیا وہ کارڈوزو کے "فانڈاتی انصاف" معیار کو مطمئن کرتے ہیں۔
  • ابتدائی ماخذ [1]]، مریخی مسائل میں مختصر حوالہ جات کو استعمال کریں
  • Real-world اطلاقیہ: حالیہ ریاست کے قوانین جن کو غیر آئینی بنیادوں پر چیلنج کیا گیا ہے، جیسا کہ فلوریڈا کے قانون یا ٹیکساس کے اسقاط حمل کے قوانین (جو کبھی نجی طور پر حق نہیں سمجھا جاتا)۔
  • سٹیج قراردادیں بطور مزدور: طالب علموں کو ترغیب دیتے ہیں کہ وہ اپنی ریاست کے قائم کردہ تحفظات کی تحقیقات کریں۔ بہت سی ریاستوں کے آئین وفاقی بنیادوں سے باہر حقوق محفوظ رکھیں—ایک براہ راست ورثہ برائے وفاقی سطح/celing system.۔

جوابات اور جوابات

اس کے قریب پہنچنے کے باوجود، انورپورنسی ڈکٹرین اب بھی شکوہ کرتے ہیں. بعض ابتدائی ماہرین یہ دلیل دیتے ہیں کہ انتخابی طور پر غیر مستحکم استحکام کی بنیاد اور چارتیسویں ترمیم کے فرائض یا ایمونیتس کی بنیاد پر

اس کے علاوہ ، معلوماتی نظام کی وسعت کا تعین کرنے کے لئے دوسری ترمیم کو عوام میں اسلحہ پہنچانے کا حق ہے ؟

آخر میں انورپورشن ڈکارن کے عدلیہ کے کردار کے بارے میں سوالات پیدا کرتا ہے۔ایبٹ آباد سپریم کورٹ آف عدالتی عدالت نے الزام لگایا کہ جب وہ وفاقی حقوق کے مطابق زور دیتا ہے تو وہ بحث کرتا ہے کہ ایسا تحفظ محض چارتیسویں ترمیم کا مقصد ہے اس رجحان کو عدالتی تجزیہ اور وفاقی نوعیت کے لیے ایک مثالی موضوع بناتا ہے۔

مزید مطالعے کے لئے اضافی وسائل

اساتذہ اور طالب علم انورپور خاص پر اضافی گہرائی طلب کر سکتے ہیں، مندرجہ ذیل وسائل سے پوچھ سکتے ہیں:

کونسی چیز زندہ رہنے کیلئے ایک زندہ عمل

دی انورپورشن ڈوکرین ایک لامحدود قانونی اصول نہیں ہے بلکہ ایک فعال عمل ہے جو امریکی آزادی کی تشکیل تک جاری ہے. 1920ء کی دہائی سے لے کر حضرت علی نے لوگوں کے چارے کی طرف راغب کیا ہے