اندراج: اتھارٹی اور لبرٹی کا توازن۔

جرائم قوانین کی پیروی کرنا کسی بھی منظم معاشرے کا ایک بنیادی ڈھانچہ ہے جس کے ذریعے حکم کو برقرار رکھا جاتا ہے، حقوق کی حفاظت کی جاتی ہے اور انصاف کا تعاقب کیا جاتا ہے۔اس عمل کے لیے مرکزی اختیار حاصل کردہ پولیس افسر ہیں، جنہیں جرائم کا جائزہ لینے، گرفتاری اور عوامی حفاظت کے لیے کافی حد تک اختیار دیا جاتا ہے۔

پولیس کے اختیار کی تاریخی دستاویزات

جدید پولیس حکومتوں نے ۱۹ ویں صدی میں حکومتوں کے خلاف قانون ، معاشرتی اور سیاسی ارتقا کی پیداوار کی ہے ۔

امریکہ میں پولنگ نے اسی طرح کی لائنوں پر ترقی کی لیکن فیڈرل مُک کے ساتھ ساتھ امریکی شہروں نے لندن کے نظام پر پولیس کے شعبے بنائے لیکن 20ویں صدی میں شہری حقوق کی حفاظت کے دائرہ اختیار میں پولیس کی توسیع۔ کلیدی میلوں میں ریاستوں کے خلاف اقلیتوں کے خلاف عدالت کے فیصلے میں جرائم کے فیصلے، 1960ء کے بعد پولیس کے خلاف احتجاج اور قتل کے بارے میں پولیس کے خلاف احتجاج کے خلاف احتجاج کو روکنے میں ملوث ہونے میں مدد دی گئی

قانونی کام کرنے والے پولیس طاقتیں

ریاستہائے متحدہ امریکا میں پولیس کے اختیار کو ایک ہی ماخذ سے نہیں بلکہ ایک آئینی فراہمیوں، استاذیاتی قوانین اور عدالتی نمونے کی ویب سائٹ سے حاصل کیا جاتا ہے۔اس ضمنی فریم ورک کو یقینی بنایا گیا ہے کہ قانون نافذ کرنے والے عمل بیرونی جائزے کے تابع ہیں اور انفرادی حقوق کو زیادہ حد تک نافذ نہیں کیا جا سکتا۔

استحکام فراہم کرنے والی چیزیں

امریکی آئین، خاص طور پر بل آف حقوق کی حدود کو قانونی اقتدار کی خارجی حدود قرار دیتا ہے۔ چوتھی ترمیم غیر معقول تفتیش اور قبضے سے منع کرتی ہے، اس بات کا تقاضا کرتی ہے کہ وہ جگہ کی جانچ یا جانچ کرنے کے لیے، اور خاص طور پر اس بات کا ذکر کرتی ہے کہ وہ شخص یا چیز خود کو جانچے اور اس کے متعلقین کے لئے تحفظ کے لئے تحفظ فراہم کرے جبکہ عدالت میں عدالت کی جانب سے یہ قانونی اور ترمیم کی ضمانتیں ہیں جن پر ہم نے سابقہ قانون سازی اور 1994 میں ترمیم کی ہے۔

ممتاز قوانین

مثال کے طور پر ، وفاقی اور ریاست کے قوانین پولیس کے اختیارات کو مخصوص سیاق‌وسباق میں بیان کرتے ہیں ۔

کیس قانون اور عدالتی فرائض

[ فٹ‌نوٹ ]

پولیس کے اختیار

قانونی فریم ورک کو سمجھنے میں صرف نصف تصویر ہی ہوتی ہے۔روزنامہ پولیس فورسز — گرفتاری، تلاش اور قوت استعمال — میں اختلافی فیصلے شامل ہیں جو اکثر قانون کی حدود پرکھا جاتا ہے۔

طاقتیں

ایک گرفتاری پولیس کے اختیار کی بابت سب سے زیادہ درست رائے ہے جس میں قانونی طور پر ناقص ہونے کی وجہ سے افسران کو غلط‌فہمی کا سامنا کرنا پڑتا ہے — ایک معقول عقیدہ — حقائق پر مبنی ، کسی شخص کو قصوروار قرار دینا یا کسی معقول طور پر جرمانہ ادا کرنا ہے ۔

عملی طور پر گرفتاریاں اکثر تفتیش کا جواز ہوتی ہیں لیکن وہ مقام پر بھی واقع ہو سکتی ہیں۔ایک گرفتاری کی قانونی حیثیت کو ایک مقدمے میں چیلنج کیا جا سکتا ہے جس میں ایک جج یہ طے کرتا ہے کہ آیا اس پر مقدمہ چلایا گیا ہے یا نہیں، اگر گرفتاری کو حرام قرار دیا گیا تو گرفتاری کے بعد ثبوتوں کو غیر قانونی قرار دیا جا سکتا ہے۔

تلاش اور تلاش

ایک طالبان کے لیے عام طور پر کسی بھی طرح کی جائداد اور چیزوں کی تلاش میں مدد کرنے اور اس کی جانچ کرنے کی درخواست کرنے کی ضرورت ہوتی ہے تاہم سپریم کورٹ نے کئی ایسے اختیارات نکال لیے ہیں جن کی اجازت نہیں دی گئی ہے:

  • گرفتاری کے لیے خفیہ حادثے: اہلکار گرفتاری کے فوری کنٹرول کے اندر علاقے کی تلاش کر سکتے ہیں تاکہ ثبوت کی تباہی کو یقینی بنایا جا سکے اور (Chimel v. California، 1969ء میں اس علاقے کو تلاش کر سکتے ہیں۔
  • Exigent ares: جس میں خطرہ لاحق ہو، کسی خطرے سے بچنے کے لیے گرم جستجو یا ثبوت کے خطرے کی کوئی ٹھوس تلاش کی تصدیق کر سکتی ہے۔
  • [Auto settlections] سوا: پولیس بغیر کسی سند کے کسی گاڑی کو تلاش کر سکتی ہے اگر ان کے پاس اس کا کوئی ثبوت ہے جس میں کولکتہ (fLT:2] کا ثبوت ہے ( امریکہ۔
  • Consent: اگر کوئی شخص کسی طالبان کے لیے رضاکارانہ رضامندی سے منظوری حاصل کرے تو افسروں کو کوئی سند نہیں چاہیے، تاہم رضا مندی کے لیے آزاد اور رضاکار ہونا ضروری ہے؛ صرف اختیار کے لیے اختیار کی ضرورت کافی نہیں۔
  • Plain نظریہ فقہ: ناظرین ایسے ثبوت اخذ کر سکتے ہیں جو اگر وہ قابل قبول ہیں اور عناصر کی عدم موجودگی کی نوعیت فوری طور پر ظاہر ہو تو ظاہر ہو جاتی ہے۔

یہ غیر فعال ماحول میں پولیس کو مؤثر طریقے سے عمل کرنے کی اجازت دی گئی ہے لیکن وہ بھی سیاہ شعبوں کو تخلیق کرتے ہیں مثلاً گرفتاری کے لیے تلاش کے واقعات کی وسعت [2014]، جس نے عام طور پر افسران کو کسی قسم کا ڈیٹا تلاش کرنے کے بغیر، اگر چیکہ کسی سند کے بغیر، ایسا عدالتی کارروائی کرنے کی کوشش نہیں کرتے تو اس طرح کے عدالتی کارروائیوں کو قانونی طور پر کنٹرول کرنے کی کوشش جاری رکھنے کی جاتی ہے۔

قوت استعمال

پولیس کی طرف سے طاقت کا استعمال شاید پولیس طاقتوں کا سب سے زیادہ قابلِ بحث اور بحث پہلو ہے. قانونی معیار [Graham v. Connor]، جو قوتِ خرید چوتھا ترمیم کے "محکمہ" معیار کے تحت دعویٰ کرتا ہے. یہ تفاسیرات ملاحظہ فرمائیں:

  • اُس نے کہا : ” مَیں نے اِس بات کا یقین کر لیا ہے کہ مَیں اپنے گھر والوں سے بات کر رہا ہوں ۔ “
  • اُن کے خیال میں اُن کے پاس بہت سے لوگ ہیں جو اُن کے ساتھ مل کر اُن کے ساتھ دوستی کرتے ہیں ۔
  • کہیں ایسا نہ ہو کہ وہ گرفتار ہو کر بھاگ جائے یا پھر بھاگ جائے ۔

اہم بات یہ ہے کہ معقول طور پر ایک معقول افسر کے نقطۂ نظر سے فیصلہ کیا جاتا ہے، اس میں 20/20 کی ضرورت نہیں ہے. اس آزادانہ معیار کے ساتھ ساتھ، بہت سے استعمال طاقت کے استعمال کو غیر مسلح، غیر مسلح یا روک ٹوک میں پایا گیا ہے. حالیہ برسوں میں جب جارج فلو، برین ٹیلر جیسے اعلیٰ ترین اموات نے قانون ساز و ضوابط کو نافذ کیا ہے، اور دانی ایل پی ایل نے اس میں شامل کیا ہے: [1] قومی تنظیموں کو استعمال کرنے کے لیے]

پولیس کے اختیار پر حد سے زیادہ زور دیا جاتا ہے

پولیس کے اختیارات ضروری ہونے کے باوجود انہیں قانونی، اخلاقی اور پریفیکچرنگ تنازعات سے وابستہ کیا جاتا ہے جس کا مقصد بدعنوانی کو روکنے اور عوامی اعتماد برقرار رکھنے کے لیے ہے۔

قانونی حدود

[1] [1] [1] [1] حکومتی معاملات کے دوران حاصل ہونے والے بیانات کو یقینی بنانے کے لئے درکار معلومات ] اور حکومتی نظریات کو نافذ کرنے کے لئے عدالت کے حکام نے اس بات کو یقینی بنایا ہے کہ وہ قانون کے مطابق معلومات فراہم کریں ، حکومت کے مطابق ، حکومت کے اس حکم پر عمل کریں ، “ مکمل طور پر معطل کرنے والے افسران کو یہ کہہ سکتے ہیں کہ یہ قانون نافذ کرنے کے باوجود عدالت نے اس کے فیصلے کو منسوخ کرنے کی اجازت نہیں دی ہے ۔

جذباتی نظریات

[ فٹ‌نوٹ ] [1 ] [1 ] ] [1 ] ] پولیس کے لئے ماڈل اور پولیس کی طرفداری ، پولیس کے لئے متوازن پالیسیاں اور پولیس کے نظام میں اصلاح ، پولیس کے قیام اور پولیس کے نظام کے مطابق ، پولیس کے نظام کے مطابق ، پولیس کے بیشتر معاملات میں ، پولیس اور پولیس کے نظام کے مطابق ،

حفاظتی تحفظ

پولیس کی طرف سے فراہم کردہ دستاویزات جیسے کہ شہری نگرانی بورڈز، اندرونی معاملات کی تفتیش اور آزادانہ پالیسیوں کے جائزے پولیس کے جائزے کے لئے کام کرتے ہیں. بہت سے شہروں نے شہری جائزہ لیا ہے مختلف ڈگریوں کے ساتھ ساتھ ساتھ اختیارات کی بورڈز بھی قائم کر سکتے ہیں — بعض لوگ صرف ڈسکل گواہی دینے اور گواہی دینے کے لئے تجویز کر سکتے ہیں جبکہ دیگر پولیس کیمروں کے لئے ایک وسیع ٹول بن سکتے ہیں. [جب کہ پولیس کے اہلکار پولیس کے خلاف ] پولیس کے خلاف یہ جواز فراہم کر سکتے ہیں کہ پولیس کے خلاف،

کمیونٹی تعلقات اور پولیس اکاؤنٹنگ کی اہمیت

مؤثر قانون نافذ کرنے والا کوئی بھی سڑک نہیں ہے پولیس کی جانب سے اس پر اعتماد کا انحصار کمیونٹی کے اعتماد پر ہے جو تعاون اور جرائم کی رپورٹ کو فروغ دیتا ہے جب یہ اعتماد ٹوٹ جاتا ہے تو پورے انصاف کا نظام تکلیف دہ ہوتا ہے۔

عوامی سیاست میں دلچسپی

کمیونٹی پولنگ بلڈنگ کا مرکزی رخ عملداری سے موڑ کر مسئلہ حل کرنے کے لیے. آفیسرز کو مقامی تنظیموں کے ساتھ تعلقات بنانے، آس پاس کے اجلاسوں پر جانے اور مقامی تنظیموں کے ساتھ رفاقت رکھنے کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے. اس رسائی نے جرائم کے خوف کو کم کرنے اور پولیس کے عوامی شعور کو بہتر بنانے میں وعدہ کیا ہے. مثال کے طور پر، "Cort" کے پروگرام میں عوامی صحت کے مسائل کو حل کرنے اور تشدد کے لیے استعمال کرنے کے لیے استعمال کرنے کے لیے استعمال نہیں کرتے جبکہ وہ گروپوں کو کم تر کرنے کے لیے رابطہ کرنے کے لیے

اکاؤنٹنگ میکانیات اور اصلاحی کوششیں

قومی احتجاجوں کے بعد اور پولیس کو دعوت دیتے ہوئے بہت سے اداروں نے نئے نئے غیر فعال اقدامات کیے۔

  • بغدادی-کلئیر کیمرے: اب بہت سے اداروں میں معیارات کے مطابق یہ کیمرے ایک غیرجانبدارانہ ریکارڈ فراہم کرتے ہیں اور اکثر تمام قانون نافذ کرنے والے رابطے کے دوران میں واپس کیے جانے کا مطالبہ کیا جاتا ہے۔
  • [Early Execlation system: Data-reserve پروگرام ایسے افسران کی شناخت کرتے ہیں جن کے پاس کئی شکایات ہوں یا استعمال کے واقعات ہوں، جس کی وجہ سے وہ دوبارہ یا مداخلت کریں۔
  • Independent نگرانی:] بعض رہنماؤں نے عدالتی نظام کی تشکیل کے بعد محکمہ انصاف کے ساتھ پولیس مانیٹر یا منظوری کے احکام بنائے ہیں۔
  • بنک حکم پر بنک: برونا ٹیلر کی موت کے جواب میں کئی ریاستوں اور شہروں نے پابندی یا ممنوع قرار دی ہے، جو اکثر منشیات کی تحقیقات میں استعمال ہوتی تھیں۔

ان اصلاحات کو ناقابلِ‌قبول تسلیم نہیں کِیا جاتا — بعض پولیس والے افسران کو ہلاک کرنے اور خطرے میں اضافہ کرنے کی بابت اعتراض کرتے ہیں — لیکن عوامی حمایت کو زیادہ نقصان پہنچانے اور غیرقانونی طور پر عوامی حمایت دینے کا مشورہ دیتے ہیں ۔

مُنادی : ایک خطرناک مستقبل کی طرف قدم بڑھائیں

پولیس کے پاس عوام کو بچانے اور انصاف کے خلاف غلط‌فہمی کرنے کے لئے کافی اختیارات ہیں لیکن ان اختیارات کو روکنا ضروری ہے ۔ قانونی فریم ورک — قرارداد ، قوانین اور معاملات کو نافذ کرنا — خودبخود قائم نہیں ہوتا بلکہ یہ دونوں اصلاحات اور اس کے ساتھ ساتھ ساتھ قانون کی پابندی اور اس کے مطابق کام کرنے کے لئے ضروری ہے کہ وہ پولیس کو ان معاملات میں ردوبدل کرنے کی طاقت حاصل کریں اور ان کے نفاذ کے بارے میں قانون کو نافذ کرنے کے لئے ضروری ہیں