داخلی عمل

دنیا بھر میں سیاسی طاقت کی تقسیم اور عمل کے بارے میں گورننگ باڈی گہری فلسفیانہ اختلافات کی عکاسی کرتی ہے۔سب سے زیادہ مخالف ماڈل جمہوری مرکزیت اور پلراسٹ جمہوریت۔ جمہوری مرکزیت، ایک بازنطینی تنظیمی نظریات میں اتحاد اور اصلاح کو فروغ دیتی ہے جبکہ پلوامہ فہرست جمہوری جمہوریہ سے ہٹ کر مختلف جمہوری نظریات کے درمیان مقابلہ، اس طرح کے لیے سیاسیات، بنیادی طور پر،

جمہوریۂ‌کار کیا ہے ؟

جمہوری مرکزیت اندرونی جماعت کا اصول ہے، پہلی دفعہ ولادیمیر لینن نے اپنے 1902ء میں اپنے آئین میں کیا ہے؟ اس نے بولشیویک پارٹی کی بنیاد رکھی اور بعد میں کمیونسٹ پارٹیوں کے لیے منظم اصول تشکیل دیا.

اپنی آئیڈیل شکل میں جمہوری مرکزی حیثیت سے ارکان کو فیصلہ سازی کے مرحلے کے دوران پالیسی پر کھل کر بحث کرنے کی اجازت دیتا ہے۔لیکن جب ووٹ لیا جاتا ہے تو اکثریتی فیصلہ قبول کرنے اور اس پر عمل کرنے کا پابند ہوتا ہے

تاریخی طور پر جمہوری مرکزیت سوویت یونین، عوامی جمہوریہ چین، کیوبا اور دیگر ایک جانبدار ریاستوں میں عمل کیا گیا۔ان حوالوں میں اصول اکثر بالائی کنٹرول کے نظام میں تبدیل ہو جاتے ہیں، جس میں صفائی، سینسور یا قید کے ذریعے دبا دیا گیا تھا. پرویز مشرف کے مطابق " جمہوری" عناصر ایک ایسی صورت میں بن جاتے ہیں جب پارٹی قیادت کو کوئی روک نہیں پاتا اور متبادل حل نہیں ہوتا۔

عملی طور پر اہم نکات

  • Centraled Ju فیصلہ-Mecing: مرکزی کمیٹی یا پولیلبورو کی طرف سے میجر پالیسیاں فیصلہ کرتی ہیں جس میں مندرجہ ذیل سطحیں توقع کی جاتی ہیں۔
  • Party تنبیہ: ارکان کو ایک بار علانیہ حمایت کے فیصلے کرنے پڑتے ہیں؛
  • [Iron Law of Oligarchi: انتخابات کے باوجود طاقت ایک چھوٹی قیادتی جماعت میں توجہ مرکوز کرنے کی طرف مائل ہوتی ہے جیسا کہ رابرٹ میزائلز کی طرف سے بیان کیا گیا ہے۔
  • [Limited Plauralism:] صرف حکمران پارٹی ہی کو اجازت ہے اور مخالف آوازوں کو بے نقاب کیا جاتا ہے۔

پھولریسٹ جمہوریت کیا ہے؟

Pularlist Consempire) حکومت کا ایک نمونہ ہے جس میں کئی گروہوں میں سیاسی طاقت پھیلی ہوئی ہے؛ جن میں دلچسپی رکھنے والے گروہ، سیاسی پارٹیوں، کارپوریشنوں، مزدوروں، مزدوروں کی تنظیموں اور شہری تنظیموں کو بنیاد بنایا گیا تھا۔

ایک منظم نظام میں شہریوں کو ووٹ ڈالنے، دلچسپی کے گروہوں، احتجاج اور عوامی تقریروں میں شامل ہونے، سیاسی نتائج تجارت سے اور مصالحت سے نکلتے ہیں، حکومت کے ساتھ ایک سول کام کرتے ہیں۔

پُرانے جمہوریتیں ایک دوسرے کے لئے ایک خاص معیار رکھتی ہیں ۔

کوارک میک‌ان‌ناس

  • Interest Group Construction: گروہ پسند سیاست کے لیے معاشی، سماجی، ثقافتی یا مذہبی مفادات اور اقتصادی مفادات کے گرد تشکیل دیتے ہیں۔
  • Elecctoral Accountainity: باقاعدہ انتخابات میں شہریوں کو نمائندے کی جگہ لینے، جوابی کارروائی کرنے کی اجازت دیتا ہے۔
  • Ceparation of Powers: ایگزیکٹو، قانون سازی اور عدالتی شاخیں آپس میں چیک کرتی ہیں، جس سے بجلی کے مرکز کو روک دیتی ہیں۔
  • Civil Society: غیر سرکاری تنظیموں، میڈیا اور کمیونٹی گروپ کے ایک فلاحی نیٹ ورک کو سہولت فراہم کرتی ہے۔

گورننگ باڈی ماڈلز کی طرف سے انتہائی اہم کردار

جمہوری مرکزیت اور پلراlist جمہوریت کے اختلافات کو سمجھنے کے لیے کئی پیمانے کا جائزہ لینا ضروری ہے: فیصل طریقہ کار، شرکت، طاقت تقسیم، غیر جانبداری اور بحالی۔ ذیل میں میز بنیادی فرقوں کی وضاحت کی گئی ہے، لیکن ایک گہری تحقیق۔

فیصل آباد: توپ دون وز۔ ڈیڑھرالڈیڈ۔

جمہوری مرکزی نظام میں فیصل آباد ہے، اہم پالیسی ہدایات مرکزی قیادت کی طرف سے مقرر کی جاتی ہیں، اکثر اندرونی بحث کے بعد، درجہ اور فائل کو بغیر سوال کے ہدایات کے عمل میں لانے کی امید ہوتی ہے۔یہ ماڈل جب تیزی سے کارروائی یا جنگ کے دوران میں تیز کارروائی کی جاتی ہے تو تخلیقی مسئلہ کو حل کر سکتا ہے اور جب 1986ء میں سوویت حکومتوں کی طرف سے غیر فعال طور پر ناکام ہو جاتی ہے تو اس کے جواب میں مقامی ناکامیوں کی وجہ سے کوئی غلطی نہیں کی جا سکتی۔

Puralist Conconomy، اس کے برعکس، بہت سے نظاموں میں فیصلے بنانے کی تقسیم. سیاسیات دلچسپیوں، قانون ساز کمیٹیوں، ایگزیکٹو اداروں اور کبھی کبھار براہ راست شہری ووٹوں سے نکلتی ہیں۔یہ اعزازی عملہ ناگزیر ہے مگر اصلاحات اور اصلاحات کے لیے، امریکی صحت کی اصلاحات، فراہم کرنے والوں، تنظیموں، جماعتوں اور سیاست دانوں میں بحث و مباحثوں کی دہائیوں کو واضح کرتا ہے۔

عوامی تناظر : کنٹرولڈ vs. اوپن

جمہوری مرکزی جماعت ارکان میں شرکت محدود کرتی ہے اور پارٹی کے اندر بھی بامقصد اثریت کا باعث بنتا ہے۔اوسی شہریوں سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ ماس تنظیموں کے ذریعے پارٹی کی پالیسیوں کی حمایت کریں مگر ان کو چیلنج کرنے کی طاقت نہیں رکھتے ۔ سوویت یونین میں انتخابات صرف ایک ہی امیدوار کے ساتھ تھے یہ ڈیزائن اختلافات سے باہر ہو گیا لیکن شہریوں کو بھی کم تنخواہ دینا پڑتا ہے۔

پھول فہرست جمہوریت کئی چینلوں کے ذریعے وسیع پیمانے پر شرکت کی حوصلہ افزائی کرتی ہے. شہریوں کو ووٹ، سیاسی پارٹیوں میں شامل ہو سکتا ہے، دلچسپی کی جماعتوں کو منظم کر سکتا ہے، قصبے کی عبادت کرتا ہے، دستخط کرتا ہے یا دفتر کے لیے درخواست کرتا ہے۔

طاقت : کسی چیز کی کمی

جمہوری مرکزیت ایک پارٹی یا قیادت میں طاقت پر توجہ مرکوز کرتی ہے. پارٹی کے ارکان ریاست، فوجی، معیشت اور میڈیا کو کنٹرول کرتے ہیں. یہ مرکز تیزی سے صنعتی یا قومی سطح پر منظم کر سکتا ہے. جیسا کہ ماؤ چین یا سٹالن کے پانچ سالہ منصوبے میں دیکھا گیا -- لیکن بڑے انسانی قیمت پر غیر جانبدار ادارے کے پاس بدعنوانی کے لیے کچھ جائز جائزے ہیں۔

پلراسٹ جمہوریت بہت سے گروہوں اور اداروں میں قوت تقسیم کرتی ہے. حکومت کو شاخوں میں تقسیم کیا جاتا ہے، اور نجی اداروں (کمار، یونین، این او) کے اندرونی وسائل (انگریزی:

مایوسی اور مایوسی

مثال کے طور پر ، سوویت یونین کی طرف سے سیاسی اصلاحات کے بعد بھی بہت سے لوگوں کو اصلاحات کی وجہ سے آہستہ آہستہ اصلاح کی اجازت دے سکتی ہے ۔

تاریخی کیس کے مطالعے

سوویت یونین میں جمہوری مرکزیت

سوویت یونین نے 1917ء سے 1991ء تک جمہوری مرکزیت کی مثال دی ۔ لینن کے تحت نظام نے ابتدائی برسوں کے دوران غیر جانبدارانہ بحثوں کو محدود رکھا لیکن 1930ء کی دہائی کے دوران سٹالن نے تمام اختلافات کو ختم کر دیا ۔ سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی نے سیاسی طور پر زیر اقتدار فیصلے کرنے والے سیاسی امور کو ختم کر دیا ۔

ریاستہائے متحدہ امریکا میں پلوراس جمہوریت

امریکہ میں اکثر ایسے لوگوں کی مثال دی جاتی ہے جو حکومتوں کے خلاف ہیں ۔ جیمز میڈیسن کے فیڈرلسٹ نمبر ۱۰ نے دلیل پیش کی کہ لوگوں کی اکثریت کو بغاوت کرنے سے روک سکتے ہیں ۔

بھارت میں پلوراسسٹ جمہوریت

بھارت ، دُنیا کی سب سے بڑی جمہوریت ، سیاسی جماعتوں ، جماعتوں ، مذہبی گروہوں اور علاقائی مفادات کے ساتھ مختلف گروہوں کے تحت کام کرتی ہے ۔

غلط‌فہمیوں اور غلط‌فہمیوں کی جڑ

جمہوری مرکزیت کے اثرات

  • ] Decisiveness:] بغیر کسی غیر فعال پالیسی کے پالیسی پر عمل پیرا رہے۔
  • اتحاد: ایک سیاسی سمت میں فرقہ وارانہ انتشار اور عوامی انتشار کو کم کرتا ہے۔
  • ] موبیائزیشن: بڑے پیمانے پر منصوبے (مثلاً، خلائی پروگرام، اسکین) کے لیے قومی وسائل کو چلانے کے لیے سرمایہ کاری کی ضرورت ہے۔
  • استمال:] [Absence of Parder Gladolllock، خصوصاً بحرانی حالات میں۔

جمہوری مرکزیت کی تقسیم

  • [Suppression of Disent: [1] تحریک خلافت کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جس کی وجہ سے نئے اور غیر جانبدارانہ زوال کا باعث بنتا ہے۔
  • [Lack of Reviopation:] عام شہریوں کے پاس محدود آواز ہے؛ پالیسی مقامی ضروریات کو نظر انداز کر سکتی ہے۔
  • ] کروپیشن: Consented power sover serves بغیر غیر ذمہ داری نگرانی کی نسلیں اور غلط کام کرتی ہیں۔
  • [Legimimacy Deficitit: لوگ سیاسی نظام سے الگ ہو کر غیر جانبدار ہو سکتے ہیں۔

پلراlist جمہوریہ کے عادی

  • inclusivity: گروہی گروہ مختلف مفادات کے حامی بن سکتے ہیں، نمائندگی کو فروغ دے سکتے ہیں۔
  • [Accountbility: انتخابات اور ایک آزاد پریس چیک حکومت کی طاقت۔
  • Flexibility:] مصالحت اور کوئلے کی تبدیلی کے ذریعے سیاست میں تبدیلی کی جا سکتی ہے۔
  • [innovation:] نظریات کے عدم استحکام سماجی مسائل پر مصنوعی حل کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔

پلراlist جمہوریہ کے فرق

  • Gridlock: [FLT] [1] غیر ضروری ویٹو پوائنٹ کو قانونی طور پر قانونی طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔
  • اثر کی عدم موجودگی : سرمایہ دار جماعتوں نے سیاست کے نتائج کو زیرِغور کرتے ہوئے مساوی حصہ لیا۔
  • مختصر-Term توجہ: Electroal circle incentivisions جو طویل مدتی سرمایہ کاری پر فوری فوائد حاصل کرتے ہیں۔
  • [Fragment:] بہت زیادہ مہم جوئی کے مفادات کو بے روزگاری اور کمزور قومی شناخت پیدا کر سکتے ہیں۔

تدریسی فاؤنڈیشنز: لینن وس۔ میڈیسن۔

[ فٹ‌نوٹ : ۱ ] میں لینن نے استدلال کِیا کہ مزدوروں کو ” بے ہوش “ کی طرف سے محدود کرنے کیلئے ایک انقلابی پارٹی کی طرف سے ان کی راہنمائی کرنے کی ضرورت تھی ۔

Pularlist Concoopment, by the liberal ritory, and the and the and the ranself. Madison نے فرقہ وارانہ روایات کے خلاف آگاہی دی لیکن اس کے خطرات کے لیے ایک بہت بڑا علاج قرار پایا۔

اِس کے علاوہ وہ اپنے گھر والوں کو بھی خوش‌خبری سناتے ہیں ۔

21ویں صدی میں یا تو نمونے کی چند خالص شکلیں باقی رہ جاتی ہیں۔ بہت سے ایک طرفہ ریاستیں (چین، ویتنام، لاؤس) اب بھی رسمی طور پر جمہوریہ وسطیٰ کی حمایت کرتی ہیں لیکن سیاسی اقتصادیات کو برقرار رکھنے کے دوران محدود معاشی اقتصادیات (مارچ سوشلزم) کو متعارف کرایا گیا ہے۔‘‘ چین کا "کم لوگوں کی جمہوریت" ایک غیر مستحکم، مگر عملی طور پر کمیونسٹ پارٹی کی طرف سے کنٹرول کرنے کے لیے باقی رہنے والے فیصلے کو قابو میں پیش کیا جاتا ہے۔

قائم‌کردہ جمہوریتوں کو پوپوزم ، اُٹھنے والی عدم اعتماد اور ڈیجیٹل تقسیم کے چیلنج کا سامنا ہے جسے جنگ‌کُن دلچسپی گروپ مقابلہ‌بازی کا مقابلہ کرنے کے لئے استعمال کِیا جا رہا ہے ۔

ہبریڈ حکومت کے ماڈل کبھی عناصر کو آپس میں ملاتے ہیں: مثال کے طور پر سنکیانگ مقابلہ کو بھاری ریاستوں پر قابو اور محدود شہری اقتصادیات سے ملاتی ہے، اکثر "ولیبری جمہوریت" کے طور پر بیان کیا جاتا ہے. مرکزیت اور اقتصادیات کے درمیان ہونے والی کشیدگی دنیا بھر میں سیاسی ترقی کے مرکزی ای ای اوسس بھی رہتی ہے۔

کنول

جمہوریہ وسطیٰ اور پلراlist جمہوریہ حکومت کی بنیاد پر مخالف پرچموں کی نمائندگی کرتی ہے۔اس سے پہلے اتحاد، تربیت اور کارکردگی کے خرچے پر اکثر انفرادی آزادیوں اور وسیع تر حصہ کے خرچ پر ہوتا ہے.