Table of Contents
ایک غیر جانبدار جوہر کی طرف سے مقدمے کا حق ہے امریکی قانونی نظام میں سب سے زیادہ حفاظتی حفاظتی اداروں میں سے ایک ہے، حکومتی طاقت پر براہ راست چیک اور منصفانہ ضمانت کے طور پر، یہ حق، چھٹے ترمیم کے ذریعے ریاست کی طرف سے تحفظ اور اطلاق کیا جاتا ہے،
اصلاحی معیار
جوہر کی عدالت کی تاریخیں میگنا کارٹا سے اخذ کی جا سکتی ہیں لیکن اس کی جدید شکل ریاستہائے متحدہ میں بنیاد پرستوں کی عدم اعتماد اور ایگزیکٹو اختیار کی ایک براہ راست پیداوار ہے. چھٹے ترمیمی ضمانتیں یہ ہے کہ "اس الزام سے ریاست اور عوامی عدالت میں انصاف سے لطف اندوز ہوں گے".
وینیزی: دی فاؤنڈیشن آف دی جوری۔
جوہری انتخاب کا عمل کسی بھی وکیل سے ممکنہ فیصلہ کرنے سے بہت پہلے شروع ہوتا ہے. یہ ماسٹر جوری فہرست کے رجسٹریشن سے شروع ہوتا ہے. کورٹس اسم موصولہ (constitution) کو اسٹیٹ ڈرائیور کے لائسنس ریکارڈ، ووٹر رجسٹریشن لسٹوں سے کھینچ کر رجسٹریشن کرتا ہے اور کچھ دائرہ کاروں میں ٹیکس رول یا اسٹیٹ شناختی کارڈ ریکارڈز۔ اس ابتدائی مرحلے کا مقصد یہ ہے کہ وہ ایک بڑا اور پیچیدہ پول بنائیں جس سے لائق شہری مدعو کیا جا سکتا ہے۔
تاریخی طور پر، بہت سے عدالتیں "Key Man" سسٹم استعمال کرتی تھیں، جہاں جویری کمشنروں نے دوسروں کو نامزد کرنے کے لیے منتخب کیا تھا. یہ نظام افریقی امریکیوں اور دیگر اداروں کو منظم کرنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا، خاص طور پر 1968ء میں، جوناس کے انتخاب سے متعلق یہ دستور کو مؤثر طور پر ختم کیا گیا تھا،
وور دیور کا آرٹ اور سائنس
"Voir نہایت مشکل"، پرانے فرانسیسی زبان سے ماخوذ ہے "حق بولنے کے لیے"، مخالف شناخت کے لیے بنایا گیا سوالیہ سوال ہے جو سب سے زیادہ آسان ہے جوہر کا انتخاب۔ جج، وکیل اور دفاعی وکیل کے پاس تعصب میں ایک ایسا کردار ہوتا ہے جو عدالت میں پیش کیے گئے ثبوتوں پر صرف فیصلہ کرنے سے روک سکتا ہے۔
اگر کسی مجرم شخص سے بات کی جائے تو وہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ وہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ وہ کس وجہ سے اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ وہ اس معاملے سے واقف ہیں ، خاص طور پر جو لوگ میڈیا کوریج ، شہادتوں یا وکیلوں سے متعلق ہیں ، اور اس سے متعلقہ قانونی اصولوں پر سوال کرتے ہیں ۔
اِس سلسلے میں ایک مثال پر غور کریں ۔
سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ دوگنا مقصد انجام دیتا ہے. پہلا سوال صرف تفتیشی کام ہے: معلومات کو جمع کرنا کہ مقصد کے لئے کسی چیلنج کو حل کرنا یا پھر ایک پریمیئر کو اطلاع دینا. دوسرا بڑا مؤثر اور تعلیمی عمل ہے.
رُکیول کی میکانیات : وجہ اور پریپٹوے حملے
جب سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ کسی جج کی ہدایت سے ممکنہ رد عمل کیا نہیں جا سکتا تو وکلا کے پاس جرگہ کو ہٹانے کے لیے دو بنیادی آلات ہوتے ہیں: سبب اور پریڈشن مشکلات کے لیے چیلنج۔
وجہ کیلئے مشکلات
وجہ کا مسئلہ یہ ہے کہ جج کو کسی مخصوص، مظاہرین کے لیے ایک فیصلہ کن چیز کو رد کرنے کی درخواست ہے. یہ وجوہات عملی طور پر لامحدود ہیں لیکن عام مثالوں میں سے ایک گروہ کے ساتھ تعصب کا اعتراف کرنا،
پریمیئر مشکلات اور بیٹسن ڈکرین
پریپٹو چیلنجز ایک طاقتور مگر بحث انگیز ٹول ہے ایک وکیل کو کسی وجہ کے بغیر کسی جریدے کو ہٹانے کی اجازت دیتا ہے تاریخی منطق یہ ہے کہ وکلا کے پاس ایک جریدے کے انصاف کے بارے میں ایک ایسی رائے ہے جو مشکل ہو سکتا ہے
پریمیئر چیلنجز کی غیر جانبدار کارکردگی تاریخی طور پر نسلی تعصب کا سبب بنی۔ پرویز مشرف نے تمام افریقی امریکی ججوں کو جیل کی کوشش میں بلیک پریڈ کیا. اس مشق کو ریاستی عدالت میں چیلنج کیا گیا . [FLT]. [FLT]. [FL:1].] عدالت نے منعقد کیا تھا جس نے صرف ایک مقدمہ کو بنیاد پر قائم کیا تھا جس میں چار فریقین کے لیے فیصلہ کرنے کے لیے تین اقدام کر رہے تھے: [TTTTT]
- اس حملے کے مخالف کو ] ایک [[پریما چہرہ کیس قائم کرنا چاہیے کہ یہ حملہ نسلی طور پر تحریک میں شامل تھا۔
- متاثر کن پارٹی کو حملے کے لیے "سے متعلقہ" وضاحت پیش کرنی چاہیے۔
- جج کو یہ فیصلہ کرنا چاہئے کہ آیا یہ وضاحت غیرمعمولی امتیاز کا باعث ہے یا نہیں ۔
Batson بعد میں جنسیت پر مبنی حملے (J.E. V. Alabama, 1994) اور نسلی امتیاز کے لیے وسیع کیا گیا. ان تحفظات پر شدید تنقید کی گئی ہے. . [Poolspos]]]]]] ایک عام طور پر تنقیدی ادارہ ہے جو کسی بھی قسم کی اصلاحی اور اصلاحی عمل کو ختم کرنے کے لیے کافی مشکل بنا رہا ہے
ناانصافی کے خطرات
اگر کسی شخص کو کسی سنگین انتخاب کے سلسلے میں فیصلہ کرنا پڑتا ہے تو عدالت کے باہر ہونے والے عناصر کی غیرجانبداری کو یقینی بنایا جا سکتا ہے ۔
عوامی اور سماجی میڈیا پر پابندی
ہائی پروے مقدمات میں شدت میڈیا کا جائزہ لیا جاتا ہے جو انورٹر کو تلاش نہیں کر سکتے ہیں جو ان کی معلومات کے سامنے نہیں آ سکتے. ایسی صورت میں عدالتوں میں ایک "مقامی جگہ" استعمال ہو سکتا ہے، ایک مختلف کاؤنٹی یا ریاست میں آزمائش کو منتقل کر سکتے ہیں جہاں غیر منصفانہ طور پر کم ہے. قضاۃ دینے کے حکم بھی دے سکتے ہیں کہ وکلا اور پارٹیوں کو پریس سے بات کرنے سے روکنے کے لئے.
سماجی میڈیا مزید پیچیدہ چیلنجز کو بھی متعارف کرتا ہے. اب یہ وکیلوں کے لیے معمول ہے کہ وہ ممکنہ شہری سماجی میڈیا کی تلاش میں رہتے ہیں
ایمپلیٹ بیس اور سائنسی جوری انتخاب
بعض ججوں نے اس حقیقت کو تسلیم کرنے کی کوشش کی ہے کہ وہ اس نظریے کو تسلیم نہیں کرتے اور نہ ہی ان کے بارے میں غلط رائے قائم کرتے ہیں ۔
ایک ترقی پسند مجلسِمذاکرہ کے مطابق ، عام طور پر ماہرینِنفسیات کی طرف سے منتخبکردہ معلومات کو استعمال کرتے ہوئے ، لوگوں کو تمسخر اور اعلیٰ جمہوریت کے تجزیے کا استعمال کرتے ہیں تاکہ وکیلوں کو اچھے نتائج حاصل کرنے میں مدد دی جا سکے ۔
اصلاحات اور جوری انتخاب کا مستقبل
جوہر انتخاب کا عمل نا م گا گوں گا کے جواب میں Batson تعلیم اور ڈیجیٹل عمر کے چیلنجز کا جائزہ لیا جا رہا ہے، کچھ ریاستیں تو مکمل طور پر فعال ہیں اور کچھ اختیارات یہ طے کرتی ہیں کہ وہ کس طرح کے خلاف ہونے والے مسائل کو ختم کرنے کے لیے تاریخی چیلنجز کو ختم کر رہی ہیں،
دیگر اصلاحات کا مقصد جوہر کی نمائندگی کرنا ہے. ریاستیں مسلسل شرحیں ختم کر رہی ہیں اور جرائم کے لیے شرحیں طے کر رہی ہیں، ذرائع ابلاغ کو ختم کر رہے ہیں،
کنول
جوہر کا عمل انتظامی طور پر بہت زیادہ ہے اس کے ذریعے قائم کردہ قرارداد نامہ جات ہیں جس کے ذریعے غیر جانبدار جوہر کا آئینی عمل عمل ہے اور ناکاملانہ طور پر تسلیم کیا جاتا ہے. شہریوں کو ہر قسم کے معاملات میں شدید لڑائیوں اور چیلنجوں کے لئے بلا ناگزیر طور پر دعوت دینا. ہر مرحلہ سے ناانصافی کا حلیہ یہ ہے کہ ہم نے اس کے حق میں ایک پُرفریب عمل شروع کر دیا ہے.