Table of Contents
یہ اصول کہ کسی مجرمانہ انصاف کے ایک بنیادی ستون کے طور پر قائم ہے، جو کہ امریکہ میں کسی مجرم کے خلاف ہے، اس کے خلاف یہ اصول ہے کہ ایک فرد کو اپنے ہم جماعت کی طرف سے انصاف کرنا چاہیے،
جوری نظام کی ترقی
پہلے تو یہ ایک منصف یا ہمدرد کے نتیجے میں ہونے والے ایک گروہ کے ہاتھ سے نکلنے کی بجائے ، جوری نے اپنے مرکزی فیصلے میں مختلف نظریات کو یقینی بنایا ہے یہ فیصلہ کرنے میں مدد کرتا ہے کہ کس جرم کی حمایت کی جائے گی۔
دوسرا، جواریا ممکنہ سرکاری عدم استحکام یا منصفانہ بدعات کے خلاف ایک بفر کام کرتا ہے۔ عام شہریوں کے لیے جرم یا بے گناہی کے حتمی فیصلے کو یقینی بنانے سے نظام انتہائی حد تک غیر منصفانہ انداز میں تشکیل دیتا ہے کہ صرف جج فراہم نہیں کر سکتے یہ حفاظتی عمل اینگلو امریکا کی قانونی روایت میں گہری جڑ پکڑ کر منایا گیا ہے اور آزادی کی حفاظت کے طور پر منایا گیا ہے۔
تیسری بات یہ ہے کہ جب غیرجانبدار شہریوں کا ایک مختلف گروہ غیرقانونی یا قریبی فیصلہ تک پہنچتا ہے تو عوام کو اس کا نتیجہ قبول کرنا زیادہ مشکل ہوتا ہے چاہے وہ اس سے اختلاف کیوں نہ کریں یہ ذمہداری انصاف کے نظام پر اعتماد رکھنے اور اس سزا کو یقینی بنانے کیلئے ضروری ہے جو مجرمانہ سزا کو نظرانداز کرتے ہیں ۔
تاریخی فتوحات
جوہر کی ابتدا قدیم یونان اور روم کے حوالے سے ہوئی تھی جہاں بعض اوقات شہریوں کے پینل نے قانونی معاملات کا فیصلہ کیا تھا ۔ تاہم ، انگلینڈ میں مقدمے کی جِلد کی جدید شکل سامنے آئی ۔ میگنا کارٹا نے ۱۸15ء میں جوج کو ہم آج جانتے ہیں ، جب تک ہم نے ان پر اثرانداز نہیں کِیا ، ایک ایسا اصول وضع کِیا جس نے ۱۸ ویں صدی کے لوگوں کو انگریزی قانون کے مطابق فیصلہ کرنے کا حق عطا کِیا تھا کہ عدالت میں عدالت کا حق ادا کرنا اور عدالت میں عدالت کے لئے عدالت میں عدالت میں عدالت کا قیام کرنا جائز قرار دیا گیا ۔
یہ تاریخی ارتقا اس بات پر زور دیتا ہے کہ جوہر اتنا مرکز کیوں رہتا ہے: یہ محض ایک پرسادفل سہولت نہیں بلکہ انفرادی آزادی کی حفاظت کے لیے بنائی گئی ایک قرارداد ضمانت ہے. نظام مسلسل نئے چیلنجز کے مطابق اپنے اصل مقصد پر قائم رہتا ہے۔
کیسے Jurors Are eclection: Voir Diredenter province -
ایک جوہری کا انتخاب کرنے کا عمل کے طور پر مشہور ہے، قدیم فرانسیسی زبان کے لفظ "حق بولنے کے لئے" سے ماخوذ ایک اصطلاح ہے. یہ تنقیدی مرحلہ اس بات کا تعیّن کرتا ہے جو اس الزام میں عدالت میں بیٹھ کر عدالت میں پیش کرے گا اور اس کے نتائج کو مزید تقویت بخش سکے گا، جبکہ ایک بہتر اور پُراسرار عمل ایک غیرجانبداری کو یقینی بنانے میں مدد دے گا
جوری پول اور لیوِن
جوری منتخب کسی بھی جوار کے پول کی تخلیق سے شروع ہوتی ہے. کورٹس نے ووٹر رجسٹریشن لسٹوں سے نام اخذ کئے ہیں، ڈرائیور کے لائسنس ریکارڈز یا دیگر عوامی ڈیٹا بیس فہرستوں سے۔ یہ غیر متوقع انتخاب کمیونٹی کے نمائندے کراساساستو کو ایک خاص تاریخ پر پیش کرنے کی درخواست کرتا ہے. اکثر حکام سے درخواست کرتے ہیں کہ وہ عدالت میں موجود ہوں اور قانونی طور پر متعلقہ طور پر متعلقہ کسی بھی اقدام کو حل کرنے اور ان کے حل کرنے میں مدد کے لئے درخواست کریں
سوال اور مشکلات
جج اور جج دونوں کے لئے مقدمے اور دفاع کے لئے اُس کے ساتھ اُمید رکھنے والے جج سے پوچھگچھ کرنا ۔
اس سوال کا تعلق مختلف موضوعات پر ہو سکتا ہے جن میں کسی جریدے کا علم (خاص طور پر اگر اسے میڈیا کی توجہ حاصل ہو تو ) ، قانون نافذ کرنے کے سلسلے میں ان کے رویے ، جُرم کے ساتھ ان کے تجربات اور سزا کے بارے میں بھی ذاتی اعتقادات کی بابت پوچھا جا سکتا ہے ۔
جوابات پر مبنی وکیل ایک جریدے کی نشست کو دو طرح سے چیلنج کر سکتے ہیں:
- Challenges for surce. یہ عددی ہیں اور جب کوئی جریدہ حقیقی طور پر عدم اعتماد یا قانونی طور پر تسلیم شدہ وضاحت ظاہر کرتا ہے تو اگر مقتولین کا تعلق قصور سے ہو تو اس سے پہلے ہی کوئی ٹھوس رائے قائم نہیں کی جا سکتی یا نہ ہی نسل، مذہب یا دیگر عناصر کی وجہ سے، اس کے لیے فیصلہ کن فیصلے کرتا ہے کہ وہ اس مسئلے کو برداشت کرے گا۔
- [Peremptory چیلنجز. ہر طرف کو محدود تعداد میں ایکشن دیا جاتا ہے جس کی وجہ سے انہیں کسی جریدے کو بغیر کسی وجہ کے خارج کر دیا جا سکتا ہے. تاہم، ان چیلنجز کو امتیازی، نسلی یا جنس کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا.
عموماً ، ایک مجرمانہ مقدمہ جوہر 12 ارکان پر مشتمل ہوتا ہے اگرچہ بعض اختیارات چھوٹے چھوٹے چھوٹے چھوٹے چھوٹے رجحانات کے اختیار میں ہوتے ہیں ۔ متبادل جریدے بھی اس صورت میں باقاعدہ طور پر مقدمے میں بیٹھنے کے لئے منتخب ہوتے ہیں ۔
قاضی کا کردار
عدالت عدالت عدالت نے ہر قدم پر یہ یقین دلایا کہ سوال قابلِفہم اور احترام باقی ہے اور نہ ہی اس کے ساتھ ساتھ ساتھ اس کی مخالفت کے لئے چیلنجز میں بھی قانون قائم کئے جاتے ہیں اور عدالت عدالت کے آغاز سے پہلے قانونسازی فراہم کرتی ہے ۔
جوری کومورک کی علامت
ایک جوہر کی ترکیب -- جو باکس میں بیٹھے ہیں—کن کسی مقدمے کے نتائج پر گہرا اثر رکھتا ہے. ایک جوہر جو عام طور پر عوام کی تفریق کو ظاہر کرتا ہے، کو کئی نظریات سے ثبوت پر غور کرنے کے قابل سمجھا جاتا ہے.
جذبات پر اثرانداز ہوتے ہیں
کئی عناصر کسی جوہر کی آخری ساخت کو متاثر کرتے ہیں:
- ]] ڈیمگرافی اختلافات : عمر، نسل، نسل، نسل پرستی اور سوشیکی کی حیثیت سب صورت حال پر مشتمل ہے کہ لوگ ثبوت، شہادت اور ماہرین کی شہادت کو کیسے دیکھتے ہیں. تحقیق نے ثابت کیا ہے کہ نسلی امتیازی جوہر زیادہ دیر تک قائم رہتے ہیں، اور زیادہ حقائق پر بحث کرتے ہیں اور تمام سفید نوعیت کے واقعات پر بحث کرتے ہیں۔
- حیاتیاتی تجربات: ایک جریدہ کی ذاتی تاریخ— مثال کے طور پر، اگر وہ جرائم کا شکار ہو چکے ہیں، خاندانی افراد کو قانون نافذ کرنے کا سامنا ہے یا امتیازی معاملات کا سامنا ہوا ہے—
- Attidnal and indus oution objecties: [حوالہ درکار] اقتدار کے بارے میں اپنے رویوں میں مختلف، پیچیدہ معلومات کو حل کرنے کی صلاحیت اور ان کی تنقیدی تجزیہ پر انحصار کرنے کی صلاحیت۔ کچھ اختیارات ان خوبیوں کے لیے مختصراً پردہ استعمال کرتے ہیں اگرچہ عملی مقابلہ باقی رہتا ہے۔
بیاس کی دریافت
Baas— علانیہ شعور یا شعور — اظہارات جوہر غیر جانبدارانہ تعصب کے لیے سب سے بڑی دھمکیوں میں سے ایک۔ نسل، کلاس، جنس یا رویوں پر مبنی تعصب اثر انداز ہو سکتا ہے کہ ایک ملزم کی شہادت یا شہادتوں کی تصدیق کیسے کرتا ہے ۔ مثال کے طور پر ، مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ جب کوئی شخص کسی شخص کو اس بات کا تمسخر اُڑاتے ہوئے سفید شکار ہونے والا شخص بھی ہے تو اس وقت بھی اس بات کا ثبوت ہوتا ہے۔
تاہم ، بہت سے لوگ اِس بات سے واقف ہیں کہ لوگ اُن سے واقف ہیں یا اُن سے متفق نہیں ۔
جدید جوہری نظام کا مقابلہ کرنا
اگرچہ جونیئر نظام غیرمعمولی طور پر قائم رہتا ہے توبھی یہ اس کی عملی اور راستی پر قائم رہنے والے کئی جدید مسائل کا سامنا کرتا ہے ۔
ڈیجیٹل عمر میں جونیئر مس فعال
اسمارٹ فونوں، سوشل میڈیا اور انٹرنیٹ تلاش کے انجن کے وسیع استعمال نے، حکام کو تحقیقات کے مقدمات کو غیر واضح کرنے یا عدالت کے باہر ان کے بارے میں معلومات دینے کی سہولت فراہم کی ہے. ججوں کی واضح ہدایات کے باوجود، کہ وہ "گلنگلنگ" میں حصہ نہیں لیتے"، الزام لگانے، مظلوم یا قانونی اصطلاحات پر مقدمہ درج کرنے کے بارے میں بھی پوسٹ کر سکتے ہیں۔
عدالتیں آزمائش کے دوران عدالتوں کے فونوں کو استعمال کرتے ہوئے اس مسئلے کو زیادہ مؤثر انداز میں پیش کرتی ہیں ، مضبوط نصیحتیں استعمال کرتی ہیں اور اعلیٰ درجے کے پروگراموں میں معلومات کو تلاش کرنے کی آزمائش بھی سنگین تشویش کا باعث بنتی ہے ۔
میڈیا اور عوامی سرگرمی
ایسے واقعات جو میڈیا کی توجہ کو وسیع کر دیتے ہیں، ان کو تلاش کرنا مشکل ہو سکتا ہے جو پہلے سے غیر واضح طور پر سامنے نہیں آئے ہیں.
جوری کوپرتی اور کمار کی حیثیت رکھتی ہے۔
جوہر ، قانونی ماہرینِقانون کی درست سمجھ حاصل کرنے اور ان پر عمل کرنے کی کوشش کرتے ہیں ، تحقیق نے ظاہر کِیا ہے کہ قانون کے مطابق جو ہدایات قانون نافذ نہیں کی جا سکتی ہیں ، وہ اکثر غلط ثابت ہوتی ہیں ، ان پر عمل نہیں کرتی ، ان پر عمل کرتی ہیں ، ہدایات کو آسان بنانے ، تحریری ہدایات فراہم کرنے ، تحریری دستاویزات فراہم کرنے اور عدالت کے دوران اس بات کو سمجھنے کی اجازت دیتی ہیں کہ اس علاقے میں ہونے والے مسائل کو بہتر بنانے کے باوجود ، اس پر بحثوتکرار کے سلسلے میں بہتری کے سلسلے میں مزید معلومات فراہم کی گئی ہیں ۔
جوری نظام کی اصلاح کرنا
ان تنازعات کے جواب میں بہت سے رہنماؤں نے اصلاحات پیش کیں جن کا مقصد اپنے بنیادی اصولوں کو ترک کیے بغیر جوہری نظام کو مضبوط کرنا تھا۔
جوہر سمجھنے میں ماہر
اصلاحات کا ایک کلیدی شعبہ بہتر تیاری اداکاروں پر توجہ مرکوز کرتا ہے تاکہ وہ اپنے فرائض انجام دیں۔عام اقدامات میں شامل ہیں:
- Pre ⁇ ct یا settlection:] عدالتی معاملات کی واضح وضاحت، ثبوت کا بوجھ اور جج، وکیل اور گواہوں کے کردار کو واضح طور پر بیان کرنا۔
- Plain ⁇ language jure ہدایات: [] براہ راست زبان کے ساتھ آرکائیو کرنے والے آرکائی قانونی اصطلاحات کو استعمال کرتے ہوئے
- Note ⁇ cution and سوالیہ: [حوالہ درکار] عدالت کے دوران میں نوٹس لینے اور گواہوں کے لیے تحریری سوالات (جس کا اظہار عدالتی جائزہ لیا جاتا ہے) کے لیے اجازت دینے کی اجازت دیتا ہے۔
- Mid ⁇ ctrial serviewsation سانچہ: [1] کریتی جونس میں قانون کی مختصر مدتی بحالی کو منظم کرنے کے لیے ثبوت کو بطور پیش کیا جاتا ہے۔
سٹرکچرل اصلاحات
مثال کے طور پر ، بعض حکام نے ہر طرف سے دستیاب ہر فریق میں ہونے والے ہر عمل کو کم کِیا ہے اور بعض نے نمائندگی میں ایک جوہر کی صلاحیت کو بڑھانے یا ” منظم “ کو عمل میں لانے کی صلاحیت کو وسیع کِیا ہے ۔
ایک اور اہم اصلاح پیچیدہ معاملات میں "شہداوت جوہر" یا "ادویہ" کا استعمال ہے اگرچہ یہ غیر معمولی رہے. پروپس کو تمام مجرمانہ معاملات میں غیر قانونی فیصلے کرنے کی اجازت دینے کی ضرورت ہے— بعض ریاستوں میں غیر قانونی فیصلے کرنے کی اجازت دینے کی بجائے، [ فٹنوٹ ] کے تحت ، یو .
آخر کار جوہر انعام میں اضافہ کرنے اور خدمت کے بوجھ کو کم کرنے کی کوشش (مثلاً، فلیش ادائیگی، یکم رمضان المبارک کے نظام) کا مقصد جوہر کو زیادہ خوشگوار بنانے اور معاشرے کے تمام رجحانات سے وابستگی کی حوصلہ افزائی کرنا ہے۔
کنول
جوار کا نظام مجرمانہ انصاف کے عمل کا ایک لازمی جزو ہے، عوامی مداخلت کے لیے ایک ایسی بنیاد پیش کرتا ہے جو عدل، انصاف، انصاف اور عوامی اعتماد کو مضبوط بناتی ہے۔