انتخابی اصلاحات کے فاؤنڈیشنز

ووٹ نظامات جمہوری حکومت کے ڈھانچے ہیں. کس طرح شہریوں کو کاسٹ کیا جاتا ہے، ان کو کیسے شمار کیا جاتا ہے، اور کس طرح ووٹوں کو براہ راست سیاسی نمائندگی، پالیسی کے نتائج اور عوامی اعتماد میں ترجمانی کی جاتی ہے۔ گزشتہ دو دہائیوں کے دوران اصلاحات نے پوری دنیا میں جمہوریتوں کے دائرے میں ڈالے، ٹیکنالوجی کی ترقی، قانونی چیلنجز، جمہوریت اور اقتصادی نظام کے لیے اس نظام کو فروغ دیا،

اصلاحات کی ضرورت اس وقت سامنے آتی ہے جب موجودہ نظاموں کو جمہوری معیاروں سے نمٹنے میں ناکام ہو جاتا ہے۔عام کیٹلاگ میں ووٹروں کے بارے میں فکر، غیر فعال ووٹنگ مشینری، کم رد عمل، عوامی نمائندگی اور قانون ساز و سامان کی عدم نمائندگی شامل ہے۔

اصلاح کی ضرورت : کوارک ڈرائیور

انتخابی نظام کبھی بھی غیر فعال نہیں ہوتے . جیسا کہ معاشرہ تبدیل کرتا ہے، لہٰذا دستوری طور پر سیاسی شراکت کی پابندی کرنی چاہیے۔ حالیہ ووٹوں کے نظام اصلاحات کے بنیادی ڈرائیور شامل ہیں:

  • ]] ڈیمڈ فار معتدل نمائندگی کے لیے: اقلیتی گروہ اور تیسرے فریقوں نے طویل عرصے سے یہ دلیل پیش کی ہے کہ جیتنے والے تمام نظام اور جریدے ان کے اثر و رسوخ کو بڑھاتے ہیں۔
  • ٹیکنک آفریدی خرابی : الیکٹرانک ووٹنگ مشین، آن لائن رجسٹریشن اور سائبرس ڈرون دھماکوں نے ووٹ ڈالنے کے دوران جدیدیت پر اختیار دے دیا ہے۔
  • Voter Construction اور ایک table: [1] عدالت عظمیٰ اور ابلاغ نے سخت شناختی قوانین، محدود مدت اور غیر قانونی رجسٹریشن کے مراحل کو نشانہ بنایا ہے۔
  • بین الاقوامی دباؤ اور بیسمارکسی: ممالک اکثر عالمی جمہوری اداروں سے مطابقت پیدا کرنے کے لیے اصلاحات اختیار کرتے ہیں، کبھی کبھی کبھی مشاہد مشن یا سفارتی تحریکوں کی پیروی کرتے ہیں۔
  • الیکشن راستی کی اصلاح : [1] اختلافات] جیسے 2000ء امریکی صدارتی مہم یا 2007ء کے کینیائی عام انتخابات نے بڑے پیمانے پر اکثریتی سطح پر ابھرا ہے۔

ان قوتوں نے اصلاحی کوششوں کا پیچیدہ میدان تیار کیا ہے، بعض کامیاب اور بعض مقابلہ کیا ہے. ذیلی حصے 21 ویں صدی میں سب سے زیادہ غیر منحرف تبدیلیوں کی تفصیل بیان کرتے ہیں۔

21ویں صدی میں کلیدی اصلاحات: ریاستہائے متحدہ امریکا

1۔ 2002ء کی امدادی امریکی وٹ ایکٹ (HAVA)۔

یہ عمل 1960ء کی دہائی سے شروع ہونے والے صدارتی انتخابات کے براہ راست جواب میں پیش آیا جب فلوریڈا کے کونے کے چیڈ اور تِل کی تمام خامیوں نے ووٹوں کو دئے — یو پی اے کے ذریعے پہلی بڑی وفاقی ترمیمی ترمیمی کمیشن (ای سی) کی نمائندگی کی ۔

2۔ 2006ء کے ووٹنگ حقوق کی ترمیم۔

کانگریس نے 2006ء میں ووٹنگ کے حقوق ایکٹ (VRA) کی اہم فراہمیوں کو دوبارہ تعمیر کیا جس میں 25 سالوں سے پہلے کی گئی مدتی شرائط کو سیکشن 5 کے تحت شامل کیا گیا تھا جس نے بعض ریاستوں کو منظور ہونے سے پہلے ہی وفاقی منظوری حاصل کرنے پر مجبور کیا تھا.

3۔ رن انتخابی ووٹنگ (RCV)۔

رن ووٹنگ، جسے فوری ووٹ کے طور پر بھی کہا جاتا ہے، نے امریکی بلدیات اور ریاستوں میں اہم نامزد کیا ہے. RCV کے تحت ووٹ حاصل کرنے والے امیدواروں کو ترجیح کے حکم پر اگر کوئی شخص پہلی بار ووٹ حاصل نہ کرے تو ان کے ووٹ ختم کر دیے گئے اور یہ عمل تب تک جاری رہے گا جب تک کہ دوسرا ووٹ ختم نہ ہو جائے، ووٹوں کی تعداد ختم نہ ہو جائے، اور ووٹوں کو ختم نہ کر دیا جائے۔ اور ۲۰ سال کے بعد تک یہ رائے دہییں ختم نہ ہو جائیں اور ووٹوں کے لیے ووٹ دینے والے انتخابات میں ووٹ ڈالنے کے لیے دوبارہ سے ضرب کی کوشش کریں

4۔ خودکار وووسٹر رجسٹریشن (جی آر)۔

اور پھر 2016ء میں پہلی ریاست بن گئی جس نے خودکار ووٹر رجسٹریشن کو عمل میں لایا، اس وقت تک موٹر وے کے ڈیپارٹمنٹ سے موجودہ ریکارڈز کو قابل ذکر رکھا جاتا ہے تاکہ جب تک وہ باہر نہ نکل جائیں.

5۔ 1۔ روز وٹ رجسٹریشن اور ابتدائی ووٹوں کو منسوخ کیا گیا۔

بیس ریاستیں اب ایک ہی دن ووٹر رجسٹر پیش کرتی ہیں، جس میں شہریوں کو ووٹوں کے ابتدائی دن یا الیکشن کے دن کے دوران ایک ہی وقت میں رجسٹر کرنے اور ووٹ ڈالنے کی اجازت دیتی ہیں. یہ ترمیم ان لوگوں کے لیے معلوماتی عارضی طور پر رجسٹریشن بند کرنے میں مدد کرتی ہے جو میعاد یا پھر بار بار دہرانے میں ناکام رہتے ہیں، تحقیق کریں کہ ایک ہی دن میں رجسٹریشنل ووٹ کو بڑھا دیا گیا ہے اور زیادہ تر لوگوں کو ووٹ دینے کے دوران،

6۔ Independent Redistrict Commissions

جِرمانَرَڈنگ کافی عرصے سے اصلاحی اداروں کا نشانہ بنی ہے۔اس کے جواب میں کئی ریاستوں نے خود مختار یا بیُرَتَرْن کمیشن قائم کیا ہے تاکہ قانون اور کنساساساس کمیشن کو کھینچ سکے. کیلیفورنیا کے شہریوں نے 2008ء اور 2010ء میں قبرص اور اوہائیو کے زیرِ اہتمام ایک ممتاز ریاستوں کو اپنایا۔

ووٹنگ کی بین الاقوامی مثالیں

1۔ نیوزی لینڈ کا ایم-مبر پروشل سسٹم

نیوزی لینڈ کے 1993ء کے انتخابی ریفرنڈم نے پہلی منزل پر محیط نظام (پی ٹی پی) سے ڈرامائی تبدیلی کی جسے مسہر سے ملانے کا ذریعہ بنایا گیا تھا، پہلی بار 1996ء میں استعمال کیا گیا تھا۔

2۔ جرمنی کا ایم-مبر پروشل سسٹم

جرمنی کا انتخابی نظام، دوسری عالمی جنگ کے بعد قائم کیا گیا، ایف پی ٹی پی کنسس کو فیڈرل سطح پر پارٹی کی فہرستوں سے ملا دیتا ہے۔وووپس کے پاس دو ووٹ بھی ہوتے ہیں. نیوزی لینڈ کے کلیدی فرق یہ ہے کہ جرمنی میں اصلاحات کا استعمال کرتا ہے، اور اکثر اوقات میں، دو سیٹوں پر سیٹوں کا اضافہ کرتا ہے اور جرمنی کی جانب سے قائم ہونے والی کم تر اسمبلیوں کو ختم کرتا ہے اور اس کے لئے کہ گرین پارٹی کی طرف سے دفاعی سطح پر پابندیوں کو ختم کیا جا سکتا ہے

3۔ آسٹریلیا کی کملشن ووٹنگ اور آئی آر وی میں۔

آسٹریلیا ان چند جمہوری اداروں میں سے ایک ہے جن کا لازمی ووٹ 1924ء سے دیا گیا تھا، جس کے نتیجے میں 90% سے اوپر کی شرحیں الٹ دی گئی ہیں. ایوان نمائندگان فوری طور پر ووٹ (یعنی RCV) کا استعمال کرتے ہیں، جبکہ سینیٹ واحد منتقلی کمیشن استعمال کرتا ہے، ان خصوصیات کے ساتھ ساتھ ساتھ سیاسیات کا انتخاب کرتا ہے تاکہ ووٹوں کو ختم کیا جا سکے اور غیر جانبدارانہ طور پر ووٹوں کو ختم کیا جا سکے،

4۔ کینیڈا کے انتخابی اصلاحی ری ایکٹر میں ناکامی

کینیڈا نے کئی دہائیوں سے انتخابی اصلاحات پر بحث کی ہے۔ 2015ء میں وزیر اعظم جونیئر ٹؤ نے وعدہ کیا تھا کہ 2015ء کا آخری ایف ٹی پی انتخاب ہوگا لیکن حکومت نے ترمیم کرنے میں ناکام رہی اور ترمیم ترک کر دی گئی. متعدد صوبوں نے ریفرنڈم نافذ کیے جنہیں تقسیم کرنے یا مخلوط نظام (بمطابق 2016ء) کے لیے نافذ کرنے میں ناکامی کا سامنا کرنا شروع کر دیا گیا تھا مگر اکثر اوقات میں عوامی نظام کو اس وقت بھی کافی مشکل کا سامنا کرنا پڑتا ہے جب سیاسی اصلاحات کو نافذ کرنا پڑتا ہے

5۔ بھارت کی الیکٹرانک ووٹنگ اور ایم پی اے اے اے یو۔

بھارت، دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت، 1990ء میں الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں (EVMs) کو متعارف کرایا تاکہ وہ ڈیٹنگ کو کم کرے اور وقت کو کم کرے. یو ایم پر خدشات نے سپریم کورٹ اور الیکشن کمیشن کو 2014ء میں ووٹروں کے لیے رقوم (PAT) کی ضرورت پڑنے کا سبب بنایا.

اصلاحات کو منسوخ کرنے کے لئے مشکلات

اوپر بیان کیا گیا ہے ترقی کے باوجود، ووٹ سسٹم مسلسل رکاوٹوں کا سامنا کرتا ہے۔ سیاسی خود مختاری کی سب سے بڑی رکاوٹ ہے:

اصلاحات بھی ناکام ہو جاتی ہیں. وسیع تر ووٹر دھوکا دہی کے جھوٹے دعوے، اکثر سوشل میڈیا پر ایک غیر مجاز اعتماد، الیکٹرانک اور کاغذی نظام پر اعتماد،

علاوہ‌ازیں ، وفاقی نظام میں انتخابی انتظامیہ کی قابلِ‌قبول حیثیت ( یو . اور جرمنی ) میں اصلاحات کو سینکڑوں یا ہزاروں مقامی حکام سے زیادہ کرنا چاہئے ۔

اصلاح کو فروغ دینے میں مستقبل کی ہدایت

مستقبل کو دیکھنے کے لیے کئی اقدام شاید انتخابی تبدیلی کی اگلی لہر تشکیل دیں [Thnology-Ports حل]، دونوں ہی رہ سکتے ہیں

Cybers بے پناہ الیکشن انتظامیہ پر قابض ہو گے. حکومتوں کو خطرے میں ڈالنے، محفوظ اعداد و شمار کی شراکت میں کمی اور تجدیدی خطرہ ماڈلز. امریکی محکمہ برائے تحفظات اب انتخابی معاملات کو تنقید کے طور پر حل کرنے کے طور پر شامل ہیں.

Aconcy and inclusivity مرکزی رہے گا. ادوسی جماعتیں زبان کی مدد کے لیے زور دیتی ہیں، موبائل ووٹوں کے انتخاب کے لیے لوگوں کو بے روزگاری کے لیے اور ووٹوں کو کم کرنے کے لیے

نظامی جانب ، پر ، پر انحصاری نمائندگی [1] تحریک طالبان زمین حاصل کر رہے ہیں ، خاص طور پر کانگریس میں متعارف کردہ وفاقی آئین میں اکثریتی حلقوں میں ووٹ ڈالنے کے لیے ریاستوں کو استعمال کرنا ہوگا ۔

غرض ہر اصلاح کو شراکت، نمائندگی، امن اور کارکردگی کی اقدار کو متوازن رکھنا چاہیے۔ایک ثقافتی یا قانونی ضمن میں جو کام انجام دے سکتے ہیں وہ دوسرے میں ناکام ہو سکتے ہیں۔وولٹ سسٹم اصلاحات کی تاریخ یہ ظاہر کرتی ہے کہ جمہوری ادارے مستقل طور پر برقرار رکھنے، تناظر اور عوامی اعتماد کے لیے نئے چیلنجز برآمد کرتے ہیں جیسے کہ مصنوعی ذہانت کی تبدیلی کے لیے --

] "Demistrial space نہیں بلکہ ایک مستقل منصوبہ ہے. ہر نسل کو اس کے انتخابی نظام کو عدل و انصاف کے لیے اپنی اعلی ترین ترین کوششیں ظاہر کرنا چاہیے"

[حوالہ درکار]۔

کامیابی اور ناکامیوں ، اساتذہ ، طالبعلموں اور سیاست‌دان دونوں کا مطالعہ کرنے سے مستقبل کیلئے جمہوری عمل کو برقرار رکھنے اور بہتر بنانے کے پیچیدہ کام میں بامقصد حصہ لے سکتے ہیں ۔