ایک دلیپر جائزہ انورپوریشن: حقوق جمع کرنے اور پیٹنگ کرنے کے حقوق کی شاپنگ کرنا

لوگوں کے حقوق جمع کرنے اور حکومت کو غیر قانونی طور پر تقسیم کرنے کے لئے درخواست دینا صرف قانونی اصطلاح نہیں ہے -- یہ جمہوری آزادی کا فیصلہ ہے.

کیا مسئلہ ہے ؟

انورپوریشن ایک قراردادی عقیدہ ہے جو پہلی دس ترمیموں کے تحفظات کا اطلاق کرتا ہے—بِل آف رائٹ—کسڈ کی شرائط کے ذریعے ریاست کی حکومتیں۔

مثال کے طور پر ، ایک ریاست ، سیاسی احتجاج پر پابندی یا شہریوں کو پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کے بغیر سزا دے سکتی ہے ، کیونکہ اس ترمیم میں صرف معذور کانگریس نے یہ تبدیلی کی تھی کہ آزادی کی ضمانت میں چارویں ترمیمی آزادی شامل ہے ، جس سے کہ ریاست کی آزادی کو روکا جا سکتا ہے ، مذہب پچھلے صدی کی تمام بڑی سخت جدوجہد کے لئے مرکزی حیثیت رکھتا ہے ، آزادانہ تقریر اور درخواستوں سے آزادانہ جدوجہد اور درخواست پر مبنی ہے۔

امن کا حق : مقامی لوگوں سے قومی سلامتی تک

حکومتوں کو عوامی اجتماعات پر جمع کرنے کا بڑا اختیار حاصل تھا ، اکثر عوامی اجتماعات کے تحت عوامی اجتماعات کو منظم کرنے ، عوامی اجتماعات پر جمع ہونے ، رشوت دینے یا قانونی طور پر قانونی طور پر عائد کئے جانے والے قوانین کے خلاف کوئی بھی روک‌تھام نہیں کر سکتا تھا ۔

موڑ نقطہ نظر ]]]] ڈی جے وی. اوریگون [1937] [1937]، ایک تاریخی معاملے جس میں سپریم کورٹ نے یہ اختیار دیا کہ غیر قانونی طور پر جمع کرنے کا حق ہے یا اس میں ملوث ہونے والے مواد کو غیر قانونی قرار دیا گیا ہے مگر عدالت میں یہ کہ مجرمانہ طور پر ہونے والے الزامات کو ایک قانونی طور پر جمع کرنے کے لئے "اس میں سب سے پہلے تحفظ کے ساتھ شامل کیا جا رہا ہے"

[1] [1] عدالت نے غیر متوقع طور پر ریاستوں کو اسمبلی کے حقوق کو نظر انداز کرنے کے لیے دوبارہ نہیں کیا. [1] [1] شُوتلُورِٹَو [1] [1969] [5] کو گرا دیا گیا تھا. ، مقدمہ چلانے سے انکار کرتا ہے جس پر عدالت نے شہر کے متعلقہ قوانین کو عمل میں شامل کیا ہے

مزید یہ کہ، [Edwards v. South Carolina] [1963] مضبوط [1] نے محکمہ بنایا کہ حکومت کے قریب عوامی عمارتوں پر عوامی رائے عامہ اظہار کا حق شامل ہے. عدالت نے 187 کے خلاف امن کے خلاف تحریک چلائی تھی

صلح کا حق : لالچ سے بچنے کے لئے ضروری ہے کہ آپ اُس کی مدد کریں ۔

حکومت سے درخواست کرنے کا حق حکومت کو پہلے ترمیمی حقوق میں سے قدیم ترین حقوق ہیں، میگنا کارٹا اور انگریزی بل آف حقوق میں جڑے ہوئے. یہ شہریوں کی حکومت کی تمام شاخوں سے رابطہ کرنے کی صلاحیت کی حفاظت کرتی ہے -لگیس ، ایگزیکٹو اور عدالتی— بے خوفی۔ انورپور نے اس تحفظ کو ریاست اور مقامی حکومت کے کاموں کو وسیع کیا، جن میں شہری کونسلوں، قانونوں یا عدالتوں کے ذریعے بھی شامل تھے۔

سب سے اہم مقدمہ یہ ہے کہ طلبہ حقوق پر عدم اعتماد کے اثر کو ختم کیا جائے [1] [NACP v. Alabama exl. [1958] [1] [1] [1 میل درکار] [1] [1] [1 میل درکار] [1] [1 میل درکار] [.

[Borough of Dureya v. Guarnier[2011:]، سپریم کورٹ نے وضاحت کی کہ Petition Clare کا اطلاق ریاست اور مقامی سرکاری اہلکاروں پر کیا گیا ہے.

مزید یہ کہ City of Lakewood v. Plaindédér Publishing Co. [1988] [1] نے پریس کے ذریعے درخواست کرنے کا حق ادا کیا، ریاست اور مقامی حکومتوں کی حالت کو درست کرنے کے لیے یہ مطالبہ کرنے والے ذرائع کے لیے ضروری ہیں

کلیدی مقدمات جو اسمبلی اور پیٹ‌کیشن کی ان‌کارپوریٹگی کو یقینی بناتے ہیں

مشہور سیرت کے علاوہ کئی دوسرے فیصلے بھی ریاست کے زیر انتظام کام کرنے والے یہ حقوق کی تشکیل یوں کر چکے ہیں:

  • [Gitlow v. New York] [1925]] اگرچہ اسے بین الاقوامی انقلاب کے لیے یقینی بنایا گیا تھا، اس کیس تاریخی وجہ یہ تھی کہ سپریم کورٹ نے سوچا— یہ فیصلہ نہیں کہ پہلی ترمیم آزادانہ تقریر اور پریس کے ذریعے اس کے لیے مختص کردہ دروازے کے ذریعے
  • [Stromberg v. California[1]][131]]: عدالت نے ایک ریاست قانون کو ایک زیر اثر کر دیا جس نے ایک سرخ پرچم کو منظم حکومت کی علامت کے طور پر منع کیا. فیصلہ میں پہلی ترمیم علامتی خطاب کو شامل کیا گیا جو اکثر اسمبلی سے جڑے ہوئے اور درخواست کے ساتھ جڑے ہوئے ہے۔
  • [Hague v. CIO] [1939]] [1]] ایک معاملے میں مزدور یونین کونسل کے انتظامیہ کے بارے میں شہر کی سڑکوں پر بات چیت کرنے والوں کے لیے عدالت نے قائم کیا کہ عوامی سڑکوں اور پارکوں پر عوامی اسمبلی کے استعمال اور تقریر کے لیے اعتماد کے بغیر قائم ہیں اور جو کہ ان مواد کو تنگ کرنے والے قوانین پر پابندی عائد نہیں کر سکتے۔
  • ] تمامس وی کولنز [[1]]] [1945]]]: عدالت نے ٹیکسٹائل سٹیٹ کو گرا دیا کہ لائسنس لینے سے پہلے مزدوروں کو گرا دیا.
  • [حوالہ درکار] متحدہ محاذ پر متحدہ محاذ بندی کمیشن [2010]] جب کہ بنیادی طور پر ایک مہمل مالیاتی معاملہ ہے،

براڈر ایمرجنسی: How Incorporation resption residentation Republic reaction –

انجمن اور طلبہ حقوق کی عدم موجودگی نے امریکی اقتصادی زندگی پر گہرا اثر ڈالا ہے. اس نے سماجی تحریکوں کو ممکن بنایا -- اس میں شادی کے حقوق کے لئے شہری حقوق کی طرف سے کام کرنے کے قابل بنایا -- ریاست کی حدود کو منظم کرنے کے لئے ریاست بھر میں مختلف قانونی معیاروں کا سامنا کیے بغیر. الاباما میں احتجاج ایک ہی مستحکم تحفظ حاصل کرتا ہے، کم از کم نظریاتی میں، یہ یک جماعت آزادی کا قومی سطح پیدا کرتی ہے، جو کہ ریاستوں کے نیچے نیچے نیچے نہیں گر سکتی ہے۔

شہر کی کونسل کے انکار سے شہر کے حکام کو ان کی درخواست یا ریاست کے قانون کی طرف سے سزا دینے کے انکار کی وجہ سے ایک بار پھر معافی مانگنے والوں کو ]42 امریکی محکمہ برائے تحفظ اور تحفظ فراہم کر سکتے ہیں جو کہ تحفظ کے لیے نقصان پہنچا سکتا ہے

جدید چیلنجز ان حقوق کی حدود کو جانچتے رہتے ہیں سوشل میڈیا کے بڑھتے ہوئے سوالات پیدا کر چکے ہیں کہ کیا حکومت کی ملکیت ہے یا کنٹرول میں۔ کیا ایک ریاست قانون ساز اسمبلی کی بلاک پر ٹویٹر پر روک تھام کے لئے ہے؟

کارپوریشنوں اور تنظیموں کا کردار

[Public Gas & Electities Commission] [1] [1] [1] پبلک ایوی ایشن کمیشن(EL3]] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] ایکسوریہ کونسل جو پہلی بار درخواست کو مکمل کرنے کے لیے بھیجی گئی تھی تاکہ وہ اپنے اوپری ای میل ملاپ کے متعلق متعلق معلومات فراہم کرے اور شہریوں کے درمیان معاشی معاملات میں توازن پیدا کرے

تاہم ، بنیادی اصول باقی ہے : اگر کوئی ریاست دستخط کرنے ، عوامی سماعت کے ذریعے حکومت کو جواب دینے کا حق نہیں رکھتی یا پھر درخواست کرنے والا مقامی ہوم‌وے کی رفاقت یا قومی اشتہاری گروہ ہے تو چارتانک ترمیم یہ یقین رکھتی ہے کہ ریاست بند نہیں ہے ۔

غیر متصل مسائل اور اندراج شدہ اسمبلی اور پُراعتماد حقوق کا مستقبل

حالانکہ یہ تنظیم تحفظ کی بنیاد ہے، ریاستوں کو اب بھی وقت، جگہ اور طریقہ کار پر پابندی عائد کرنے اور درخواستوں کے لیے پابندیوں کا مطالبہ کرنے کے لیے ضروری ہے۔

ایک اور ترقیاتی علاقہ ہے عوامی تبصروں کے پس منظر میں درخواست کرنے کے لیے براہ راست براہ راست . . [20] [حوالہ درکار]، ، [20]، ، ، [20]) کیپریڈ ہوئی، اس بات سے انکار کر دیا گیا جس سے تجارتی بنیاد پر لی گئی تھی

مزید یہ کہ دوسرا ترمیم میں میکڈونلڈ ووے [2010]] کبھی کبھی کبھی کبھار اسمبلی کے حقوق کے ساتھ اعتراض کیا گیا ہے اور بازوؤں کو سنبھالنے کے لئے عدالت نے عوامی اسمبلیوں پر براہ راست پابندی عائد نہیں کی ہے

سانچہ:ابتدائی ترتیب:ابتدائی ترتیب:190ء کی دہائی

اس کے علاوہ ، شہری حقوق کی تحریک کو قانونی طور پر ختم کرنے کے لئے سرکاری سطح پر استعمال کِیا جا سکتا تھا ،

لیکن اب تک یہ فیصلہ کرنا ضروری نہیں ہے کہ ہم نے ایک دوسرے کے خلاف نئی نسل کو فتح نہیں دی ہے