Table of Contents
اندراج: امریکی لیبرٹیس کی پیدائش
بل آف رائٹس، امریکہ کی قرارداد پر پہلی دس ترمیمی ترمیم کے تحت کھڑا ہے امریکی جمہوریت کے ایک بنیادی ستون کے طور پر. Ret معین 15 دسمبر 1791ء کو یہ ترمیمی تحفظات سیاسیات کے جواب میں ایک متعین نہیں بلکہ انتہائی متنازعانہ بحث کے دوران میں محفوظ رہی.
تاریخی کنٹونمنٹ: بل آف حقوق کا بل کیوں؟
اس کے باوجود ، جارج میسن اور پیٹرک ہنری جیسے تنقیدی نظریات پر تنقید کرنے والے ایک شخص نے اعتراض کِیا کہ حکومت نے آزادی کے بغیر باتچیت ، پریس اور مذہب کو فروغ دینے کے لئے ایک بل کو فروغ دیا ہے ۔
جیمز میڈیسن نے ابتدا میں اس نظریے کی مخالفت کی، بالآخر پہلی کانگریس میں ترمیموں کا انعقاد کیا۔اس نے انگریز بل آف حقوق (1689) سے بھاری بوجھ اٹھایا اور ورجینیا کے اعلان حق (1776)، نیز ریاستوں کے آئین کی منظوری۔ سینیٹ نے ان کو بارہویں ترمیم سے منظور کیا.
پہلا ترمیم: امریکی آزادی کا کورن سنگھ (انگریزی: The Cornerstone of American Freedoms) ہے۔
پہلا ترمیم شاید تمام تر دستوری فراہمیوں کا سب سے زیادہ جشن ہے اس کی پانچ آزادیوں — مذہب، پریس، اسمبلی اور درخواست — امریکی شہری آزادیوں کی بیڈ بروک تشکیل۔
گفتگو کی آزادی
آزادی رائے دہی، نظریات اور اعتقادات کو بغیر حکومتی حساسات یا سزا کے اظہار کے حق کی حفاظت کرتی ہے۔یہ حق مکمل نہیں ہے، طویل عرصے سے یہ تشدد، عدم تشدد، استحصالی دھمکیوں کی وجہ سے زیرِ اثر رہا ہے. [1] سپریم کورٹ کے مقدمات [1]] ریاستہائے متحدہ امریکا [FLT]. [19]]] "خطرناک اور غیر قانونی طور پر استعمال کے تحت، جبکہ عالمی سطح پر آزادانہ طور پر آزادانہ عمل، [3]، [5] سیاسیات پر ہونے کے لیے تحفظات،
مذہب کی آزادی
پہلا ترمیم دو مذاہب کی تقسیم ہے: قائم کتھا ("Congress species settlement and free commands (" یا "Free command the command the command"). محکمہ جات حکومت کو سرکاری طور پر ختم کرنے یا کسی خاص مذہب کی حمایت کرنے سے روکتا ہے، جبکہ آزادانہ طور پر کام کرنے والے افراد کو ان کے ایمان کی حفاظت کرنی ہوگی [3]
پریس کی آزادی
ایک آزاد پریس ایک فعال جمہوریت کے لئے ضروری ہے، حکومتی کارروائیوں پر نگرانی کے طور پر خدمات انجام دیں۔ سپریم کورٹ نے مسلسل پریس آزادیوں کو محفوظ رکھا ہے، [FLT:] [1] ریاستہائے متحدہ امریکا [1] [1] [1] [1] جو کہ تقریباًًًًًًًً غیر منظم ہے.
اسمبلی اور پُراعتماد کا حق
"لوگوں کے حقوق جمع کرنے کے لئے" اور "حکومت کو ایک ساتھ جمع کرنے کے لئے درخواست" اکثر مدعو کیا جاتا ہے. یہ حقوق حکومت کے خلاف احتجاج، احتجاج اور اجتماعی اپیل کی حفاظت کرتے ہیں. عدالت نے یہ قانون قائم کیا ہے کہ اسمبلی کے حقوق سڑکوں، سڑکوں، سڑکوں، پارکوں اور پارکوں جیسے عوام کے لئے لاگو ہوتے ہیں،
دوسرا ترمیم: ہتھیار رکھنے اور چلانے کا حق
دوسرا ترمیمی بیان کرتا ہے: "ایک اچھی قیادت ملیتیا، ایک آزاد ریاست کی حفاظت کے لیے ضروری ہے، لوگوں کا حق کہ وہ ہتھیار رکھیں، اس کا کوئی سراغ نہیں لگایا جائے گا" اس کی تعبیر نے دو صدیوں سے زائد عرصے میں حیرت انگیز طور پر ابھرا ہے۔
تاریخی ابتدا
ترمیم انگریزی عام قانون اور وفاقی روایات سے نکلی۔ عام شہریوں پر مشتمل ایک کھڑا فوج کو بغاوت کے لیے استعمال کیا جا سکتا تھا، چنانچہ انہوں نے دفاع کے لیے ریاست ملائیشیا پر اعتماد کیا.
جدید دَور
بندوق کے حقوق کی وسعت بہت زیادہ ہے. عدالتیں قانونی قوانین کے سوالات سے متعلق سوال پر اعتراض کرتی ہیں -- پیچھے کی طرف سے چیک چیک، انتظار کے اوقات، کچھ ہتھیاروں پر پابندی، اور "رد کے جھنڈ" قوانین پر پابندی . . Burn [20]] کے حق سے یہ بات مزید تقویت حاصل ہوئی کہ انفرادی حقوق قومی آزادی کے خلاف ہیں
تیسرا ترمیم: فوج کے خلاف تحفظ
تیسری ترمیم کسی بھی گھر میں فوجیوں کو بغیر اجازت کے روک دیتی ہے. یہ غیر واضح ترمیم انقلابی جنگ کے زمانہ سے مخصوص حد تک خالی تھی جب برطانوی افواج نجی گھروں میں گھروں میں بغیر اجازت کے.
چوتھا ترمیم: بے پناہ تلاشوں اور خطرناکوں کے خلاف حفاظت کرنا۔
چوتھا ترمیم یہ لازمی ہے کہ طلبہ اور قبضے کو جائز اور عام طور پر کسی حکم کی بنیاد پر بنیاد بنا کر اس کے ساتھ ساتھ یہ بھی مطالبہ کرتا ہے کہ جگہ کی تلاش کی جائے اور خاص طور پر اس پر گرفت کی جائے۔
ایک غیرمعمولی معیار
سپریم کورٹ کے فیصلے نے جسم کو "بے پناہ" سے نکالا ہے [1] کیٹز و ناویس [1] [1967] نے قائم کیا کہ چوتھا ترمیم "عوام کی بجائے مقام" کو محفوظ رکھتا ہے۔
جنگوغارت اور دیگر چیزوں کی ضرورت
اس کے علاوہ ، اس حکم کے تحت ، ایک مخالف مسلح افواج کے خلاف قانون نافذ کرنے والی قانون ہے کہ ایک مخالف مجسٹریٹ ، گھروں ، کاغذات اور دیگر جگہوں پر غیر قانونی مداخلت کرنے ، غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر مداخلت کرنے ، غیر قانونی طور پر مداخلت کرنے اور اثرورسوخ کو ظاہر کرنے کے لئے قانون نافذ کرنے کی اجازت دی گئی ہے ۔
پانچواں ترمیم: اکک استعمال اور زیادہ سے زیادہ کے لیے تحفظات ہیں۔
پانچویں ترمیم ریاست کے اقتدار کا سامنا کرنے والے افراد کے لیے اہم حفاظتی سامان فراہم کرتی ہے۔
بڑے بڑے عدالتی فیصلے
سنجیدہ فیڈرل جرائم کا جائزہ لینا چاہیے ایک عظیم جریدے (جو شہریوں کا ایک گروہ ہے کہ اگر غیر منظم وجہ مقرر ہو جائے تو اس کا اطلاق کبھی بھی چارتیسویں ترمیم کے ذریعے ریاستوں پر نہیں کیا گیا ہے۔
ڈبل جیورڈی
لیکن حکومتوں ( لگتی ہے کہ حکومتوں کو دُگنی صورتحال میں بھی اِسی طرح کے غلطفہمی کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔
خودی سے کام لینے کی کوشش
کسی بھی شخص کو "کوئی مجرمانہ معاملے میں اپنے خلاف گواہ ہونے پر مجبور نہیں کیا جاتا". یہ تحفظ اکثر "پنچ پنج"، کولکتہ پولیس کے سوالات تک پھیلا دیتا ہے. ایریزونا [1]] نے مطالبہ کیا تھا کہ امیدواروں کو خاموش رہنے اور ایک وکیل کو رہا کرنے کے بارے میں خبردار کیا جائے تاکہ اب امریکیوں کو یاد گار کی اکثریت "منڈا" پڑھ سکیں۔
اس لئے کہ وہ (مزید) کمایا کرتے تھے،
The Decemplykss حکومت کو "زندگی، آزادی یا ملکیت کو قانونی عمل کے بغیر کسی بھی شخص کو ختم کرنے سے روکتے ہیں". اس ضمانت کا اطلاق پرساد (جو بنیادی حقوق کی بنیاد پر ہے) اور زیرجوہری طور پر (جو کہ نجی، شادی اور قانونی طور پر) کے قوانین کی خلاف ورزی کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے. [FT0] [FTCL.TTTTCL] [FTTTTTTTTTTTT] [TTTTTTTTTTTTTTTTTT]] [TTTTTTTTTTTTTTT]] [TTTTTTTTTTT] [TTTTTTTTTTTTT]. [TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT] [TTTTTTTT] [TTTTTTTT / T / s s s s s s s s s s s s s
کُلوقتی خدمت
آخر میں، "کم قیمت کے بغیر عوامی استعمال کے لیے نہیں لیا جائے گا.
چھٹے ترمیم: فیئر ریلیف اعزازات برائے حسن کارکردگی۔
چھٹے ترمیم یہ یقین دلاتی ہے کہ مجرمانہ ملزموں کو منصفانہ اور تیز رفتار آزمائش کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
باقاعدہ اور پُرتپاک مشورت
عدالت نے میں چار عناصر کا جائزہ لیا ہے [1] [1] [1] [1972]: تاخیر، تاخیر، الزام لگانے اور تعصب کے جائز ہونے کا حق.
جُرم
دفاعی اداروں کو ایک جریدے کا حق حاصل ہے جو عوام کے ایک معتدل اقتصادی شعبے سے منتخب کیا جاتا ہے. قانون دانوں کو وجہ یا پریمئر کے لیے چیلنج کر سکتے ہیں، اگرچہ بعد میں کو کسی بھی طرح سے استعمال نہیں کیا جا سکتا ( Batson v. Kentucky[FLT1]۔
نقلمکانی اور جھگڑے
The Conssion Khase of the right and curre-ex-amine گواہوں کے حقوق کی ضمانت دیتا ہے. Compulsory klasse اپنے فیض میں گواہوں کو بلایا جانے دیتا ہے. دونوں سطح مرتفع طاقتور ریاست اور فرد کے درمیان کھیل کے میدان کو فراہم کرتا ہے۔
مشورت کی مدد
Gideon v. Wainwright [1963]] کے فرائض کے تحت حکم دیا گیا کہ ریاستیں بدعنوانی کے معاملوں میں وکیلوں کو وکیل فراہم کرتی ہیں، اس حق میں تفتیش اور درخواست کی فروخت شامل ہے. [FL:2] Pedilla v. [FT.0] [FT:0] میں، جس کے نتائج کے بارے میں غیر قانونی طور پر مشاورت کی گئی ہے۔
ساتویں ترمیم: شہری جوہری امتحانات۔
ساتویں ترمیم عدالت شہری مقدمات میں عدالت کے حق کو محفوظ رکھتی ہے جہاں بحث میں بیس ڈالر سے تجاوز کر جاتا ہے۔ چھٹے ترمیم کے برعکس، ساتویں ترمیم کا اطلاق ریاستوں پر کبھی نہیں کیا گیا، مطلب یہ ہے کہ عدالتیں شہری عدالتیں محدود کر سکتی ہیں، تاہم یہ عدالت میں ایک بار بھی اس بات کا یقین کرتی ہے کہ عدالت عدالت کو عدالت کے علاوہ کوئی فیصلہ نہیں کر سکتی۔
آٹھویں ترمیم: سزا میں عدم استحکام۔
آٹھویں ترمیم میں حد سے زیادہ ضمانت، زیادہ عمدہ اور ظالمانہ اور غیر معمولی سزاؤں کو منع کیا گیا ہے۔
غیرمعمولی طور پر بایاں
بل کو عدالت میں ملزم کے ظہور کو یقینی بنانے کے لیے ضروری طور پر کوئی حیثیت نہیں رکھی جانی چاہیے۔اس ترمیم ضمانت کے مکمل حق کی ضمانت نہیں ہے بلکہ اس کی پابندی کرنے سے منع کرتی ہے. جدید مباحثوں پر رقمی اصلاح پر مرکوز ہے اور غریبوں کی عدم موجودگی پر پابندی عائد کرتی ہے۔
اور بےشک وہ عذاب ہے جو کبھی ختم نہیں ہوگا۔
اس حد تک حرام ہے کہ دفعہ دفعہ دفعہ دفعہ ہونے والی سزاوں کو منع کرتا ہے اور اسے متوازن قرار دیتا ہے۔ کورٹ نے بعض جماعتوں کے لیے سزائے موت کو بار بار تصور کیا ہے جیسے کہ ذہین معذور افراد ()، 2002 اور ورجینیا(FLT:1) [FLT]] [FPT.]]]]، [FLTT]، [FTT]]، [folmits v.]]]] کی خلاف ورزی کے طور پر جرم ہے، اگرچہ یہ مجرم قانونی طور پر طبی طور پر ہونے والی اصلاحات کو بھی ختم کرنے کے لیے قانونی طور پر معطل کر رہا ہے
نویں ترمیم: عوام کی طرف سے عدم حقوق رتن ہوئے۔
ینی چر ی کی ترمیمی ریاستیں: "ایبٹ آباد میں شمولیت، کچھ حقوق کے بارے میں، لوگوں کی طرف سے برقرار رکھنے یا دوسروں کو سونپنے کے لیے کوئی متفقہ طور پر تسلیم نہیں کیا جائے گا" یہ ترمیم مخالف شناختی حقوق کی ایک غیر قانونی بنیاد تھی جو کسی بھی حق رائے دہی کے لیے مختص کی گئی تھی
دسویں ترمیم: فیڈرل اور ریاستوں کے حقوق
ریاستوں یا عوام کے دس ویں ترمیمی ذخائر یا عوامی اختیارات وفاقی حکومت کو تسلیم نہیں کرتے اور نہ ہی ریاستوں پر پابندی عائد ہے یہ ایک یاددہانی ہے کہ فیڈرل حکومت محدود ہے، شمار کنندگان میں سے ایک ہے. امریکی تاریخ کے دوران، دسویں ترمیم کو بندوق کے کنٹرول میں ہر چیز پر وفاقی اختیار کو چیلنج کرنے کے لئے کہا گیا ہے. [FTTT]. United States
کانچاپ : بل آف حقوق کی زندہ سیڈی
بل آف حقوق کا ایک تاریخی دستاویز نہیں ہے بلکہ زندہ چارٹر ہے کہ عدالتیں، قانون ساز اور شہریوں کو مسلسل بحال کرتی رہیں۔اس کی حفاظتی تنظیموں نے ریاست اور مقامی حکومتوں کے خلاف عمل درآمد کے ذریعے چارتی ترمیم کے ذریعے وسیع کی ہے اور اس کے اصولوں کو امریکی حکومت کے خلاف وضع کیا گیا ہے. پہلی دس ترمیمیں اساتذہ اور طالبان کے لیے ضروری ہیں کیونکہ وہ حکومت کی حدود اور طالبان کے لیے تعلیمی قوت کو سمجھتے ہیں۔