دسویں ترمیم اور ریاست کے اختیارات

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین میں دوہری نظام حکومت قائم کرتا ہے جس میں قومی حکومت اور ریاستوں کے درمیان توانائی تقسیم کی جاتی ہے محکمہ جات کے لیے تمام اختیارات وفاقی حکومت یا ریاستوں پر عائد نہیں کیے گئے ہیں یہ ترمیم عوامی پالیسی کے ذریعے وفاقی حکومت کے لیے ایک مستحکم ستون کے طور پر کی گئی ہے،

کیس مطالعے : ماریجوانا قانونی عمل اور کنٹرولڈ اُصولوں کا پابند ہے۔

وفاقی قانون کے خلاف ریاست کے اختیار کی سب سے نمایاں مثال مریخ کی قانونی حیثیت ہے کے تحت ، مریخ کو 1970 کے تحت ایک اسکیم کا درجہ دیا گیا ہے ، جس کے معنی میں ادویات کی پیداوار ، تقسیم اور طبی استعمال کی گنجائش ہے ۔

کولوراڈو پہلی ریاست تھی جس نے 2012 میں بالغوں کے استعمال کے لیے ایمرجنسی میڈیکلز کو نافذ کیا تھا، اس کے بعد سے ، ایک ووٹر کے ریفرنڈم کے بعد ، ترمیم 64 سے زائد ریاستیں— واشنگٹن ، اوریگون میں شامل ہیں—اس میں شامل ہے.

یہ معاملہ ایک بنیادی تناؤ کو ظاہر کرتا ہے : ریاستیں اپنی حدود میں صحت اور حفاظت کے لیے اپنے محدود پولیس اختیارات استعمال کر رہی ہیں جبکہ وفاقی حکومت تجارت کو منظم کرنے اور منشیات کے قوانین کو نافذ کرنے کے لیے قانونی اختیار سنبھال رہی ہے. اس مقابلے میں کوئی بھی فیصلہ نا ممکن ہے کہ وہ وفاقی قوت کے حصول کے لئے یا اس کے دائرہ کار میں ترمیم کر سکتا ہے

ریاست نو آبادیاتی کوششیں اور سپریم کورٹ

مریخ کے علاوہ ، بعض ریاستوں نے وفاقی قوانین کو مکمل طور پر نافذ کرنے کیلئے دسویں ترمیم کو نافذ کرنے کی کوشش کی ہے ۔ ان باطل کوششوں کا اطلاق Affordabelle Act Act, federal Farmic system and social stand standard standard sity کے لیے کیا گیا ہے. جبکہ سپریم کورٹ نے مسلسل یہ تسلیم کیا ہے کہ ریاستیں غیر قانونی طور پر وفاقی طور پر منسوخ نہیں کر سکتی (یعنی [FLTT))) [یعنی [FFFT1]] علامتی طاقت ان کے درمیان قانونی اختیارات کو امریکی حکومت کے خلاف تحفظ فراہم کرنے کے لیے بار بار بار بار بار استعمال کیا گیا ہے۔

فیڈرل اتھارٹی اور ریاست کمپلیکس

جبکہ دسویں ترمیم ریاستوں کو وسیع پیمانے پر فراہم کرتی ہے [FLT] میں Supremacy کلاز کے آرٹیکل VI میں قائم کیا گیا ہے کہ ملک کا سب سے بڑا قانون ہے. جب ریاست اور وفاقی قوانین کی خلاف ورزی غالب آئے تو یہ قانون کانگریس کے ایک شمارے میں دیا گیا ہے. [LPTPTC] [FPTCL], بالخصوص وفاقی حکومت میں بے شمار اختیارات پر کنٹرول کیا گیا ہے.

کیس مطالعے: ایمرجنسی انفورسیمنٹ اور ایریزونا کا ایس بی 1070 ہے۔

2010ء میں ایریزونا نے [SB 1070، ایک سرکاری قانون جس نے پولیس اہلکاروں کو غیر قانونی طور پر امیگریشن کی جانچ پڑتال کرنے کے لیے بنایا تھا، اگر وہ غیر قانونی طور پر لوگوں کو یہ شبہ ہو کہ ملک میں فرد موجود ہے تو وہ اس بات پر اعتراض کریں گے کہ یہ قانون غیر ضروری ہے کیونکہ وفاقی حکومت ہجرت کرنے میں ناکام رہی ہے اور نسلی اختلافات کی وجہ سے

یہ مقدمہ 2012ء میں امریکی عدالت عظمیٰ میں میں آیزوونا وو یونین میں پہنچا. عدالت نے تین چیلنج کیے گئے تھے تین کو وفاقی علاقے میں بے قابوی کے طور پر شکست دی.

[Arizona v. United States] ریاستوں کی کوششیں ختم نہیں ہوئیں. کئی ریاستیں عبور کر چکی ہیں پالیسیاں جو وفاقی امیگریشن اداروں کے ساتھ تعاون کرتی ہیں، جبکہ دیگر ٹیکساس کی طرح، مقامی قوانین نے، جو کہ کہ کہ وفاقی حکومت کے لیے بنائے گئے ہیں، ان میں واضح طور پر تنازعات کو جاری رکھنے میں مدد فراہم کرنے کے لیے،

ماحولیاتی رجسٹریشن میں فیڈرل پریمیئرشن

ایمرجنسی صرف وہ علاقہ نہیں ہے جہاں وفاقی اختیار کی گئی ریاستوں کو قانون کے تحت نافذ کیا گیا ہو۔ ماحولیاتی عدم استحکام ایک اور میدان ہے جس میں باہمی اختلافات کی جا رہی ہیں [1] [FLT] Air Acture Act] کو قومی ہوائی اڈے (EPA) کے عمل کے ذریعے عمل میں لانے کی اجازت دیتا ہے. تاہم ریاست کیلیفورنیا اپنے منفرد نظام کے مطابق ایک منفرد پالیسی قائم کرتی ہے کہ وہ اپنی مرضی سے حکومت کے قوانین کو نافذ کرے اور یہ کہ وفاقی حکومت کے تحت وفاقی حکومت کے تحت وفاقی حکومت کے قوانین کو نافذ کریں

مشکلات اور وفاقی مداخلت

instruction -- قدرتی آفات، عوامی صحت کی حفاظت یا حفاظتی خطرات — توانائی کا توازن غیر معمولی طور پر تبدیل کر سکتا ہے. فیڈرل حکومت کے پاس وسائل اور اختیارات ہیں جو ریاستوں کی کمی ہے لیکن جوابات کی ابتدائی ذمہ داری ریاست کے ساتھ ہے اور مقامی حکومتوں ]

کیس مطالعے: ہریانہ (2005ء)۔

اگست 2005ء میں سیلابی ساحل پر آنے والے بحران میں وفاقی حکومت کی پیچیدہ ترین تمثیلوں میں سے ایک باقی بچتی ہے ۔ طوفان نے نیو اُردو اور آس پاس کے علاقوں ، غیر مستحکم ریاستوں اور مقامی جوابات کو تباہ کر دیا ۔

اس کے بعد کی ایکشنل تفتیش نے یہ دریافت کیا کہ حکومت کی تمام سطحیں مؤثر طریقے سے کام کرنے میں ناکام ہو گئی ہیں. محکمہ نے ایف آئی ایم او اور قومی ریسپس فریم ورک کے اندر اصلاحات کا آغاز کیا لیکن ضلع نے ایک اہم رکاوٹ کو بھانپ لیا: وفاقی حکومت کو جواب دینے کی صلاحیت ہے، لیکن ریاستوں کو کنٹرول کرنے کی صلاحیت [FTTFF] [FFF] [TF] [fooded onsstrict]]] پر معلومات فراہم کرتی ہے۔

اس کے برعکس ، [Hurricane Sindin 2012 میں زیادہ مؤثر وفاقی سطح پر ہونے والی ترقی پسند تنظیموں کو دیکھا گیا، اگرچہ فنڈنگ کے بارے میں اختلافات نے جڑے ہوئے تھے. ان مثالوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ تنازعات اکثر وفاقی نظام کی عدم موجودگی کو غیر یقینی طریقوں سے آزمایا جاتا ہے۔

عوامی صحت کے لیے مخصوص اور CoVID-19 Pandemic

حال ہی میں ، سی آئی وی آئی ڈی-19 نے امریکی فیڈرلزم کی توڑ پھوڑ کی نوعیت کو نمایاں کیا۔ وفاقی حکومت نے سینٹرز فار بیماری کنٹرول اور انسانی خدمات (سی ڈی سی) کے ذریعے ، اور صحت اور انسانی خدمات کے شعبے نے حجاب کے خلاف رہنمائی ، جانچ پڑتال اور حجاب پر اپنے فیصلے کو جاری رکھا ۔لیکن کچھ ریاستوں نے اس کے زیرِ انتظام قوانین کو ختم کرنے ، اسکول بند کرنے اور چھٹیوں کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ متعلقہ پالیسیاں جاری کیں ۔

تعلیمی پالیسی اور ریاست کے کنٹرول

تعلیم روایتی طور پر ریاستوں کے لیے محفوظ ہے، جیسا کہ اس کا ذکر نہیں ملتا ہے۔دسویں ترمیم تعلیم بڑے پیمانے پر ریاستوں کی قانون سازی اور مقامی اسکول بورڈوں کے لیے پالیسی۔ تاہم، فیڈرل حکومت نے اپنے اخراجات کو زیادہ سے زیادہ استعمال کیا ہے اور کامرس نے تعلیم کے معیاروں کو متاثر کرنے کے لیے تعلیم کے معیاروں کو فروغ دیا ہے۔

کیس مطالعے : کوئی بھی بچہ پیچھے مڑ کر نہ دیکھ سکے

2001ء میں مضبوط بی حصہیسیان کے ساتھ پاس کیا گیا، کوئی بچہ بائیں ایکٹ (CLB) [CLT:1]] تعلیم میں سب سے زیادہ ترقی یافتہ قومی مداخلت کی نمائندگی کرتا تھا

2000ء کے اواخر تک، ریاستوں اور اساتذہ کی بڑھتی ہوئی تعداد نے دلیل پیش کی کہ NCLB کے تقاضوں غیر یقینی اور پونڈی ہیں. اوباما انتظامیہ نے ٹاپ کے ساتھ رد عمل کیا، ایک مقابلہ فراہم پروگرام جو ریاستوں کو کالج اور کیریئر کے معیاروں (جیسے کور) اور اساتذہ کو ٹیسٹنگ پر مبنی جانچنے کے لیے زور دینے والے اداروں کو استعمال کرنے پر زور دیا گیا تھا۔

2015ء میں کانگریس نے این سی ایل بی کی جگہ این سی ایل بی کو [SSA] کے ساتھ تبدیل کیا جو کہ ریاستوں کے لیے اہم اختیارات واپس لے گیا. ESSA اپنے مقاصد کو پورا کرتا ہے، ڈیزائن سسٹمز کو قائم کرنے کی اجازت دیتا ہے،

ریاست پر قابض وفاقی شہری حقوق مین مین جینز

وفاقی حکومت کو چاہئے کہ وہ اسکولوں سے فنڈ روک سکیں جو کہ عنوان ششم، عنوان IX (DE) اور عوامی تعلیمی نظام کے ساتھ ساتھ تعلیمی نظام کو چلانے کے لئے

شہری حقوق اور فیڈرل ایجنسی

شہری حقوق کی حفاظت تاریخی طور پر مضبوط فیڈرل مداخلت کی ضرورت ہے تاکہ ریاستوں کی اقتصادیت کو قابو میں رکھا جا سکے۔ شہری جنگ سے پہلے ریاستوں نے "ریاستوں کے حقوق" کے تحت نسلی صہیونیت کا تعین کرنے اور اس پر عمل درآمد کرنے کا حق دعوی کیا تھا۔

کیس مطالعے: براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن اینڈ اسکول ایجوکیشن۔

[ فٹ‌نوٹ :0 ]

سپریم کورٹ کے فیصلے کے باوجود بہت سے جنوبی ریاستوں نے کئی سالوں تک ڈیٹنگ کی مخالفت کی۔کچھ گورنروں نے، جیسے کہ ارول فیبوز آف آرکنساس، قومی گارڈ کو تمام سفید اسکولوں میں داخل ہونے سے روکنے کے لئے، صدر ڈبلیو ایچ او نے جواب دیا کہ صدر ڈبلیو ایچ او نے وفاقی فوجی گارڈ کو وفاقی طور پر نو طالب علموں کو اس پر روانہ کیا گیا ہے

جدید فیڈرل انکارپوریٹڈ: ووٹوں کے حقوق اور پریکلنسی کے حقوق

جدید دور میں وفاقی حقوق قانون 1965 نے وفاقی حکومت کو ریاستوں کے انتخابی کاموں میں مداخلت کرنے کا اختیار دیا، خاص طور پر ان کی تاریخ کے ساتھ ساتھ کچھ ریاستوں اور ان کے خلاف قانون سازی کے لیے "پراخشن" حاصل کرنے کے لیے اختیار دیا.

تاہم ، 2013 کی صورت میں ، شیلبی کاؤنٹی وی. میں ، سپریم کورٹ نے اس فارمولے کو گرا دیا جس کے استعمال میں کیا گیا تھا کہ کویت کے قوانین خودبخود قائم ہوئے تھے ، لیکن عدالت نے تصدیق کے بغیر ، یہ فیصلہ نہیں کیا کہ وہ تصدیق کریں گے.

کنول : دی اونس‌بُک دیبُک

مثالوں پر بحث کی گئی -- مراٹھی قانونی اور امیگریشن سے لے کر تباہی اور شہری حقوق کے لیے — یہ کہ ریاست اور وفاقی اختیار کے درمیان تعلقات کو ہمیشہ قانون سازی، عدالتی فیصلے، ایگزیکٹو کارروائیوں اور سیاسی معاملات کو تبدیل کرنے کے ذریعے تشکیل دیا جاتا ہے. دسویں ترمیم اور سکم ایک اکائی کی بنیاد پر، حقیقی دنیا کا دستور وسط میں جمہوریت اور وفاقی حکومت کو فراہم کرنے کے لیے کام کرتا ہے جب کہ ضروری ہو۔

یہ فعالات کو سمجھنے کے لئے ضروری ہے کہ امریکی حکومت کے ساتھ تعلق رکھنے والے کسی بھی شخص کے لئے، اقتدار کا توازن کبھی ختم نہیں کیا جاتا؛ یہ ہر نئی پالیسی بحث، قرارداد چیلنج اور بحران سے جڑے ہوئے.