Table of Contents
اندراج : ہر شہری کو طاقت کو کیوں سمجھنا چاہئے
اقتدار کا توازن ایک بنیاد اصول ہے کہ دنیا بھر میں جمہوری نظام کے تحت کوئی فرد، گروہ یا ادارے کو دوسروں پر اختیار جمع نہیں کر سکتا.
طاقت کا توازن کیا ہے ؟
اس کے مرکز میں طاقت کا توازن ایک ایسے نظام کی طرف اشارہ کرتا ہے جس میں حکومتوں کو دانستہ طور پر کئی شاخوں یا اداروں میں تقسیم کیا جاتا ہے ۔اس مقصد یہ ہے کہ کسی بھی شاخ کو دوسروں کو دوبارہ ختم کرنے سے روکنا، اس سے آزادی اور عدم استحکام کو روک دینا ۔ یہ اصول فرانسیسی فلسفی مونٹیسیو کی جانب سے تیار کیا گیا تھا [1] [FTQu] [O] کی روح کو یہ بات یقینی طور پر غلط ثابت کرتی ہے کہ یہ صرف حکومت کی حفاظت اور عدالتی نظام کی حفاظت ہے ۔
یہ نظریہ بالکل نیا نہیں تھا—اور یونانی اور رومن خیالات نے بھی اسی طرح کے نظریات کو اپنایا تھا—لیکن مونٹیسکیو نے اسے جدید، نظام کی شکل دی۔اس کی تحریروں نے براہ راست متاثر کیا کہ ایک حکومت کو تین برابر کی شاخیں ہیں، جو جان بوجھ کر مختلف اختیارات اور ذمہ داریوں کے ساتھ،
حکومت کی تین شاخوں
ریاستہائے متحدہ امریکا میں وفاقی حکومت کو تین شاخوں میں تقسیم کیا جاتا ہے: قانون سازی، عاملہ اور عدالتی امور۔ ہر شاخ کا ایک منفرد کردار ہوتا ہے اور ہر ایک دوسرے کے اختیارات جانچ سکتا ہے یہ سمجھنے میں ان شاخوں کو پہلا قدم یہ سمجھنے کی طرف ہے کہ طاقت کیسے متوازن ہے۔
قانونساز برانچ
قانون ساز شاخ کو قوانین بنانے کی ذمہ داری ہوتی ہے یہ کانگریس پر مشتمل ہوتا ہے جو دو کمروں پر مشتمل ہوتا ہے یعنی ہاؤس آف نمائندگان اور سینیٹ۔ گھر جس میں 435 ووٹ کے ارکان ہوتے ہیں آبادی پر مبنی ڈسٹرکٹ نمائندگی کرتا ہے جبکہ سینیٹ کے ساتھ ہر ریاست کے لیے مساوی نمائندگی فراہم کرتا ہے یہ بوگول کی خود مختاری کرتا ہے، دونوں آبادی اور کم آبادی والے ریاستوں کے لیے قانون سازی کے عمل میں آتی ہے۔
کانگریس کئی کلیدی اختیارات رکھتا ہے: یہ قانونی ٹیکس وصول کر سکتا ہے، قرض لے سکتا ہے، قرض لیتا ہے، تجارت کا انتظام کرتا ہے، جنگ کا اعلان کرتا ہے اور فوج کی مدد کرتا ہے. اس کے پاس یہ بھی اختیار ہے کہ وہ حکومت خرچ کرے، اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ حکومت کے اخراجات کو کنٹرول کرے، بغیر قانون کے کوئی بھی پیسہ نہیں کھینچ سکتا، جس سے کانگریس کو بااختیارانہ عمل پر بے حد اثر کیا جا سکتا ہے۔ اس کے علاوہ سینیٹ کو صدر کے فرائض اور قانونی امور کی جانچ کرنے کی تصدیق کرنے کی طاقت بھی حاصل ہے۔
ایگزیکٹو برانچ
ایگزیکٹو برانچ کانگریس کے پاس سے منظور شدہ قوانین کی بحالی اور انتظامیہ کا ذمہ دار ہوتا ہے یہ صدر کی طرف سے سربراہ ہوتا ہے، یہ ریاست کے سربراہ اور مسلح افواج دونوں کے سربراہ کی حیثیت سے خدمات انجام دیتا ہے صدر ہر چار سال بعد منتخب ہوتا ہے اور 22 ویں ترمیم کے تحت دو شرائط کی زیادہ خدمت کر سکتا ہے۔
صدر کے اختیارات میں ویٹو قانون ساز، وفاقی ججوں اور ایگزیکٹو افسران ( سینیٹ کی تصدیق کے ساتھ)، معافی اور عمل دخل اندازی کی پالیسی شامل ہے۔اس میں ایگزیکٹو برانچ بھی شامل ہے جیسے کہ ڈیپارٹمنٹ آف دفاع، محکمہ اور ماحولیاتی تحفظ فراہم کرنے والے ادارے، جو کہ انتظامیہ کو عمل میں لاتے اور ان کو منظور کرتے ہیں، صدر کی صلاحیت کو خاص طور پر کس طرح ترتیب دیا گیا ہے کہ قوانین جدید بحث کے ذریعے۔
عدالتی برانچ
عدالتی برانچ کی ذمہ داری ہے کہ وہ قوانین کی تعبیر کریں اور ان کی توثیق کریں اور یہ آئین کی پاسداری سے طے شدہ عدالت عالیہ اور ذیلی وفاقی عدالتوں پر مشتمل ہے جو کانگریس کی طرف سے قائم کیے گئے ہیں۔حضرت عدالت نے زندگی کے حوالے سے مقرر کئے گئے نو منصفین کے ساتھ، قرارداد قانون کے سوالات پر حتمی طور پر حتمی طور پر بات کی ہے۔
عدالتی برانچ کا سب سے طاقتور ذریعہ عدالتی جائزہ ہے، قانون یا ایگزیکٹو کارروائیوں کو غیر واضح طور پر بیان کرنے کی طاقت۔ یہ طاقت آئین میں واضح طور پر قابل ذکر نہیں تھی بلکہ سپریم کورٹ نے 1803 کیس قائم کی تھی [FLT]]. .] کے بعد سے عدالت نے سینکڑوں، وفاقی ریاستوں، اور مقامی عدالتوں کے قوانین کو ان پر مبنی قانون سازی کی بجائے سیاسی مقدمات کی پابندی کرنے اور ان پر مبنی رائے دینے کی اجازت دینے کی بجائے انہیں عوامی عدالتوں پر عائد کرنے کی ہے۔
چیک اور میزان : میکانیات جو کام کرتی ہیں
صرف اختیارات کی علیحدگی ہی طاقت کے توازن کو برقرار رکھنے کے لیے کافی نہیں ہے۔اس نظام میں چیک اور توازن بھی درکار ہے—ایسا نظام جو ہر شاخ کو دوسروں کے اختیارات کو محدود کرنے کی اجازت دیتا ہے یہ ایک فعال انٹرٹینمنٹ بناتا ہے جس میں کوئی بھی شاخ طویل مدت تک غیر مربوط عمل نہیں کر سکتی۔
ایگزیکٹو اور جوڈیشل شاخوں پر قانون سازی کے جائزے ہیں۔
کانگریس کے پاس ایگزیکٹو برانچ کا جائزہ لینے کے لیے کئی آلات ہیں. یہ دونوں کمروں میں ایک تہائی اکثریت کے ساتھ صدارتی ویٹو کو منظم کر سکتا ہے، یہ صدر کے خلاف مؤثر طریقے سے ایک قانون عبور کر سکتا ہے اور صدر، نائب صدر اور دیگر شہری افسران کے لئے "حقیقت، رشوت یا دیگر اعلیٰ جرائم اور غلط استعمال".
کانگریس فنڈ بھی کنٹرول کرتی ہے، جو اسے ایگزیکٹو کارروائیوں کی نسبت اہم تربیت دیتی ہے۔مثلاً اگر کانگریس کسی صدر کی فوجی مداخلت سے اختلاف کرتی ہے تو وہ آپریشن کے لیے مناسب فنڈز دینے سے انکار کر سکتی ہے۔اس کے علاوہ سینیٹ کی طاقت صدارتی تقرریوں اور عہدوں کی تصدیق کرنے یا ان کی توثیق کرنے کے لیے براہ راست چیک بھی کر سکتی ہے۔ سینیٹ بھی ایگزیکٹو برانچ سرگرمیوں پر روشنی چمکا سکتی ہے۔
عدالتی برانچ کے بارے میں کانگریس وفاقی عدالتوں کے اختیارات تبدیل کر سکتی ہے، سپریم کورٹ کے فیصلوں کو نافذ کرنے اور غیر قانونی طور پر وفاقی ججوں کو نافذ کرنے کی قرارداد پیش کر سکتی ہے جبکہ پچھلی غیر معمولی ہے — صرف 15 فیڈرل ججوں کو کبھی بے دخل اور آٹھ ملزموں کو سزا دی گئی ہے۔
قانون اور عدالتی شاخوں پر ایگزیکٹو چیک
صدر کی سب سے نمایاں چیک ہے قانون ساز شاخ پر ویٹو۔ صدر قانون میں بل دستخط کرنے سے انکار کر سکتا ہے، اسے کانگریس کے ساتھ دوبارہ بھیج سکتا ہے۔ جب کہ کانگریس ایک ویٹو کو ہٹا سکتی ہے، جو اکثر حاصل کرنا مشکل ہوتا ہے، صدر کو خصوصی سیشن اور قانون سازی، پالیسی کے لیے کانگریس کو بھی شامل کرنے کی طاقت حاصل ہے۔
عدالتی پہلو پر صدر وفاقی ججوں کو مقرر کرتا ہے جن میں سپریم کورٹ جج بھی شامل ہیں۔یہ تقرریاں زندگی کے لیے ہوتی ہیں، جس کا مطلب ہے کہ ایک صدر اپنی مدت سے باہر کئی دہائیوں تک عدالتی نظام تشکیل دے سکتا ہے صدر کو بھی وفاقی غلطیوں کے معاف کرنے اور انہیں معاف کرنے کی طاقت ہے، عدالتی برانچ کی سزا کے بارے میں چیک کرنے کی اہلیت ہے۔
قانون اور ایگزیکٹو شاخوں پر عدالتی چیکس جاری ہے۔
عدالت عظمیٰ کی بنیادی جانچ دونوں قانون ساز اور ایگزیکٹو شاخوں پر عدالتی جائزہ ہے. سپریم کورٹ صدر کی طرف سے منظور کردہ قوانین کو گرا سکتی ہے یا اس کے خلاف کارروائیوں کو اگر وہ آئین خلاف ورزی کریں تو یہ طاقت انتہائی متنازع معاملات میں استعمال کی گئی ہے جیسا کہ ] Brown v. [FL:1])، جس نے تعلیمی بورڈ میں نسلی تربیت کو ختم کیا ہے، [3]
عدالتوں میں قانون کی تعبیر کرنے کا اختیار بھی ہے جس کی وجہ سے وہ اس بات پر کافی اثرانداز ہوتے ہیں کہ قانون کا اطلاق کیسے ہوتا ہے ۔
امنپسندانہ تعلقات
طاقت کا توازن نہ صرف ایک قراردادی ڈیزائن کا معاملہ ہے بلکہ اس کا انحصار شہری شراکت دار افراد کی شرکت پر ہے جب وہ مصروف ہوتے ہیں تو وہ نظام کو جوابدہ اور جواب دینے میں مدد دیتے ہیں ۔
ووٹنگ: حساب کی بنیاد
ووٹ دینا سب سے براہ راست طریقہ ہے اقتدار کے توازن پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔ انتخابات طے کرتے ہیں کہ کون قانون ساز اور ایگزیکٹو شاخوں میں دفتر کا درجہ رکھتا ہے اور صدارتی تقرریوں کے ذریعے عدلیہ کی نظریاتی ساخت تبدیل کر سکتا ہے۔ جب ووٹروں کو بلے باز بنایا جاتا ہے تو حکومت زیادہ تر عوام کی مرضی کی عکاسی کرنے کا امکان ہوتا ہے۔
ایک مؤثر ووٹر ہونے کے لئے پارٹی لیبل سے باہر جانا اور طالبان کی پوزیشنوں کو سمجھ لینا بہت ضروری ہے، مثلاً ووٹوں کو غور کرنا چاہیے کہ کیا ایک امیدوار عدلیہ کی نگرانی کا احترام کرتا ہے، یا پھر ایگزیکٹو اختیار پر قائم حدیثیں قائم کرنے کے لئے کیا گیا ہے.
اُن کی عمر تقریباً ۳۰ سال ہے ۔
ووٹوں کے علاوہ شہریوں کو قانون سازی اور عوامی پالیسی کی تشکیل کے لیے بھی ابلاغی کام انجام دینا پڑتا ہے ۔
پہلا ترمیم حکومت کو عدم استحکام کی درخواست کرنے کا حق کی ضمانت دیتا ہے، اقتدار کے توازن کو برقرار رکھنے کے لیے ایک طاقتور ذریعہ۔ جب شہریوں کو شہری حقوق، ماحولیاتی تحفظ یا حکومت کی عدم استحکام جیسے مسائل منظم کرتے ہیں تو وہ نہ صرف مخصوص پالیسیوں پر اثر انداز ہو سکتے ہیں بلکہ اختیارات کی تقسیم بھی ہو سکتی ہیں۔مثلاً عوامی دباؤ نے آزادی قانون (1966) کے نفاذ کے لیے مرکزی کردار ادا کیا جس سے حکومت کے خلاف اقدامات کی صلاحیت کو مضبوط کیا جا سکے۔
عوامی اور مقامی حکومت
Civitic Commission on the federal rate. Local Government—city Councils, College Commissions, and community serviews. مقامی اجلاسوں پر اہم اختیار عمل بھی کرنا۔ بورڈوں اور کمیشنوں کے لیے بھی خدمات انجام دینے، یا مقامی دفتر کے لیے بھی چلاو شہریوں کو یہ اختیار ہے کہ وہ زوننگ، تعلیمی، پالیسی، اور عوامی خدمات کے متعلق فیصلے کریں. یہ مقامی کارروائییں، سیاسی ثقافت کو فروغ دے، جو لوگوں کے لئے جوابدہ ہیں
تنظیموں مثلاً ادارہ برائے خواتین ووٹرس شہریوں کے لیے وسائل فراہم کرتا ہے تاکہ وہ حکومت کی ہر سطح پر معلومات اور فعال شراکت میں حصہ لیں۔
قدرت کا توازن
ریاستہائے متحدہ امریکا میں طاقت کا توازن پچھلے دو اور نصف صدیوں پر نمایاں حیثیت رکھتا ہے۔تاریخی واقعات، عدالتی فیصلوں اور سیاسی تحریکوں نے سب کو اختیار کی موجودہ تقسیم کی تشکیل کی ہے۔اس تاریخ کو سمجھنا، حالیہ مباحثوں کے لیے ضروری نقطہ نظر فراہم کرتا ہے۔
باپوں اور آئین کی بنیاد
اس آئین کے ارکان برطانوی حکمرانی کے ساتھ اپنے تجربات سے بہت متاثر تھے انہوں نے برطانوی مانسہرہ کی صلاحیت کو بااختیار بنانے کی شہادت دی تھی اور وہ نئی جمہوریہ میں اس طرح کی بغاوت کو روکنے کے عزم کے ساتھ تھے. کنفیڈریشن کے مضامین، قومی پہلی گورننگ باڈی نے ایک کمزور مرکزی حکومت بنائی جو ناقابل عمل ثابت ہوئی تھی. 1787ء کا کنونشن ان خامیوں کو حل کرنے کے لیے ان کی طرف سے رجوع کر لیا گیا۔
نتائج نے ایک مضبوط فیڈرل حکومت بنائی لیکن اس کے اختیارات کو احتیاط سے تقسیم کیا۔ جیمز میڈیسن اکثر اپنے والد کو نامزد کرتا ہے [Federalist No. 51] میں بحث کرتا تھا کہ اختیارات کی علیحدگی کو کنٹرول کرنے کے لیے ضروری ہے کہ
خانہجنگی اور دوبارہ تعمیری ترمیم
شہری جنگ (1861–1865) بنیادی طور پر وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان اقتدار کا توازن تبدیل کر دیا گیا۔اس تنازع میں حصہ لیا گیا کہ آیا ریاستیں وفاقی قوانین کو منسوخ کر سکتی ہیں یا یونین سے سی آئی سی آئی اے کی حکومت کی برتری کی تصدیق کر سکتی ہے اور 13ویں، 14ویں اور 15ویں ترمیمیں، جس نے غلامی، مساوی تحفظ قانون کی ضرورت کو ختم کر دیا اور نسل کے تحفظ کی حفاظت کے بغیر نسل کو قانونی تحفظ فراہم کیا۔
ان اصلاحات نے ریاستوں کے خلاف انفرادی حقوق کی حفاظت کے لیے وفاقی طاقت کو وسعت دی۔14ویں ترمیم میں، خاص طور پر ریاستوں کے بل کی زیادہ تر فراہمیوں کا اطلاق کرنے کے لیے، وفاقی عدلیہ کو شہری آزادی میں مرکزی کردار دینے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔یہ تبدیلی حمل، شادی کی مساوات اور ووٹ کے حقوق جیسے مسائل پر بحث کرتی رہتی ہے۔
نیو ڈیل اور فیڈرل پاور کی بحالی
1930ء کی دہائی کے عظیم ڈپریشن نے معیشت میں وفاقی حکومت کے کردار کی ڈرامائی توسیع کی. صدر فرینکلن ڈی روسولٹ کے نئے ڈیل پروگرام نے آرام، بحالی اور اصلاحات فراہم کرنے کے لیے نئے ادارے اور قوانین بنائے. سپریم کورٹ نے ابتدا میں ایک نئی دہلی کے خلاف کارروائیوں کو کچل دیا جس کی وجہ سے روہت نے "کوریج" کو مزید قانونی قرار دیا، جس کی وجہ سے بالآخر عدالت کو قانون سازی کی حدود کو ختم کرنا شروع ہو گئی۔
اس مدت میں معاشی سرگرمیوں کی نگرانی کے لیے وفاقی حکومت کے اختیارات کو نافذ کیا اور جدید انتظامی ریاست قائم کی۔اس میں حکومتی شاخوں اور عوامی رائے شماری کے درمیان میں مسلسل کشیدگی کو بھی یقینی طور پر بیان کیا گیا ہے۔
پانی کی کمی اور کنونشن پر حد سے زیادہ زور دیا جاتا ہے
1970ء کی دہائی کے واٹرگیٹ article of the Watergate ombordent of Reports and tains. صدر رچرڈ نکسن کی شمولیت جمہوری قومی کمیٹی کے ہیڈکوارٹرز میں ایک توڑ پھوڑ کی وجہ سے ایک قراردادی بحران کا سبب بنی۔ کانگریس نے تحقیقات شروع کی، عدالتوں نے انفنٹری ٹیپ ریکارڈنگز کی رہائی پر مجبور کیا اور ہاؤس ایجوکیشن کمیٹی نے انکار کر دیا۔
واٹرگیٹ نے ایگزیکٹو طاقت کے چیکنگ میں کنجرشل نگرانی اور عدالتی آزادی کی کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔اس کے نتیجے میں حکومت ایکٹ (1977ء) میں ایتھنز جیسی اصلاحات بھی انجام دی گئیں اور انڈرل کونسل کے دفتر کی تخلیق بھی جس نے غیر فعال طور پر کرپشن کو تقویت بخشی ۔ کرپشن ایک زبردست یاددہانی ہے کہ کوئی قانون سے بالاتر نہیں ہے۔
ترقیپذیر ترقیپذیر
مزید حالیہ واقعات نے طاقت کے توازن کو تشکیل دیتے ہوئے بھی جاری رکھا۔بعد ازاں 9/111ء میں جاگیردارانہ اختیار کی توسیع دیکھی گئی جیسے کہ نگرانی، گرفتاری اور فوجی کارروائی۔ قوانین جیسے کہ امریکی PATRIOT Act نے ایگزیکٹو برانچ کو نئے اختیارات دیے جبکہ عدالت نے ان طاقتوں کی حدود پر مسلسل بحثیں کی ہیں۔
گہری تاریخی پس منظر کے لیے وسائل مثلا کانگریس کے حکومتی وسائل وسیع تر بنیادی ماخذ مواد پیش کرتا ہے۔
طاقت کے توازن کیلئے موجودہ مشکلات
حالانکہ طاقت کا توازن امریکی حکومت کی ایک کڑی رہ گیا ہے، اس کو آج کئی سنگین مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ شہریوں کو ان دھمکیوں سے آگاہ ہونا چاہئے اور ان کے جواب پر غور کرنا چاہیے۔
حصہ داری اور گر ⁇
سیاسی پولشن میں اضافہ نے حکومت کی شاخوں کو تعاون کے لیے زیادہ مشکل بنا دیا۔ جب مخالف پارٹیوں کی جانب سے قانون سازی اور ایگزیکٹو شاخیں کنٹرول کی جاتی ہیں تو مزاحمتی تنازعات حکومت کو بند کر سکتے ہیں، تصدیق کو مؤخر کر سکتے ہیں اور قانون ساز اسمبلی کو عوامی اعتماد میں تبدیل کر سکتے ہیں اور ایگزیکٹو انورٹرل کو کانگریس کے لیے ایک طریقہ کار کے طور پر بلا سکتے ہیں۔
سیاسیات میں زر کا کردار، بشمول سپریم کورٹ کی تصدیق، شدید تنقید اور مزاحمت کا سامنا کرنے والے افراد کے ساتھ شدید اختلافات پیدا ہو گئے ہیں۔
حد سے زیادہ کھانے پینے سے گریز کریں
حالیہ دہائیوں میں ایگزیکٹو حکومت کے بارے میں تشویشناک واقعات نے دونوں فریقوں کے سامنے ایکشن پالیسی تبدیل کرنے کے احکامات استعمال کئے ہیں، جو کانگریس کے انتظار میں بغیر احتجاج کرنے والے اقتدار کی علیحدگی کی خلاف ورزی کرتے ہیں ۔
بیانات پر دستخط کرنے کا استعمال جس میں ایک صدر یہ اعلان کرتا ہے کہ وہ کسی قانون کی تعبیر یا منظور کرنے کا ارادہ کیسے رکھتے ہیں، اس پر بھی اعتراض کیا گیا ہے.
اخلاقی عمل اور زیادتی
عدالتی پالیسی میں عدلیہ کا کردار ایک موضوعِ شدید بحث کا موضوع رہا ہے۔ایجولائی عدالتیں منصفین کے ایسے فیصلے کرنے کی طرف اشارہ کرتی ہیں جو آئین یا قوانین کے متن سے باہر ہوتے ہوئے، مؤثر طور پر نئی پالیسی بنائی جاتی ہیں۔جُلِلِّجُلِبِجُلٰی، اس کے برعکس، ججوں کو منتخب شاخوں اور احترام کے لیے مؤخر کرنا چاہیے۔
دونوں قریبی پاس ان کے حامی اور تنقید کرنے والے ہیں. [FLT] جیسے فیصلوں نے [1] رُو وی وَڈ [1]، [1]، جس نے اسقاط حمل کے لیے ایک قرارداد حق قائم کیا، [1] اوبلاست v. Hodges]، [5] جس میں فرد کی شادی کے لیے ایک ہی طرح کے حقوق کی طرف رجوع کر لیا گیا ہے اور اس پر تنقید نہیں کی گئی ہے
جمہوریہ شمالی قبرص کے لیے خطرہ
رسمی طور پر عدم استحکام کے علاوہ طاقت کا توازن غیر تحریری جمہوری اختیارات پر منحصر ہے۔ان میں قانون کی حکمرانی کا احترام، انتخابی نتائج کی قبولیت اور حق و انصاف کے ساتھ معاہدہ شامل ہیں۔ جب یہ تناؤ کمزور ہو جاتے ہیں— جب یہ پریس پر حملوں، وفاداری کے چیلنج یا ضمنی نگرانی کے ساتھ تعاون کرنے کے لیے چیلنجز یا انکار کرنا شامل ہوتے ہیں—
شہری ان اداروں کا دفاع کرنے میں کردار ادا کرتے ہیں. قابل اعتماد خبر رساں کے ذریعے آگاہ رہنا، آزادانہ صحافتی تعاون اور شہری تقریروں میں حصہ لینا، طاقت کے توازن کو برقرار رکھنے والی جمہوری ثقافت کو مضبوط بنانے میں مدد دیتا ہے. ادارہ برائے پناہ (FLT:0) جیسے ادارے جمہوری اداروں کے تحفظ اور شہریوں کے لیے وسائل فراہم کرنے کے لیے کام کرتے ہیں۔
قونصل: شہریت کا کردار قدرت کے توازن کو بڑھاوا دیتا ہے۔
اقتدار کا توازن کوئی خود مختاری نہیں بلکہ شہریوں سے مسلسل حوصلہ افزائی اور فعال شرکت کا تقاضا کرتا ہے۔اییینسی کا قیام اس فریم ورک کو فراہم کرتا ہے لیکن آزادی کی حفاظت خود لوگوں پر منحصر ہے۔ جب شہریوں کو ووٹ دیتے ہیں، ان کے سماج میں شمولیت اختیار کرتے ہیں اور ان کے رہنماؤں کو جوابدہ بناتے ہیں تو وہ اس نظام کو مضبوط کرتے ہیں جو ان کے حقوق کی حفاظت کرتے ہیں۔
یہ جاننا کہ حکومت کی کسی بھی شاخ پر حتمی چیک کرنا ایک اطلاعی اور عمل ہے