حکومت کا کردار

تاہم یہ تحفظات بالکل نہیں ہیں سپریم کورٹ نے تقریر کی محدود پابندیاں عائد کی ہیں جیسے کہ غلط، غلط استعمال، اور "جنگ کرنا"۔ حکومت مخصوص سیاق و سباق میں تقریر کا انتظام بھی کرتی ہے: عوامی مزدوروں کے پاس تحفظات وقت کے ساتھ ساتھ کم تر ہیں اور تجارتی گفتگو کے خلاف بھی روک ٹوک ہو سکتی ہے. نقصان دہ گفتگو کے خلاف ضروری حکم کو بچانے کے لیے قانونی بحث باقی رہتی ہے، جیسا کہ حالیہ نفرت انگیز بات چیت اور اعتدال پسند میڈیا کے بارے میں۔

بین الاقوامی قانونی فریم ورک: تحفظات میں رائج ہیں۔

ریاستہائے متحدہ امریکا کے علاوہ دیگر جمہوری اداروں نے مختلف ماڈل بنائے ہیں۔ مملکت متحدہ کے انسانی حقوق ایکٹ میں یورپی کنونشن کے 10 کا آرٹیکلز جو انسانی حقوق کی آزادی کی حفاظت کرتا ہے لیکن قومی سلامتی، اقتصادی راستی اور عدم استحکام کے لیے "ایک جمہوری معاشرے میں ضرورت" کی پابندی کرنے کی اجازت دیتا ہے اس لیے برطانیہ نے دہشت گردی کے قانون کے تحت کچھ سیاسی تقریروں پر پابندی عائد کی ہے۔

جرمنی کا بنیادی قانون آزادی اظہار کی ضمانت دیتا ہے لیکن بات چیت کو ناقابل یقین طور پر انکار کرتا ہے جو "آزاد جمہوری بنیادی حکم" پر حملہ کرتا ہے. اس نے حکومت کو نیو نازی پراسی پراکرت اور ہالوکاسٹ کو دبانے کے قابل بنایا، جو امریکا میں قائم محفوظ رہے گا. اسی طرح کینیڈا کے چارٹر کی طرف سے "مفتی حدود"، نفرت انگیز بات چیت کے قوانین [F0] [FG.] [TT1]] بین الاقوامی حکومت کے ان اختلافات کو واضح کرنے کے لیے واضح کیا گیا ہے کہ یہ قوانین بین الاقوامی اقدار ہیں جن کو ثقافتی اقدار کے ذریعے واضح کیا جا رہا ہے۔

بین‌الاقوامی انسانی حقوق کا قانون

بین الاقوامی سطح پر، عالمی یوم آزادی کے آرٹیکل 19 کا کہنا ہے کہ "عوام کو رائے دہی اور اظہار کے حق کا حق حاصل ہے". بین الاقوامی معاہدہ شہری اور سیاسی حقوق (آئی سی پی آر)، 173 ممالک کی طرف سے توثیق، مزید وضاحتیں کہ اس حق میں "آزادانہ طلب، معلومات اور نظریات کو ہر قسم کے لیے" شامل کیا گیا ہے. تاہم، آئی سی پی آر ایسی پابندیوں کو بھی اجازت دیتی ہے کہ وہ "عوام کے حقوق اور عوام کے لیے "عوامی یا عوامی نظام کے لیے "عوامی" کے حقوق کے لیے " حقوق کے فرائض" ہیں۔

یہ بین الاقوامی آلات ایک بنیاد پرست امید پیدا کرتے ہیں کہ حکومتوں [1] بات چیت کے لیے قانونی فریم ورک بھی فراہم کرتے ہیں، لیکن وہ حکومتوں کے لیے بھی قانونی فریم ورک فراہم کرتے ہیں تاکہ وہ Censership -

حکومت انبالنگ تاریخ-چمچینج خطابات میں اصلاحات -

بولنے والوں اور اُن کے کاموں کے لئے ہماری قدر بڑھتی ہے

حکومتوں کی ذمہ داری ہے کہ عوامی تقریروں کے لئے محفوظ ماحول بنائیں ۔ اس میں پولیس تحفظ فراہم کرنا ، یہ بات شامل ہے کہ مقامی مقامات کو قابل رسائی رکھنا اور ان پر مقدمہ بنانا جو قانونی اسمبلیوں کو منسوخ کرنے کی کوشش کرتے ہیں ۔ 1965ء کے دوران ، وفاقی مارشل مارشل لاء اور الاباما کے مارچز تک ، وفاقی مارشل لاء اور الاباما کے تحفظ کے دوران ، وفاقی حکومت کے زیر انتظام نمائندوں کو اس قانون کے تحت پیش کئے جانے والے احتجاج کے بغیر تشدد کے تحت پیشگی تقاریر پیش کی گئیں ۔

حالیہ واقعات میں حکومتوں سے توقع کی جاتی ہے کہ صحافیوں اور بولنے والوں کو آن لائن حملے اور ڈاکنگ سے محفوظ رکھا جائے گا۔ جب کہ ریاست تمام نجی کرداروں کو دھمکیوں سے روکا جا رہا ہے تو یہ انتہائی بدترین غلط فہمیوں کی تفتیش اور ان پر ضرب لگا سکتا ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ بولنے والوں کے ناقابل یقین کردار کو برداشت نہیں کیا جا سکتا، یہ تاریخی طور پر غیر قانونی آوازوں تک رسائی حاصل نہیں کی جا سکتی، بلکہ موجودہ طور پر غیر قانونی طور پر استعمال کرنے والی طاقت کے خلاف اقدامات کے لیے سرگرم اقدامات کر سکتا ہے۔

پوسٹ‌جُل‌جُو کے لئے آواز بلند کرنا

حکومتیں بھی ارائوینگ اور تاریخ کی تاریخ کے ریکارڈ کو محفوظ رکھنے میں ایک تنقیدی کردار ادا کرتی ہیں. ریاستہائے متحدہ امریکا میں قومی آرکائیوس صدارتی پتوں کی آڈیو اور ویڈیو ریکارڈنگ کرتی ہے، ضمنی مباحثوں کی فہرست۔

یہ archive ذمہ داری صرف تعلیمی نہیں ہے ڈاکٹر شاہ صاحب کی مکمل عبارت تک رسائی حاصل کرنا "بیرمینگھم جلیل" – وفاقی سہولیات میں محفوظ – طالبان کو قانونی اور اخلاقی دلائل کا جائزہ لینے کی اجازت دینا. جب حکومت ان مواد کو نظرانداز کرنے یا ان کو تباہ کرنے میں ناکام رہی ہو تو انہوں نے تاریخی ریکارڈ کے ذریعے یا رسمی طور پر چینیوں کی جانب سے، ان کے لیے مشکل حالات کو ختم کرنا،

تحفظ اور حقوق کی بابت معلومات

سب سے زیادہ نازک حکومتی ذمے داری دیگر جائز مفادات کے خلاف آزادانہ گفتگو کا حق برقرار رکھتی ہے، جیسے کہ عوامی حفاظت اور قومی تحفظ۔ کلاسک امریکی ٹیسٹ، [1:0]] میں اسکنک وی [19]] [19]، پولشڈ کہ زیادہ تر محفوظ بول چال کو "جنگ" میں ایک پر تنقید کی گئی ہے مگر اس پر بے حد زور الفاظ کو خطرے سے محفوظ رکھنے کے لیے غیر ضروری ہے۔

جدید چیلنجز میں نفرت انگیز گفتگو شامل ہے جو کم جماعتوں کے خلاف تشدد کو ابھارتی ہے، جو کہ انتخابی راستی کو کمزور کرتی ہے اور دہشت گردانہ پروپیگنڈے کو نئے پیروکاروں کو زیر کرنے والی حکومتوں کو نافذ کرتی ہے.

حالیہ مشکلات اور مسائل

ڈیجیٹل فرنٹیئر: آن لائن گفتگو کا سرکاری رجسٹریشن آف آن لائن خطاب۔

انٹرنیٹ نے حال ہی میں ایسے تقاریر کی رسائی کو وسیع کیا ہے جو تاریخ کو بدل سکتی ہیں۔ایک ہی وائرس کی تقریر لاکھوں گھنٹوں کے اندر اندر جا سکتی ہے جیسے کہ بلیک لائف ماورائے عرب کی تحریکوں اور عرب سپرنگ تحریکوں میں دیکھا گیا ہے.

حکومتوں نے ڈیجیٹل نگرانی کا استعمال بھی شروع کیا ہے نگرانی اور کبھی کبھی پہلے سے شروع کر دیا گیا ہے خاموش ہو سکتا ہے. چین میں "عظیم فائرنگ" کے پلیٹ فارمز جو حساس تقاریر کو سر انجام دیتے ہیں اور گھریلو پلیٹ فارمز کو حساس نظاموں کے ذریعے مواد فراہم کرنے کے لیے لازمی ہیں۔

نفرت‌انگیز باتیں ۔

حکومت کی بات چیت کے سب سے زیادہ مخالف شعبہ جات میں سے ایک ہے نفرتی تقریر اور قانونی سیاسی تقریر کے درمیان سرحد ہے. ریاستہائے متحدہ میں سپریم کورٹ نے مسلسل یہ منعقد کیا ہے کہ جب تک وہ دھمکیوں، تنقید یا تنقید میں ملوث نہیں ہے. میں ایک قانون نافذ کیا گیا جس کے تحت قانون کی پابندی کی گئی ہے کہ یہ قانون نافذ نہیں ہے کہ اس کے خلاف ہے