حکومت کی ایک شاخ کب بہت طاقتور ہوتی ہے ؟

نظام غیر منقسم حکام پر انحصار کرتا ہے: صدر ویٹو قانون، کانگریس کو یہ اختیارات بھی قابو میں رکھ سکتا ہے کہ ویٹو کنٹرول کنٹرول کر سکتا ہے اور عدالت عظمیٰ کے قوانین کو نافذ کر سکتا ہے جو اس آئین کی خلاف ورزی کرتے ہیں. مقصد نہیں ہے بلکہ اس کا مقصد تقسیم کرنا ہے، نمایاں طور پر، نمایاں طور پر لوگوں اور ان کے کاموں کو حل کرنا ہے [FLT]

ترازو کو کس حد تک درست کِیا جا سکتا ہے ؟

جب حکومت کی ایک شاخ بہت زیادہ طاقتور ہو جاتی ہے تو چیک اور توازن کے نظام کو احتیاط کیساتھ کام کرنا شروع ہو جاتا ہے ۔

چیک اور توازن کی Erosion of Cres and Decuts

ایک تحصیلی شاخ کی بنیادی تناظر دوسری شاخوں کی صلاحیت ہے تاکہ وہ اپنے عمل کو محدود کر سکے اگر ایگزیکٹو کو مناسب سرمایہ خرچ کرنے یا انکار کر سکے تو قانون ساز برانچ اپنے ہتھیار کھو دیتی ہے: نگرانی اور کُرسی کی طاقت کو ختم کرتی ہے، اسی طرح اگر عدالت ایسی صورت میں وہ معاملات کو چیلنج کرنے سے انکار کر دیتی ہے یا پھر اگر عدالتیں اسے ختم کر دیتی ہیں تو یہ ایک سستا سا فیصلہ کرنے کے لیے ہے

اِس کے علاوہ وہ اپنے بچوں کو بھی تعلیم دیتے ہیں ۔

جب ایگزیکٹو برانچ خود مختار ہو جاتی ہے تو یہ ملک تصوف کی طرف بڑھ جاتا ہے ۔ لیڈر قانون کے ذریعے حکومت کرنے کی بجائے حکومت کرنا شروع کر سکتا ہے ، سیاسی اور اقتصادی مقاصد کے لئے استعمال ہوتا ہے اور سیاسی مقاصد کے ذریعے سیاسی اور اقتصادی ذرائع کے ذریعے بھی دبا دیا جا سکتا ہے ۔

قانون‌دان گری‌وڈ اور ابی‌ڈی‌یشن

جب کوئی پارٹی کسی با مقصد بحث یا کم تنخواہ کے بغیر قوانین نافذ کر سکتی ہے تو قانون سازی کو ختم کر سکتی ہے، دیگر صورتوں میں قانون سازی کے لیے قانون سازی کی ضرورت پڑ سکتی ہے،

اخلاقی طور پر زیادہ سے زیادہ نقصان

عدالتی شاخ، پراکرت یا تلوار کی طاقت نہیں، اس کی بنیاد پر عوام کے خیالات پر انحصار کرتی ہے. جب عدالتیں وسیع پیمانے پر حمایت کرتی ہیں،

امریکی تجربے سے تاریخی مثالیں

امریکی تاریخ کے دوران ایسے کئی واقعات پیش آئے ہیں جن میں حکومت کی ایک شاخ نے اپنی حدود کو زیرِغور رکھا ہے ۔

صدارتی اختیار کی بحالی

امریکہ کی صدارت نے اس بات پر قابو پانے کے بعد مسلسل زور دیا ہے کہ تین مرتبہ غیر مستحکم نکات کے طور پر قائم رہے ہیں ۔

• دی نیو ڈیل اینڈ دی جدید پریزیڈنسی: فرینکلن ڈی روسولٹ کے جواب نے معیشت میں عدم استحکام پیدا کر دیا. اس کے انتظامیہ نے تجارتی اداروں کو ترقی دی، سرخ کنٹرول کی حدود کو دبا دیا، جبکہ سپریم کورٹ نے ابتدائی طور پر عدالت میں انصاف کی طرف سے جاری کردہ اضافی پروگراموں کو "ڈیشنل کی طرف راغب کیا(وینی)
• Post-9/111 قومی سیکورٹی اسٹیٹ: دہشت گردوں نے 11 ستمبر 2001ء کو امریکی پی ٹی آئی ٹی آئی ایکٹ کی تیز رفتار عبوری اور ہاؤس سیکورٹی کے ڈیپارٹمنٹ کی تخلیق کی گئی. ایگزیکٹو برانچ نے بے نظیری چریٹڈ کنٹرولز سمیت غیر سرکاری نگرانیی اختیارات حاصل کیے۔
• دی یونٹری ایگزیکٹو تھیوری: حالیہ دہائیوں میں ایک قانونی نظریہ جو ایک اتحادی ایگزیکٹو کے نام سے مشہور ہے، اس بات پر بحث کرنے کے لیے آگے بڑھ گیا ہے کہ صدر کو مکمل کنٹرول حاصل ہے

اِس کے علاوہ ہم نے اپنی زندگی میں بہت کچھ سیکھا ہے ۔

کانگریس نے بھی طاقت کو اپنے اندر شامل کر لیا ہے تاکہ نظام کی عدم استحکام کے دوران میں دوبارہ سے تعمیر ہونے والے وقت کے دوران میں، کانگریس نے جنوبی ریاستوں کے اندر بار بار اور صدر اینڈریو جانسن کی ویٹو ایکٹ پر سخت شرائط عائد کیں۔ بیسویں صدی میں، قانون ساز اسمبلی اور کمیٹی کے اختیارات نے 1946ء میں سیاسی اداروں کو زور سے بڑھانے کے لیے، سیاسی مقاصد کی بجائے،

اخلاقی عمل اور زیادتی

عدالت عظمیٰ نے کئی بار قابل ذکر معاملات میں عدم اعتماد کے الزامات کا سامنا کیا ہے. [1] میں رُو وی. [1] [1]، سپریم کورٹ نے خفیہ طور پر اسقاط حمل کے حق کو تسلیم کیا.