حکومت کی برانچ کو سمجھنا کیوں اہم ہے

اس سے شہریوں کے لیے ایک نیا قانون ، ایک ایگزیکٹو حکم یا عدالت کے فیصلے کی تجویز پیش کی جا سکتی ہے ، سمجھ حاصل کرنے کے لیے کہ برانچ کو متعلقہ اختیار حاصل ہے ، یہ وضاحت کرتا ہے ، کس طرح وضاحت کرتا ہے اور کیسے وہ ان کے ساتھ تعاون کرتے ہیں ۔

حکومت کی تین شاخوں : ایک تفصیلی جائزہ

امریکی آئین حکومت کی تین مساوی شاخوں کو قائم کرتا ہے ہر ایک کی الگ الگ ذمہ داریاں ہیں لیکن وہ ایک دوسرے کی جانچ اور توازن قائم کرنے کے لیے بنائی جاتی ہیں یہ نظام اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ سیاست کے فیصلے پر عمل پیرا ہونے کی بجائے کہ آگے چل کر یا غیر قانونی طور پر اصلاح کی جائے۔

1۔ قانونی شاخ

قانون ساز شاخ ہے جسے کانگریس کہا جاتا ہے یہ بی سی سی سیسٹرل ہے جو ہاؤس آف نمائندگان اور سینیٹ پر مشتمل ہے ۔اس شاخ میں موجود آئین کا آرٹیکل آئین تمام قانون ساز اختیارات کو منظم کرتا ہے جس کا مطلب صرف کانگریس ہی وفاقی قوانین، قانون سازی، جنگ کا اعلان اور منظوری دے سکتا ہے . شہریوں کو یہاں انتخابات اور براہ راست رابطہ کے ذریعے اپنے زیادہ تر اثر کا مظاہرہ کرنا ہے۔

[حوالہ درکار] ہاؤس آف ری ایکٹرز آبادی پر مبنی ریاستوں کے درمیان 435 ارکان ہیں. ہر نمائندے دو سالہ مدت کا کام کرتا ہے اور ایک مخصوص قونصل خانے کی نمائندگی کرتا ہے. کیونکہ اصطلاحیں کم ہیں، یہ کمرہ اکثر مقامی فکروں کا شکار ہوتا ہے، ہالوں کا داخلہ، فونوں کال، جلد ممبر کال کال کا دفتر بھی ہوتا ہے۔

سینیٹ پر مشتمل ہے ہر ریاست میں سے دو ارکان پر مشتمل ہے، چھ سال کی مدت تک خدمات انجام دیتا ہے. سینیٹ کی مدت زیادہ ہے اور ملک بھر میں وسیع پیمانے پر ضمنی مدت کے لیے. سینیٹ صدارتی تقرریوں کی تصدیق کرتا ہے، معاہدے کی تصدیق کرتا ہے اور اس کے تحت اکثر اوقات میں ووٹوں پر انحصار کرتے ہیں مگر ان کے لیے دوبارہ قابل رسائی بنانے کے لیے سہولت فراہم کرنے کے لیے

کانگریس وفاقی بجٹ کی نگرانی بھی کرتی ہے، ایگزیکٹو کارروائیوں کی تفتیش کرتی ہے اور سماعت کرتی ہے۔ دونوں کمروں میں کمیٹیوں کی دیکھ بھال صحت، تعلیم یا دفاع کی طرح علاقوں میں کمیٹیوں کی کمیٹیوں کی کمیٹیوں کی نمائندگی کرتی ہے ] بلوں، ووٹوں اور کمیٹی کے شیڈولز کو حقیقی وقتی رسائی فراہم کرتی ہے، شہریوں کو قانون ساز اسمبلی اور تبصرے کے قابل بناتی ہے۔

2۔ ایگزیکٹو برانچ

ایگزیکٹو برانچ کانگریس کے پاس سے منظور شدہ قوانین کی ذمہ داری ہوتی ہے۔اس میں صدر کی طرف سے صدر، کابینہ اور متعدد فیڈرل ایجنسیاں شامل ہیں۔ صدر بھی مسلح افواج کے کمانڈر کے طور پر کام کرتا ہے اور خارجہ پالیسی کی رہنمائی کرتا ہے۔مسائو پاور وسیع ہے لیکن قانون ساز و عدالتی جائزہ کے ذریعے اسے مجبور کرتا ہے۔

صدر کے مسائل ایگزیکٹو احکام، جن کے پاس قانون کی قوت ہے مگر کانگریس کی طرف سے منسوخ کیا جا سکتا ہے یا عدالت میں چیلنج کیا جا سکتا ہے. صدر وفاقی ججوں، ایلچیوں اور کیبائوں کو تصدیق کے تحت مقرر کرتا ہے. فیڈرل کانگریس—جنسیس جیسے ماحولیاتی تحفظ ایجنسی یا تعلیمی شعبے کے ذریعے قوانین کے ذریعے تفصیلی عوامی تبصرہ کرتا ہے، شہریوں کو اس سے پہلے اس کے اثر میں اثر انداز میں لانے کا موقع دیتا ہے۔

ریاست کی حکومتیں اس ادارے کو گورنروں، ریاستوں اور مقامی ایگزیکٹو دفاتر کے ساتھ رائج کرتی ہیں۔ ایگزیکٹو برانچ کے ساتھ انتخاب میں صدارتی انتخابات میں ووٹ دینا، وائٹ ہاؤس سے رابطہ کرنا، عوامی قوانین پر عوامی سماعت کرنا یا حکومت میں نصب مقاموں پر عمل درآمد کرنا شامل ہو سکتا ہے [FL:1] [] میں شہریوں کو وفاقی قوانین، یا مشاورتی کمیٹیوں میں شرکت کے بارے میں کیسے ہدایات دے سکتے ہیں۔

3۔ قاضیی شاخ۔

عدالتی شاخ کے قوانین کی تعبیر اور ان کی توثیق کو یقینی بناتی ہے یہ سپریم کورٹ اور ذیلی فیڈرل کورٹز پر مشتمل ہوتا ہے، بشمول ڈسٹرکٹ کورٹ اور عدالتیں۔ فیڈرل ججوں کو زندگی کے لیے مقرر کیا جاتا ہے، جو انہیں سیاسی دباؤ سے آزاد کرتی ہیں، لیکن اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ شہریوں کو براہ راست انتخاب یا یاد نہیں رکھ سکتے، تاہم، وزارتی عمل؛ سینیٹ کے لیے ایک چیک اور قانون ساز کو نافذ کرنے اور صدر کو یقینی بنانے والے کو صدر کے طور پر نافذ کرنے کے لیے قانونی طور پر نافذ کرنے اور کوئی تصدیق کرنے والے کو یقینی قرار دینے کے لیے قانون ساز بازوں کو نافذ کرنے کی اجازت نہیں کر سکتے ہیں۔

سپریم کورٹ ہر سال 80 مقدمات کو سنتا ہے، جن میں قراردادیں، وفاقی قانون کے جھگڑوں یا ذیلی عدالتوں کے درمیان میں جھگڑے شامل ہیں۔اس کے فیصلے ایسے ہیں جو حکومت کی ہر سطح پر اثرانداز ہوتے ہیں۔ نچلی وفاقی عدالتیں جرائم کی اکثریت سے متعلق معاملات کو حل کرتی ہیں،

علاوہ‌ازیں ، حکومت کی عدالتیں خاندانی قانون ، املاک اور مجرمانہ مسائل سمیت قانونی معاملات کو ختم کرتی ہیں ۔

چیک اور توازن کیسے مضبوط بناتا ہے

مثال کے طور پر اگر کانگریس آپ کی مخالفت کے لیے قانون پار کر سکتی ہے تو آپ اسے دوبارہ سے استعمال کر سکتے ہیں یا پھر اگر صدر آپ کسی ایگزیکٹو حکم سے اختلاف کر سکتے ہیں تو آپ کو کوئی قانون سازی کرنے کی ترغیب دے سکتے ہیں یا پھر آپ کو کوئی باضابطہ حکم دینے کی کوشش کر سکتے ہیں

ایک کلاسیکی مثال 2010ء کے افسانوی نگران قانون ہے. صدر اوباما کی حمایت سے کانگریس کے پاس جانے کے بعد، عدالت میں قانون کو چیلنج کیا گیا. سپریم کورٹ نے 2012ء میں سب سے زیادہ انتظامات سنبھالے رکھا، لیکن بعد میں ایگزیکٹو ایکٹ میں ترمیم کی گئی اور بعد میں کچھ ٹیکس اور سزا کے بعد عدالتوں نے اپنی کوششوں کو نشانہ بنایا.

ایک اور مثال ماحولیاتی پالیسی ہے. پاک ایئر ایکٹ کو کانگریس نے منظور کیا، ماحولیاتی تحفظ ادارہ (ایوکیشن برانچ) کی طرف سے منظور کیا گیا، اور عدالتوں کی جانب سے تعبیر کیا گیا۔ جب شہریوں کو سخت قوانین نافذ کرنے کا ارادہ کیا گیا تو وہ اے پی اے کی مذمت کرنے لگے، انہوں نے جب کامیاب ہوئے تو پھر کانگریس کے خلاف قوانین کا دفاع کیا، یہ کہ کیوں کہ رابطہ قائم کیا جائے۔

برانچ کے دفتر کو سمجھنے کی وجہ

سرکاری ترکیب کا علم براہ راست شہری شرکت کی خوبی اور کارکردگی بہتر بناتا ہے یہاں کلیدی وجوہات ہیں:

• [Targeted Advocacy: پتہ ہے کہ آپ کس شاخ کو سنبھالنے کی ضرورت ہے جس کو آپ کو بے کار کوشش کرنے سے روک سکتے ہیں اگر آپ کی فکر ایک فیڈرل قانون ہے، اپنے نمائندے سے رابطہ کریں، اپنے مقامی جج سے نہ کریں۔
• بلوٹ اقدامات، عدالتی انتخابات، اور بارڈرڈڈیا اکثر طالبان نسلوں کے ساتھ نظر آتے ہیں.
• [Accountbility Traking: شہری ان کے نمائندوں کی پیروی کر سکتے ہیں کہ کیسے ووٹ دیا جائے، صدر نے کیسا کیا اور کیسے ججوں نے فیصلہ کیا. عوامی ریکارڈز یہ ممکن بناتے ہیں کہ وہ دفتر میں اہلکاروں کو جوابدہ بنایا جائے۔
• کوالیشن عمارت :] ایڈوکوسی جماعتوں کا اکثر خصوصی رخ ہوتا ہے. ایک ایسی ٹیم جو قانون سازی کے خلاف کام کرتی ہے، دوسری طرف سے رد عمل کے تبصرے اور دوسری پر انحصار آپ کے اثر کو بڑھا سکتا ہے۔
• [Resilence to Disinformation: ایک مستحکم گرفت کو قائم رکھنے والی تنظیم شہریوں کو غلط دعوے کرنے میں مدد دیتی ہے جیسے کہ " صدر عدالت کے فیصلے" یا "Congres ایک سادہ اکثریت کے ساتھ ایک وکٹ دے سکتے ہیں"۔