حکومت کی تین شاخوں کی وضاحت: آپ کی مکمل قیادت امریکی جمہوریت فاؤنڈیشن کی بنیاد پر کی گئی ہے۔

امریکی حکومت کی آرکیٹیکٹ ایک نہایت سادہ اصول پر منحصر ہے: طاقت کو اتنا زیادہ تقسیم کرنا کہ کوئی فرد یا گروہ اس پر قابض نہیں ہو سکتا۔

حکومت کی تین شاخیں Guam Legislative, Executive, and Judicultial—Isn's only science and sciencely science and science sity - یہ حکمت عملی علم ہے کہ آپ صحت کی دیکھ بھال کر سکتے ہیں، آپ کے بچے کیسے تعلیم یافتہ ہیں، آپ کی کام کی جگہ کس طرح محفوظ ہے، اور یہ سب کی سب کی سب باتیں روز مربوطی میں موجود ہیں

طاقت کے پیچھے ہٹ جانے والی فلسفیانہ سوچ

تاریخی کنٹونمنٹ: ترینی سے سیکھنا

بنیاد پرستوں نے اختیارات کی جاسوسی [FLT] سے حاصل کردہ سیاسی ناکامی اور بغاوت سے پتہ چلتا ہے کہ وہ صدیوں سے سیاسی ناکامی اور بغاوت سے بچ گئے تھے.

وہ وحید مراد کو منتقل ہوئے تھے۔

[Ancent Rome: رومی جمہوریہ میں کنساس، سینتی اور محفلوں کے درمیان تقسیم نے یہ ثابت کیا کہ کس طرح مشترکہ طاقت کام کر سکتی ہے—اور اس کی شکست نے عثمانی حکومت کو کیسے مشکوک بنا دیا۔

Montsquieu's Theory: فرانسیسی فلسفی کا "خدا کے قوانین" (1748) دلیل دیتا ہے کہ آزادی قانون، عامل اور عدالتی امور کو الگ کرنا ضروری ہے.

برطانوی ارتقائ: برطانوی مانس پر تنقید کرتے ہوئے، فاؤنڈیشنز نے یہ اعزاز دیا کہ پارلیمنٹ نے آہستہ آہستہ شاہی اقتدار کو محدود کر دیا تھا، کرنسی اور قانون سازی کے درمیان عملی علیحدگی پیدا کر دی۔

سٹیٹی کلرز: آزادی اور آئین کے درمیان میں تجرباتی طور پر مختلف حکومتی اداروں کے ساتھ تجربات۔ قانون سازی میں زیادہ تر اختیارات کی طاقت جس کی وجہ سے بنیاد گزاروں کو توازن کے بارے میں تعلیم دی جاتی تھی۔

کوری پریمیئرل : امبیٹنگ کاؤنٹینگ امبیشن

جیمز میڈیسن نے فیڈرل نمبر 51 میں فلسفے کو غلط قرار دیا : ] امبیٹنگ کو مقصدیت کے خلاف کرنا ہوگا" ] بجائے اچھے لیڈروں کے، نظام خود کو خود کو اہمیت دینے اور اسے غیر فطری طور پر استعمال کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

یہ غیر مستحکم حقیقییت امریکی جمہوریت کو منفرد بناتی ہے۔اور اچھے ارادے پر اعتماد کرنے کی بجائے، آئین کی رو سے شاخوں کے لیے متحرک تحریک پیدا کرتا ہے تاکہ وہ ایک دوسرے کو محدود رکھیں. یہ ایک نظام ہے جو کبھی ریاستوں کے لیے بنایا گیا ہے

تین برانچ ، دو یا چار کیوں ؟

تینتیس ترکیبوں] غیر یقینی تھا. متبادل تجاویز شامل ہیں:

• ایک غیر منظم اداکارہ (مُلّی صدر) ہے۔
• ایک غیر رسمی قانون ساز (Conscongional mark) ہے۔
• غیر منقسم اختیارات کے بغیر جج مقرر کیے جاتے ہیں۔
• ایک چوتھا "محکم" شاخ جو قائم رکھنے کے لیے قائم رہتی ہے۔

تین شاخیں بطور اُن کے سامنے آئیں کیونکہ:

• دو شاخیں مردہ بلاک یا ایک خود مختاری کو دیکھ کر
• Four یا زیادہ بہت زیادہ پیچیدگی اور غیر واضح اختیارات بناتا ہے۔
• [Three ایک sile strong system دیتا ہے جہاں دو چیک کر سکتے ہیں۔

سفارتی ترکیب حکومت کے بنیادی کاموں پر نقشے بھی رکھتی ہے : قوانین بنانے (لجیس‌لی ) ، ان پر عمل کرنے اور جھگڑوں ( عدالتی نظام ) کو حل کرنے کے لیے قوانین بنانا ۔

قانون ساز شاخ: قوم پرست نمائندے ہیں۔

نہایت منظم اور منظم

کانگریس سب سے زیادہ جمہوری شاخ کے طور پر قائم ہے، باقاعدہ انتخابات کے ذریعے ووٹروں کے لیے براہ راست جوابدہ۔ بی سیمرل (دو-چمبر) ترکیب ایک اور مصالحت کی عکاسی کرتی ہے—

[حوالہ درکار] [حوالہ درکار] : جمہوریت میں جمہوریت

گھر کے 435 ارکان (1929ء سے اس تعداد میں) ہر دو سال کے بعد انتخابات میں وفاقی افسران کو سب سے زیادہ قریب تر نمائندگی دی جاتی ہے۔

گھر کی خصوصیات:

• [Population-reside نمائندگی کے معنی بڑی ریاستوں پر اختیار کے ہیں۔
• مختصر اصطلاحات ارکان عوامی رائے دہی کے لیے جواب دیتے رہتے ہیں۔
• ] سیمپل اکثریتی اصول فوری کارروائی کرنے کے قابل بناتا ہے۔
• اصلاحی کمیٹیوں پالیسی کی مہارت پیدا کرنے کے لیے تیار ہیں۔
• [FLT] وسیع پیمانے پر قابل استعمال طاقت کو استعمال کرتا ہے۔

گھر جمہوریت کی فوری آواز کے طور پر کام کرتا ہے، عوامی جذبات کی فوری جواب دیتا ہے۔اس کے ارکان اکثر طویل سوچ کے لیے ملازمت کی بے پناہ کمی محسوس کرتے ہیں مگر سیاسی ہواؤں کو پڑھنے پر برتری حاصل ہے۔

سینیٹ: Colling Saucer

سینیٹ کے 100 ارکان— دو فی اقلیتوں سے قطع نظر -- ہر دو سال بعد ہر دو سال بعد انتخابات میں ایک تہائی کا سامنا کرنا پڑتا ہے. جارج واشنگٹن ایک مبینہ طور پر کہا کہ سینیٹ "اپنے گھر کے قانون" کو ایک کونسل کی طرح ٹھنڈا چائے کی طرح ٹھنڈا کرے گا.

سینیٹ خصوصیات:

• [Equal state نمائندگی چھوٹی چھوٹی ریاستوں کو کنٹرول کرتا ہے۔
• Longer اصطلاحات [ بے روزگاری کے لیے عارضی خواہشوں سے داخلی سینیٹرز
• [Supermajority تقاضے [] (60 ووٹوں کے لیے زیادہ تر قانون ساز اسمبلی کے لیے) زور پکڑتی ہے۔
• [inteal spaces ایک سینیٹر کو رُک جانے دو
• " Advice and s مرضی" فرائض اور عہدے پر اختیارات ہیں۔

سینیٹ آہستہ آہستہ ڈیزائن کے ذریعے حرکت کرتا ہے ، تیزی سے تبدیلی لانے اور غیرضروری فیصلے کرنے سے مایوس ہو جاتا ہے ۔

قانون سازی کے اختیارات : زیادہ قوانین بنانا

جبکہ کانگریس کا بنیادی کام ہے، اس کے اختیارات بہت زیادہ وسیع ہیں:

Purse : کانگریس تمام فیڈرل اخراجات کو کنٹرول کرتی ہے. کوئی پیسہ بغیر کسی کمی کے خرچ نہیں کیا جا سکتا. یہ "President" کانگریس کی طاقت دوسری شاخوں پر مشتمل کانگریس کا آخری دائرۃ المعارف ہے۔

جنگی طاقتیں: صرف کانگریس جنگ کا اعلان کر سکتی ہے، اگرچہ صدر نے اس " فوجی کارروائی" اور "مغلانہ کارروائی" کے ذریعے راستے دریافت کیے۔ جنگ پاورز ری ٹیشن کی کوشش کی گئی کہ وہ صدارتی فوجی اقتدار کو محدود کر سکے۔

غیر فعال اتھارٹی : کانگریس ایگزیکٹو کارروائیوں، زیرجوہری دستاویزات اور پرسنل شواہد کو تباہ کر سکتی ہے. کانگریس سنیوں کی قوت کیریئر اور دوبارہ پالیسی کو تباہ کر سکتی ہے۔

Impatchment Power: ہاؤس آف انفنٹریز (cres) جبکہ سینیٹ تمام بے یقینی حالات کی کوشش کرتا ہے اس ایٹمی انتخاب کو صدر کے خلاف چار مرتبہ استعمال کیا گیا ہے۔

Constitutional Amadment: کانگریس دو تہائی اہم عناصر کے ساتھ ترمیم کی تجویز دے سکتی ہے، دستوری تبدیلی کا عمل شروع کر سکتی ہے۔

Commerce Regulation: Commerce Kare کانگریس کی سب سے زیادہ ذمہ داریوں کا حامل بن گیا ہے، صحت کی دیکھ بھال، شہری حقوق، ماحولیاتی تحفظ اور مزید قانون سازی کا حق ادا کرنے کا فیصلہ کیا گیا ہے۔

درحقیقت کانگریس کا کام کیسے انجام دیتا ہے

کی درسی کتاب کے نسخے قانون کے مطابق سے گزرتے ہیں۔ غلط حقیقت کو غلط قرار دیتا ہے:

Constette Dminance: زیادہ تر کام کمیٹیوں اور ذیلی اداروں میں ہوتا ہے جہاں ارکان مہارت پیدا کرتے ہیں. کمیٹی کے چیئرمینوں نے ان ترقیات پر بے حد اختیاری قوت پیدا کی۔

Party Control: اکثریتی پارٹی شیڈول، کمیٹی کے فرائض، کمیٹی کے فرائض اور سطح کے طریقوں کو کنٹرول کرتی ہے۔پارتسن پولشن نے بیپارت کو بہت حد تک قانون قرار دیا ہے۔

[Lobbying effect]: مخصوص دلچسپیوں نے قانون سازی کے فروغ کے لیے تقریباً 11 ہزار سے زائد رجسٹرڈ وفاقی قانون سازی کے اخراجات 3.5 بلین ڈالر سالانہ خرچ کیے۔ بہت سی بلے بازوں کو حقیقت میں لکھ کر دیتے ہیں۔

Prrocedural Wars: خاص طور پر سینیٹ میں، آرکنساس جیسے فلاپسٹر، قبضہ اور مصالحت کے نتائج کا تعین کرنا مناسب سے زیادہ درست ثابت ہوتا ہے۔

لاگو-رلنگ اور گھوڑے کی سواری: ممبروں کی تجارتی ووٹوں، کوئلے کی تیاری کے لیے غیر معمولی اصلاحات اور ان کی سہولیات کو شامل کرنے کے لیے اکثر بے حد ضروری ہنگامی اومنیبس اخراجات میں ہوتا ہے۔

روزمرّہ زندگی پر اخلاقی اثرات

کانگریس فیصلوں براہ راست شہریوں پر براہ راست اثر انداز ہوتا ہے:

• ٹیکس پالیسی: ہر ادائیگی کیش چیک کی نشان دہی کے لیے ٹیکس قوانین کے لیے نشان ہیں۔
• [helth Career: Medare, Medidid, and ACA system Settlements from Congress -
• [Education: فیڈرل تعلیم فنڈ اور طالب علم قرض کے پروگرام
• Infrastructure: ہائی وے فنڈ، ہوائی تعمیر، براڈ کاسٹر توسیعی عمل ہے۔
• Soulial Security[1]: منافع بخش سطح اور ریٹائرمنٹ عمر کے لحاظ سے
• [Environial Laws: پاک ہوا اور پانی کے معیار کی صفائی
• [FLT] : Product security, مالیاتی قوانین, نجی حقوق

ایگزیکٹو برانچ: عوامی مرضی کا نفاذ کرنا

صدارتی کام : ایک شخص سے زیادہ

جبکہ صدر [1] ایگزیکٹو برانچ کی شخصیت، یہ درحقیقت سینکڑوں اداروں میں لاکھوں مزدوروں کو گھیر لیتی ہے. یہ وسیع مواصلاتی قوانین، خدمات فراہم کرتی اور مشقیں قوت کو امریکی زندگی کے ہر پہلو کو چھو لیتی ہیں۔

صدارتی اختیارات اور غیر مستحکم :

یہ آئین صدر کو مخصوص اختیارات دیتا ہے جبکہ دیگر لوگوں کو عملی طور پر تنقید یا تحریک دینے سے باز رکھتا ہے:

[Explicitative constituencyal Powers:

• مسلح افواج کے کمانڈر-ین-چوف تھے۔
• قاضیوں، ایلچیوں اور افسروں کو مقرر کرتا ہے۔
• معاہدے ( سینیٹ کے ساتھ ساتھ) کرنا
• انشرنگ قوانین "مریخی عمل" ہیں۔
• معافی دینا اور مہلت دینا
• یونین معلومات کی ریاست کو آزاد کرانا

[Evolved Powers:

• رسمی احکام وفاقی آپریشن کی ہدایت کرتے ہیں۔
• غیر ملکی ممالک کے ساتھ ایگزیکٹو معاہدے
• انتظامی طور پر ادارے کے ذریعے سازی
• قومی تحفظ کی ہدایات
• نقل‌مکانی
• قوانین کی وضاحت کرتے ہوئے اشاروں کی وضاحت کرنا

صدارتی اختیار فاؤنڈیشنز کے رویے سے حیران کن ترقی پا چکی ہے۔اُس وقت کے صدر سیاسی پارٹیوں کی قیادت کرتے ہیں، تشکیل قانون سازی کرتے ہیں اور ابتدائی صدر ذرائع ابلاغ کو ابتدائی طور پر تصور نہیں کرسکتے تھے۔

فیڈرل بیورو کی جانچ: جہاں پالیسی حقیقت سے ملتی جلتی ہے۔

غیر فعال برانچ اداروں ] وسیع تر ضمنی احکامات کو روز مرہ پر اثر انداز ہونے والے مخصوص قوانین میں ترجمہ کرتے ہیں:

] کابلینیٹ ڈیپارٹمنٹز (15 مکمل) بنیادی حکومتی کام انجام دیتے ہوئے:

• سٹیج : خارجہ پالیسی اور اقتصادیات
• ] ٹرایشوری : ٹیکس مجموعہ، معاشی پالیسی ہے۔
• Dense: ملٹری آپریشن اور سیکورٹی
• Justice: فیڈرل قانون نافذ کرنے اور ملزمان پر مقدمہ چلایا جاتا ہے۔
• [inter]: National Parks اور فیڈرل لینڈز ہیں۔
• [griculture: زرعی پروگرام اور غذائی تحفظ
• کامرس: کاروباری سرگرمیاں اور شمارندیاں۔
• [Labor: Worklace تحفظ اور ملازمت کا کام کرتا ہے۔
• [HHS: صحت کی دیکھ بھال اور فلاحی پروگرام ہیں۔
• [HUD: Housing and urban Development -
• [Transportation: [1] اور حفاظتی ادارہ ہے۔
• توانائی: نیوکلیئر ہتھیاروں اور توانائی کی پالیسی
• [Education: فیڈرل تعلیمی پروگرام ہیں۔
• ویمیٹرنس معاملات: Veteran خدمات اور فوائد
• [حوالہ درکار] ہوملینڈ سیکورٹی[1:1]: سرحد اور ایمرجنسی انتظامیہ۔

اندرا گاندھی جی کی ' زیادہ تر کام کرنے والی کمپنی کے ساتھ کام کرتی ہے:

• [EPA: ماحولیاتی تحفظ
• [NASA: Space search –
• : غیر ملکی ذہانت
• [FCC: رابطہ کاری
• [SEC: مالیاتی مارکیٹ نگرانی
• [FLT]: [1]. [حوالہ درکار].

یہ ادارے زیر استعمال ایسے ماہرین کو کام دیتے ہیں جو تفصیلی قوانین کو منظم کرنے کے قوانین بناتے ہیں۔ایک سادہ ضمنی حکم نامہ "پاک پانی" کو یقینی بنانے کے لیے اے پی اے کے قوانین کی ہزاروں صفحات بن جاتے ہیں جو قابل قبول حلول سطح کے تعین کرتے ہیں۔

انتظامی احکام اور انتظامی طاقت

تحریک انصاف کے احکام صدر براہ راست سرکاری آپریشنز بغیر کانگریس کے. جب کہ نئے قوانین بنانے سے قاصر ہے، وہ پالیسی عمل پر عمل آوری کو غیر معمولی طور پر متاثر کر سکتے ہیں:

• لنکن کی Encipation Proclamation ایک ایگزیکٹو آرڈر تھا۔
• ایف ڈی آر کی جاپانی انٹرینگ ایگزیکٹو آرڈر کے ذریعے آئی تھی۔
• ترمن ڈیسگر نے ایگزیکٹو آرڈر سے فوجی کو معطل کر دیا
• حالیہ صدر نے امیگریشن پالیسی، ماحولی عمل اور غیر جانبدارانہ رد عمل کے لیے احکام استعمال کیے ہیں۔

یہ طاقت کا منہ حدود -- کویت غیر منظم احکام کو منسوخ کر سکتی ہے، کانگریس ان پر عائد قوانین عبور کر سکتی ہے اور مستقبل کے صدر انہیں فوری طور پر منسوخ کر سکتے ہیں۔

جدید امپیریل صدارت

صدارت نے اتحادیوں کو کبھی کوئی اندازہ نہیں لگایا:

] National Security State: صدر پاکستان فوجی آپریشن بغیر کانگریس کے، خفیہ انٹیلی جنس پروگرام قائم رکھنے اور ایگزیکٹو اعزازات کو روکنے کا دعویٰ کرتے ہیں۔

انتظامی ریاست : ایگزیکٹو برانچ قانون سازی کے ذریعے قانون سازی، بعض اوقات غیر منصفانہ طور پر غیر قانونی امور۔

میڈیا پر دباؤ کے لیے "بللی پریفیکچر" استعمال کرتے ہوئے، میڈیا کی موجودگی کے ذریعے صدرین عوامی رائے دہی کرتے ہیں۔

Party قیادت : جدید صدر اپنی پارٹیوں کی قیادت کرتے ہیں، ضمنی ذمہ داریوں اور قانون ساز ترجیحات کو نافذ کرتے ہیں۔

اس بات پر بحث کرنا "میمبر صدارت" کو خطرے میں ڈالنے والی طاقتوں کی علیحدگی پیدا کرتا ہے. محکمہ جات پر جدید تنازعات پر مشتمل محکمہ خارجی قیادت کا دعویٰ کرتے ہیں۔

عدالتی شاخ : آئین کی حفاظت کرنا

وفاقی عدالت کا نظام

قاضی شاخ تین سطحوں پر مشتمل ہے، ہر درجہ بندی کرنے والے الگ الگ کام کرتے ہیں:

District Courts: وہ عدالتیں جہاں وفاقی مقدمات شروع ہوتے ہیں۔

• 94 ڈسٹرکٹ کورٹ ریاستوں اور علاقوں میں واقع ہیں۔
• 677 بلدیہ کے جج ہر سال 400+ معاملات کو دست انداز کرتے ہیں۔
• مجرمانہ الزامات اور شہری جھگڑوں دونوں
• ناقابلِ‌یقین عزمات کیلئے برداشت آزمائش

کورٹس آف اپیلس[1]: انٹرمیڈیٹ کی سطح پر

• ۱۳ سرکٹ عدالتیں ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلوں کا جائزہ لیتی ہیں
• 179 ایپیپل جج تین جے پی میں بیٹھے ہوئے ہیں۔
• بحث‌وتکرار نہ کریں ۔
• سرکٹوں کے اندر منظم نمونے بنائیں

[1] عدالت عظمیٰ : حتمی عدالت

• زندگی کی تقرریوں کے ساتھ نو منصفین
• 7000+ درخواستوں سے ہر سال 60-70 مقدمات کا جائزہ لیتے ہیں۔
• فیصلے ملک کا اعلیٰ قانون بن جاتے ہیں۔
• سپریم کورٹ کے باہر کوئی اپیل نہیں

عدالتیں مخصوص معاملات کو حل کرتی ہیں:

• بینک‌کُن عدالتیں
• ٹیکس کورٹ
• فوجی عدالتیں
• عدالتیں
• پُرانے عدالتوں میں

عدالتی اختیارات : جھگڑے کی بجائے اَور زیادہ

Constal Review: سپریم کورٹ کی سب سے بڑی طاقت— قانون غیر مستحکم— آئین میں غیر واضح طور پر ترمیم شدہ قوانین۔ چیف جسٹس جان مارشل نے اسے ماربری وی۔ میڈیسن (1803)، بنیادی طور پر امریکی جمہوریہ میں قائم کیا۔

اس طاقت کا مطلب ہے نو منتخب عدلیہ کے قوانین کو منتخب نمائندوں نے منظور کر لیا، جمہوری تناؤ پیدا کر دیا. عدالتوں نے 1000 سے زائد ملکی قوانین اور 200 فیڈرل قوانین کو غیر منظم قرار دیا ہے۔

Sta Unportation: عدالتوں نے فیصلہ کیا کہ کب زبان کو درست کیا جائے گا. پارکوں میں "ویکی" قانون پر پابندی عائد کی جائے گی

کوممون قانون ترقی: کانگریس میں مثالی قوانین کے ذریعے فیڈرل عدالتیں قانون سازی کرتی ہیں. ضمنی قانون، قانون سازی اور پریڈور قوانین اکثر عدالتی فیصلوں سے خارج ہوتے ہیں نہ کہ قوانین کی بجائے قانون سازی۔

Constitutional interprection: عدالتیں کس طرح اصلاحی انتظامات کو اپنے جدید معنی کا تعین کرتی ہیں. کیا "آزاد خطاب" عطیات کی حفاظت کرتی ہیں؟ کیا "کم اور غیر معمولی سزا" ان سوالات کا جواب دیتے ہیں؟

عدالتی نظام کی سیاست

جبکہ ججوں کا دعویٰ ہے کہ وہ غیر جانبدار صوبائی وزیر اعظم ہیں

[حوالہ درکار] نواں ترمیمی :

1. صدر نے ججوں کو ان کے نظریات کی عکاسی کرتے ہوئے نامزد کیا
2. سینیٹ جوزی کمیٹی کی تحقیقات کرتی ہے اور سماعت کرتی ہے۔
3. مکمل سینیٹ تصدیق یا انکار کرتا ہے۔
4. منصفین کی تصدیق کرنے والے قاضیوں کو زندگی‌بھر کی تقرریوں کی خدمت کرتے ہیں

اس عمل کو مزید حمایت حاصل ہو گئی ہے ۔ سپریم کورٹ میں اب بہت سے سیاسی مہموں کو نشانہ بنایا گیا ہے ۔

Ideological توازن : سپریم کورٹ کی نظریاتی ساختیں امریکی قانون برائے طبقات کے لیے قانون کی تشکیل۔ موجودہ 6-3 محتاط اکثریت اسٹریٹجک ریٹائرمنٹ اور سیاسی ہارڈبل سے نتیجہ خیز، انصاف کے فرائض پالیسی پر کیسے اثر انداز ہوتے ہیں۔

کیس‌کیس : کیسے عدالتیں شاپنگ سوسائٹی

اقتصادی فیصلے نے امریکا کو اتنی ہی تبدیلی کی ہے جتنی کہ کسی بھی قانون کے مطابق:

[ماربری وی۔ مدراسن (1803): عدالتی جائزہ قائم کرنا، عدالتوں کو مساوی شاخ بنانا

[Dred Scott v. Sandford (1857): Edmpored Africa American is cities نہیں بن سکتے تھے، شہری جنگ کو تباہ کرنے میں مدد دیتے ہوئے

Plessy v. Ferguson (1896): Uplading "غیر مساوی لیکن برابر" سیگریشن (Segreation)۔

Brown v. بورڈ (1954): Outation Segration, settlement civil rights متحرک ہیں۔

[1] مریخی وے ایریزونا (1966): مطلوبہ پولیس کو حقوق کے بارے میں معلومات دینے کے لیے درکار ہے۔

[Roe v. Vade (1973): اخذ کردہ حمل حقوق (بمطابق 2022)۔

Cimpord United (2010): اجازت یافتہ لامحدود کارپوریٹڈ سیاسی اخراجات

[Oberge v. Hodges (2015): قانونی طور پر ایک ہی شادی شدہ ملک میں ہے۔

یہ فیصلے ظاہر کرتے ہیں کہ عدالتیں سماجی پالیسی کیسے بناتی ہیں ، اکثر عوامی رائے یا قانون سازی کے باوجود تبدیلی کو فروغ یا روک دینے والی تبدیلیاں۔

جانچ اور توازن : عمل میں نظام شمسی کا عمل دخل ہے۔

ہر برانچ دوسروں کا جائزہ کیسے لیتی ہے ؟

چیک اور توازن نظام ایک پیچیدہ جال باہمی تنازعات پیدا کرتا ہے:

کانگریس ایگزیکٹو :

• صدارتی تقرریوں کی تصدیق یا رد عمل کرتی ہے۔
• رشوت‌ستانی یا عہدوں پر منتج ہوتی ہے
• زیادہ‌تر پریفیکچرز صدارتی ویٹوس
• ایگزیکٹو بجٹ کنٹرول کرتا ہے۔
• ایگزیکٹو کارروائیوں کی جانچ پڑتال کرتا ہے۔
• ایمرجنسی اور صدر کو ہٹا کر ہٹا دیتا ہے۔

کونگریس نے جوڈیشلیشن[1]]]:

• عدالتی ناموری کی تصدیق یا رد عمل
• عدالتی فیصلے
• عدالتی انتظام کو مقرر کرتا ہے
• ججوں کو مایوس کر سکتا ہے
• غیر قانونی اصلاحات غیر منصفانہ فیصلے کرتی ہیں۔

[President Creting Cecreting Crection:

• قانون
• خاص اجتماعات کال کریں
• قانون‌سازی
• دانشمندی سے قوانین کا انتخاب کریں
• جوابات پر دستخط

[Presidenting Cecreciocary:

• تمام وفاقی ججوں کو نا قابل قبول کرتا ہے۔
• وفاقی مجرمانہ معافی
• عدالتی فیصلے کو رد یا نظرانداز کرنا

کویتس چیکنگ کانگریس :

• قوانین غیر واضح ہیں۔
• مختلف قوانین
• ادارے کے عمل کا جائزہ لیتے ہیں۔

کویتس چیکنگ صدر :

• ایگزیکٹو کمانڈز کا جائزہ لیتا ہے۔
• کامرس کا کام گواہی/ڈکشن کی شہادت دیتا ہے۔
• صدارتی طاقت کا دعویٰ کرتا ہے۔

جب چیک اور توازن ٹوٹ جاتا ہے

نظام کا اندازہ ہے کہ شاخیں جوش سے ان کی طاقت کو محفوظ رکھ سکتی ہیں لیکن جب وہ ایسا نہیں کرتے تو کیا ہوتا؟

Partisan Alignment: جب ایک ہی پارٹی نے کئی شاخوں پر قابو پایا، چیک کمزور ہو سکتا ہے. کانگریس صدارتی غلطیوں کی تفتیش نہیں کر سکتی یا عدالتیں متحد حکومت کے لیے تاخیر کر سکتی ہیں۔

Constitution Hardball : شاخ بندی دکھانے کی بجائے زیادہ تر قانونی قوت کا استعمال کرتے ہیں۔ مثالیں میں عدالت کے پاس دھمکیوں، وزارت عظمی اور ایمرجنسی کے فرائض شامل ہیں۔

norm Erosion: بہت سے چیک غیر تحریر شدہ پر منحصر ہے—جیسا کہ سینیٹروں کو صدارتی تقرریوں یا صدر عدالت کے فیصلے پر صدر کے لئے تاخیر کا وقت دیتا ہے. جیسا کہ رسمی چیکہ ناکافی ثابت ہوتا ہے۔

] institutional settlection: کانگریس وسیع وزارتیں اور صدارتی جنگوں کا جائزہ لینے میں ناکام رہنے کے ذریعے ایگزیکٹو اداروں کو اختیار دیا گیا ہے۔

جدید مسائل میں تین شاخوں

کانگریسی نظام

کانگریس [ اپنے قائم کردہ کردار کو زیرِ بحث لانے والے متعدد چہرے کمزور ہو گئے ہیں:

[Polarization: پارٹیوں کے درمیان خلا تاریخی سطحوں تک پہنچ گیا ہے.Bipraisan licency تقریباً ختم ہو چکا ہے. ممبر ووٹ پارٹی لائن 90% سے زائد وقت پر۔

Gridlock: Construction Government settlements. بڑے قانون کے مطابق اتحاد یا بحران کی ضرورت ہوتی ہے. Routine جیسے بجٹ سازی کرنے والے فوجی کارکن بن جاتے ہیں۔

[Delegation: Congress struction about struct countries کو تفصیلات سے بھر دیتا ہے. یہ سخت انتخاب سے گریز کرتا ہے لیکن قانون ساز طاقت کو غیر منتخب کرنے کے لیے تسلیم کرتا ہے۔

Money Bridge : ممبروں نے گھنٹے خرچ کیے ہیں روزانہ سرمایہ کاری۔ مالی قرض داروں اور خصوصی دلچسپیوں کا اثر رہا ہے. کانگریس پر عوامی اعتماد 20% کے ارد گرد پھیلتا ہے۔

حد سے زیادہ کھانے پینے سے گریز کریں

پریزیڈنسی طویل عرصے تک غیر حتمی طور پر حکومت کرتی ہے:

جنگ قادری : صدر جنگ بغیر کانگریس کے۔ "دہشت گردی پر جنگ" 20+ سال تک غیر متوقع طور پر قابل استعمال ہے۔

تحریک انصاف کے احکام: صدر پولیس کانگریس کو رد عمل کرنے کے لیے احکام استعمال کرتے ہیں۔ ایمرجنسی، ماحول اور صحت کی دیکھ بھال کی پالیسیاں انتظامی اداروں کے درمیان جنگلی طور پر جنگلی طور پر تباہ کن ہیں۔

Construction Powers: صدرین پر انورٹر کو کو ہٹانے کی صدارت کرتے ہیں. 30 سے زائد "emmergencies" فعال رہے، کچھ دہائیوں پر مشتمل ہے۔

انتظامی ریاست : ایجنسی مشق چترالی قانون کے ذریعے قانون سازی کے ذریعے بھاری پالیسیاں حاصل کرتی ہیں، منتخب اداکاروں کی بجائے بھاری پالیسیاں۔

اخلاقی عمل‌دخلی ورس ۔

کویتس کو کونسی مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے:

[Politicization: جوڈیشل نو آبادیاتی جنگیں ہیں. عدلیہ کو غیرجانبداری سے متعلقہ منصفین کی بجائے جامیوں میں سیاست دانوں کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔

Accution: دونوں اطراف پر قانون سازی کی عدالتیں عائد ہوتی ہیں جب ان کے خلاف فیصلے ہوتے ہیں تو عدالتوں میں عوامی اعتماد کم ہو جاتا ہے۔

[Enforcement مسائل: عدالتوں کی کمی افواج یا بجٹ کی کمی۔ ان کی طاقت کا انحصار دوسری شاخوں کی مطابقت پر ہے "John Marshall نے اپنا فیصلہ کیا ہے؛ اب اسے نافذ کر دیں۔

Countyer-Majoritari settlection: غیر منتخب ججوں نے عوامی قوانین کو غیر رسمی طور پر عوامی جمہوری فکر کو جنم دیا ہے. کیا نو منصفین کو لاکھوں ووٹوں کو بے نقاب کیا جائے۔

تین برانچیں آپکی روزمرّہ زندگی پر کیسے اثرانداز ہوتی ہیں

معاشی بحران

آپ کی زندگی کے ہر معاشی پہلو میں تمام تین شاخیں شامل ہیں:

آپکا پَرَکِک :

• کانگریس ٹیکس کی شرح اور کم اجرت فراہم کرتی ہے۔
• ایگزیکٹو ادارے ٹیکس روک کر مزدوری کے قوانین نافذ کرتے ہیں۔
• عدالت ٹیکس کے اختلافات کو حل کرتی ہے اور قوانین کی وضاحت کرتی ہے۔

آپکا پاکپتن :

• کانگریس صارفین کے تحفظ کے قوانین کو عبور کرتی ہے۔
• ایگزیکٹو ایجنسیاں خطرناک مصنوعات کو یاد رکھتی ہیں۔
• عدالتوں کے خلاف عدالتی الزامات

آپ کی انفنٹریز[1]:

• کانگریس میں وفاقی قوانین بنائے جاتے ہیں۔
• تجارتی مراکز
• عدالتوں کو دھوکا دینے کی سزا دی جاتی ہے۔

حقوق اور آزادی

آپ کے بنیادی حقوق تین-بینہ مواصلات پر منحصر ہیں:

آزاد خطاب :

• پہلا ترمیم (مکمل بنیاد)
• ایف سی آئی سی قوانین ( غیر فعال عمل)
• عدالت کے فیصلے حدود کو ختم کرنے کی اجازت نہیں دیتے

پریویسی حقوق:

• چوتھا ترمیمی تحفظات
• ایس این نگرانی کے پروگرام
• عرفیت کورٹ نگرانی

ویٹنگ حقوق:

• اصلاحی تبدیلیاں
• عدلیہ ڈیپارٹمنٹ کا اجرا
• پابندیوں پر عدالت فیصلہ کرتی ہے۔

حفاظتی اور تحفظ

تحفظات کی ذمہ داری تین شاخیں مشترکہ طور پر مشترک ہیں:

] National Security:

• کانگریس فوجی فنڈ دیتی ہے اور جنگ کا اعلان کرتی ہے۔
• صدر اختیارات کا احکامات دیتا ہے۔
• عدالتوں نے جیلوں میں ہونے والی پالیسیوں کا جائزہ لیا

[FLT] :

• کانگریس جرائم پیشہانہ رویے کو جنم دیتی ہے۔
• ایگزیکٹو ایجنسیوں کی تحقیق اور پرویز مشرف کرتی ہے۔
• عدالتوں میں سزا اور سزا کا حکم دیا جاتا ہے۔

[حوالہ درکار] ہیلتھ settleh:

• کانگریس ایف ڈی اے / سی ڈی سی
• منشیات کو پسند کرنے والے لوگ منشیات کو قبول کرتے ہیں اور اُن کے لئے ردِعمل ظاہر کرتے ہیں
• عدالتوں نے فیصلہ‌کُن نتائج حاصل کرنے کیلئے فیصلہ کِیا

قدرت کی کمی کا مستقبل

تکنیکی مشکلات

جدید ٹیکنالوجی نے 18ویں صدی کے تعمیراتی مراکز کو ڈھالا-

Cyber Wars: کون سی جنگ جو خیبر پختونخوا پر حملہ کرے؟ کیا وہ جنگ میں شامل ہونے کی توقع رکھتے ہیں؟

Surveillance Technology: چوتھا ترمیمی تحفظات ڈیجیٹل نگرانی پر کیسے لاگو ہوتے ہیں۔

[AAI Governmentance: کس شاخ کو مصنوعی ذہانت کی نگرانی کرنی چاہیے؟

[Social Media: کون آن لائن بول چال کے قوانین— کونگریس، ایجنسیاں یا عدالتیں طے کرتا ہے؟

غیر متصل اصلاحات

مختلف اصلاحات کی دوبارہ کوشش کی جا سکتی ہیں:

کونگری اصلاحات :

• آتش‌فشاں پہاڑ
• گھر کا سائز
• محدود
• سیاست میں دوبارہ آنے والی رقم

اصلاحات :

• جنگی طاقتیں
• غیرمتوقع مداخلت
• انسپکٹر جنرل کو مضبوط کریں
• انتظامی ریاست کو معطل کریں

اقتصادی اصلاحات :

• انصاف کی مقررہ حدود
• سپریم کورٹ
• جگہ
• اِن میں سے ایک کا نام ہے ۔

آزمائش

امریکی جمہوریت کے امتحانات میں سامنے آتے ہیں کہ توانائیوں کی جاسوسی جدید دباؤ سے بچ سکتے ہیں:

[Authoritans]: چیک اور توازن جب لیڈروں نے جمہوری طور پر مداخلت کو نظرانداز کیا تو کیا؟

ٹیکنکولوجی ڈویژن : کیا 18ویں صدی کی تعمیراتی ٹیکنالوجی 21 صدی کی دہائی میں حکومت کر سکتی ہے؟

[Polarization pressure: کیا وہ نظام عمل جب شاخیں آپس میں ایک دوسرے کو دشمن کے طور پر دیکھتی ہیں؟

Global Porton: کیا اتحادی سلطنتوں کے ساتھ الگ الگ اختیارات جیت سکتے ہیں؟

ضمنی: حکومت کی تین شاخوں کی وضاحت کی گئی ہے۔

حکومت کی تین شاخیں میں ایک غیر معمولی تجربے کی نمائندگی کرتی ہیں جو سیاسی جھگڑوں میں ملوث ہونے کی بجائے بنیاد پرستوں نے مستقل تناؤ کا نظام بنایا، یہ بات کہ مقاصد کو جانچنے کے خواہش مند اچھے ارادے کو پورا کرنے سے بہتر طور پر آزادانہ آزادی حاصل کر سکیں گے. تقریباً 250 سال بعد تجربات، مگر قابل ذکر ہیں۔

سمجھ میں آنے والی ان شاخوں کو صرف تعلیمی نہیں ہے -- یہ شہریت کے لیے ضروری ہے -- ہر بڑے مسئلہ -- ماحولیاتی تبدیلی، غیر مستحکم، غیر مستحکم، ٹیکنالوجی کی ترقی --

نظام پیچیدہ طور پر ان لوگوں کو ناکام بناتا ہے جو تیزی سے تبدیلی کی تلاش میں ہیں۔ای اقتدار کے کسی بھی فرد یا لیڈر کا مطلب امریکا کی راتوں کو تبدیل نہیں کر سکتا. تبدیلی کئی شاخوں اور سطحوں میں مسلسل کوشش درکار ہوتی ہے یہ مایوسی ہے کہ یہ تحفظ کی قیمت ہے جو ظلم کے خلاف ہے۔

لیکن نظام عمر کے شوز۔ ایک چھوٹی سی، arriential settlement کے لیے ڈیزائن کیا جاتا ہے اب یہ ڈیجیٹل عمر میں ایک مجوزہ سپر پاور حکمران ہوتا ہے۔اس کی شاخیں جو کہ اسکو چیلنجز کے ساتھ لڑتی ہیں وہ کبھی نہیں تصور کرتی تھیں—گلبل دہشت گردی، موسمی تبدیلی، مصنوعی ذہانت، سماجی میڈیا۔ خواہ 18ویں صدی کے واقعات کو غیر یقینی طور پر 21 صدی کے چیلنجز سے مل سکتے ہیں۔

اختیارات کی تلاش اپنے کمال میں نہیں بلکہ اس کی اصلاحی صلاحیت میں کچھ جھوٹ۔ اسی ترکیب نے بعد میں اس کا خاتمہ کر دیا۔ جس نظام نے خواتین کی سفرج کو بالآخر انکار کیا وہ شاخیں جنہوں نے جاپانیوں کو اپنے اوپری طور پر ڈھالا تھا، تاہم خود کشی، سست اور تکلیف دہ، امریکی جمہوریت کی صلاحیتیں بھی اس طرح ختم ہو گئیں۔

جیسا کہ شہریوں کے طور پر، ہم حکومت کی اس پیچیدہ مشینری کو وارث بنا سکتے ہیں. ہم اس کی حفاظت سے فائدہ اٹھا کر اس کی عدم موجودگی پر لعنت کر سکتے ہیں. ہم تنازعات کے احترام میں تبدیلی طلب کر سکتے ہیں. سب سے اہم بات یہ ہے کہ ہم قانون ساز، ایگزیکٹو، منصفانہ آزادی کے حق میں حصہ لے سکتے ہیں

تینوں شاخیں خود نہیں چلتی۔وہ ان شہریوں سے مطالبہ کرتے ہیں جو ان کے کردار کو سمجھنے، ان کی حدود کا احترام کرنے اور مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ عوام کی بھلائی کی خدمت کریں۔ بالآخر اختیارات کی علیحدگی صرف اتنی ہی مضبوط ہے جتنی کہ قوم کو برقرار رکھنے کے وعدے پر مبنی ہے؛

اضافی وسائل

• Congres.gov - سرکاری پورٹل برائے قانونی معلومات و نشریات -
• وائٹ ہوم.gov - ایگزیکٹو برانچ معلومات اور صدارتی عمل -
• Great Court.gov - سپریم کورٹ فیصلوں اور عدالتوں کی معلومات -