Table of Contents
شہری معاشرے کے درمیان تعلقات کو مضبوط بنانے کے لیے ریاست اور عوامی آوازوں کے ایک جائزے کے طور پر کام کرتے ہیں. ایک غیر مستحکم جمہوریت اور عوامی نظام کے خلاف احتجاج اکثر عوامی نظام کے خلاف دفاعی نظام کی صف ہے، اس بات کا جائزہ لیتے ہیں کہ حکومت کے اندر شہری معاشرے کے مختلف کردار کو فروغ دینے میں رکاوٹوں کا جائزہ لیا گیا ہے، اس کا اثر کسی بھی زیادہ قابلِاعتماد اور قابلِاعتماد ہے
حکومت کی بنیادیں اور اس کی جمہوری ایمرجنسی
حکومت محض جمہوری حکومت کا ایک بنیادی ستون نہیں بلکہ اس کے مرکزی کردار پر مبنی ہے ۔
عوامی بجٹ ، عوامی بجٹ ، عوامی آمدنی ، عوامی سہولیات اور عوامی سہولیات کے لئے تحفظ کے انتظامات کے سلسلے میں اقوامِمتحدہ کے ادارے کی ترقی کے لئے زیادہ مشکل ثابت کرتے ہیں ۔
حکومتوں کو معلومات کو خودبخود قبول کرنا پڑتا ہے ؛ اکثر منظم شہریوں اور غیر جماعتوں سے دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے تاکہ ریاستوں کے خفیہ دروازے کھل جائیں ۔
شہری سوسائٹی کس طرح حکومت کو منظم کرتی ہے
اِن میں سے ایک کتاب میں بتایا گیا ہے کہ حکومتوں کے ذریعے معاشرے کی حکومتوں کو ترقی دی گئی ہے ۔
حد سے زیادہ ذمہداری
شہری معاشرے کے براہ راست عطیات میں سے ایک سرکاری سرگرمیوں کی نگرانی کرنے کا انتظام ہے. ادارہ عوامی اخراجات، اشتہاری انتظامیہ، قوانین اور پالیسیوں پر عمل آوری اور دستاویزات کے واقعات کا جائزہ لینے، مثال کے طور پر، سی ایس او او کے سی او سی کے مطابق، ایسے منصوبوں میں جو قومی یا مقامی بجٹ کا تجزیہ کرتے ہیں اور اصل نتائج کا موازنہ کرتے ہیں۔
بجٹ کی نگرانی کے علاوہ ، شہری معاشرے کے گروہ اکثر انتخابات ، قانون ساز مجلسوں اور رجسٹریشن کے فرائض کو دیکھتے ہیں ۔اس کے ذریعے انتخابی امور کو گھریلو اور بین الاقوامی سی آئی سی او کی مدد سے عوامی معاملات میں آزاد ، منصفانہ اور غیر قانونی طور پر پیش آنے والے امور کو یقینی بناتے ہیں ۔
تحقیق، ڈیٹا اناطولیہ اور عوامی معلوماتی مہموں کے لیے ہے۔
شہری معاشرے کی تنظیموں کو علم کی بنیاد پر کام کرتے ہیں جو شہریوں کے لیے معلومات کی پیچیدہ معلومات کا ترجمہ کرتے ہیں ۔
بہت سے لوگ عام لوگوں کے ساتھ بڑے پیمانے پر معلومات حاصل کرنے کے لئے روایتی میڈیا ، سماجی میڈیا ، عوامی تقریبات اور کمیونٹی کے کارخانوں کا استعمال کرتے ہیں تاکہ شہریوں کو معلومات تک رسائی حاصل ہو سکے ،
قانونی ادویہ اور حقوق نسواں کے قوانین ہیں۔
کم شہری معاشرے کی کامیابیاں اس طرح تبدیل ہو گئی ہیں جیسے کہ عالمی پیمانے پر آزادی (FOI) قوانین۔ ملک کے بعد شہری معاشرے کے گروہوں نے جدوجہد کو ایکشن، مضبوط اور عمل آوری کے لیے "عوامی معلومات" کی وسیع تر وضاحتوں کی حمایت کی ہے، انھوں نے درخواستوں کی، کم قیمت یا غیر سرکاری نگرانی کے لیے درخواستوں کو تسلیم کیا ہے،
آزادانہ معلوماتی ایکٹ ریاستہائے متحدہ امریکا میں ایک قابل ذکر مثال ہے، لیکن ایسے ہی قوانین اب 120 ممالک میں موجود ہیں. بھارت کے حقوق معلوماتی ایکٹ (2005) کی رو سے گا ⁇ تنظیموں کے سالوں کا ایک براہ راست نتیجہ تھا، جس میں عوامی طور پر سماجی استحصال کے لیے استعمال کیا جاتا تھا اور عوامی طور پر ان کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ سماجی تعلقات قائم کرنے کے ان پر پابندیوں کو بھی جائز دباؤ نہیں رہتا تھا۔
شہریت اور حکومت کی حمایت
یہ ایک خود بخود ختم نہیں ہوتا بلکہ عوامی شرکت کو بامقصد بنانے کا ذریعہ ہے. شہری معاشرے ایسے پلیٹ فارم بناتا ہے جہاں شہری براہ راست سرکاری اہلکاروں سے رابطہ کر سکتے ہیں، پالیسیاں فراہم کر سکتے ہیں اور ان کی مدد کے فیصلے کرتے ہیں جو ان کی زندگی پر اثرانداز ہوتے ہیں، مثال کے طور پر، 1980ء کے اواخر میں برازیل میں، اور اب سے اب تک دنیا بھر میں ان سینکڑوں شہروں میں پھیل چکے ہیں، جنہیں بلدیاتی اداروں کی حمایت اور سیوون کی حمایت کے ساتھ تقسیم کیا جا سکتا ہے۔
بجٹ کے علاوہ ، شہری معاشرے عوامی مشاورت ، شاہراہوں اور شہری نگرانی کمیٹیوں کو منظم کرتا ہے ۔ یہ انتظامیہ محض غیر رسمی مشاہدے کا باعث بنتا ہے نہ کہ حکومت میں عام لوگوں کی حکومتوں کے لئے سرگرم شہریت کی ثقافت بنانے میں مدد کرتی ہے جو جمہوری صحت کیلئے ضروری ہے ۔
ڈیجیٹل آلات اور جدید نقل و حرکت
ٹیکنالوجی نے حال ہی میں شہری معاشرے تک رسائی حاصل کرنے والے سول لائنوں کو وسیع کیا ہے۔اُن کے اوپن ڈیٹا پورٹ، موبائل جیمس، گروپ- سُرائزڈ رپورٹ پلیٹ فارمز اور سوشل میڈیا نے سی ایس او کو بے حد وسیع کرنے کی اجازت دے دی ہے تاکہ وہ غیر معمولی پیمانے پر حکومتی ویب سائٹس کو جمع کر سکیں،
مثال کے طور پر ، اوپن حکومت کے ارکان ، 2011 میں شروع کیا گیا ایک کثیر القومی اقدام ہے جو حکومتوں اور شہری معاشرے کو منظم کرتا ہے تاکہ وہ غیر منظم اور منظم قومی عملداری کے لئے قومی اقدامات کو منظم کریں. شہری معاشرے کی تنظیموں نے حکومتوں کی نگرانی، حوصلہ افزائی اور ان اصلاحات کو فروغ دینے کے لئے ایک بنیادی کردار ادا کیا ہے جو کہ عالمی سطح پر 70 ممالک میں حکومتوں کو نافذ کرنے کے لئے استعمال کیا گیا ہے
تاہم، ڈیجیٹل آلات بھی خطرات سے دوچار ہوتے ہیں۔حکومتیں نگرانی کی ٹیکنالوجی کو استعمال کر سکتی ہیں تاکہ کارکنوں، بلاک ویب سائٹس یا تقسیم کرنے والے ادارے کو مسلسل خطرات سے نمٹنے کے لیے. شہری معاشرے کو مسلسل اس سے مطابقت پیدا کرنی چاہیے،
قتلوغارت کی جدوجہد میں شہری سوسائٹی کا مقابلہ کرنا
یہ چیلنج بہت زیادہ اور اکثر منظم ہوتے ہیں اور تنظیمی طور پر منظم اور بینالاقوامی اتحاد کا تقاضا کرتے ہیں ۔
وسائل کی کمی اور فنڈنگ
زیادہ تر شہری معاشرے کی تنظیمیں بنیادوں پر، بین الاقوامی عطیات یا انفرادی عطیات سے دینے پر انحصار کرتی ہیں۔یہ فنڈی وسائل غیر مستحکم، سیاسی منتقلی یا محدود پروگراموں کے تقاضوں کے تحت جڑے ہو سکتے ہیں۔ جب وسائل کم ہوتے ہیں تو سی او کو طویل مدتی منصوبہ بندی کے منصوبوں پر ان کی نگرانی کی صلاحیت کو کمزور کر سکتی ہے، اس کے علاوہ، اکثر حکومتیں ایسے قوانین ہیں جو کہ سی آئی اے کے غیر آئی اے کے لیے سرمایہ کاری اور سرمایہ کاری کے لیے سرمایہ کاری کے لیے سرمایہ کاری کی ضرورت ہے۔
قانونی اور اقتصادی کریک ڈاؤنس
کئی ممالک میں حکومتوں نے خارجی اثرات کو شہری معاشرے پر عائد کیا ہے. ان میں سے ایک رُو رجسٹریشن تقاضوں کو پورا کرتا ہے، وسیع پیمانے پر " سیاسی سرگرمی" کی وضاحتیں جو انسانی حقوق اور عدم عمل میں ناکام رہی ہیں اور ان تنظیموں کے لئے سخت مذمت کی جاتی ہیں جو اس کی پابندی میں ناکام رہیں۔
عوامی اُمید اور مسینشن
اسکے علاوہ ، لوگوں کو یہ احساس دلاتا ہے کہ لوگوں کو اُن کے ساتھ میلجول رکھنا چاہئے اور اُن کے ساتھ میلجول رکھنا چاہئے ۔
ملازمت کے خطرات
صحافی، انسانی حقوق کے حامی اور کارکن اکثر دہشت گردوں کو محض اپنے کام کے لئے دھمکی دیتے ہیں، مثلاً میکسیکو، فلپائن اور روس جیسے ملکوں میں کارکنان کو اغوا کیا گیا ہے، مارا گیا ہے، مارا گیا ہے یا مار دیا گیا ہے. ڈیجیٹل ریاست یا نہیں ہے.
کیس مطالعے : عمل میں شہری سوسائٹی
شہری معاشرے کے حقیقی اثر کو سمجھنے کے لیے حکومتی سطح پر موجود مخصوص اقدامات کا جائزہ لینا مفید ہے جو مریخ پر مائع نتائج حاصل کر چکے ہیں۔ ذیل میں مختلف تناظر اور سیاق و سباق کی مثال دی گئی ہے۔
ریاستہائے متحدہ امریکا میں معلوماتی ایکٹ کی آزادی
1966ء میں امریکی فاو آئی، وزارت عظمیٰ، 1966ء میں، جنرل ضیاء، وکلا اور فلاحی اداروں کی جانب سے کئی دہائیوں تک ابلاغ کا براہ راست نتیجہ تھا، ان تنظیموں نے وفاقی ریکارڈز کی طرف سے قانون سازی کی ہے، جو عوامی ریکارڈوں کو تحلیل کر دیں گے، ان میں سے ابتدائی قانون، 1970ء کے دوران خفیہ طور پر، حکومت نے، 1990ء کے دوران، حکومت کے خلاف،
بین الاقوامی عالمی مخالف تحریک کے حامیوں کی ہے۔
1993ء میں قائم کیا گیا تھا، "Proscy International" (TI) دنیا بھر میں ایک دوسرے سے زیادہ تر شہری معاشرے کی تنظیم بن چکی ہے. اس کے فسادات کے ذریعے گلوبل فسادات بارمین اور ابلاغ کے کام کے ذریعے، ٹی آئی نے عالمی پیمانے پر بدعنوانی کو عالمی سطح پر رکھا ہے.
اوپن گورنمنٹ شراکت دار: کو-کرنسی کا نیا ماڈل
حکومت کی طرف سے فراہم کردہ ایک نئی فراہمی جو حکومتوں اور شہری معاشرے کے درمیان ایک غیر ترقیاتی نظام کی طرف اشارہ کرتی ہے 2011ء میں قائم کی گئی ہے. اب سے آٹھ ممالک میں قائم کردہ، قومی اور مقامی حکومتوں کی طرف سے ایک تعداد شامل ہے جو کہ غیر داخلہ شہری تنظیموں کے ساتھ مشاورتی منصوبے بنانے کے لئے کام کرتی ہیں. ان منصوبوں میں سے کچھ
معلوماتی تحریک کے حق میں بھارت کا حق ہے۔
شاید کوئی دوسرا معاملہ اس سے بہتر طور پر نہیں ہو سکتا کہ وہ ہررو خانزادہ کی حکومت کو ہندوستانی حق معلومات (آر ٹی آئی) سے بدل سکے. 1990ء کی دہائی میں راجستھان کی ریاست میں کارکنان نے عوامی رائے دی تھی کہ وہ مزدوری اور غلط ریکارڈوں کے بارے میں حق رائے رکھتے تھے.
ضمنی : شہری سوسائٹی کا اندوسیس قابلِ عمل کردار
حکومت کی طرف سے ملنے والی ایک تحفہ نہیں ہے جو ریاستوں کو دیتا ہے ؛ یہ ایک حق ہے جس کا دعویٰ کرنا اور دفاع کرنا ضروری ہے۔ شہری معاشرے کی تنظیموں کا بنیادی ایجنٹ ہے، نگرانی، تحقیق، قانونی کارروائی، قانونی کارروائی اور شہریانہ طور پر عوامی شرکت کے لیے مخصوص مواقع، خفیہ طور پر عوامی شرکت کے لیے،
تاہم ، آگے کا راستہ چیلنجز کے ساتھ غیر مستحکم ہے.
شہری معاشرے اور حکومتوں کے درمیان تعلقات سبھی ہیں جب شہری معاشرے مضبوط ہو تو حکومتیں زیادہ تر جوابدہ ہیں اور جمہوریتیں بھی قابل اعتماد ہیں۔ جب شہری معاشرے کو دبا دیا جاتا ہے تو اوپیک اور بدعنوانی بڑھتی جاتی ہے۔اگر کوئی زیادہ راست اور کھلا دنیا بنانے کے لیے کام کرتا ہے تو شہری معاشرے کی حمایت کرنا ضروری نہیں ہے—