داخلی عمل : قدرت کی کمی

ریاستہائے متحدہ امریکا وفاقی حکومت ایک نظام الگ الگ اختیارات کے تحت کام کرتی ہے، تین الگ الگ شاخوں میں تقسیم ہوتی ہے: قانون، ایگزیکٹو اور عدالتی نظام۔ یہ ترکیب کسی بھی اکائی کو اختیار حاصل کرنے سے روکتے ہیں، جسے قانون سازی اور تنسیخ کے لیے قانون سازی میں ایک منفرد اور ضروری کردار ادا کرتا ہے، ان کرداروں کو سمجھنا، ان کی پالیسیوں کو سمجھنا، ان کو سمجھنا، ان کو سمجھنا، ان کو سمجھنا، ان کے لیے مشکل ہے، ان کو کیسے حل کرنا، جو کہ ہر ایک کی شاخ کو منظم کرنا،

قانون‌دان : قانون‌دانوں کی قانون‌ساز

ریاستہائے متحدہ امریکا کی کانگریس کی طرف سے قانون سازی کی بنیادی کمیٹی ہے، جیسا کہ آرٹیکل آئی آئی میں بیان کیا گیا ہے، کانگریس دو کمرے پر مشتمل ہے: ہاؤس آف نمائندگان اور سینیٹ میں قانون سازی کے اختیارات اور قوانین کی پابندی کرنے کے لیے اختیار رکھتی ہے۔

نمائندگان کا گھر

ہاؤس آف نمائندگان سب سے بڑا چیمبر ہے، آبادی پر مبنی ریاستوں میں 435 ووٹوں کے اندراج شدہ ارکان ہیں۔اس کے نمائندے دو سالہ شرطوں پر کام کرتے ہیں جس کی وجہ سے انہیں اپنے مقامی کنساس کا براہ راست جوابدہ بنایا جاتا ہے۔اس ہاؤس کے کئی غیر منفرد قانون ساز کردار ہوتے ہیں:

  • [Riveneution:] [1] آمدنی کے لیے تمام اخراجات گھر میں شروع ہونا چاہیے، جیسا کہ ایک معاہدہ ہے. اس سے ہاؤس کو بنیادی کنٹرول حاصل ہوتا ہے اور خرچ کرنا ہوتا ہے۔
  • [Impatchment: گھر کو صرف ریاستی حکام کو حاصل ہے، جس میں صدر، نائب صدر اور جج شامل ہیں. Impatchment ایک بدعنوانی کا رسمی الزام ہے، ایک وفاقی طرز عمل سے مشابہ ہے۔
  • نمائندگی آبادی: چونکہ آبادی پر مبنی نشستیں ہیں اس لیے ہاؤس اکثریت کی مرضی کی عکاسی کرنے کے لیے بنایا گیا ہے. بڑے بڑے ریاستوں کا اس زمرے میں زیادہ اثر ہوتا ہے۔
  • System: ہاؤس ایک غیر منظم کمیٹی سسٹم (مثلاً طرز اور طریقہ کار، جوڈیشل، ایپپس) قانون سازی کے لیے قانون سازی کے لیے استعمال کرتا ہے. زیادہ تر بلے باز کمیٹی میں مر جاتے ہیں، ان لاشوں کو مقتدر گیٹ کے رکن بناتے ہیں۔

سینیٹ

سینیٹ وہ چھوٹا سا کمرہ ہے جو 100 سینیٹروں پر مشتمل ہے، ہر ریاست سے دو چاہے آبادی۔ سینیٹر چھ سالہ شرطوں پر کام کرتے ہیں، جس میں ہر دو سال کے لیے سینیٹ کا ایک تہائی حصہ منتخب کرتا ہے. یہ ترکیب مسلسل اور ایک طویل نقطہ نظر فراہم کرتا ہے. سینیٹ کی منفرد طاقتیں شامل ہیں:

  • Advice and Continent: سینیٹ صدارتی تقرریوں کی تصدیق کرتا ہے، جس میں کیبلائی ارکان، وفاقی ججوں، عباسیوں اور سپریم کورٹ کے منصفین شامل ہیں۔یہ بھی دو تہائی اکثریت کے ساتھ معاہدہ کرتے ہیں۔
  • [Trial of Impatchments: [1] ہاؤس آفیشل آفیسر کے بعد سینیٹ ایک مقدمہ چلاتی ہے. ایک تہائی ووٹ کو معطل کرنے اور باضابطہ طور پر ہٹانے کے لیے دو تہائی ووٹ درکار ہوتے ہیں۔
  • Filibster: سینیٹر لامحدود بحث میں حصہ لے سکتے ہیں تاکہ قانون کے بارے میں ووٹوں کو تاخیر ہو یا بلاک کر سکتے ہیں۔جبکہ فلبسٹر کو وقت کے ساتھ تبدیل کیا گیا ہے (مثلاً، خونخوار حکمران 60 ووٹوں کو ختم کرنے کا مطالبہ کرتا ہے)، یہ محدود لوگوں کے لیے ایک طاقتور ذریعہ ہے۔
  • [Equal State Reformation:] ہر ریاست کو سینیٹ میں ووٹ کی طاقت برابر ہوتی ہے، کم آبادی والی ریاستوں کے مفادات کا تحفظ کرتی ہے۔

قانون‌دان : بل سے لے کر قانون تک

کانگریس میں قانون سازی ایک تفصیلی، کثیر مراحل پر عمل کرتی ہے:

  1. Introduction: کسی بھی رکن اسمبلی کی جانب سے یا تو چیمبر میں داخل کیا جا سکتا ہے (ان آمدنیوں کے علاوہ جو ہاؤس میں شروع ہوتی ہیں)، بل کو نمبر تفویض کیا جاتا ہے اور متعلقہ کمیٹی کے حوالے کیا جاتا ہے۔
  2. [FLT:] Constete Action: کمیٹی کے تجزیے، نشانے اور بل کو تبدیل کر سکتے ہیں. صوبائی وزیروں کی سماعت کی اور ماہر گواہی جمع کر سکتے ہیں. پھر کمیٹی کے ووٹوں پر یہ ووٹ دیے گئے کہ آیا بل کو مکمل چیمبر میں رپورٹ کیا جائے۔
  3. [Flor Debate and Vote: مکمل چیمبر بحثیں بل، ترمیمات اور ووٹوں کو مدنظر رکھتے ہوئے اکثر بحث و مباحثہ کے ذریعے محدود ہو جاتی ہے؛ سینیٹ میں لامحدود بحث (فائلی) بغیر خون کی دعوت دی جا سکتی ہے۔
  4. مشترکہ چیمبر ایکشن:] بل کو دونوں کمرے ایک جیسے شکل میں عبور کرنا چاہیے۔ اکثر، دونوں گھروں کی ایک مجلسی کمیٹی اختلافات کو کرتی ہے۔
  5. صدارتی عمل : آخری بل صدر کو بھیجا جاتا ہے، جو قانون میں دستخط کر سکتا ہے، اسے درست کر سکتا ہے یا اسے دس دن کے بعد قانون سازی کے بغیر قانون بننے کی اجازت دے سکتا ہے (جب کانگریس دس دن بعد منعقد ہوتی ہے)۔ اگر کانگریس اس دس دن کے دوران میں قانون سازی نہیں کرتی تو بل قانون (پویکٹ) نہیں بنتا۔
  6. پریمیئریڈیشن: کانگریس ایک صدارتی ویٹو کو منظم کر سکتی ہے جس میں دونوں گھروں میں دو تہائی اکثریت ووٹ ہوں، اگرچہ یہ غیر معمولی ہے۔

قانون سازی کے عمل کی مزید تفصیلات کے لیے سرکاری کانگریس.gov قانون ساز عملہ کا دورہ کریں[FLT]۔

ایگزیکٹو برانچ : انفلیشننگ اینڈ انفنٹری قانون

ایگزیکٹو برانچ جس کی سربراہی صدر کرتی ہے وہ کانگریس کے قوانین کو نافذ کرنے کی ذمہ داری ہوتی ہے۔جبکہ صدر کے پاس قانون سازی کے براہ راست اختیارات نہیں ہوتے، ایگزیکٹو برانچ کئی اداروں کے ذریعے قانون سازی پر اہم اثر انداز ہوتی ہے۔اس کے صدر کو یہ اختیار بھی ہے کہ وہ قوانین کی تشکیل کیسے کی جائے۔

وَتَوْرَهُمْ يَوْمَا يَوْمَئِذَا يَوْمَئِنَّهُمْ يَوْمَئِذٍ

صدر کی سب سے براہ راست قانون ساز طاقت ہے ویٹو۔ آرٹیکل آئی، سیکشن 7 سے تقاضا کیا جاتا ہے کہ کانگریس کی جانب سے ہر بل منظوری صدر کے سامنے پیش کی جائے۔ صدر کے پاس دس دن (انتہائی اتوار) کا فیصلہ کرنا ہے:

  • قانون میں بل کو ظاہر کرنے والی بل ۔
  • [Veto the Bill اور اسے کنونشنوں پر دوبارہ اعتراض کے ساتھ واپس کرو. کانگریس پھر ایک بار پھر کسی کوریج کی کوشش کر سکتی ہے۔
  • کوئی عمل نہیں لیتا – اگر کنونشن میں کانگریس ہو تو صدر کے دستخط کے بغیر دس دن بعد بل قانون بن جاتا ہے. اگر اس مدت کے دوران کانگریس اذان دیورنس قانون نہیں بن جاتی تو بل قانون (Pocket Wto) بن جاتا ہے۔

ویٹو ایک طاقتور تجارتی ٹول ہے. ایک ویٹو کا صرف خطرہ صدر کے مطالبات کو پورا کرنے کے لیے قانون تبدیل کرنے پر مجبور کر سکتا ہے. صدر کے پاس لائن-ایم ویٹو (یعنی بل کے مخصوص حصوں کی صلاحیت ہے)، سوائے ایک قانون کے کہ 1996 کے ایک قانون کے تحت اخراجات جو بعد میں سپریم کورٹ نے [[FTClin v1] میں غیر قانونی طور پر اعلان کیا تھا۔

عدالتی احکام اور ہدایات

صدر ایگزیکٹو کو ان کے موجودہ قانون کی تعمیل میں وفاقی اداروں اور اہلکاروں کو ہدایت کرنے کے لیے کوئی حکم دے سکتا ہے. جب کہ ایگزیکٹو احکام قانون نہیں ہیں، وہ ایگزیکٹو برانچ کے لیے قانون کی طاقت کو اختیاری طور پر اختیار رکھتے ہیں. انہیں صدر کے قائم کردہ یا استعفیٰ دینے کے تحت ہونا چاہیے.

قانون‌سازی اَجرا اور اثر

صدر اکثر یونین کے پتے کے سالانہ ریاست میں قانون ساز قانون نافذ کرتا ہے، مخصوص بلوں اور پالیسی کے اقدامات کو نافذ کرتا ہے۔ایییکی شاخ ان کو متعارف کرانے کے لیے بجٹ کی پیشکش، وفاقی ادارے اور عوامی ابلاغ کے ساتھ ساتھ کام کر سکتا ہے۔اس کے علاوہ صدر بجٹ تجویز، وفاقی ادارے اور عوامی ابلاغی معاملات کو قانون کی تشکیل کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ [FLT] وائٹ ہاؤس[F1] کی حالیہ تجویز کو برقرار رکھ سکتے ہیں۔

نائب صدر اور کابینہ ہیں۔

نائب صدر سینیٹ کے صدر کے طور پر کام کرتا ہے، جوڑ کر ووٹ ڈالنے کے لیے. کیوبا—کومپ نے ایگزیکٹو اداروں کے سربراہوں کو (مثلاً، ریاست، دفاع، ٹریسوری)—

عدالتی شاخ : شریعت کا تعارف اور جائزہ لینا

عدالت عظمیٰ اور ذیلی وفاقی عدالتوں پر مشتمل عدالتی برانچ کو واضح کرتی ہے اور انہیں آئین کی خلاف ورزی کرنے کی یقین دہانی کرتی ہے. عدلیہ قانون نہیں کرتی بلکہ عدالتی جائزے کے ذریعے گہرے اثرات رکھتی ہے۔وفاقی عدالتیں مقدمات اور مقدمات اور تنازعات کا فیصلہ کرتی ہیں، قوانین اور قراردادوں کا اطلاق مخصوص حقائق کے لیے کرتی ہیں۔

فیڈرل کورٹز کی سپریم کورٹوں کا قیام

فیڈرل عدالتی نظام میں تین سطحیں شامل ہیں:

  • ڈسٹرکٹ کورٹس: عدالتیں جو زیادہ تر فیڈرل مقدمات سن رہی ہیں 94 صوبے ہیں۔
  • کویتس آف اپیلز: جسے سرکٹ عدالت بھی کہا جاتا ہے، وہ ڈسٹرکٹ کورٹوں سے فیصلوں پر تنقید کرتے ہیں . 13 سرکٹ (12 علاقائی اور ایک فیڈرل سرکٹ) ہیں۔
  • عدالت عظمیٰ: عدالت عالیہ نو عدلیہ پر مشتمل ہے. بنیادی طور پر یہ سرکٹ عدالتوں یا ریاست کی اعلیٰ ترین عدالتوں سے اپیل سنتا ہے جب کوئی وفاقی سوال لیا جاتا ہے. عدالت انتخاب کرتی ہے جس کے لیے (کم ٹیکس) مقدمات کا انتخاب کیا جاتا ہے۔

اخلاقی جائزہ

عدالتی جائزہ (انگریزی: Judical Research) عدالتوں کی قوت ہے کہ قوانین یا ایگزیکٹو کارروائیوں کا اعلان کیا جائے یا غیر منظم۔ یہ اختیار 1803 کیس میں قائم کیا گیا تھا، جس میں چیف جسٹس جان مارشل نے لکھا تھا کہ "یہ قانون کی رو سے شق ہے اور اس کے بعد سے متعلقہ قانونی عدالت نے قانون نافذ کر دیا ہے، جب کہ یہ قانون نافذ کرنے کے لیے قانون سازی کی گئی ہے اور قانون سازی کو منسوخ کر دیا گیا ہے۔

جوڈیشل جائزہ دونوں قانون ساز کارروائیوں اور ایگزیکٹو کارروائیوں پر اطلاق کرتا ہے میں نوجوانوں کی ٹاؤن شیٹ اینڈ ٹیوب کو. وی. Sawyer [1952]، عدالت نے کوریائی جنگ کے دوران صدر ٹرمپ کے ایگزیکٹو حکم کو منسوخ کر دیا تھا، فیصلہ کیا کہ صدر نے اپنے قرارداد اقتدار سے تجاوز کر لیا تھا۔

تقسیم

جب قانون سازی کی جاتی ہے تو عدالتوں کو ان کے مفہوم کی وضاحت کرنی پڑتی ہے. سٹیج زبان پر بحثوں سے قانون سازی، قانون سازی کی تاریخ اور تعمیر کی حدود کا جائزہ لینا ضروری ہو سکتا ہے۔یہ تعبیرات جو مستقبل میں نافذ کرنے اور ان کی پابندی کرنے کے لیے قوانین کی وضاحت کرنے کے لیے عدالت کی وضاحت کرتے ہوئے عدالت کی تلاوت کو قبول کر سکتی ہیں (اس مخصوص صورت میں)۔

قانون سازی میں سپریم کورٹ کا کردار

اگرچہ روایتی مفہوم میں کوئی قانون ساز نہیں لیکن سپریم کورٹ شہری حقوق، وفاقی طاقت، آزاد اور دیگر علاقوں پر اپنے فیصلے کے ذریعے عوامی پالیسی تشکیل دیتا ہے۔ کورٹ کے فیصلے اکثر کانگریس کو عمل یا قوانین کی خلاف ورزی کرنے پر مجبور کرتے ہیں مثلاً عدالت نے ووٹنگ کے فرائض کو منسوخ کر دیا [1:0] [1] [1] قانون سازی کے تحت قانون سازی کے لیے قانون سازی کے لیے قانون سازی کی گئی ہے، [1] قانون سازی کے مطابق، [3] نئے قوانین کو عمل میں لانے کے لیے ][3][1]

عدالت عظمیٰ کی باضابطہ ویب سائٹ کے بارے میں مزید سیکھیں۔

چیک اور میزان: کس طرح شاخوں کی لمیٹڈ ہر دوسرے کو

چیک اور توازن کا نظام امریکی حکومت کے لیے مرکزی حیثیت رکھتا ہے ہر شاخ کے پاس مخصوص اختیارات ہوتے ہیں جو اسے دوسروں پر دباؤ ڈالنے کی اجازت دیتے ہیں، کسی بھی شاخ کو اس سے روکا جاتا ہے، ذیل میں قانون سازی اور عمل آوری کے دوران شاخیں کس طرح مداخلت کرتی ہیں۔

صدر پر کانگریس چیک

  • Override Veto: کانگریس ایک صدارتی ویٹو کو دو تہائی سپرنگز دونوں کمروں میں تقسیم کر سکتی ہے۔
  • ایمرجنسی: [1] ہاؤس صدر کو بے رحم کر سکتا ہے؛ سینیٹ کو سزا دے کر ہٹا سکتا ہے۔
  • Construction Power: سینیٹ کو کلیدی ایگزیکٹو برانچ کے نامزدگی اور ججوں کی تصدیق کرنی چاہیے۔
  • Purse کے اختیارات: کانگریس تمام ایگزیکٹو اداروں اور پروگراموں کے لیے فنڈ کنٹرول کرتی ہے. وہ صدارتی کاموں کے لیے مناسب پیسے دینے سے انکار کر سکتی ہے۔
  • قانون کی پاسداری: کمیٹییں ایگزیکٹو کارروائیوں، ذیلی دستاویزات اور شہادتوں کی تحقیقات کر سکتی ہیں۔

کانگریس پر صدارتی چیک

  • ] ویتو طاقت:] صدر کانگریس کی جانب سے عبور کردہ قانون کو رد کر سکتا ہے۔
  • وفاقی احکام: صدر قانون کو براہ راست راست ہدایات دے سکتے ہیں، بعض اوقات ان کی پالیسی کے مقاصد پر عمل پیرا ہونے والے طریقوں سے۔
  • وزارتِ عظمیٰ : [1] صدر عدالت اور ادارہ قیادت کو نافذ کرتے ہوئے ججوں اور ایگزیکٹو اہلکاروں کو مقرر کرتا ہے۔
  • Constrol power: [] صدر وفاقی جرائم کے لیے معافی دے سکتا ہے، جس میں کانگریس کی صلاحیت کو فرد کے خلاف جرائم کے قوانین نافذ کرنے کی صلاحیت محدود کر سکتی ہے۔

کانگریس اور صدر پر عدالتی چیک

  • غیر قانونی جائزہ: عدالتیں قانون یا ایگزیکٹو کارروائیوں کو گرا سکتی ہیں جو آئین کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔
  • [interpretation of Laws: عدالتیں قانون کے معنی کو بیان کرتی ہیں، اس بات کی تصدیق کرتی ہیں کہ ان پر کیسے عمل کیا جاتا ہے۔
  • لائف ٹائم ٹینیسی: فیڈرل ججوں کو زندگی کے لیے ( اچھے سلوک کی طرف) مقرر کیا جاتا ہے، انہیں سیاسی دباؤ سے بے دخل کر کے انہیں دوسری شاخوں کی جانچ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

قاضیوں پر چیک

  • Congressional کنٹرول آف جوریسیشن: کانگریس سپریم کورٹ کی ایگزیکٹو (جس کے ساتھ قانونی حدود ہیں) تبدیل کر کے ذیلی عدالتوں کی تشکیل کا تعین کر سکتی ہے۔
  • [Imphament and rerecal: قاضیوں کو گھر سے باہر نکال کر اعلیٰ جرائم اور غلط فہمیوں کے لیے سینیٹ کی طرف سے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔
  • Constitutional Administment: اگر سپریم کورٹ کانگریس کے ساتھ کسی طریقے سے ضمنی ترمیم کی تعبیر کرتی ہے تو کانگریس دونوں میں سے ایک قرارداد ترمیمی ترمیم تجویز کر سکتی ہے تاکہ وضاحت کی جا سکے۔اس کے لیے دو تہائی گھروں اور تین چوتھائی ریاستوں کی طرف سے منسوخ کیا جا سکے۔
  • وزارت اور تصدیق: صدر نے ججوں کو نامزد کیا ہے اور سینیٹ ان کی تصدیق کرتا ہے۔یہ عدلیہ کی ترکیبوں پر سیاسی شاخیں اثر دیتی ہیں۔

جائزہ اور توازن کی مجموعی فہرست کے لیے دیکھیے [USA.gov] تفسیر از حکومت ۔

انٹر نیشنل قانون سازی کی حقیقی مثالیں

ایک قابلِ‌بھروسا کام

2010ء میں ہونے والے آفریدی کی نگرانی میں، کمیٹی کے پیچیدہ انٹر نیٹنگ ایکٹ (ACA) کی وضاحت کرتی ہے. کانگریس نے وسیع بحث کے بعد قانون منظور کیا، صدر نے اس پر دستخط کیے، اور سپریم کورٹ نے اس میں سے زیادہ تر کو برقرار رکھا [FLT.]

ایمرجنسی پالیسی

صدر نے امیگریشن کو تشکیل دینے کے لیے ایگزیکٹو احکام استعمال کیے ہیں، جیسے کہ ڈی این اے کیشن ایکشن فار دیسی اریشن (DACA) پروگرام۔ کانگریس نے وسیع تر امیگریشن کو عبور کرنے کی کوشش کی ہے لیکن بڑی حد تک ناکام رہی ہے. . [FLT.] یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کی رجسٹریشن آف یونیورسٹی [FLT]، [20] میں، حکومت کرتا ہے کہ کنٹرولڈیشنل کے مطابق، یہ رنشل شاخ کو واپس دائرہ دکھا رہا تھا۔

اِس کی کیا وجہ ہے ؟

ریاستہائے متحدہ امریکا میں قانون سازی کا عمل دانستہ طور پر پیچیدہ ہے جس میں حکومت کی تمام تین شاخیں مسلسل گفتگو میں شامل ہیں ۔