حکومت کیلاش کی برانچ کے کس واقعہ کو تسلیم کرتی ہے ؟

حکومت کی شاخیں ایک ساتھ کام کرنے کے لیے بنائی جاتی ہیں، ہر ایک اپنی طاقت اور ذمہ داریوں کے ساتھ، تاہم، جب یہ حکومتیں اختیار پر منحصر ہوں، قوانین کی تعبیر یا پالیسی فیصلے کریں گی تو یہ اختلافات ایک دوسرے کے لیے بہت ضروری ہیں، جیسے کہ وہ ایک نظام کے اندر حکومت کی طرف سے اختلافات کو ظاہر کرتے ہیں،

اس مضمون میں ہم دیکھیں گے کہ اِن میں اختلافِ‌رائے کی جڑوں ، عام وجوہات ، تاریخی مثالوں ، حکومتوں پر اُن کا اثر اور حکومتوں کے خلاف اِن اختلافات کا جائزہ لینے سے ہم طاقتوں کی علیحدگی اور پیچیدگیوں کی گہری قدر کرتے ہیں ۔

Constitutional Framework: بجلی اور چیک اور توازن کی پیمائش اور توازن کی پیمائش۔

امریکی آئین کا جنین اپنے تین مساوی شاخوں میں تقسیم ہے یہ علیحدگی صرف انتظامی نہیں بلکہ یہ ایک جزوی تحفظ ہے میں یعقوب مدراس نے وضاحت کی ہے کہ . ہر برانچ میں بنیادی کردار ادا کرتی ہے لیکن باہمی تناسب کے نظام کو تشکیل دیتی ہے۔

قانون ساز شاخ (Congres) ہے۔

کانگریس، ہاؤس آف نمائندگان اور سینیٹ پر مشتمل تمام قانون ساز اختیارات کو آرٹیکل آئی کے ذریعہ سے نوازا جاتا ہے۔اس کا بنیادی کردار قوانین بنانا ہے لیکن یہ بجٹ، اعلان جنگ اور عدم اعتماد کی طاقت بھی کنٹرول کرتا ہے۔ سینیٹ مزید صدارتی تقرریوں اور عہدوں پر فائز ہوتا ہے یہ اختیارات اکثر اختیارات میں کانگریس کو سب سے زیادہ طاقتور برانچ بناتے ہیں مگر اس کے اختیار کو ایگزیکٹو جائزہ لیتے ہیں۔

ایگزیکٹو برانچ ( صدر )

آرٹیکل دوم صدر میں ایگزیکٹو طاقت کا حامل ہوتا ہے، جو وفاقی قوانین نافذ کرنے، مسلح افواج کو حکم دیتا ہے اور غیر ملکی پالیسی اختیار کرتا ہے۔ صدر کو قانون سازی، وفاقی ججوں اور حکام ( سینیٹ منظوری کے ساتھ) مقرر کر سکتا ہے اور معاملات میں ایگزیکٹو اختیارات کے اختیارات کی وسعت نے حیران کن حد تک وسیع کر دیے ہیں، بالخصوص علاقے میں قومی سلامتی اور انتظامی حکومت کے ساتھ اختلافات پیدا کرنے کے باعث کانگریس اور عدالتوں کے خلاف مزاحمت کا عمل شروع کر دیا۔

عدالتی شاخ ( فیڈرل کورٹز )

آرٹیکل سوم سپریم کورٹ کو قائم کرتا ہے اور کانگریس کو یہ اجازت دیتا ہے کہ وہ وفاقی عدالتوں کو تحلیل کر دیں. عدالتوں کی تعبیر قوانین اور آئین کی خلاف ورزی کرنے والے عدالتی اقدامات کی طاقت حاصل کریں.

اختلافات کے عام مسائل

اگرچہ قرارداد فریم ورک تعاون کی توقع کرتا ہے توبھی کئی مختلف مسائل برانچوں کے درمیان میں اختلافات پیدا ہو جاتے ہیں ۔

اختلافات

مثال کے طور پر ، کانگریس کا ایک قانون کسی متبادل تعبیر کے اظہار کے ساتھ دستخط کرنے کے ساتھ ساتھ صدر اسے اپنی عدالت میں پیش کر سکتا ہے اور عدالتیں آخرکار اس کی مستحکمی‌و مستحکمی پر حکومت کر سکتی ہیں ۔

بجٹ اور وفاقی اختلافات

کانگریس کی قوت خرید (کم ٹیکس اور خرچ پر قابو) کا ایک زبردست چیک ہے. بحثیں جب صدر مناسب فنڈ (عارضی) خرچ کرنے سے انکار کر دیتا ہے یا جب کانگریس نے ایگزیکٹو ترجیحات کے لیے سرمایہ کاری بند کر دی ہے. حکومت بند کر دی ہے. 1995–1996 اور 2013 میں، جیسے کہ ایکسچینج بجٹ کی خلاف ورزی۔

انتظامات اور تصدیق

صدر نے وفاقی ججوں، کیوبا سیکرٹریوں اور دیگر اعلیٰ افسران کو نامزد کیا ہے، لیکن سینیٹ کو زیادہ تر تقرریوں کی تصدیق کرنی چاہیے۔1980ء کی دہائی سے عدالت کے نامور ارکان کی جانب سے جنگوں نے تیزی سے بڑھ رہی ہے، قانون سازی کے لیے استعمال کیا گیا ہے اور سینیٹ کو قانون تبدیل کرنے کے لیے "نیخامت" یہ جنگ اکثر عوامی اور قانون ساز شاخوں کے درمیان تعلقات کو بڑھاتے ہیں۔

غیرمعمولی اعزازات

صدر کا دعویٰ ہے کہ وہ خفیہ مشورے کی ضرورت پر مبنی کانگریس سے معلومات کو روک سکتا ہے ۔

عدالتی جائزہ اور قانون‌سازی

عدالتیں بعض‌اوقات قراردادیں منظوری پر قوانین ، مایوس‌کُن کانگریس اور صدر پر حملہ کرتی ہیں ۔

برانچوں کے درمیان واقع تاریخی کیلاش

امریکی تاریخ میں ڈرامائی تنازعات بھرے ہوئے ہیں جن میں طاقت کے توازن کو سرخ کیا گیا ہے یہ مثالیں اس بات کی نشان دہی کرتی ہیں کہ کیسے چیک اور توازن کا نظام عملی طور پر کام کرتا ہے—اور کبھی کبھی انتہائی دباؤ کے تحت۔

ماربری وی۔ میڈیسن (1803ء): ایجوکیشنل جائزہ لینے کا محکمہ (انگریزی: The Scultment of Judical Review) ہے۔

میں سپریم کورٹ کے فیصلے مربری وے مدراسن ، دونوں ہی تھے . صدر تھامس جیفرسن نے اپنے پہلے صدر کی طرف سے مقرر کردہ کمیشن کو قانونی کمیشن دینے سے انکار کر دیا تھا لیکن اس کے برعکس ، ایک منصف اعظم جان نے اپنے پہلے صدر جان کو قتل کرنے والے ، لیکن اس کے خلاف ورزی کرنے والے اور عدالت کے ساتھ ساتھ عدالت میں منصفانہ فیصلے کرنے والے منصفین کے لئے براہ راست فیصلے کرنے سے انکار کر دیا تھا

صدر اینڈریو جانسن (1868ء) کی ایمرجنسی

شہری جنگ کے بعد کانگریس (جس کی طرف سے ریڈیکل ریپبلکز کی جانب سے جڑے ہوئے) صدر جانسن کے ساتھ تعاون، بحالی پالیسی سے بڑھ کر. کانگریس نے صدر کی طاقت کو محدود رکھنے کے لئے دفتری ایکٹ منظور کیا اور جب جانسن نے اسے خلاف ورزی کیا تو اس نے تنگ انداز میں اسے ایک سینیٹ کے ووٹ سے روک دیا۔اس نے قانون کی جانچ کرنے کی طاقت کو بھی ظاہر کیا، مگر اس کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ سیاسی ہتھیار بھی محدود طور پر ناقابل استعمال کیا ۔

فرینکلن ڈی روسولٹ کی عدالت-پکنگ کی منصوبہ بندی (1937ء)۔

سپریم کورٹ کی جانب سے ناکام ہونے والے صدر فرینکلن ڈی روسولٹ نے نیو عدالتی قانون نافذ کرنے سے انکار کرتے ہوئے ایک قانون کی تجویز پیش کی جس کی رو سے اسے 70 سال کی عمر میں ہر نشست پر مزید انصاف مقرر کرنے کی اجازت مل گئی۔

واٹرگیٹ اور یونین وی۔ نکسن (1974)۔

واٹرگیٹ ٹورنٹو کے دوران صدر رچرڈ نکسن نے ایک خاص وکیل سے ٹیپ ریکارڈنگ بند کرنے کا ایگزیکٹو اعزاز حاصل کیا۔ [1] سپریم کورٹ نے [FLT] میں فیصلہ کیا یہ اعزاز نہیں ہے اور نہ ہی ایکسور کو چاہیے کہ مجرمانہ اختیار کیا جائے اور نہ ہی سزا دینے کے لئے یہ ایکشن ہے

کلنٹن وی جونز اور بیل کلنٹن (1990ء) کی ایمپائرنگ کی۔

صدر بل کلنٹن کو جنسی ہراسانی کے لیے شہری جرائم کا سامنا کرنا پڑا اور [1] عدالت عظمیٰ میں منعقد کیا گیا Clinton v. Jones [1] [1] کہ ایک نشست صدر کے پاس پہلے صدر کے لئے کوئی جواز نہیں تھا. اس تحقیق نے فیصلہ کیا کہ Clinton اور اس کے لئے عدالت کی طرف سے عدالت عظمی کے فیصلے کیسے کیے گئے

ایففورڈ کیرئیر ایکٹ اور نیشنل فیڈریشن وی سیبیلیس (2012)۔

جب کانگریس نے 2010ء میں افتخار چودھری کی نگرانی ایکٹ (ACA) منظور کیا تو اس نے فوری طور پر قانونی بنیادوں پر قانونی مشکلات کا سامنا کیا۔ سپریم کورٹ نے کانگریس کے ٹیکس کی عدم موجودگی کو قانونی طور پر برقرار رکھا مگر سپریم کورٹ نے مدراس کی توسیع کو محدود رکھا ۔ چیف جسٹس جان رابرٹس کی رائے نے کچھ حصہ میں قانون کو برقرار رکھا اور اس پر تنقید کو ڈال دیا ، اس صورت حال میں عدالت نے اس کے دور میں دوبارہ قانون کو دوبارہ نافذ کیا اور عدالت کے کردار کو مزید یقینی بنایا ۔

ایگزیکٹو آرڈرز اور سفارت خانے (2017–2018) ہیں۔

صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے ایگزیکٹو آرڈر کو کئی مسلم-مجاورین ممالک سے سفر محدود کرنے کے لیے پابند ممالک نے کئی سرکٹوں میں وفاقی عدالتوں نے اس حکم کو روک دیا اور سپریم کورٹ نے [FLT] میں ترمیم شدہ نسخہ [FT] [FTT]] میں قائم کیا ۔ . [PT] کی طرف سے عدالت عظمیٰیٰ کے زیر انتظام عدالت نے اس بات پر فوری طور پر فیصلہ کیا کہ یہ کیسے مختلف عدالتوں میں باہمی اختلافات اور عدالتوں میں فیصلہ کن حد تک جاری رہ سکتے ہیں۔

برانچ کیلاشس کی بحالی

جب حکومت کی طرف سے ملنے والی شاخیں کمزور ہو جاتی ہیں تو پورے سیاسی نظام کے ذریعے اثرات پیدا ہو جاتے ہیں ۔

قانون‌سازی گری‌ڈکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکلکل

مثال کے طور پر ، جب کانگریس اور صدر مختلف پارٹیوں سے ہوتے ہیں تو وہ حکومت کو بند کرنے یا مسلسل حل کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں ۔

اخلاقی عمل‌دخلی ہماری ذمہ‌داری

بعض ججوں کو ایک فعال کردار ( عدالتی کارروائی ) قبول کرتے ہیں جبکہ بعض لوگ منتخب شاخوں کو روک کر رکھتے ہیں ۔ [1] [1] اور اس کی بنیاد [FLT]] میں خواتین کی صحت کے بارے میں انصاف [1]] [1]]] [2]]]]]]]] میں انصاف کے تحت ہونے والی سیاسی مسائل کو کیسے حل کر سکتی ہیں؟

عوامی اعتماد کی ترویج

اعلیٰ پروڈیوس - خاص طور پر جب انھوں نے غیر قانونی یا غیر قانونی حیثیت کا نتیجہ اخذ کیا — حکومت پر اعتماد کو یقینی بنایا. واٹرگیٹ اور کلنٹن انتہائی غیر قانونی مدت کے دوران، ادارے پر اعتماد کم ہو گیا۔ حال ہی میں سپریم کورٹ پر ہونے والی حمایتوں اور ایگزیکٹو طاقت کے خلاف جنگوں نے جمہوری کارروائیوں کے حق میں مداخلت اور ان کی عدم اعتماد کو فروغ دیا۔

قدرت کے نظام میں خلل

مثال کے طور پر ، سپریم کورٹ کے فیصلے میں محدود ایگزیکٹو اعزاز جبکہ قومی سلامتی کے نام پر سرکاری اختیار کی توسیع کو عدالتوں نے غیر یقینی طور پر جائز قرار دیا ہے ۔

بین‌الاقوامی اختلافات کو ختم کرنے کیلئے مراکز

تنازعات کی آلودگی کے باوجود ، قرارداد نظام مستقل طور پر ٹوٹنے سے بچنے کے کئی راستے مہیا کرتا ہے۔

عدالتی عدالتی نظام

عدالتوں کو اکثر قرارداد‌اُلوجہ وضاحت ، استقرارِحمل یا پراکرت کے مفہوم کو حل کرنے کیلئے مدعو کِیا جاتا ہے ۔

قانون سازی- غیر متعلقہ کام

صدر اور کانگریس لیڈر اکثر گرک پر قابو پانے کے لئے حملے کرتے ہیں جیسےکہ 1990ء کے بجٹ معاہدے میں ٹیکس اور اخراجات جمع کرنے کے لیے سرکاری طور پر "کم ٹیکس" جیسے کہ تجارتی ادائیگی یا بجٹ کی جگہ پر روک لگانے کے لیے سرکاری طور پر "کم ٹیکس" کی مدد کرنے کے لیے سیاسی طور پر مدد درکار ہو سکتی ہے، جو کہ سیاسی طور پر بہت زیادہ ماحولیاتی ماحول میں کمی ہو سکتی ہے۔

میڈیا اور بِری‌سین کمیشن

جب عام قانون ساز چینل ناکام ہو جائیں تو نیلے رابن کمیشنز کو ایم ایس پی اے توڑنے کی سفارشات پیش کر سکتے ہیں۔مثلاً National Commission on Fiscal Reformation and [1:1] [Simpson-Bowles] نے کمیت کے نظریات کو کم کرنے کی تجویز پیش کی جبکہ ان کی سفارشیں نہیں ہیں، وہ منتخب شدہ اہلکاروں کے لیے سیاسی ڈھانچہ بنا سکتے ہیں۔

اصلاحی ترمیم

اس بات پر بحثیں اس حد تک موقوف ہو جاتی ہیں کہ جہاں صرف ایک قرارداد شدہ ترمیم ہی اس معاملے کو حل کر سکتی ہے۔12ویں ترمیم (184) نے 1800ء کے انتخابات کو حل کیا؛ 16ویں ترمیم (1913ء) نے کانگریس کی طاقت کو واضح کیا کہ سپریم کورٹ کے زیرِ زبر کرنے کے بعد ٹیکس کی اصلاح کی جائے۔ ترمیم کا عمل دانستہ طور پر مشکل ہے، اس لیے جب دونوں بنیادی شاخیں اور ریاستوں میں بنیادی اختلافات ہیں۔

کنکلشن: چیک اور میزان کا تسلسل وجُل (انگریزی:

یہ اختلافات نظام‌اُلعمل کی ناکامی کے نشان نہیں بلکہ یہ فیصلہ‌کُن طور پر اختیار کو عمل میں لاتے ہیں کہ اختیاروں کی علیحدگی اختیار کرنے والے حکام اور باہمی تعلقات کو پیدا کرتی ہے اور یہ کہ مقاصد کو جانچنے کے لئے سیاسی اداروں پر منحصر ہے ۔

ایک دوسرے کے ساتھ لڑائی‌جھگڑے کے بارے میں علم حاصل کرنے سے پتہ چلتا ہے کہ جمہوریت ایک کیمیائی مشین نہیں بلکہ زندہ ہے اور ایک ایسا عمل ہے جس میں دو صدیوں سے زیادہ لوگوں نے امریکی حکومت کو سنبھالنے اور اس کی بقا کی مسلسل ذمہ‌داری کو پورا کرنے کے لئے شہریوں کی مدد کی ہے ۔

مزید پڑھنے کے لیے [Constitution Facts] اور [FLT]] [UU.Gov برانچیں [FLT:FL:F] [FFF:FFF] [FFFFF]]]] [FFFFFFF:T]] [1]]]] [کومئیس کے لیے یہ نظامِ اعلیٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰٰ نے یہ حکمتوں کو قائم کیا ہے۔