فرجیل توازن قدرت: جب حکومت کی سطحیں کولیائڈ (انگریزی: Colide) ہیں۔

جدید جمہوریتیں حکومت کی کئی سطحوں پر طاقت تقسیم کرتی ہیں --

یہ اختلافات اس وقت پیدا ہوتے ہیں جب حکومت کی ایک سطح پر دوسرے کو اس کے قائم کردہ یا متنازع اختیارات کو ختم کر دیا جاتا ہے. کبھی کبھی کبھار بحث ایک وفاقی حکم کی مخالفت کرتی ہے.

حکومت کا اختیار کس طرح کام کرنے کا تقاضا کرتا ہے

حقیقی معاملات کا جائزہ لینے سے پہلے ، حکومت نے حکومت کو حکومت کی سطحوں ، حکومتوں کو غیرقانونی طور پر منظم کرنے ، تجارتی تجارت کرنے ، غیر ملکی پالیسی اختیار کرنے اور پیسے جمع کرنے کے لئے غیرقانونی اختیارات رکھنے والے ممالک کو منظم کرنے کی اجازت دی ہے ۔

یہ تہہ کیک بہت دور ہے وقت کے ساتھ ساتھ وفاقی حکومت نے کامرس کلاز ، سیکلے اور چارتیس ترمیم کے ذریعے اپنی رسائی وسیع کر دی ہے. ریاستوں نے یہ دلیل دی ہے کہ قراردادیں ان کے لئے مخصوص پالیسیاں قائم کرتی ہیں. مقامی حکومتیں، کبھی کبھی کبھی کبھی مختلف ریاست اور وفاقی تقاضوں کے درمیان پھنس جاتی ہیں، ایک متحرک، باہمی اختلافی، جہاں قانونی اختیارات کی حقیقی حدود طے کرتی ہیں۔

پریمیئریشن کا اصول ایسے مباحثوں کو حل کرنے کے لیے مرکزی کردار ہے. امریکی آئین کے تحت، فیڈرل قانون عام طور پر اس وقت غالب ہوتا ہے جب یہ ریاست کے ساتھ براہ راست اختلافات نہیں ہوتا.

کیلی‌سیس وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان

1۔ ایریزونا وی۔ ریاستہائے متحدہ (2012): سرحد پر ایمرجنسی انکارپوریٹڈیشن انکارپوریٹڈ۔

چند مسائل وفاقی ریاستوں جیسے امیگریشن کے تناؤ نے 2010ء میں ہماری قانون کی حمایت اور حفاظتی پالیسی (ایس بی این 1070) نافذ کر دی جس کے لیے ریاست کی طرف سے درخواست منظور کی گئی تھی کہ وہ لوگوں کی امیگریشن حیثیت کو جانچ سکیں یا گرفتار کر لیں اگر وہ اس ملک میں غیر معقول طور پر اس شخص کو غیر قانونی طور پر رجسٹریشن دستاویز لینے میں ناکام رہیں اور اس کے لیے وفاقی قانونی دستاویزات کو قانونی طور پر نافذ کرنے کی ریاست قرار دے دیا جائے۔

اوباما انتظامیہ نے اعتراض کیا کہ امیگریشن کو نافذ کرنے کی وفاقی ذمہ داری ہے اور یہ کہ ایس بی این 1070 کی خلاف ورزی کی گئی ہے. 2012 میں امریکی سپریم کورٹ میں اس معاملے میں آئی 5-3 نے فیصلہ کیا کہ وفاقی قانون نافذ کرنے کے لیے تین تجاویز کو نافذ کیا گیا ہے.

2۔ قومی فیڈریشن آف انڈیپینڈینس بزنس وی۔ سیبیلیس (2012ء): دی آفففورڈ کیرئیر ایکٹ اور اسٹیٹ حکومت (State Government)۔

2010ء میں ہونے والے قانون میں دستخط کیے گئے ایکشن ایکٹ (ACA) نے سب سے زیادہ وفاقی صحت کی دیکھ بھال کی نمائندگی کی۔اس کی توسیع تمام بالغوں کو کنٹرول کرنے کے لیے کہ وہ وفاقی غربت کی سطح پر تمام بالغوں کو کنٹرول کریں. وفاقی حکومت نے 100% ادا کرنے کی پیشکش کی ابتدا میں، 2020ء تک، ریاستوں نے جنھوں نے وفاقی محکمہ صحت کے تمام تر اداروں کو کھونے سے انکار کر دیا، انتہائی سخت مالی امدادی امدادی اداروں کو شامل کیا۔

بیس ریاستوں نے ACA کو چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ میڈیسن فضائیہ کو کو کورکل کیا گیا ہے اور دسویں ترمیم میں بغاوت کر دی گئی ہے. NFIB v. Sebelius میں سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کیا کہ وفاقی حکومت ریاستوں کو وسعت دینے کے لیے تمام مسلح کرنے کے لیے ریاستوں کو ختم کرنے کی کوئی دھمکی نہیں دے سکتی. اس طرح کے نتائج نے فیصلہ کیا کہ قوت کے استعمال کریں اور بہت سے لوگوں کو اس بات پر خرچ کرنے سے انکار کر دیا گیا کہ وہ وفاقی حکومت کے لیے اخراجات ختم کر دیں[ اجازت نامہ ]

3۔ کولوراڈو کی قانونی تقسیم ماریجوانا: ایک براہ راست ریاست- فیڈرل تنازع۔

2012ء میں کولوراڈو ووٹروں نے ترمیم 64 کی منظوری دی، 21 سے زائد بالغوں کے لیے مریخ کے استعمال، قبضہ اور فروخت کو قانونی طور پر منظور کیا گیا، اسی سال واشنگٹن ریاست نے بھی اسی سال میں شمولیت اختیار کی، کینابس کو وفاقی کنٹرولڈ کنٹرولڈ کنٹرولڈ اداروں ایکٹ، پیداوار، تقسیم اور ملکیت کے تحت مواد کا درجہ دیا گیا، اس نے براہ راست قانون بنایا کہ ریاست کو ایک ایسا قانون کی اجازت دے دی جس پر وفاقی قانون نافذ کیا گیا ہے۔

اوباما انتظامیہ نے غیر قانونی طور پر منظور کیا، میموانڈا کی پالیسی منظور کی ہے، جس نے وفاقی ڈاکوؤں کو ہدایت کی کہ وہ ریاست کی قانونی کارروائیوں کی بجائے بڑے پیمانے پر تجارت پر مرکوز کریں. ٹرمپ انتظامیہ کے تحت،

4۔ خانہ بدوش شہروں: مقامی حکومتوں کی دفاعی فیڈرل ایمرجنسی طلب کرتی ہے۔

جب کہ ایریزونا v امریکہ نے ریاست کی سطح پر امیگریشن قوانین کے ساتھ کیا، مقدس شہروں میں وفاقی اختیار کے ساتھ ایک مقامی سطح پر ایک قانون کی نمائندگی کرتے ہیں۔ جورس کی جانب سے سان فرانسسکو، نیو یارک، شکاگو اور لاس اینجلس نے وفاقی امیگریشن کے ساتھ تعاون کو محدود کرنے کی پالیسیاں منظور کی ہیں۔

وفاقی حکومت نے خاص طور پر ٹرمپ انتظامیہ کے تحت حرم کے شہروں کو سزا دینے کی کوشش کی تھی کچھ رقموں کو رد کرتے ہوئے. 2017ء میں محکمہ انصاف نے اعلان کیا کہ 1373 فیڈرل قانون کے سیکشن کے ساتھ تعاون کریں- جو امیگریشن کی حیثیت سے رابطہ کرنے پر پابندی عائد کرتا ہے.

ریاست اور مقامی حکومتوں کے درمیان کیلاش

فیڈرل اسٹیٹ اختلافات کو متاثر کرتے ہیں لیکن ریاست کے خلاف مساوی تنازعات ہیں کیونکہ مقامی حکومتوں کی کوئی غیر حقیقی حاکمیت نہیں ہے.

۱ : مقامی لباس کے قوانین کی پابندی

حالیہ برسوں میں ، متعدد ریاستوں نے مقامی حکومتوں کو اپنے کم از کم اجرت کی قیمت کو ریاست کے فرش سے زیادہ مقرر کرنے سے منع کر دیا ہے ۔ مثال کے طور پر ، 2016 میں ، مسوری نے ایک قانون جاری کیا تھا کہ شہروں کو کم اجرت سے پہلے ہی منظور کیا گیا تھا ، لیکن ریاست کے قانون نے اسے 7.70 ڈالر کی قیمت میں دوبارہ واپس دینے پر مجبور کیا تھا.

2۔ گن کنٹرول اور ریاست پریفیکچرنگ۔

گن حقوق کے حامیوں نے کامیابی سے ریاست پریمیئر قوانین کے لیے دبا دیے ہیں جو مقامی حکومتوں کو ریاستی قانون کی پابندی سے روکتے ہیں۔ کیلیفورنیا اور نیویارک کے پاس مقامی کنٹرول کی مضبوط ہے، لیکن بہت سی ریاستیں۔ جن میں ٹیکساس، فلوریڈا اور کولوراڈو شامل ہیں.

3۔ ماحولیاتی آرڈیننس vs. State Authority -

مقامی حکومتیں اکثر ایسے ماحولیاتی تحفظات کو استعمال کرتی ہیں جو ملکی تقاضوں سے باہر جاتے ہیں، جیسے کہ واحد استعمال پلاسٹک، فریکوٹنگ یا سخت اخراجی معیار۔ ٹیکساس کی ریاست نے بار بار مقامی فریکوٹنگ پابندیوں کو بار بار پیش کیا ہے، ٹیکساس سپریم کورٹ کے ساتھ ساتھ یہ قانون 2018ء میں نافذ کیا گیا ہے کہ مقامی اداروں نے ان اداروں کو قانون سازی کی حمایت کرنے کی کوشش کی ہے

بین‌الاقوامی اختلافات کو ختم کرنے کیلئے مراکز

جب حکومت کی سطحیں کم ہوتی ہیں تو یہ حلف اُٹھانے والا تین اداروں میں سے ایک ہوتا ہے :

  • Constitution: عدالتیں آئین، قوانین اور مقدمات کو واضح کرتی ہیں کہ اختیار کی وسعت کا تعین کیا جائے. U.S. سپریم کورٹ میں وفاقی جھگڑوں کا آخری رکن ہے. [FLT] [FL] [FLT] [FL] [FL]] [3] [3]] [3]]] [3]] [ حوالہ: [3]]] [ حوالہ: [ حوالہ: [ حوالہ:
  • قانون ساز: کانگریس نئے قوانین کے ذریعے ریاست کے عمل کو واضح یا واضح کر سکتی ہے، جیسے کہ REAL ID Act، جس نے ریاست کی شناخت کے لیے وفاقی معیار وضع کیے۔
  • [Politic Negotation and administrative Ency: اکثر اوقات فرقہ وارانہ اختلافات کا انتظام کرتے ہوئے غیر قانونی، اقتصادی یا زیر انتظام معاملات کا انتظام کیا جاتا ہے. مثال کے طور پر محکمہ منصفین بعض معاملات کو صحت کے اعتبار سے نافذ نہیں کرنے کے لیے یا ریاستوں سے وفاقی تقاضوں کو نافذ کرنے کی کوشش کر سکتا ہے۔

حکومت کیلکاس کی اصلاح

ان لڑائیوں کے نتائج فوری قانونی جھگڑے سے کہیں زیادہ وسیع ہیں:

  • [Legal Precedents: وفاقی معاملات میں سپریم کورٹ کے فیصلے نسل کے لیے توانائی کی تقسیم کی تشکیل کرتے ہیں ریاستہائے متحدہ امریکا کی ریاست کی حدود[حوالہ درکار] جبکہ [FLFLT:FLFLIB] [FLIBLIT] [FLITLITLLI] power] [FLLITLITLITLLLITLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLTLTLLLLLLLLLLLLLLLLLLT s s s s s مستقبل کی مقررہ قانون قانون قانونوں کے مطابق قانونوں کے مطابق دینے کے
  • [Polity Fregment: جب ریاستوں یا ریاستوں کو اپنی روش کا نقشہ بنانے کی اجازت دی جاتی ہے تو ملک بھر میں پالیسی غیر مستحکم ہو جاتی ہے، یہ کاروباری نظام جیسے مختلف قوانین پیدا کر سکتے ہیں، لیکن پالیسی کے معاملات کو "مشت گردیت" کے طور پر بھی اختیار کر سکتے ہیں۔
  • حکومت پر اعتماد کر سکتا ہے اگر شہریوں کو گراوٹ یا غیر یقینی طور پر دیکھا جائے تو قانونی عدم اعتماد نے صارفین، کاروباروں اور قانون نافذ کرنے والوں کے درمیان خلل پیدا کر دیا ہے.
  • Reurce allocation: حکومت مخالف تحریکوں کے لیے اکثر اہم قانونی اور انتظامی وسائل کی ضرورت ہوتی ہے.

بین‌الاقوامی تعلقات کی ترقی

مثالوں پر غور کرنے والے واقعات الگ الگ نہیں ہیں ؛ وہ مسلسل غیر واضح اور سرخ پن کے عمل کا حصہ ہیں. جیسا کہ نئے مسائل پیدا ہوتے ہیں -- جیسا کہ ڈیٹا نجی، ماحول کی تبدیلی، مصنوعی ذہانت کی تبدیلی، اور ان کے جوابات میں -

تعلیمی، طالب علم اور شہریوں کے لیے ان فعالات کو سمجھنا ضروری نہیں، فیڈرلزم کا مطالعہ ایک تعلیمی مشق نہیں ہے، یہ براہ راست اس بات پر اثر انداز ہوتا ہے کہ قوانین بنائے گئے ہیں، کس طرح کے حقوق کیسے بنائے جاتے ہیں اور عوامی خدمات کس طرح ادا کی جاتی ہیں.

کنول

جب حکومت کی سطحیں بڑھتی ہیں تو یہ لوگ چاہے وہ امیگریشن ہوں، صحت کی دیکھ بھال، منشیات کی پالیسی یا مقامی قوانین، یہ اختلافات وفاقی نظام میں بنیادی تنازعات کو ظاہر کرتے ہیں.