Table of Contents
سڑک پر جوکچھ ہوا ، اُس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اُس کا حقدار اور ظالمانہ حقوق کی وجہ سے اُس کے پاس نہیں تھا ۔
اس رشتے کو سمجھنے کے لئے ضروری ہے کہ ایک شخص کو اپنے اندر انصاف اور شہری حقوق کی بابت متوازن بحثیں کرنے والے تاریخی — یہ اصول زندہ نہیں ہے ۔
اس مضمون میں ہم دیکھیں گے کہ ایک شخص ایک ہی قانونی حق اور تحفظ کا مستحق ہے ۔
تاریخی فاؤنڈیشنوں کی شہری حقوق کی بنیاد
امریکہ میں جدید شہری حقوق کی تحریک کسی حد تک غیر منظم طریقے سے وجود میں نہیں آئی ۔
امریکی شریعت میں عدمِتحفظ کی بنیاد
1950ء کی دہائی سے قبل امریکی قانونی نظام نے غیر متعلقہ طور پر عدم اعتماد کا مظاہرہ کیا تھا [FLT] اسکاٹ وے سینڈفورڈ [1]] [1857ء] نے اعلان کیا کہ سیاہ فام لوگ شہری نہیں ہیں. [1].
اس قانونی پس منظر نے مساوات کے اصول اور ریاست کی حقیقت کے درمیان براہ راست تنازع کے لیے اسٹیج کو قرار دیا۔ شہری حقوق کے لیے جدوجہد، ابتدا سے ہی قانون سازی کو 14ویں ترمیم کے مساوی تحفظ کی مہم بنانے کے لیے جدوجہد کی۔
اِس کے علاوہ ، اُس نے اپنے شاگردوں کو بھی یہ ہدایت دی : ” اَے میرے بیٹے !
اگرچہ بہت سے واقعات نے اس تحریک کو کچل دیا توبھی چند غیر متوقع لمحات نے عوامی دباؤ کو ضمنی کارروائی کے لئے پیدا کر دیا ۔
- [1] مونٹگمری بس بائیکاٹ (1955–1956): رورسائیس کی جانب سے اس کی نشست کو چھوڑنے سے انکار کرنے پر آمادہ کیا گیا، اس 381 روزہ بائیکاٹ کا بائیکاٹ مارٹن لوتھر کنگ جونیئر اور مونٹگمری ایسوسی ایشن کے ذریعہ بسوں کی تعداد ختم ہو گئی اور غیر مسلح احتجاج کی طاقت ثابت ہوئی۔
- واشنگٹن پر مارچ: یوٹیوب پر یوٹیوب اور آزادی (1963): [1] لنکن میموریل میں 250،000 سے زائد افراد جمع ہوئے۔شاہ کا "I he she an Delhi" خطاب ایک commune of Junior community community بن گیا۔
- بلوody اتوار اور سیلما تا مونٹگمری مارخور (1965): جب مریخ پر امریکی افواج کے زیر تشدد تشدد حملہ کیا گیا جو ایڈمنٹن پیٹٹس بریگیڈ پر تھے، قومی غضب ناک گلوکاری قانون کی حمایت۔ صدر جانسن نے جلد ہی قانون کی دعوت پر تاریخی خطاب جاری کیا۔
- آزادانہ رِدَس اور سی ٹی-این (1961ء): انٹرٹینمنٹ گروپ نے انٹر پورٹس بسوں اور دوپہر کے کرنسیوں کو چیلنج کیا، تشدد اور گرفتاری کو جاری رکھنے کے لیے ان کارروائیوں نے فیڈرل قانون کی عملداری کا امتحان لیا اور وسیع پیمانے پر میڈیا کو روشناس کیا۔
یہ واقعات، ملک کے ہر علاقے میں کم معروف گھاس کے مہموں کے ساتھ ساتھ، جنوبی فلوبسٹر اور محتاط مخالفت پر قابو پانے کے لیے سیاسی طور پر پیدا ہوئے۔وہ یہ زور دیتے ہیں کہ قانون صرف رضامندی سے نہیں نکلتا—اس کے لیے شہری بے چینی کا سہارا لینا ضروری ہے۔
شہر کے حقوق کی بابت غلطفہمی اور اس کے ناجائز کام
سن 1964 سے 1968 تک کانگریس نے ایسے قوانین منظور کیے جن پر بنیادی آرامدہ امریکی معاشرے کو عمل میں لایا گیا ۔
سن 1964ء کے شہری حقوق کی تقریب
وسیع پیمانے پر اس کی تعمیر کے بعد سے سب سے اہم شہری حقوق قانون سمجھا جاتا ہے، Civil rights Act of 1964 [1] نسلی، رنگ، مذہب، جنس یا قومی وجود کی بنیاد پر امتیاز کو روکا گیا. یہ کئی تنقیدی مقاصد انجام دیتا ہے:
- بیرونی علاقوں میں (اسکول، پارک، تھیٹر، ریستوران)۔
- ملازمتوں میں امتیاز کو ممنوع قرار دیا اور مساوی ملازمت کمیشن (EOC) بنائی۔
- ان پروگراموں سے وفاقی فنڈ حاصل کئے جن میں امتیاز کیا گیا تھا۔
- غیر رسمی ووٹوں کے حقوق تحفظات.
نوٹ، "سیکس" کا اضافہ بطور تحفظ قانون آخری ترمیم کے طور پر پیش کیا گیا تھا جس سے مخالفت کی توقع کی جا رہی تھی- حالانکہ یہ بل کو شکست دینے کی توقع کی گئی اور بعد میں جنسی مساوات قانون کی بنیاد بن گئی، جس میں عنوان IX. قانون کے تحت انصاف کا مطلب صرف مساوی تحفظ نہیں بلکہ عوامی زندگی تک رسائی ہے۔
1965ء کے حقِاختیار کی خلافورزی
جبکہ شہری حقوق ایکٹ نے بہت سے قسم کے امتیازات کا ذکر کیا، ووٹ ایک جہادی میدان رہا. [FLT:] voting Rights Act [1] ہدف نظامی رکاوٹوں — پول ٹیکس، خواندگی ٹیسٹ، مہم جوئی — جس میں بلے بازوں کو پولوں سے نکال دیا گیا تھا۔
- باب 2: ووٹ میں قوم پرستی کی بڑی ممانعت۔
- سیکشن 5: لازمی اختیارات کے ساتھ امتیاز کی تاریخ کے ساتھ "پرلکرل" کے ساتھ کسی بھی ووٹ کی تبدیلی وفاقی حکومت کے ساتھ.
- فیڈرل افسران ووٹروں کو رجسٹر کر سکتے تھے جہاں مقامی افسران نے انکار کر دیا تھا ۔
اس ایکٹ نے مجموعی طور پر افریقی امریکیوں کے درمیان ووٹر رجسٹریشن بڑھا دی، خصوصاً جنوبی میں، 1960ء کے اواخر تک، ہزاروں نئے بلیک ووٹر انتخابات میں حصہ لیتے رہے، جس کی وجہ سے بحالی کے بعد سے پہلے سیاہ نمائندوں اور سینیٹروں کا انتخاب شروع ہو گیا. قانون کی طاقت کو مضبوط بنایا گیا [FU]. Kottenba] [F.T.T5] [foud.] [3]] [3] [3]] [3] [3] کے انتخابات کے بعد دوبارہ شروع ہونے والے انتخابات میں دوبارہ ووٹ دینے کے بعد دوبارہ ووٹ دیا گیا ہے جس میں ووٹ کی وجہ سے ووٹ کی وجہ سے ووٹ سامنے سامنے سامنے لایا گیا ہے۔
ووٹنگ حقوق قانون کی تاریخ اور موجودہ حیثیت کے بارے میں مزید سیکھیں امریکی وزارت انصاف۔
1968ء کا فیئر ہاؤسنگ ایکٹ
[ فٹنوٹ : ۱ ] [ فٹنوٹ ] [ فٹنوٹ ] [ [ فٹنوٹ ] کے شہری حقوق کے قانون میں امتیاز ، نقلمکانی ، رنگبرنگی ، نسل ، نسل ، مذہب یا نسلِانسانی ، نسلپرستی اور بچوں کے تحفظ کیلئے تحفظ کی ممانعت تھی ۔
اس قانون نے چیلنجخیز نظام کے لئے ایک فریم بنایا ہے لیکن اس پر عمل کرنے کا عمل کِیا گیا ہے ۔
بڑے تین سے زیادہ : بعد میں آنے والے واقعات
برابری کے لیے قانون سازی کا فریم ورک جاری رہا امریکیوں کے ساتھ Americans with Acture Act (ADA) 1990 کی طرف سے شہری حقوق کو وسیع کیا گیا، ملازمت، عوامی خدمات میں امتیاز کو ممنوع قرار دیا گیا.
یہ بعد کے قوانین ایک وسیع فہم کی عکاسی کرتے ہیں: مساوات ایک بنیادی منزل نہیں بلکہ اس سے قبل جماعتوں کے لیے مسلسل حقوق کی توسیع ہے۔
دی کنسپیکل دل : ناقابلِرسائی vs. Equity in Lervestance
یہ بات سمجھنے میں ہماری مدد کرتی ہے کہ آیا یہ قانون انصاف کی بنیاد ہے یا نہیں ۔
مساوات : سب کیلئے مناسب علاج
یہ اصول ۱۴ ویں ترمیم کے مساوی تحفظ کی ضمانت ہے اور یہ قوانین میں امتیاز کا اظہار ہے ۔ ہر شخص کو ایک ہی بات کا براہِراست اظہار کرنا چاہئے ۔
مثال کے طور پر ، سکول سیریز پر پابندی لگانے والے تمام لوگوں کو خودبخود بلیک طالبعلموں کو تعلیمی نتائج نہیں دیتے تھے ، اس نے عدالت میں ہونے والی بسوں ، سرمایہکاری اور حمایت کے لئے کئی دہائیوں تک قانونسازی کے کام کو نظرانداز کِیا ۔
ایک اندازے کے مطابق ” فیئر خارجشُدہ اقدام
ایکویٹی یہ تسلیم کرتی ہے کہ مختلف گروہوں کو اسی نتیجے پر پہنچنے کے لیے مختلف سطحوں کی مدد کی ضرورت ہو سکتی ہے. یہ خیال "disprate effect" کے نظریے کے ذریعے سامنے آیا -- ایک ایسا دستور جو اپنے چہرے پر غیر قانونی ہے لیکن محفوظ جماعت کو نقصان پہنچائے بغیر بھی غیر قانونی ہو سکتا ہے. Griggs v. Dux Power Co. [FL1]] کی طرف سے ملازمت کے امتحانات کو قانونی طور پر قائم کیا جانا چاہیے۔
ایکویٹی پالیسیاں کالج داخلی اور معاہدے میں تصدیقی کارروائی شامل ہیں، کم سے کم کمیونٹیوں میں ووٹروں کو باہر کرنا اور رہائشی انتظامیہ پروگرام جو خاندانوں کو اعلیٰ درجے کے علاقوں میں منتقل کرنے میں مدد دیتے ہیں. یہ پالیسیوں کو متوازن اصولوں کی خلاف ورزی نہیں کرتے کیونکہ وہ اکثر یہ کہ نسلی امتیاز کو ایک غیر معمولی دلچسپی کی خدمت اور تنگ طریقے سے انجام دیتے ہیں
مساوات کی بحث کی گہری تحقیق کے لیے [FLT]] امریکی شہری لیبرسٹ یونین' کے وسائل نسلی انصاف پر سرمایہ کاری کے لیے دیکھیے۔
حقیقی مشکلات کا سامنا کرنا
1960ء کی دہائی کی قانونی کامیابیوں کے باوجود مساوات نامکمل رہی ہے۔اِن میں امتیاز کی نئی صورتیں سامنے آئیں اور قدیم لوگ زیادہ نازک طریقوں سے قائم رہتے ہیں۔ حالیہ سماجی تحریکوں نے ایک حساب پر مجبور کر دیا ہے کہ شہری حقوق کس طرح کم ہوتے جا رہے ہیں۔
رشوتستانی اور جرائم خورانہ انصاف
جارج فلوئڈ، برننا ٹیلر کے قتل اور بہت سے دیگر لوگوں نے پوللنگ میں نظامیاتی امتیاز کے خلاف عالمی احتجاج کو تحریک دی۔ جب کہ 14ویں ترمیم میں حفاظتی ضمانت دی جاتی ہے، مطالعات ظاہر کرتے ہیں کہ بلیک اور ہسپن کے افراد کو مساوی تحفظ، اخذ کیا جاتا ہے اور انہیں سزا دی جاتی ہے۔ [FGGF] کے ایکٹ میں اس کے تحت انصاف کی ضرورت کو واضح کیا گیا ہے اور اس کے نتائج کو واضح کیا گیا ہے۔
۲۱ ویں صدی میں ووٹ ڈالنے والے بچے
کے بعد شیلبی کاؤنٹی فیصلے میں ترمیم کی گئی، کئی ریاستیں جو قانون سخت ووٹر شناختی تقاضوں کو پورا کرتی ہیں، یہ اقدام رنگ، کم آمدنی والے ووٹروں اور طالب علموں کے ووٹوں پر اثر انداز ہو جاتے ہیں [FLT:TT] [foloution and tables]] [Volventation:TVologywoods] [folk]] [folves Report]] [Volves Reports Reportsal Reports in Reports Reportsal Reportsal Reports.
معاشی عدمِتعلیم اور تعلیم
شہری حقوق قانون کبھی بھی صرف قانونی مساوات کے بارے میں نہیں تھا—یہ معاشی موقع کے بارے میں بھی تھا ] تعلیمی فرائض کی ادائیگی [1]، لیکن مزدوری، سرمایہ کاری، سرمایہ کاری کے شعبے کے شعبے میں سرمایہ کاری کے لیے سرمایہ کاری۔ سیاہ اور لاطینی گھرانے کے پاس اسکول کی دولت کا حصہ ہے.
حکومت کے حقوق کی بابت مستقبل : حلقے کا دورہ کرنا
قانون ساز اور حامیوں نے نئے قانون سازی کے لیے زور دیا ہے جو جدید رجحانات میں پتے دیتا ہے۔اِس کی وسعت میں ایل جی بی ٹی ٹی کی+ افراد، معذور افراد اور مہاجروں کے لیے تحفظات شامل کرنے کے لیے توسیع کی گئی ہے. مساوات اور اعتدال کے اصولوں کو ہدایت کار تاروں کے طور پر برقرار رکھتے ہیں۔
ایل جی بی ٹی ٹی کی+ حقوق اور عدم اعتماد قانون -
[EFLT:0] Ecconferation Act جس میں خانہ کعبہ کو کئی بار عبور کیا گیا ہے مگر سینیٹ میں ترمیم کی گئی ہے، اس میں جنسی یا جنسی شناخت کی بنیاد پر غیر قانونی امتیاز کو جائز قرار دیا گیا ہے. جب کہ سپریم کورٹ کے [FLT2] کا کوڈ v. [FTT2] کی جگہ پر جنسی شناخت یا جنسی شناخت کا عنوان [LTTTTT]، قانونی تحفظ اور وفاقی تحفظات میں،
عدالتی انصاف اور سماجی ایدھی کے ساتھ ساتھ اصلاحی سلوک بھی ہے۔
بعض حامیوں نے دلیل پیش کی کہ حقیقی مساوات کو بنیاد بنا کر غلامی کے ورثے سے منسوب کرنا ضروری ہے. ایچ آر 40 کانگریس میں بار بار متعارف کرایا، کانگریس میں بار بار شمولیت کی تجاویز پر عمل کرنے کے لیے کمیشن قائم کیا گیا. جب کہ ایک کمیشن خود کو قانون سازی نہیں کرتا،
ٹیکنالوجی اور ڈیجیٹل شہری حقوق
جیسے جیسے الجبرا وسیع پیمانے پر ملازمت، کریڈٹ، رہائش اور پالیسی، شہری حقوق قانون کو متوازن کرنا ضروری ہے.
اِس کا مطلب ہے کہ ہم ایک زندہ مختار کے طور پر اپنی وفاداری کو برقرار رکھیں ۔
مساوات اور شہری حقوق کے قانون کے درمیان تعلقات متحرک اور غیر مستحکم ہیں 1960ء کی دہائی سے قانون سازی کے قوانین نے مساویانہ سلوک کے لیے قانونی بنیاد بنایا لیکن وہ امتیاز ختم نہیں ہوئے.
تعلیمی، طالب علم اور حامیوں کے لیے، لینے والا واضح ہے: مساوات قانون کی بخشش نہیں ہے مگر مسلسل تحصیل ہے. شہری حقوق کی قانون سازی کو یقینی بناتے ہوئے شہریوں سے لازمی طور پر وصول کرنا ہوگا، لیکن مستقبل میں اس بات کو تسلیم کرنا ہوگا کہ ہر نسل کو قانون کے تحت انصاف کے ساتھ دوبارہ قائم کرنے اور یہ تسلیم کرنا ہوگا کہ [FTT] [FT4] کا سفر [FF] [FFT] [FFTTT] [F]] سے لے کر آگے بڑھ جانا چاہیے] [TTTTTTTTT]]] کے لیے دیکھیے: [FFFFF]]]]]]] کے لیے قانون کی ترقی کے لیے ضروری ہے اور کبھی بھی نہیں ہے کہ قانون سازی کے لیے قانون کی ترقی کے لیے قانون سازی کی ضرورت ہے۔