Table of Contents
وفاقی پالیسیوں اور ریاست کے حقوق کے درمیان تعلق امریکی حکمرانی میں مرکزی تناؤ رہا ہے . اس مضمون میں ریاست کے اقتدار پر وفاقی پالیسیوں کے حقیقی مقاصد کا جائزہ لیا گیا ہے، تاریخی نمونے، تاریخی قوانین، سپریم کورٹ کے فیصلے اور موجودہ مباحثوں کا جائزہ لیا گیا ہے جو امریکا میں طاقت کی تقسیم کو تشکیل دیتے ہیں۔
وفاقی ادارے
دوہری حاکمیت کا نظام قومی عوام کے درمیان مصالحت سے پیدا ہوا جو ایک مضبوط مرکزی حکومت اور جو دہشت گرد تھے. کنفیڈریشن کے مضامین (1781–1789) نے ایک کمزور مرکزی حکومت بنائی، ریاستوں کے ساتھ زیادہ تر اختیارات کو چھوڑ کر اس کی ناکامیاں— اس کی ناکامیوں، انتظامیہ یا قائم رکھنے والی فوج کی طرف سے —
ایک کامیاب کاروبار
آئین نے ایک فیڈرل نظام قائم کیا جس میں قومی حکومت (ارک آئی، سیکشن 8) کو شمار کیا گیا جبکہ دسویں ترمیم نے ریاستوں یا عوام کے لیے دیگر تمام اختیارات محفوظ کیے [Federalist No. 45] میں تحریر کرتے ہوئے دلیل دی کہ وفاقی حکومت کی طاقتیں اور اختیارات ہمیشہ کے لیے تقسیم ہو جائیں گے اور اس کے باوجود یہ تقسیم کی گئی ہے۔
خانہجنگی اور خانہجنگی
وفاقی اختیار کے لئے پہلا بڑا چیلنج 1832–33 کے انکار کے دوران آیا جب جنوبی کیرولائنا نے وفاقی قوانین کو باطل قرار دیا اور اس کی سرحدوں کے اندر خالی کر دیا. صدر اینڈریو جیکسن نے فوجی قوت کو معطل کر دیا اور ایک مصالحت کو غیر قانونی طور پر معطل کر دیا.
کلیدی پالیسی جو ملکی اختیار کی تشکیل کرتی ہے
امریکہ کی تاریخ کے دوران ، بڑے وفاقی اقدام نے ریاستوں کی مزاحمت کے دوران قومی طاقت کو وسیع کر دیا ہے ۔
نیو ڈیل اینڈ کوپریکل فیڈریشنزم
فرینکلن ڈی روسولٹ کے نیو ڈیل پروگرامز— سماجی تحفظ سے متعلقہ معاملات — فانڈا ترمیمی وفاقی تعلقات — ریاستوں کو بہت سے فیڈرل پروگرامز منظم کرنے کا تقاضا کیا گیا، جو اکثر وفاقی معیاروں کے تحت بیان کئے گئے تھے ۔
سن 1964ء کے شہری حقوق کی تقریب
[ فٹنوٹ ]
ڈاکٹریٹ اور ماہرِنفسیات قانون
[1] [1] ، [1] ، [1] ، سپریم کورٹ نے صحت کی دیکھ بھال کے ایکٹ (ACA) کو تشکیل دیا ہے ، قانون نے محکمہ صحت کو تشکیل دیا ہے ، تاکہ وفاقی غربت کی سطح پر 138% کو توسیع کی جا سکے یا تمام وفاقی ادارہ جات کو نقصان پہنچائے ۔ [1] [1] میں ، این آئینی فیڈریشن فیڈریشن آف انڈیپینس ورک وے کے کنٹرول میں کمی کا فیصلہ کیا گیا ہے ،
ماحولیاتی مداخلت اور ریاست مزاحمت
فیڈرل ماحولیاتی قوانین -- صفائی ایئر ایکٹ، پاک فضائیہ قانون، قومی ماحولیاتی پالیسی ایکٹ — وفاقی یکم طیارے جو اکثر ریاست کیلیفورنیا جیسے قوانین کے تحت خصوصی اختیارات دیے گئے ہیں صفائی ایئر ایکٹ کے تحت محکمہ جات کو دی گئی ہے،
تعلیمی پالیسی : بچے کے پیچھے پیچھے پیچھے ہٹ کر ایشیا
No نژاد بائیں قانون (2001ء) نے K–12 تعلیم میں سب سے زیادہ فیڈرل کردار کی نمائندگی کی، ریاستوں کو وفاقی مالیات کے عوض امتحانات کا انتظام کرنے اور ان سے ملنے کے لیے درکار ہدف کی ضرورت تھی. بہت سی ریاستوں نے فیڈرل بھرتی اور غیر سرکاری امور کی شکایت کی.
سپریم کورٹ طاقت کے توازن کو کمزور کرنے کی کوشش کرتی ہے
سپریم کورٹ نے وفاقی اور ریاستی اختیار کی حدود کو تسلیم کرنے کے ضمن میں آئین کی خلاف ورزی کی ہے ۔
مککلوچ وی۔ میری لینڈ (1819)۔
چیف جسٹس جان مارشل کی رائے نے دو بنیادوں پر مبنی اصول قائم کیے : کانگریس ان اعدادوشمار سے باہر اختیارات رکھتا ہے (جو ناسیسری اور پریذیڈنٹ سے حاصل کیے گئے تھے) اور یہ کہ ریاستیں وفاقی حکومت کو ٹیکس نہیں دے سکتی (کیونکہ " ٹیکسوں کی طاقت میں طاقت شامل ہے کہ وہ وفاقی برتری کو ختم کرنا چاہتا ہے)۔ اس صورت میں محکمہکُشی اختیار کی ایک وسیع تعبیر فراہم کی گئی تھی جسے صدیوں تک نافذ کِیا جائے گا ۔
گبُنس وی۔ اوگن (1824)۔
اس معاملے میں کانگریس کی حکومت کو غیر ملکی تجارتی نظام پر مقرر کِیا گیا تھا اور یہ اس بات کا خیال رکھا گیا ہے کہ یہ ریاستوں کی سرحدوں کو عبور کرنے یا ایک سے زیادہ ریاستوں کو متاثر کرنے والی تمام تجارتی سرگرمیوں میں توسیع کر رہا ہے ۔
ریاستہائے متحدہ امریکا v. Lopez (195)
عدالت نے تقریباً ۶۰ سال تک وفاقی قانون نافذ کر دیا — گن فری اسکول زون ایکٹ — سرکش کانگریس کے کامرس کی کلرز طاقت کے لئے عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایک اسکول کے قریب بندوق رکھنے والے شخص کو تجارتی طور پر متاثر نہیں کیا گیا [FLT] نے ایک نیا وفاقی طاقت اور دس کا مطلب ہے [LTT]
نیشنل فیڈریشن آف انڈیپینڈینس بزنس وی۔ سیبیلیس (2012)۔
جیسا کہ بیان کِیا گیا ہے ، اس معاملے نے اے سیسیسیسی کی انفرادی حکمنامہ کو ٹیکس کے طور پر برقرار رکھا مگر میڈیسن کی توسیع کو کچل دیا ۔
شیلبی کاؤنٹی وی۔ ہولڈر (2013ء)۔
5–4 کے ایک فیصلے میں عدالت نے 1965ء کے ووٹنگ حقوق ایکٹ کے کوریج کے فارمولے کو گرا دیا جس میں بعض ریاستوں کو ووٹوں کے قوانین بدلنے سے قبل وفاقی سطح پر ہونے والی امتیازی تاریخ کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ چیف جسٹس نے دلیل پیش کی کہ فارمولے کی بنیاد پر اعداد و شمار پر مبنی تھی اور اس نے اس پر عمل درآمد کی صورت میں عدالت کو ایک نئی ریاست کی طرف سے ہلانا تھا،
Dobs v. جیکسن خواتین کی صحت کی تنظیم (2022ء) ہے۔
عدالت کا فیصلہ راوی وی وید [1] [1] [1] اور [1LT:1] Plopenibing v. [1] [1] [192] اسقاط حمل کے واقعات [1992] ریاستوں کے اندر حلول کے اختیارات کو واپس کر دیا گیا.
گورننگ باڈی کی طرف سے ملنے والی ذمہداری
وفاقی پالیسیوں اور ریاست کے حقوق کے درمیان کشیدگی ہر پالیسی ڈومین پر جاری رہتی ہے کئی فینگ پوائنٹ ظاہر کرتے ہیں کہ یہ کس طرح موجودہ واقعات میں متحرک ثابت ہوتا ہے۔
ماریجوانا قانونی طور پر
فیڈرل کلاس آف کناباس کو کنٹرول کرنے والے قانون کے تحت کنٹرول کرنے والے مواد کے طور پر کنٹرول کرنے کے باوجود ، ۲۰ سے زائد ریاستوں نے میڈیکل استعمال کی ہے اور ۴۰ سے زائد طبّی استعمال کی اجازت دی ہے ۔
پناہگزین شہروں اور ایمرجنسی کے لئے
ٹرمپ انتظامیہ نے وفاقی حکومت کے ساتھ تعاون کرنے کی کوشش کی مگر عدالتوں نے ان کوششوں کو بڑی حد تک روک دیا کہ ان پالیسیوں کو ختم کر دیا گیا لیکن بیڈن انتظامیہ نے اپنے قانونی چیلنجز کو خود بیان کِیا کہ وفاقی ترجیحات کے خلاف کیسے اور مقامی حکومتیں وفاقی حکومتوں کے ساتھ تعاون کر سکتی ہیں ۔
عوامی صحت کے مسائل اور واسین میننمسنس
آئیوری کوسٹ-19 کی طرف سے وفاقی کارروائی نے غیر قانونی کارروائی کو تحریک دی — جبکہ دیگر ممالک نے اپنے عوامی صحت کے اختیارات کا دعویٰ کیا۔
ریاست پریفیکچرنگ اور مقامی خود مختاری
پیچیدہ تقسیم کی ایک اور تہ خود ریاست کے اندر خود مختاری کی گئی ہے. بہت سے قانون سازی نے مقامی حدود کو زیادہ سے زیادہ پہلے سے زیادہ بنایا ہے—کم اجرت، پلاسٹک بیگ پابندیوں، پولیس نگرانی اور نو تقسیمی تحفظات۔
ریاست اٹارنیس کا کردار
ریاست کے وکیل عام طور پر وفاقی پالیسی کی جنگوں میں کلیدی کردار ادا کرتے ہیں، اکثر اوقات ریاستی کارروائیوں کے خلاف اکثریتی ریاستوں کو منظم کرنے کے خلاف احتجاج کرتے ہیں۔اور ریاستوں کے زیر انتظام اداروں نے ماحولیاتی قوانین، امیگریشن پالیسیاں، صحت کی دیکھ بھال کے اصولوں اور تعلیمی سرگرمیوں کو چیلنج کیا ہے۔
مستقبل پر نظر رکھنا : فیڈرلزم کا مستقبل
وفاقی پالیسیوں اور ریاست کے حقوق کے درمیان توازن نہیں ہے بلکہ یہ سیاسی کوئلے ، عدالتی تقرریوں اور عوامی رائے تبدیل کرنے کے ساتھ ساتھ قائم ہے ۔
ریاست نیویسل کے مطابق سیاست کے حوالے سے پالیسی جاری ہے. ریاستوں نے ادا خاندانی اجازت، ڈیٹا نجی (جیسے، کیلیفورنیا کے سی پی اے)، نیٹو غیرجانبداری اور موسمیاتی کیپ اور اقتصادی معاملات پر توجہ دی ہے.
سوال یہ پیدا نہیں ہوتا کہ آیا وفاقی پالیسیوں پر ریاست کے حقوق پر اثرانداز ہوں گے، لیکن ان اثرات کو کیسے حل کیا جائے گا. جواب قانونی تعبیر، سیاسی مرضی اور مختلف اقوام کے تقاضوں پر منحصر ہے. جیسا کہ امریکا کو نئے چیلنج کا سامنا ہے --
فیڈرل کی قرارداد بنیادوں پر مزید پڑھیں کو پڑھنے کے لیے Constitution Annoted: Thenth Amendment. اوورل کونسل کے محکمے کی فہرست[FLT:T4] کی تفصیل فراہم کرتا ہے[حوالہ درکار] تفسیریسپ کی بنیاد [[5٪] تفسیری معاملات پر معلومات فراہم کرتا ہے۔