ریاست کی حکومت ایک بنیادی قانونی عقیدہ ہے کہ ریاستوں کو وفاقی یا ریاستوں میں زیرِبحث آنے سے تحفظ حاصل نہیں کیا جا سکتا. اس اصول پر عمل کرتے ہوئے کہ ہر ریاست حکومتوں کو خود مختاری اختیار سنبھالے گی، یہ اختیار ریاستوں کو نجی افراد، کارپوریشنوں یا دیگر ریاستوں کے پاس لائے جانے سے تحفظ فراہم کرتا ہے. تاہم ، تعلیم کو جب [FTT] سیاسی تقسیم کی گئی ہے تو مقامی اداروں کے لئے اخراجات اور عوامی اداروں کے درمیان میں تقسیم کرنا آسان ہے

سلطنت کے بادشاہ کی ابتدا اور استحکام کی بنیاد

انگریزی عام قانون میں وفاقی شرعی نشانوں کا تصور، جہاں کرنسی کو بغیر کسی مرضی کے نافذ نہیں کیا جا سکتا. ریاستہائے متحدہ امریکا میں یہ اصول وفاقی ترمیم کے ذریعے قائم شدہ آئین کے فریم ورک میں شامل کیا گیا تھا، 1795ء میں توثیق ہوئی۔

" امریکا کی عدالتی طاقت کو کسی بھی قانون یا عدلیہ میں توسیع کرنے، کسی دوسرے ریاست کے شہری یا کسی غیر ملک کے شہری کی جانب سے کسی ایک کے خلاف مقدمہ چلانے یا مقدمہ چلانے پر کوئی مقدمہ نہیں کیا جائے گا۔

ابتدائی طور پر ، سپریم کورٹ کے فیصلے کو میں نافذ کیا گیا تھا [1] Chisholm v. [1793] ، جہاں عدالت نے یہ فیصلہ کیا تھا کہ ریاستوں کو دوسرے ممالک کے شہریوں کی طرف سے تحلیل کیا جا سکے گا ،

آجکل ، یہ عقیدہ ایک مستحکم آئین کے طور پر خدمت انجام دینے والی ایک دستاویز کے طور پر وسیع ہے جو ریاستوں کو وفاقی عدالت میں تمام نجی اداروں سے محفوظ رکھتی ہے مگر اس کا اطلاق ریاست کی عدالتوں میں بھی ہوتا ہے ، جیساکہ ریاستوں میں ان کے سربراہ غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیرقانونی تحفظ فراہم کرنے کی حیثیت رکھتی ہے ۔

جدید ترقی‌پسند اور حاکمِ‌اعلیٰ کی قوم

اس کے علاوہ ، اس میں کسی بھی ریاست ، ادارے یا ادارے ، خواہ کسی بھی امدادی (Monetary or Injective) کے خلاف بھی معیار قائم کرنا شامل ہے ۔

  • Conent یا Waiver: ایک ریاست رضاکارانہ طور پر قابل قبول ہو سکتی ہے، یا کسی ریاست کے سٹیکاٹ کے ذریعے یا عدالت میں پیش کیے بغیر
  • Congressional About: کانگریس جب تک کہ چار میں سے 5 کے تحت کام کرنے والا قانون سازی کا عمل ہے اور حلیہ کی خلاف ورزی کے لیے ضمنی طور پر اختیار رکھتا ہے. [FLTT:0] [FLT] [FTT] میں استعمال کیا گیا ہے. [حوالہ درکار]. [ حوالہ جات:] [ حوالہ جات]]، [ حوالہ جات:
  • ایکس حصہ ینگ ڈوکرین: کے تحت 1908 کیس ایکس حصے کو یونگ ، نجی پارٹیوں کے اہلکار اپنی سرکاری صلاحیت میں غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر آزادی کے لیے ریاست کے حکام کو معاف کر سکتے ہیں۔
  • بینکرپٹسی تحریک : سپریم کورٹ نے یہ قانون برقرار رکھا ہے کہ ریاست کی حکومت کو ختم کر دیا جائے کیونکہ بینکر اپریکل آئی او ایس آئی طاقت سے وابستہ ہے اور ایک ہی فیڈرل وفاقی قانون ([FL:2] Central Virgin College v.T. [FL:T]] [FL:T3]. [FLT]]]. [TTT]].
  • ریاستہائے متحدہ امریکا یا دیگر ریاستوں کی طرف سے سویتس: [1] فیڈرل حکومت کسی ریاست کو تحلیل کر سکتی ہے اور ریاستیں ایک دوسرے کو بطور خود مختار ریاست قرار دے سکتی ہیں۔

یہ بات قابل غور ہے کہ مجازی طور پر اطلاق صرف ریاستوں اور ان کے تبدیل شدہ خواہشات پر ہوتا ہے، شمار نہیں کرنا یا بلدیات کے طور پر، جب تک مقامی اکائی ریاست کا ایک بازو کے طور پر کام نہیں کر رہا.

سیاسی ذیلی تقسیموں کی جماعت سے ریاست شاہنامہ اتحاد کو تقسیم کرنا

سٹیج سیاسی ذیلی تقسیم — جیسے کہ کاؤنٹی، قصبے، اسکول اور خاص مقاصد کے علاقے ہیں جو مقامی سطح پر حکومت کرتے ہیں ۔

تاہم ، بہت سے ریاستیں ریاستوں کے قانون کے ذریعے اپنی سیاسی ذیلی تقسیموں کے لئے مکمل یا غیر قانونی طور پر وسیع کرتی ہیں ۔

  • بعض ممالک حکومت کے کام کیلئے محدود بلدیاتی معیار فراہم کرتے ہیں لیکن اس کے علاوہ یہ کام کرنے کی اجازت بھی دیتے ہیں ۔
  • دیگر ممالک میں نقل‌مکانی کرنے والی دیگر چیزیں بہت حد تک دستیاب ہیں لیکن مخصوص غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر نقل‌مکانی کرنے کی اجازت نہیں دی جاتی ۔
  • بعض ریاستوں میں میونسپلز کو مکمل طور پر مدافعتی طریقے سے علاج کِیا جاتا ہے جبکہ دیگر نجی ایجنسیوں جیسی ہی ذمہ‌داریوں کا ذمہ‌دار ہوتے ہیں ۔

عدالتیں اس بات کا فیصلہ کرنے کے لیے ایک کثیر التعداد امتحان کا اطلاق کرتی ہیں کہ آیا کوئی سیاسی ذیلی تقسیم کسی ریاست کے بازو کے طور پر کام کر رہی ہے یا نہیں، اس کے فنڈ میں شامل ہیں: ریاست کا کنٹرول اس کے فنڈ کا ذریعہ ہے خواہ وہ ادارہ قانونی طور پر ہی کیوں نہ ہو سکے یا پھر اگر ریاست کا مالی بوجھ اٹھائے گا تو [FT0] ملک میں ایک ادارہ (PE). TUFATEGate -

میں، Mt. Healthy City School District Board of Education v. Doyle [1] [1977]، عدالت نے یہ قانون بنایا کہ ایک مقامی اسکولی بلدیہ برائے اقتصادیات کا ایک بازو نہیں تھا کیونکہ اسے چیک اور اس کی طرف سے بنایا گیا تھا، مقامی طور پر یہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ [LFLT] اپنے تمام اختیارات میں شامل نہیں ہوں گے۔

عدالتِ‌عظیم کی عدالت میں عدالتیں عدالت کی عدالتیں

کئی قابل ذکر فیصلے نے ریاستوں کے لیے موجودہ طور پر اپنی ذیلی تقسیمات کے لیے ریاستوں کے لیے وفاقی دار الحکومتیت کی تشکیل دی ہے:

پنن ایسٹ پائپ لائن کو. وی وی نیو جرسی (2021)

میں پینن ایسٹ ، سپریم کورٹ نے یہ منعقد کیا کہ قدرتی گیس ایکٹ کی مذمت کرنے والی ایک نجی کمپنی کو وفاقی حکومت کی طرف سے قائم مقام حاصل کرنے کی اجازت دے دی گئی، نیو جرسی کی خود مختاری کے مقابلے میں عدالت نے یہ بات یقینی بنائی کہ ریاستیں نجی ملکیت سے محفوظ ہیں، لیکن یہاں حکومت کی منظوری کی اجازت دے دی گئی ہے۔

سان انٹونیو وی۔ روڈیوز (2022ء) کے شہر –

رودریگوز مقدمے کے دوران کیا گیا تھا کہ پہلی ترمیم کے تحت کسی مقامی حکم نامہ کو چیلنج کیا جا سکتا تھا۔ جب کہ بنیادی طور پر اس معاملے میں آزادانہ تقریر پر بات چیت کی جا سکتی تھی،

Gonzalz v. State of Texas (2024) – نمونہ (hypothetical for settlement) –

یہ بات درست نہیں کہ یہ ایک شخص کے لئے ایک مستقل دباؤ کی صورت میں بھی ایک ٹیکساس کی کاؤنٹی نے ایک بڑے پیمانے پر تباہی کے بعد ایک خط لکھا ۔

عوامی اور شخصیات کیلئے عملی اصلاح

( متی ۲۴ : ۱۴ ) کئی سُرخ اور سفید دھاری دار جانوروں کے لئے یہ سمجھنا ضروری ہے کہ ہم کس حد تک اختیار کریں ؟

ریاستوں اور سرکاری اداروں کے لیے

ریاست کے حکام کو یہ بات ضرور جاننی چاہیے کہ ریاست خود ہی مدافعتی ہے لیکن انہیں امیدواروں کے لیے ایک فرضی ینگ عقیدے کے تحت انفرادی طور پر تنقید کی جا سکتی ہے۔اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر کوئی ریاست غیر منظم پالیسی کو نافذ کرتا ہے تو ذمہ دار افسر کو اس پر پابندی عائد کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے لیکن ریاست کے قرض کے بغیر نقصان کو ختم نہیں کیا جا سکتا یہ ایک ایسا اسٹریٹجک فرق ہے جس کی تشکیل ریاستوں کے خلاف شہری حقوق کی خلاف اقلیتوں کے خلاف ہے۔

مقامی حکومتوں کیلئے

مثال کے طور پر ، کیلیفورنیا کے ٹورٹ کلیمس ایکٹ کے تحت بہتیرے لوگوں کے لئے ایک سرکاری محکمہ کو بھی چھ ماہ کے اندر اندر عوامی بہبود کے لئے پیش کِیا جانا چاہئے ۔

تعلیم دینے والوں اور طالبعلموں کیلئے

اس بات کا خیال رکھیں کہ حکومت کے تمام ارکان کیلئے حکومت کی طرف سے اختیار‌داری کا ایک ڈھانچہ نہیں ہے ۔

اَن‌پڑھوں اور لِت‌سُوتوں کیلئے

جب کسی سرکاری ادارے کے خلاف فیصلہ‌کُن اقدام کا جائزہ لیا جاتا ہے تو اس بات کا اندازہ لگانے کی ضرورت ہوتی ہے کہ آیا ملزم ” ریاست “ یا ” سیاسی ذیلی تقسیم “ ہے ۔

ملکی قانون کی خلاف‌ورزی اور حالیہ رائج‌شُدہ

ریاستوں کی حکومت امریکہ میں نہیں بلکہ ہر ریاست کو اختیار ہے کہ وہ اپنے لئے اور اپنی ذیلی تقسیموں کے دائرہ اختیار کو واضح کرے۔

  • ٹیکساس ریاست اور اس کے اداروں کے لیے وسیع تر خود مختاری برقرار رکھتا ہے، ٹیکساس کے تحت محدود اداروں کے ساتھ ساتھ حکومتی کارروائیوں کے لیے بھی پاس ہے لیکن اس میں کوئی خاص فرق نہیں ہے، ایک فرق جو اکثر اقتصادی عمل کا باعث بنتا ہے۔
  • نیو یارک بہت سے ترنار کے لیے ویٹوز خود مختاری حاصل کرنے پر مقدمہ عدالت آف کلیمس ایکٹ کے تحت دعویٰ کرتا ہے لیکن پھر بھی یہ لازمی ہے کہ کلیمس کے کورٹ میں عدالت میں مقدمہ درج کیا جائے، نہ کہ ایک باقاعدہ عدالت۔
  • Florida ایک محدود اکائی ہے جس میں ایک کیپ 200,000 ڈالر فی شخص اور ریاست کے کاموں کے لیے 300,000 ڈالر فی حادثہ ہے۔ کاؤنٹی اور بلدیات بھی ہیں لیکن مختلف پریڈور قوانین کے تابع ہیں۔
  • ] کیلی فورنیا میں ایک جامعہ تھورٹر کا دعویٰ ہے کہ عام طور پر عوامی اداروں کے لیے وفاقی تحفظ کی ضرورت ہے لیکن دعوے کی شرائط کے ساتھ سختی سے مطابقت درکار ہے۔

حکومت نے اس بات کو قانونی حیثیت دینے کی کوشش کی ہے کہ حکومتوں کو حکومتوں کے خلاف قانون بنانے کی کوشش کی جائے ، خاص طور پر حکومت نے کسی بھی ملک میں حکومتوں کو وفاقی قوانین نافذ کرنے کی کوشش کی ۔

مزید پڑھنے کے لیے کوٹرینل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ پر حکومت کے پاس اور جائزہ لینے والے [FLT] کے فیصلوں کے لیے [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F:TT] [TT]]] [TTT]]] [PTT]] [TTTT]]] [TTTTT]]] [TTT]]] [TTT]]] [پرے کے تحت موجود ہے. [ حوالہ:

کنول

ریاست کے حکمران حکومتوں کی وفاقی راستی کو برقرار رکھنے کیلئے ضروری تحفظ ہے ، نجی معاملات کو غیر واضح طور پر غیر واضح طور پر تسلیم کرنے سے روکتے ہیں ۔

حکومت کو یہ تسلیم کرنا کہ حکومتوں کو قانونی طور پر تحفظ فراہم کرنے کے لئے ضروری ہے اور یہ قانون‌دانوں کو سمجھنا چاہئے ۔

اس مضمون نے وسیع پیمانے پر منظر کشی فراہم کی ہے، بنیاد بنیادوں پر اور موجودہ وفاقی اصولوں کی حمایت کی ہے. چاہے آپ استاد ہوں یا کسی استاد نے اس کی وضاحت کی ہو یا عوامی سرکاری طور پر غیر سرکاری طور پر خطرات کا تجزیہ کیا ہو، کلیدی طور پر یہ بات واضح ہے کہ ریاست کی سطح پر، مقامی سطح پر، کمزور اور ہمیشہ کے لیے قابل اعتماد اور غیر یقینی قوانین کے تابع رہے۔