امریکی قانون میں ریاست کے بادشاہ کی ابتدا

ریاست کے حکمران کی حیثیت سے امریکی ریاستوں کے سب سے قدیم اور قانونی عقائد میں سے ایک ہے. اس کے نسب نامزد کیا گیا ہے. اس کے متعلق براہ راست انگریزی عام قانون کے مطابق، جہاں بادشاہ کو اپنی مرضی کے بغیر عدالتوں میں نہیں کیا جا سکتا.

ریاستہائے متحدہ امریکا کی سپریم کورٹ نے بار بار تصدیق کی ہے کہ ریاست کی حکومت ہمارے فیڈرل سسٹم کا ایک بیڈک اُصول ہے [1] [1] [13] عدالت نے اپنے متن کی نسبت ، عدالت نے اپنے متن سے متعلقہ ریاستوں کو ایک منطقی طور پر محفوظ رکھا ہے ،

The Commonth Amdment special and ities settlement. یہ لکھا گیا ہے: "United States کی عدالتی طاقت کسی بھی قانون یا عدلیہ میں توسیع یا کسی دوسرے ملک کے شہریوں یا شہریوں کی طرف سے کسی بھی ملک کے خلاف مقدمہ درج نہیں کی جائے گی". تاہم عدالتوں نے اس زبان کو غیر ملکی ریاستوں کے خلاف غیر سرکاری طور پر پڑھا ہے. اب یہ قانون ان لوگوں کو نقصان پہنچائے گا جن کے لیے تحفظ کی تلاش میں سب سے زیادہ تر ریاستیں ہیں، جن کو عدالت کے قریب سے باہر خفیہ طور پر نکال دیا گیا ہے،

بادشاہ جماعتی اتحاد کے حامی : فصیل اور آپریشنل اَور زیادہ اہمیت کا حامل ہے

حکومتوں نے ایسے بجٹ کا انتظام کِیا ہے جو فنڈ تعلیم ، قانون کی نگرانی ، صحت کی دیکھ‌بھال اور نقل‌مکانی کے لئے نقصاندہ نقصان کے باعث نقصاندہ ہو سکتے ہیں ۔

Fiscal stable کے علاوہ، ایک آپریشنل لاءیٹڈ ہے. سٹیٹ ایجنسیوں کو وسائل کی فراہمی، ان کی دیکھ بھال اور بحالی کے بارے میں مشکل فیصلے کرنا پڑتے ہیں. اگر یہ فیصلے شہری عدالت میں دوسرے نمبر پر کیے جا سکتے ہیں تو فیصلہ سازی کا عمل شروع کرنے کے عمل کو عوامی ضروریات کو مسلسل طور پر نقصان پہنچائے بغیر عوامی ضروریات کو پورا کرنے کی اجازت دیتا ہے، یہ کسی حد تک عوامی طور پر اس بات کو یقینی بنائے دیتا ہے کہ کسی بھی صورت حال میں ہونے کا خطرہ نہیں ہونا چاہئے اور نہ ہی ناکامی کا امکان ہے۔

یہ کہنا درست نہیں کہ ریاستیں غیر مستحکم ہیں، انتخابات، قانون ساز نگرانی اور انتظامی امور کے ذریعے سیاسی عدم استحکام کو یقینی بنایا جاتا ہے۔

بدعنوانی کے اثرات سے محفوظ

ریاست کے حکمران کی جانب سے بالائی حکومت کی سب سے اہم درخواست عوامی اداروں کی حفاظت ہے۔راہ، بریگیڈ، ڈیم، پانی کے علاج کے پلانٹ، عوامی عبوری نظام اور معاشی سرگرمیوں کے لیے یہ نظام روز مرہ زندگی اور معاشی سرگرمیوں کے لیے ضروری ہیں یہ نظامات، آپریشن یا بھاری پیمانے پر نافذ ہیں جب وہ ناکام ہو جائیں تو نتائج انسانی اور مالی دونوں لحاظ سے تباہ ہو سکتے ہیں۔

عام طور پر قانون کے اصولوں کے تحت سڑک کو محفوظ رکھنے کی ذمہ‌داری اکثر‌داری کو اپنے ملک میں توڑ دینے کے لئے استعمال کی جا سکتی ہے ۔

یہ تحفظ مختلف اداروں میں وسیع پیمانے پر جاری ہے. عوامی اسکولوں، ریاستوں کے ہسپتالوں، اصلاحی سہولیات اور سرکاری دفاتر کی عمارتوں کے نیچے گرائے گئے ہیں.

بادشاہ کی طرف سے کئے گئے بیشمار لوگوں کی مثالیں

  • راشد اور سڑکوں کی اصلاحات : [1] سڑکوں کی خرابی یا ذاتی زخمیوں کے لیے کلیم اکثر سڑکوں کی حالت میں رکاوٹ بنتے ہیں جب تک کسی ریاست کا دعویٰ نہ ہو، ایک تنگ سی رکاوٹ پیدا نہیں ہوتی۔
  • servessss: اگر کسی ریاست کے زیر انتظام بجلی گھر یا پانی کا نظام ناکام ہو جائے تو اس کے نتیجے میں مال غنیمت یا کاروباری بحران کی صورت میں، خود مختاری مسلح افواج بحالی کو روک سکتی ہے۔
  • بریج اور ڈیم ٹوٹنے : Catasttrophic institution ناکامیوں کا سبب بنتی ہے جو وسیع پیمانے پر نقصان اٹھاتے ہوئے خود ریاست کے خلاف شہری علاج کے بغیر متاثرین کو چھوڑ سکتی ہیں۔
  • تعمیری خطرات کی وجہ سے ریاست کی عمارتوں میں ہونے والی عدم استحکامات میں کوئی قابل اعتماد دعوے پیدا نہیں کر سکتے جب تک ریاست کو مناسبت سے نہ مل جائے۔
  • ٹراانسپورٹ سسٹم حادثات: [حوالہ درکار] جن میں ریاستوں کی بسیں، ٹرینیں یا فرج اکثر زیریں ریاستی محاذ کے تحت محدود تعداد میں زیر انتظام ہیں۔

یہ مثالیں ظاہر کرتی ہیں کہ حکومت صرف ایک غیرمعمولی قانونی اصول نہیں بلکہ مذہبی عقائد کو بھی شامل کِیا جاتا ہے جو ریاست میں استحکام سے وابستہ نقصان کا شکار اشخاص اور کاروباروں کے لئے قانونی پناہ کی دستیابی کا انحصار مکمل طور پر اس بات پر ہے کہ آیا ریاست نے اس مخصوص دعوے کیلئے اپنی اپنی سند پیش کرنے کا انتخاب کِیا ہے ۔

بجز اور غیر جانبدار : جب بادشاہ اپنی قوم کا کوئی اطلاق نہیں کرتا

کسی بھی ریاست کو تمام صوبوں سے مکمل طور پر حاصل نہیں ہوتا ۔

فیڈرل تورٹ کلیمس ایکٹ اور اسٹیٹ اینالوگ قانون ہیں۔

فیڈرل سطح پر Federal Turt Claims Act (سی پی) حکومت کی حکومت کی پاسداری کے لیے محدود ضمانت فراہم کرتا ہے جس کے متعلق اکثر ممالک نے ملازمت کے اندر کام کرنے کا دعویٰ کیا ہے کہ وہ اپنے ملک کے اندر کام کرتے ہیں،

ریاست اترپردیش میں عام پابندیوں میں اس بات کا دعویٰ ہے کہ وہ ایسے کاموں پر عمل پیرا ہیں:

  • مختصر مدتی میعاد: کلیمس کے پاس صرف 90 سے 180 دن کے لئے ایک دعویٰ کو اخذ کرنے کے لئے، نجی ترے کے لئے محدود حدود کی حدود سے تھوڑا کم
  • ]] دمج کیپ: بہت سی ریاستیں ایک کامیاب دعوے کی مقدار کو بحال کر سکتی ہیں، کبھی کبھی کبھی کبھی کم از کم 100,000 یا 200,000 ڈالر فی دعویٰ بھی کر سکتی ہیں۔
  • [Exemption for serviorial actress:] ریاستیں اکثر پالیسی فیصلے کرنے کے لیے قانونی طور پر قائم رہتی ہیں، جیسے کہ ایک سڑک بنانے یا سنبھالنے کے بجٹ کو پورا کرنے کے لیے۔
  • بعض اقسام کے دعووں کے لیے Exclusions: بعض ریاستوں کے قوانین خاص طور پر سیلاب، عوامی صحت کے حصول یا قدرتی آفات کے بارے میں دعوے کرتے ہیں۔

اگر کسی ریاست نے کسی ریاست کو اپنی حیثیت دی ہے توبھی ، اس میں اکثر تنگ اور تناؤ ہوتا ہے ۔

Constitual Claims اور فیڈرل سٹے بازی انکارپوریٹڈ (انگریزی:

[209 UK.S. 123, 1908] کے تحت ، لوگ سرکاری طور پر آزادی حاصل کرنے کے لئے سرکاری طور پر سرکاری طور پر امدادی سہولت کے لئے خود کو تنقید کر سکتے ہیں. یہ مطلب ہے کہ آپ کو قانونی طور پر غیر قانونی طور پر استعمال کرنے کے لئے قانونی طور پر استعمال کرنے کے لئے غیر قانونی حکم پر استعمال کرنے یا کسی قانونی حکم کی خلاف ورزی کرنے کی ضرورت نہیں ہے.

مزید یہ کہ کانگریس کچھ قراردادیں منظوری کے تحت ریاستوں کو ختم کر سکتی ہیں، خاص طور پر چار میں سے 5 کا سیکشن. [Fornill Lansl Information Institute] کی تفصیل وضاحت کرتا ہے کہ کانگریس کو غیر مستحکم اور غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر اختیار حاصل کرنے کے لیے قانونی طور پر ریاستوں کو قانونی طور پر ختم کرنے کی اجازت دی گئی ہے۔

یہ بات قابل غور ہے کہ سپریم کورٹ حالیہ دہائیوں میں ریاست کی حکومت کے خلاف وسیع پیمانے پر تحفظ حاصل کر رہی ہے، کانگریس کی صلاحیت کو ختم کرنے کی حد تک محدود کر رہی ہے. میں Florida Preped Post Education v. [5] کالج Savings بینک [5]، محکمہ جات، محکمہ دفاع، اخذ کردہ وقت میں، حکومت نے اس طرح کی منصوبہ بندی کے خلاف ورزی کرنے کی ہے کہ چار ریاستوں کو غیر قانونی طور پر ختم کرنے کے لئے غیر قانونی طور پر استعمال کیا گیا ہے۔

ریاست کی طرف سے ایکسپریس وے

مثال کے طور پر ، ایک ریاست کسی خاص مقصد کے لئے ریاست کو قانونی طور پر استعمال کرنے کے لئے قانونی طور پر بھی استعمال کر سکتی ہے ۔

بعض ریاستیں عدالتی کارروائیوں کی بجائے انتظامی معاملات کے طور پر کام کرنے والے پروگرام کرتی ہیں ۔

نجی کمشنر اور حکومت کی طرف سے دفاعی احتجاج

عام طور پر ، بادشاہِ‌اعلیٰ عام طور پر نجی عہدیداروں کو کام کرنے والی ایک نجی کمپنی کو غیرقانونی یا عہدوں پر فائز کرنے کیلئے تنقید نہیں کرتا ۔ تاہم ، عہدیدار بعض حالات میں حکومت کے عہدیداروں کو حکومت کے عہدے سے استعفیٰ دینے کا الزام لگاتے ہیں اور یہ دلیل پیش نہیں کرتے کہ وہ ریاست کی طرف سے کئے گئے فیصلے کے لئے منصوبہ‌سازی یا پالیسی کے لئے جوابدہ ہیں ۔

اسٹیٹ کاری اور نجی عمل کے درمیان لائن کو کھینچنا مشکل ہو سکتا ہے۔ جب کوئی نجی کمپنی کسی ملک کی ملکیت کی سہولت کا کام کرتی ہے، مثلاً جیل یا تو صرف سڑک پر،

شہر کے باشندوں کیلئے عملی مشورت

اگر کسی شخص کو کسی حکومت کے خلاف شہری دعوے پر غور کرنا پڑتا ہے تو اُسے یہ سب سے پہلے اور سب سے زیادہ تکلیف‌دہ سوال کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔

اس حقیقت میں سڑکوں پر بہت سے بڑے بڑے بوجھ پیدا ہوتے ہیں ۔

  1. یہ فیصلہ کریں کہ آیا ریاست نے اس میں شامل ہونے والے دعوے کی مخصوص قسم کے لیے اپنی سند تیار کی ہے یا نہیں۔
  2. کسی بھی نوٹس کے تقاضوں یا پریڈرل پریفیکچرنگ کے ساتھ ریاست کے قانون کی طرف سے تفویض کردہ اختیارات کی تکمیل۔
  3. یہ دعویٰ کسی بھی طرح کے اندر گرتا ہے جیسے کہ ایک قرارداد‌نامے کی خلاف‌ورزی یا وفاقی اسکیلگری درست ہوتی ہے ۔
  4. غور کریں کہ ریاست کے خود کو ریاست کے افسران کا نام دینا [Ex Comm ⁇ e Yung سوائے عدم اطمینان کے۔
  5. انتظامی دعووں یا انشورنس کی طرح متبادل مداخلت کی دستیابی کو فروغ دیں ۔

یہ اقدام قانونی تجزیہ کرنے اور اکثر سرکاری قانونی طور پر قانونی طور پر فیصلہ کرنے والے وکیل سے مشورہ لینے کی ضرورت ہوتی ہے ۔

خطرناک لوگوں کیلئے عمدہ مشورت

ریاستوں کے لئے حکومتوں کے خلاف حکومتوں کے خلاف قانون نافذ کرنے کا ایک زبردست ذریعہ ہے ۔

تاہم ، سیاسی طور پر ، سیاسی اور عوامی تعلقات کو بھی قانونی طور پر ختم کرنے کی اجازت دینے والی ایک ریاست جو کسی پُل کے ٹوٹنے یا جیل میں رہنے والے لوگوں کو قید کرنے سے بچنے کیلئے حکومت کی طرف سے درخواست کرتی ہے وہ عوامی پیٹھ پیچھے لوٹنے کا فیصلہ کر سکتی ہے ۔

Congressional Research Service's search of state sovereignal Prefecture[/FLT:1] قانونی منظر کشی پر ایک جامعہ فراہم کرتا ہے جس میں حالیہ اعلیٰ عدالت فیصلوں اور قانون ساز اسمبلی سمیت شامل ہیں۔یہ وسائل قانونی اقتصادیات اور سیاست دانوں کے لیے باعث قدر ہے۔

حالیہ ترقیات اور مستقبل کی بابت

ریاست کے قانون میں قانون سازی نہیں کی گئی عدالتیں نئے قانونی چیلنجز کے جواب میں عقیدے کو درست کرتی رہیں اور سوقیع کی توقعات تبدیل کرتی رہیں۔اس قانون کے اس شعبے کو نافذ کرنے والے کئی عوامل قابلِ توجہ ہیں۔

پہلی بات تو یہ ہے کہ سپریم کورٹ نے ریاست کے حکمران ہونے کی بجائے توسیع کرنے کا میلان ظاہر کیا ہے. عدالت کی پاسداری اکثریت ایسی دلیلوں پر مبنی ہے جو ریاست کے اندر استحکام اور استحکام کی حفاظت کرتی ہیں [1] [1]] میں ایلن v. [FLT] ، [FLT] ،] کوپریس کے تحت قائم کی گئی ہے ، جس میں قانونی طور پر قانونی طور پر کمیشن کو قانونی طور پر منظوری ہوئی تھی ، اگر قانونی طور پر حکام کے ساتھ یہ قانونی اجازت نامہ فراہم کرنے کے لئے قانونی قوانین کو جائز طریقے سے استعمال کرنا چاہتا تھا تو اس کا واضح اور واضح طور پر اختیار نہایت واضح طور پر استعمال کرنا ضروری تھا

دوسری بات یہ ہے کہ مستقبل میں ہونے والے مسائل میں حکومتوں کی عدم اعتماد اور ترقی‌پذیر ٹیکنالوجی کی طرف توجہ مبذول کی جا رہی ہے ۔ جیسا کہ ریاستوں نے ڈیجیٹل اسکیم کو قبول کِیا ، جس میں ڈیٹا سسٹم ، سائبر سیکورٹی آلات اور آن لائن سروس پلیٹ فارمز شامل ہیں ، سوال پیدا ہوتے ہیں کہ آیا ڈیٹا کی بنیاد پر مبنی ہے ، الموت ناکامیوں پر یا سافٹ وئیر غلطیاں ۔ یہ مسائل آنے والے سالوں میں پیدا کرنے کے لئے ممکن ہیں ، خاص طور پر شہریوں کو ریاست کے لئے

تیسری بات یہ کہ آئی سی آئی وی آئی ڈی-19 میں خود مختاری کو کافی حد تک زیرِغور لایا گیا کیونکہ ریاستوں کو عوامی صحت کے احکام، نرسنگ ہوم پالیسیوں اور ویکسین کی تقسیم کا سامنا تھا۔کچھ ریاستوں نے صحت کی دیکھ بھال کے سامان اور کاروبار کے لیے عارضی تحفظات کو چیلنج کیا جبکہ دیگر افراد کو یہ چیلنج کرنا پڑا کہ ریاست کے اختیارات کو کیسے زیرِ اثر لایا جاتا ہے اور آئندہ صحت میں کیسے مذہب کو متاثر کیا جاتا ہے۔

حساب‌کتاب اور حکومت کے کاموں کے درمیان توازن کو غیرضروری طور پر بڑھانے کی کوشش

اس میں قانون‌سازانہ طور پر ایسی چیزوں کی حفاظت کی جاتی ہے جو قانونی خلاف‌ورزیوں ، واضح طور پر غلط‌فہمیوں اور خلاف‌ورزیوں کے معاملات میں غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر نقصان‌دہ ثابت ہونے والی وجوہات کو ظاہر کرتی ہیں ۔

یہ توازن ہمیشہ سے نہیں رہتا جو ریاست کے کسی کام کے باعث نقصان اُٹھاتے ہیں ۔ جس کا گھر کسی ریاست میں ناکامی کی وجہ سے تباہ ہو جاتا ہے ، وہ اس بات پر بہت ظلم کر سکتا ہے کہ حکومت انہیں ریاست سے معاوضہ لینے سے روک سکتی ہے ۔

اس کشیدگی کا حل سیاسی عمل میں حصہ لیتا ہے. شہریوں کو جو اپنی ریاست کے حکمرانانہ قوانین سے ناخوش ہیں، قانون کی تبدیلیوں کی حمایت کر سکتے ہیں، امیدواروں کی حمایت کر سکتے ہیں،

اگر آپ کو کسی مسئلے کا سامنا ہے تو آپ کو کیا کرنا چاہئے ؟

کنول

ریاستوں کی حکومت ایک پیچیدہ اور گہری قانونی عقیدہ ہے جو ریاستوں کو لامحدود شہری حکومتوں سے بچانے کے لئے ضروری کام انجام دیتی ہے ۔ اس کا اطلاق خاص طور پر ریاستوں کے ڈھانچے پر ہوتا ہے ، یہ دعویٰ کرنے والی ریاستوں کو محفوظ رکھتا ہے کہ سڑکوں ، پلوں ، سڑکوں ، سڑکوں اور عوامی سہولیات کو نقصان پہنچا سکتا ہے ۔

قانونی طور پر قانونی اداروں، سیاست دانوں اور شہریوں کے لیے، ریاستوں کے سرکاری محکمے کے کوان‌دارانہ تحفظ کو سمجھنا ریاستوں کے خلاف شہری حکومتوں کے دعووں کو سمجھنا ضروری ہے ۔