اندراج: ابتدائییت کا دائرہ عدالت عظمیٰ کے دور میں ہے۔

ایجوکیشنل اصلیت، ایک بار، ایک غیر فعال تعلیمی نظریہ، امریکی آئین کی منطق میں غالب قوت بن گیا ہے— خاص طور پر ریاست کی عدالتوں کے اندر۔ جب کہ بہت سے عوامی توجہ کا مرکز امریکی سپریم کورٹ کے فیصلوں میں استعمال پر مرکوز ہے جیسے ، [1]، اصل میں کولمبیا وے کے فیصلوں میں،

دفاعی عدالتی امتیاز : کورے ٹینٹس اور وارانسی

عدالتی ابتدائییت کوئی مولف نہیں ہے، یہ کئی الگ الگ تعبیری طریقوں پر محیط ہے، تمام کچھ تاریخی ادوار میں قائم کردہ مفہوم کو بنیاد بنانے کے لیے مشترکہ طور پر حصہ لیتی ہیں. ابتدائی ابتدائی مقاصد اور [FLT2] اصل اصل مفہوم [FLT2] عوامی اصل مفہوم [[FLT]]]]]]] میں شامل ہیں۔

اصل اننت وس. اصل عوامی معنی

[Orignalmalmation] اصل مقصد سے سوال کرتا ہے کہ فریم ورک یا رباعیات کونسی مقصد حاصل ہے جب وہ ایک قرارداد فراہم کرتے ہیں یا اسے منظور کرتے ہیں. یہ رسائی کنونشن مباحثوں، فیڈرل کاغذات اور نجی معاملات پر تاریخی ریکارڈوں پر بہت زیادہ انحصار کرتی ہے.

Original public mealism ، انصاف کے اعداد و شمار کی طرف سے چیمپئن شپ انتونین سکیلیا اور قانونی ماہرِ تعلیم راندی بارنیٹ سے پوچھا جاتا ہے کہ متن کے وقت کیا منطقی معنی سمجھ سکتے تھے یہ طریقہ الفاظ کے عام مفہوم پر زور دیتا ہے اور خفیہ موضوعات پر انحصار کرنے سے بچتا ہے. آج اصل معنی اصل معنی وفاقی ریاست اور وفاقی ریاست دونوں میں غالب کی حیثیت رکھتا ہے۔

مثال کے طور پر ، لوویزیانا سپریم کورٹ نے اپنے آئین کی تعبیر کرتے وقت اب تک عوامی مفہوم کو زیادہ سے زیادہ اہمیت دی ہے ، جب کہ ریاست کی عدالت نے یہ خیال رکھا کہ "اس کے الفاظ کو درست کرنے کے وقت کے طور پر تعبیر کیا جانا چاہئے" یہ رسائی ناقابل فہم دباؤ ہے کہ کس طرح ریاست کے ججوں کی اصلاحات کو جائز یا محدود کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔

امریکی فیڈرلزم میں ریاستوں کے آئین کا کردار

ریاستوں کی قراردادیں 330 ملین سے زائد امریکیوں کے لیے بنیادی چارٹر کے طور پر کام کرتی ہیں جن میں اکثر تفصیلی حقوق کی حفاظت وفاقی تناسب سے زیادہ ہوتی ہے۔ووووووووو کے برعکس، ریاست کے آئین میں ترمیم کے لیے بار بار ترمیم کی گئی ہے—کبھی کبھار - قانون ساز اسمبلیوں، شہری یا قراردادوں کے ذریعے یہ ڈیموکریٹک قانون کو اصل بحثوں کے لیے ایک مستحکم بنا دیتا ہے۔

ریاست کی سطح پر اصل اثر خاص طور پر اس لیے کیا جاتا ہے کہ ریاست کے ججوں کو اکثر وفاقی ججوں سے زیادہ آزادی حاصل ہوتی ہے تاکہ وہ اپنی قراردادوں کو غیر قانونی طور پر بیان کر سکیں۔ امریکی سپریم کورٹ نے بار بار منعقد کیا ہے کہ ریاستیں اپنے آئین کے تحت انفرادی حقوق کی حفاظت کے لیے تحفظ فراہم کر سکتی ہیں۔ ) میچgan v. [FT.]) کا اطلاق کرتا ہے.

ابتدائی نظریات کیسے ریاست کے آئین‌وعملات

اصلیت کسی ریاست کی اصلاحی ترمیم کے زندگی کے ہر مرحلے پر اثر انداز ہوتی ہے: ڈرافٹ، ووٹر منظوری، عدالتی جائزہ اور بعد میں تعبیرات۔

ابتدائی تربیت سے کنارہ کرنا

اگر کوئی شخص کسی نئے حق پرست کو حل کرنے کی کوشش کرے گا تو وہ اس بات کا جائزہ لے گا کہ کیا مطلب ہے؟

ابتدائی لانس کے تحت عدالتی جائزہ

جب ریاست کی عدالتیں اصلاحات کی درستی کا جائزہ لیتی ہیں تو اصل میں یہ طے کرنے کے لیے ایک فریم فراہم کرتی ہیں کہ آیا ایک ترمیمی قرارداد موجود ہے یا نہیں؟

اصل تناظر میں یہ بھی اثر انداز ہوتا ہے کہ کس طرح عدالتوں پرائکیڈیور تنازعات کا تجزیہ کرتی ہے۔کچھ ریاستوں کے آئین کا مطالبہ ہے کہ ترمیمات کو ایک موضوع تک محدود رکھا جائے۔اصل جج اس وقت "کتبول" کے تاریخی معنی کو قبول کرتے ہیں، بلکہ جدید انتظامی معیاروں کا اطلاق کرتے ہوئے قانون کے لیے قانون کی طرف زیادہ یا کم آزادی کا نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں۔

کیس مطالعے : ایکشن میں اصل امتیاز ریاستوں کو ختم کرنے کا عمل

اصلیت کے عملی اثرات کو ریاست کی سطح کی اصلاحات پر بیان کرنے کے لیے ہم مختلف دائرہ کاروں سے تین قابل ذکر مثالوں کا جائزہ لیتے ہیں۔

کیلیفورنیا : شادی کا اصل مقصد ۸ اور شادی کا اصل مقصد

2008ء میں کیلیفورنیا ووٹروں نے پروڈیوس کیا جس نے ریاست کی قرارداد کو صرف مرد اور عورت کے درمیان میں تبدیل کرنے کے لیے ترمیم کی تھی. جب ترمیم کو چیلنج کیا گیا تو [FLT] [FLT] [FLT] [Mont.] [Mont. v.]] [FLT.]] [Mont.v.fou. [Mount Per]]]]] کی طرف سے اصل بات یہ تھی کہ اصل میں عدالت کے بارے میں ۱۸ وے اور پریفیکچر میں اس بات پر بحث کی گئی تھی کہ اصل اصل میں اس نے

کیلیفورنیا کی عدالتوں نے حال ہی میں جرائم کی اصلاحات پر مبنی اصل نوعیت کے معاملات میں زیادہ اطلاق کیا ہے [1] لوگوں کی v. Buza [2018] [1]، کیلیفورنیا سپریم کورٹ نے پروکسی 9 (مارسی قانون) کے سخت ابتدائی تجزیے پر عمل کرنے سے انکار کر دیا، لیکن اصل رائے کے مطابق ترمیم کے بارے میں جو رائے دی گئی تھی وہ اس کے اصل رائے کے مطابق

فلوریڈا: ریاست کا حق ہنٹ اور مچھلی کا ہے۔

2014ء میں فلوریڈا ووٹروں نے ترمیم کو منظور کیا جس نے شکار اور مچھلی کے لیے ایک قرارداد حق وضع کیا. جب بعد میں یہ ترمیم سامنے آئی کہ ریاست کے اختیار میں جنگلی حیات کو محدود کر دیا جائے تو فلوریڈا سپریم کورٹ نے اس ترمیم کے اصلی اصولوں کا اطلاق کیا اور رپورٹوں سے یہ اندازہ لگایا کہ کیا منطقی ووٹر اس بات کا فیصلہ کر سکتا تھا کہ کس طرح سے درست طریقہ کار نے اس کی درست وضاحت کی ہے مگر اس کے بارے میں واضح معلومات کو واضح کرنے کے لیے کہ اس کا مقصد کیا ہے

لوزیانا: تانجیپاہوا پاریش اسکول بورڈ فیصل آباد -

Tangipah Parish School v. [20]، لوزیانا سپریم کورٹ نے سوچا کہ آیا کوئی اسٹیٹ قرارداد قانون ساز قانون سازی کے اصل معنی کو درست کرنے کے لیے بنیاد بنا دے گا. عدالت نے 1974ء کے اصل معنی عوامی، مشورہ اور فکشن کے لیے استعمال کیے گئے ہیں.

ریاست کے سطح پر ابتدائی تعلیم کے ضمنی اور Criticism کے مراکز ہیں۔

اس کے بڑھتے ہوئے اثر کے باوجود ، ابتدائی نظریات پر تنقید کا اثر نہایت واضح ہے جب ریاست کی قراردادوں پر اطلاق ہوتا ہے ۔

جمہوریہ لیگیتامیسی اور ستارہ داس

کرس اینڈرسن دلیل دیتا ہے کہ ابتدائییت ووٹوں کی جمہوری مرضی کو بعض گزشتہ تاریخی لمحے میں نافذ کر دیتی ہے۔اگر ایک ترمیم کو ووٹروں کی جانب سے جدید مسائل کے حل کے لیے منظور کیا جاتا ہے --

اگر عدالت اچانک اصل میں اصل چیز کو اصلی متن میں تبدیل کر دیتی ہے تو یہ اُس کی ملکیت ، معاہدے اور مجرمانہ قانون میں کچھ استحکام فراہم کرتی ہے ۔

اصل معنی میں تبدیلی

اس کے علاوہ ، بہتیرے ریاستوں کے قرارداد‌کردہ کنونشنوں کو انتہائی مشکل اور غیرقانونی قرار دیا گیا ۔ یہ واضح طور پر انتہائی پیچیدہ عدالتیں ہیں جن میں سے ہر ایک کو اصل میں عدالت میں پیش کِیا گیا ہے ۔

غیر ذمہ‌داری اور انصاف‌پسندانہ حقوق

شاید سب سے زیادہ جذباتی کری پریشانی اصلیت کی صلاحیت کو نئے حقوق کے حامل قرار دینے کی صلاحیت۔ جب کوئی ترمیم واضح طور پر ایک ناول حق پیدا کرتی ہے یعنی ریاست کی قراردادوں میں نجی حقوق کا حق پیدا کرتا ہے --

ریاست کے سطح پر ابتدائی تعلیم کا مستقبل

کئی رد عمل یہ تجویز کرتے ہیں کہ ریاست کی قراردادوں پر اصل اثر آنے والی اصلاحات کے لیے صرف آنے والے سالوں میں ترقی کریں گے. اول، فیڈرل سوسائٹی اور ایسی ہی تنظیموں کی فعال تربیت ریاست ججوں اور قانون ساز اداروں کو ابتدائی تعلیم کے پروگرام پر مشتمل ہے اور بہت سی ریاستوں نے ]]]]]]]]]]]] میں شامل کیا ہے جو کہ اصل تعلیمی طور پر عوامی مقاصد کا حوالہ دیتا ہے۔

دوسرا، "پُلّلْرِلَّاِلَمْتَعَلَمْ تحریکوں" کا ارتقا۔ جیسے کہ ایک آرٹیکل وی کنونشن کو فون کرنے کی کوشش۔

تیسری، ریاستوں کی قانون سازیوں کو اپنے اپنے آئین سے بے حد مطلوب ہے تاکہ "مشتمل مقصد" یا "حقہ" فراہم کی جائے جب ان دستاویزات کو نافذ کیا جائے تو ان میں اکثر تاریخی تجزیہ شامل کیا جاتا ہے تاکہ مستقبل کے اصل تعبیر کی رہنمائی کی جاسکے۔ مثال کے طور پر ٹیکساس لیجسلیٹ نے مال اور طبی آزادی کے بارے میں ترمیم کی تجویز کی ہے۔

تاہم، ٹرائے کی غیر متعلقہ نہیں ہے. گروہ نے تعبیری طریقہ کار کو مہمل بنانا شروع کر دیا ہے -- جیسے "زندگی کے اصولی عمل" یا "حیات کی اچھی بنیاد پرستی"— تاکہ وہ متن اور تاریخ سے مکمل طور پر مطابقت کے بغیر جدید ضروریات پر بحث کریں. نیلے ریاستوں میں ریاست عدالتوں نے نیو یارک اور واشنگٹن جیسے اصل عقائد پر سختی سے عمل کیا ہے اور ان پر انحصار کرنے کی بجائے اصلاحات پر عمل کیا ہے۔

سانچہ:ابتدائی ترتیب:ابتدائی ترتیب:1straint اور Conceted Territory دونوں کے طور پر ہے۔

عدالتی ابتدائی تشخص ریاست کی تشکیلی اصلاحات کو تعبیر کرنے کے لیے ایک موثر اور مستحکم فریم ورک ثابت کیا گیا ہے. اس کے تاریخی معنی ڈرافٹ پر زور دیتے ہیں، قیادت عدالتی جائزہ کے لیے ایک عام زبان فراہم کرتے ہیں.

ریاست جموں و کشمیر قانون پر اصل تناظر کا اثر امریکی حکومت میں ایک گہری کشیدگی کی عکاسی کرتا ہے: مستحکم، محدود حکومت کے خلاف آواز اٹھانے کی ضرورت کو محدود کر دیتا ہے. جیسے کہ ریاست کے آئین میں ترمیم کی گئی ہے