ریاست کے بادشاہ آئینی سلطنت پر بین‌الاقوامی حقوق کی بابت معلومات

کلیدی کیس قانون اور جوہری ترقیات

اِس کے علاوہ ، اِس میں بہت سے لوگوں کو یہ بھی بتایا گیا ہے کہ اِن میں سے ایک ہی چیز ہے ۔

ایلین ٹرتھ ایم .

[ فٹ‌نوٹ :0 ] ریاستہائے متحدہ امریکا میں ، [1 ] ایلین توٹ یو . [1 ] [1 ] [1789] نے بین‌الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کیلئے غیر ملکی لوگوں کے لئے ایک قرارداد فراہم کی ۔ [FLT2] سپریم کورٹ کے فیصلے [FLT.2] [2] میں سوویت یونین کے تحت قائم کی گئی ۔

ان واقعات کے باوجود انسانی حقوق محدود علاقوں میں محفوظ رہے ہیں۔پی آئی اے کی دہشت گردی کے علاوہ 1996ء میں بغاوت اور توسیع کی گئی، 2008ء میں ریاستوں کے خلاف دہشت گردی کے حامیوں کو دہشت گردی کے خلاف قرار دیا گیا، تشدد، اقتصادی قتل اور پنڈاری قتل کے واقعات کے لیے نامزد کی جانے والی ایک سیاسی عدالت۔ یہ ایک ایسی سیاسی عدالت کی عکاسی کرتی ہے جس سے کچھ ریاستوں نے انسانی حقوق کے خلاف ان کے تعاون کے ذریعہ مزاحمت کے خلاف مزاحمت کی بنیاد ڈالنے پر مزاحمت کی ہے۔

یورپی عدالتیں اور رجسٹریشن موڑ

یورپی عدالت برائے حکومت اور انسانی حقوق کی طرف سے زیادہ فعال رہی ہے. [1] یورپی عدالت برائے انسانی حقوق میں آل انڈیا وی. [2001] نے ایک جوہری کو نافذ کرنے کے علاوہ ایک وفاقی عدالت کو مسترد کیا ، روایتی فریم ورک میں روک دیا.

جرمنی کے وفاقی وفاقی جمہوریہ [2002] میں ہیلی‌نیکائی سپریم کورٹ نے نازی جنگی جرائم کے لئے ابتدائی طور پر انکار کر دیا تھا ، صرف جرمن وفاقی عدالت نے اس بات کا زیادہ دفاع کِیا ہے کہ انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیوں میں بھی دفاعی طور پر غیرقانونی طور پر مداخلت کی جائے ۔

ریاستہائے متحدہ امریکا میں موجود معاملے میں اور

عوامی جماعت آف سٹیٹ آفیشلز اور سربراہ آف سٹیٹ

ایک متعلقہ مگر الگ سوال یہ ہے کہ ریاست کے افسران کی پاسداری کی بابت کیا ہے --

مشق میں علاقائی وکالت

( متی ۲۴ : ۱۴ ) حکومت کی خلاف‌ورزی کرنے والے انسانی حقوق نے مختلف قانونی روایات ، تاریخی تجربات اور سیاسی نظریات کی عکاسی کرنے والے علاقوں میں غیرمعمولی ترقی کی ہے ۔

یورپ : ایک خانہ‌جنگی

یورپی ریاستیں سخت قانونی حکومت ( جرمنی ، برطانیہ ) اور کم حد تک محدود غیرقانونی طور پر تسلیم کرنے والے لوگوں ( اٹلی ، یونان اور سلووینیا ) کے درمیان میں تقسیم ہیں ۔

شمالی امریکہ : دہشت‌گردی اور دفاعی اثرات

ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا نے بنیادی طور پر ریاست کے حامیوں کو نشانہ بنانے کے لیے ریاستوں کی تنظیموں کی طرف سے قانونی طور پر توسیع کی ہے۔ 2012 میں کینیڈا کے ریاستی آئینی ایکٹ میں ترمیم کی گئی جس سے متاثرہ افراد کو دہشت گردی کے حامی کے طور پر قابل بنایا گیا ہے۔ دونوں ممالک سیاسی معاملات میں غیر قانونی طور پر مستحکم ہیں لیکن یہ ایک متنازع انسانی حقوق کی خلاف ورزی کی عکاسی کرتا ہے جس سے متعلق قانونی پالیسی پر عوامی درخواست کی درخواست کی جاتی ہے۔

ایشیا اور افریقہ : تجارتی لحاظ سے

ایشیا اور افریقہ میں عدالتیں ان سوالات سے متاثر ہونے لگیں گی، اکثر بین الاقوامی قانونی ترقیوں سے متاثر ہونے والی عدالتیں میں، [FLT] کی طرف سے Government of the Republic of South Africa v. Von [1] [2) نے تسلیم کیا کہ انسانی فرائض پر قائم ہونے والے عام بین الاقوامی قانون نافذ کرنے کا پابند ہے. [3] بھارت کی عدالت عظمی میں یہ عدالتیں انسانی حقوق انسانی حقوق کے بارے میں درج ہیں