Table of Contents
ایک طرف ریاست کے حکمران کی قانونی اور شہری آزادی کا فیصلہ کرنا مجرمانہ انصاف نظام سے متعلق ایک سخت قانونی ضمانت پیش کرتا ہے. ایک طرف ریاستوں کو غیر قانونی بنیادوں پر قائم کرنے والا اصول کھڑا کرتا ہے، دوسری طرف
ملک کے حاکم کو سمجھنا
ریاست کی حکومت امریکی فیڈرلزم کا بنیادی دسواں حصہ ہے. یہ ریاست کے منظوری کے بغیر کسی ریاست کو ختم کرنے سے باز ہے یا بہت سے معاملات میں، مذہب کی جدید بنیاد 1795 میں ہے، جو کہ خود مختار عدالت میں عدالت کے فیصلے میں براہ راست جواب تھا [1] [1] [3] [5] [5] [5] [5] [5] عدالت نے عدالت میں عدالت کو عدالت میں عدالت عظمیٰی کی منظوری کی اجازت دے دی. [3] [3] [3]
اِس کی بجائے اُس نے اُن سے کہا : ” مَیں نے اُن کو یہ باتیں بتائیں ۔ “
دی چیف جسٹس آیمین فراہم کرتا ہے : ” ریاستہائےمتحدہ کی عدالتی طاقت کو قانونی یا منصفانہ طور پر کسی بھی ریاست کے شہریوں یا کسی بھی بیرون ملک کے شہریوں کی طرف سے عدالت کے شہریوں یا حکومتوں کی طرف سے عدالتوں کی طرف سے عدالت کے سامنے پیش کرنے کے لئے کوئی جواز نہیں دیا جائے گا ۔
آئینی کمیونٹی کا سکہ : ریاستوں اور سرکاری اداروں
شاہی اختیار نہ صرف ریاست کو خود ڈھانپے بلکہ ریاستوں اور اداروں تک بھی توسیع دی گئی ہے جنہیں "ملک کے مراکز" سمجھا جاتا ہے ۔
مجرمانہ انصاف میں شہری سویت
[ فٹنوٹ : ۲ ] مجرمانہ انصاف سے متعلق شہری حکام [ فٹنوٹ : ۲۰ ] کے تحت دعویٰ کرتے ہیں کہ [42 ] امریکی ریاستوں ] کے تحت ، جو لوگ وفاقی استحکام یا استعفیٰ دینے کے حق کی خلافورزی کے لئے اپنے مقامی سرکاری اہلکاروں کو داد دینے کے قابل بناتے ہیں ۔
مجرمانہ انصاف کی کلیدی اقسام
- Excesive force: [1] [حوالہ درکار] تحریک انصاف کے تحت کلیمس کے تحت ہونے والے تشدد یا مُہلک طاقت کے استعمال کے لیے. سپریم کورٹ کے فیصلے ، 490 ، یو ایس ، جس کے تحت ایسے دعوے قائم کیے گئے ہوں)،
- [حوالہ درکار] اور ملازمین پر تنقید کے الزام میں گرفتار افراد کو گرفتار کیا جاتا ہے یا ان پر مقدمہ چلایا جاتا ہے جن پر بغیر کسی وجہ سے مقدمہ چلایا جاتا ہے یا ان پر مقدمہ چلایا جاتا ہے 1983ء کے تحت عدالت . [Thompson v.]. Clark[FT:2]،22 2. [FLT]، غیر ضروری دعوے کو واضح کر سکتے ہیں کہ اس کے خلاف ورزی کے الزامات کو قانونی طور پر ختم کرنے کے لیے ایک لازمی طور پر بیان کیا گیا ہے۔
- پولیس مس کمیونی اور بریڈی ویژنز: [1] [حوالہ درکار ثبوت کو ظاہر کرنے کے لیے] ناکام ثبوت، جیسا کہ بریڈی وی. میرین[میرین]، 373 (1963)، امریکی ریاستوں میں عدم اعتماد کے نتائج حاصل کرنے کے لیے شہری بن سکتی ہے۔
- Conditions of Coonstment: [1] انقرہ افراد کو ظالمانہ اور غیر معمولی سزا کے لیے آٹھویں ترمیم کے تحت دعویٰ کر سکتے ہیں، جن میں ناکافی طبی امداد، غیر ضروری حالات اور بے روزگاری کے ساتھ ساتھ ساتھ غیر معمولی قید کی بھی ادائیگی بھی شامل ہے۔
- Rasical Profiling and Discreminary Policing: نسلی گروہ یا دیگر حفاظتی خصوصیات پر مبنی مساوی تحفظ کی جانے والی خلاف ورزیوں کا سبب بن سکتی ہے، اکثر اوقات انتہائی حساس نمونے کے ثبوت پر انحصار کرتے ہیں۔
بین القوامی : حکومت اور حساب کی اہمیت کو بڑھانا
مرکزی قانونی کشیدگی اس وقت پیدا ہوتی ہے جب مجرمانہ انصاف کے کاموں سے نقصان دہ چیزوں کے لئے کسی ریاست یا اس کے افسران کو نشانہ بنانے کی کوشش کی جاتی ہے. ریاستیں اکثر حکومت کو غیر قانونی طور پر یہ کہتے ہیں کہ انہیں بغیر کسی حق رائے کے تنقید نہیں دی جا سکتی. تاہم، کئی اچھے مستحکم اور مستحکم آلات کو کچھ شہری حکام کے خلاف بھی جانے کی اجازت دے دیتے ہیں۔
ایکس حصہ یونگ [[1]]]] ڈوکرینی (Dectrine) ہے۔
ایک قابل ذکر حد تک استعمال ہونے والی زیادتی Ex are enge] تعلیمی نام [FLT] [FLT] کے معاملے میں قانون کے تحت قانون کے تحت قانون میں قانون کے خلاف 123٪ اجازت دیتا ہے، سرکاری حکم کے خلاف، یہ قانون نافذ کرتا ہے کہ وہ پولیس کے خلاف، قانونی طور پر زیادتی اور اس طرح کی بے کرپشن کے خلاف قانون سازی کے لیے پولیس کو نقصان پہنچائے،
بادشاہ کی جماعت کا اتحاد
ایک اور اہم جز جب کانگریس غیر قانونی طور پر ریاست کو قانونی طور پر ختم کرنے کے لئے منظور ہے. سپریم کورٹ میں، فلوریڈا کی طرف سے
عوامی جمہوریہ کا دارالحکومت
بہتیرے ریاستوں نے ایسے کاموں کا ذکر کِیا ہے جو لوگ زخمیوں کی محدود اقسام کیلئے ریاست کو جائز قرار دیتے ہیں ۔
دوسروں کی مدد کرنے کا کردار
حکومت کی طرف سے الگ ہونے کے باوجود غیر قانونی طور پر ، اکثر جرائم پیشہانہ انصاف کے ساتھ مداخلت کرتی ہے.
کلیدی سٹیمس فریم ورک: سیکشن 1983 اور بینز
42 امریکی نیشنل پارک 1983 اور ریاست کے اداکار -
[ فٹنوٹ ]
کام اور فیڈرل آفات
مجرمانہ انصاف میں ملوث افسروں کے لیے Bivers علاج کے لیے براہ راست مقصد فراہم کرتا ہے آئین کے تحت، [FLT]] بینظیر بھٹو[]]] غیر منصفانہ طور پر نہیں بلکہ عدالتی طور پر قابل قبول ہیں.
حالیہ ترقیات اور سپریم کورٹ کے فیصلے
حکومت کی طرف سے قانونی حیثیت گزشتہ دو عشروں کے دوران کئی شاندار فیصلے کئے گئے ہیں ۔ ان عدالتوں نے انتہائی واضح اور پیچیدہ طریقے سے قائمکردہ عدالتوں کو تشکیل دیا ہے جو کہ قانونی خلافورزیوں کے شکار لوگوں کیلئے دستیاب ہیں ۔
ریاست قیدخانہ کے سرکاری افسروں کی جماعت
میں پرسن لیتیگیشن ترمیم ایکٹ (PLRA)[حوالہ درکار]، سپریم کورٹ نے ریاستوں کے لئے مسلسل خود مختار تحفظات کو مستحکم کیا ہے. . [5] میں، کولمین v.
ریاست کا بادشاہ سلطنتِانسانی اور موٹر وے بند
[ فٹنوٹ : ۱ ] [ ۵ ] میں ، ۵27 یو .
حالیہ نچلی عدالتوں میں
اس بات کا اندازہ لگانے کے لئے کہ بعض سرکٹ عدالتوں نے اپنے قوانین کے ذریعے وکالت کی ہے یا ] تعلیمی نظام یا حکومتی معاملات میں ہونے والی گرفتاریوں کے دوران ، جارج کی عدالتوں کے خلاف ان عدالتوں کے خلاف مقدمے کی سماعت کرنے کی اجازت دے دی ہے ، جو ان عدالتوں کے خلاف خود مختار ریاست کے خلاف مقدمہ چلا رہے ہیں
ریاست کے سطح پر قانون کی اصلاحات
مثال کے طور پر ، نیو یارک کے حکام حکام کے لئے قانونی طور پر کچھ اختیارات قانونی طور پر استعمال کئے جانے والے اصلاحات ، جبکہ کیلیفورنیا کے حکام نے سرکاری حکام کے خلاف دعویٰ کیا ہے کہ وہ مکمل طور پر غیر قانونی طور پر حدود فراہم کرتے ہیں ۔
مجرمانہ انصاف کی اصلاح
حکومت اور حکومت کے درمیان جاری ہونے والی کشیدگی کے اہم عملی مقاصد ہیں، کرو۔ کرو۔ کرو۔ کرو۔ کرو۔ آج کا نظام بہت سے لوگوں کو غیر مصدقہ طور پر خلاف ورزیوں کے اہل کاروں کو چھوڑ دیتا ہے کیونکہ حکومت اور قابل اعتماد طور پر ایک مجرم کو سزا دینے کے جرم میں ملوث ہو سکتا ہے، مثال کے طور پر، ایک شخص جب تک کہ ریاست کی عدم استحکام کی وجہ سے کوئی جرمانہ سزا نہ ہو، پولیس کے اہل کاروں کو بھی نا قابل سزا نہیں دے سکتی، مگر وہ کم ہی غیر قانونی اداروں سے نجات یافتہ ہیں۔
شہری حقوق کی بابت عالمی نظریات
تنظیموں کی طرف سے تحقیقات [1] قومی اتحاد برائے جرائم دفاعی قانون ساز [1] [NALT:1] نے یہ ظاہر کیا ہے کہ مجرمانہ انصاف کے خلاف کامیاب شہری شہری جرائم کے خلاف شہری جرائم کے خلاف احتجاج کم از کم شہری شہری ہیں.
اصلاح کیلئے تجاویز
اس وقت کئی اصلاحی تجاویز پر بحث کی جا رہی ہے:
- [About of State soverd Government for Clams: بعض قانونی علما دلیل دیتے ہیں کہ کانگریس کو اپنے سیکشن 5 اپلوڈ کرنے کی طاقت استعمال کرنی چاہئے جو کہ غیر مستحکم طور پر غیر مستحکم طور پر غیر مستحکم طور پر غیر مستحکم مزاحمتی دعوے پر ختم ہو جائے ۔
- [Ex are enge]]] ڈٹرین: عدالتیں نہ صرف مسلسل خلاف ورزیوں کو چھپانے کے لیے بے پناہ سہولت کی دستیابی کو وسیع کر سکتی تھیں بلکہ ان لوگوں کو بھی جو دوبارہ قابلِ برداشت ہوتے تھے، ایک منظم نظام کو حل فراہم کرتے تھے۔
- State-Level Turt Claims Reformation: ریاستیں جرائم عدالت کی مخصوص اقسام کے لیے ناقابل یقین طور پر قابل قبول طور پر دستیاب ہو سکتی ہیں، خاص طور پر مذمت، غلط قید اور غیر منصفانہ اعتقاد۔ بعض ریاستوں نے پہلے ہی سے ہی ہی جرائم پیشہ افراد کے لیے معاوضہ کے بورڈ قائم کیے ہیں۔
- تحریک عدم استحکام کی اصلاح: جب تک حکومت کی بالادستی سے الگ، قابل اعتماد مقامات سے الگ۔ کئی ریاستوں نے ریاست کی عدالت میں دفاع کے طور پر لائق حقوق پر پابندی عائد کرنے پر پابندی عائد کر دی ہے اور اسی طرح کی وفاقی بل کانگریس میں تجویز کیا گیا ہے۔
اِس سلسلے میں ایک مثال پر غور کریں ۔
شرعی قانون کے اساتذہ اور طالب علموں کے لیے، وفاقی شرعی اور جرائم پیشہانہ عدالتوں کے لیے کئی قانونی سطحوں کی احتیاط سے جانچنا ضروری ہے۔محکموں کو نہ صرف یہ سمجھنا چاہیے کہ آیا ملزم ریاست، مقامی یا فیڈرل ایکٹر ہے بلکہ یہ بھی کہ دعویٰ نقصان، غیر منصفانہ مدد طلب کر سکتا ہے یا دونوں کے لیے مندرجہ ذیل مسائل کو حل کرنے میں مدد دے سکتا ہے:
- [Iden نے ملزم کو سزا دی:] کیا یہ ریاست، ریاست کا ادارہ، سرکاری قابلیت میں ایک ریاست کا افسر ہے یا انفرادی صلاحیت میں کوئی افسر؟
- [حوالہ درکار] ریاست سے مراد عام طور پر کسی غیر درخواست کے بغیر ماورائے گئے نقصانات کو روکا جاتا ہے؛ بے نتیجہی راحت کے تحت ممکن ہے.
- ریاست کے لیے Chek for settle:] کیا ریاست نے مخصوص دعوے کے لیے ایک ورٹرٹ دعویٰ یا دیگر اسٹیٹی ووینگ سند عبور کی؟
- Assss Federal federal seconsion: کیا کوئی فیڈرل اسٹٹ موجود ہے جو چارتیس ترمیم کے تحت غیر مستحکم طور پر ختم ہو؟ مثالیں ADA اور عنوان IX پر مشتمل ہے، لیکن خود نہیں۔
- انفرادی صلاحیت کا دعوٰی:] اگر ریاست کے دفاعی ہونے کے باوجود بھی فرد کا افسر قابل دفاع دفاعی دفاعی اقدامات کے تحت 1983ء میں زیرِ شور ہو سکتا ہے۔
Conclusion: قسطنطنیہ دباؤ کے تحت ایک عارضی توازن
[ فٹنوٹ ]
جب مجرمانہ انصاف کی اصلاح کے بارے میں قومی بات چیت کی جائے گی تو شہری عدالتوں میں حکومت کے حق میں فیصلہ کن حد تک جاری رہے گا. عدالتوں کو نئی آزادیوں کی روشنی میں ریاست کی حدود کو درست کرنے کے لئے کہا جائے گا جبکہ قانون سازی کرنے والے لوگ اس علاقے کو تنگ کرنے یا توسیع کرنے کے لئے استعمال کریں گے. چاہے وہ کسی بھی طالبعلم ، اساتذہ ، وکیل یا دفاع کریں گے.
[Exal Respor:]