شادی کے حقوق کی تاریخی دستاویز

ریاستہائے متحدہ امریکا میں شادی کے قانونی اعتراف نے کئی دہائیوں سے یکسر متضاد طور پر کئی قانون نافذ کر دیے ہیں. امریکی تاریخ کے بیشتر قوانین کو خالص طور پر مرد اور عورت کے اتحاد قرار دیا گیا ہے. ایک شرط ہے کہ وہ ایک ہی قسم کے ازدواجی تعلقات کو غیر متناسب بنانے کی کوشش کریں. 1990ء کی دہائی سے، امریکی عدالت عظمیٰ کے قوانین میں ایک ہی طرح کے قوانین نافذ کرنے لگے.

اُس نے کہا : ” مَیں نے . . .

امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے میں Oberge County v. Hodges[1] [1] [1] [5] [5] اس بات کو یقینی بنایا گیا کہ اس کا اطلاق اسی طرح قانون کے تحت ہوتا ہے. 5-4 کے مطابق، عدالت نے ایک ہی قانون نافذ کرنے کا فیصلہ کیا ہے کہ ہم جنس کے لیے ایک ہی قانون نافذ کرنے کا حق ہے، لیکن اس کے تحت کہ جو لوگ قانونی قوانین نافذ کرنے سے انکار کریں، وہ سب سے پہلے ایک ہی طرح کی پابندیوں کو قانونی اور دیگر قوانین کے تحت نافذ کرنے سے انکار کریں، ان کے لیے یہ قانون سازی کے قوانین کو نافذ کرنے کی پابند نہیں کیا گیا، تاہم، جو کہ وہ قانونی طور پر نہایت قانونی طور پر مسلط ہوں۔

ریاست-لژول قانون ساز ادارے -

اُن کے پاس ایسے قوانین ہیں جن سے اُن کے ازدواجی بندھن کو مضبوط کِیا جا سکتا ہے ۔

تحفظات کی حفاظت کرنا

کئی ریاستیں ایسے ہیں جو واضح طور پر ایک ہی قسم کے قانونی حکم سے تجاوز کر چکی ہیں اور ریاست کے قوانین یا قراردادوں میں متعلقہ حقوق کی حفاظت کر رہی ہیں. مثلاً کیلیفورنیا ووٹروں نے 2013ء میں شادی کے فیصلے کو منظور کیا تھا.

ریاستیں مزاحمت یا لمٹنگ کرتی ہیں۔

عام طور پر، دیگر ریاستوں نے اوبرگ کی تقسیم کے اثرات کو محدود کرنے کے لیے قانون ساز و سامان استعمال کیا ہے. جب کہ وہ ایک ہی شادی کے قوانین کو حرام نہیں کرسکتے، تو انھوں نے ایسے قوانین وضع کیے ہیں جن کے ذریعے ہم اپنے حقوق کو عمل میں لانا مشکل پاتے ہیں یا جو کہ قانونی طور پر سیاہ فام ممالک کے لیے جائز ہیں، مثلاً 2016ء میں، صارفین نے ایک ہی قسم کے معاملات میں قانون نافذ کرنے سے انکار کر دیا تھا، لیکن اگر ان کی ضروریات کو قانونی حیثیت سے تجاوز نہ کیا گیا ہو تو 20٪

براڈر پالیسی ایمرجنسی

شادی کی شادی کی تقریب خود سے زیادہ متاثر ہونے والی قانونی حیثیت شادیوں کی وجہ سے بہت زیادہ بڑھ گئی ہے۔اس کے تقریباً ہر شعبہ میں عوامی پالیسی میں مفادات اور ذمہ داریوں کی بحالی کی قانونی حیثیت۔ Obergepedive فیصلہ لازم ہے کہ وہ تمام مقاصد کے لیے یکساں طور پر ایک ہی قسم کے تعلقات قائم کریں مگر ریاست کی سطح پر عمل آوری کو غیر قانونی نتائج حاصل ہوئے ہیں۔

صحت کی دیکھ‌بھال اور انشورنس

اس سے پہلے کہ بہت سے آجر ایک ہی قسم کی صحت کے مسائل کو حل کرنے کے لئے غیر ضروری ہیں، اگر وہ اس ریاست میں شادی شدہ ہیں، تو بھی اس کے بعد بھی وہی لوگ جو کہ ایک دوسرے سے شادی کرتے ہیں۔

شادی اور خاندانی شریعت

شادی کے حقوق بھی خاندانی تشکیل دیے گئے ہیں. اوبرگ کی ایک ہی قسم کے جوڑوں کو جوڑ کر رکھنے کی ممانعت ہے، دوسری طرف والدین کے حقوق کی خلاف ورزی اور اعتراف کے طور پر.

ٹیکس اور میراث

وفاقی قانون نے یکساں طور پر شادی شدہ جوڑوں کو استعمال کیا ہے جب تک کہ سپریم کورٹ نے سیکشن 3 میں تقسیم کیا ہے. [1]. [1] یہ مطلب ہے کہ وفاقی ٹیکس واپس لے سکتے ہیں، لیکن ٹیکس کے تحت عائد کرنے کے لیے قانونی طور پر ٹیکس عائد کیا گیا ہے،

اینٹی-مسکر انداز

اور جب تک کوئی شخص جنسی طور پر ضبط نہ کرے، ہاں، اگر ایسا کرے کہ پہلے ہی سے ایک ہی شادی کر لے، جیسے آئیووا اور میساچوسٹس میں جنسی طور پر امتیاز اور جنسی شناخت پر مبنی قوانین نافذ کر دیے جائیں، تو اس کے بعد سے کئی ممالک میں، جن میں نامناسب طور پر، اور ایریزونا،

مشکلات اور مستقبل کی ہدایتوں پر چلنا

اگر آپ کو اوببرینی کی جانب سے فراہم کردہ قانونی استحکام کے باوجود، ریاست کی سطح پر شادی کے مسائل جاری ہیں. زیادہ تر مسلسل چیلنج شادی کے مساوات اور مذہبی آزادی کے رجحان سے ہوتا ہے. کئی ریاستوں میں قانون ساز اداروں نے متعارف کرایا ہے یا منظور کیا ہے کہ فرد، کاروبار اور سرکاری اداروں کے لیے قانونی طور پر ایسے قوانین کی خلاف ورزی کی جاتی ہے کہ جن سے یہ لوگ خود کو قانونی طور پر تسلیم نہیں کرتے، مگر یہ کہ 2023ء میں ایک جیسے دوسرے ملکوں کے لیے قانونی قوانین نافذ کیے گئے ہوں، اس سے یہ بات یقینی نہیں کہ وہ لوگ جو کہ ایک دوسرے کے لیے قانونی قوانین کو تسلیم کرتے ہوں، وہ خود کو بھی تسلیم نہیں کرتے، مثلاًاً یہ کہ ایک ہی حکومت کے لیے جائز ہیں، 20٪

کنول

ریاست کی سطح پر عوامی پالیسی اور قانون سازی پر شادی کے حقوق کا اثر گہرا اور کثیر ہے. ابتدائی جنگوں سے وفاقی اصلاحات پیچھے سے لے کر اب تک قانونی قوانین اور حفاظتی توسیع کے دوران شادی کی مساوات کی تشکیل دی گئی ہے،