سرحد پالیسی اصلاحات پر 2024ء میں امریکی لیجسلیٹرز کی طرف سے جاری کی گئی ہے۔

2024 کے دوران، امریکا کے قانون ساز اداروں نے شدید بحثوں اور اقتصادی اصلاحات میں حصہ لیا ہے جو بنیادی طور پر ایک بار پھر سے دوبارہ حل ہو گی کہ قوم وطنیت، پناہ کاری اور سرحد کی حفاظت کیسے کرتی ہے. یہ تجاویز امریکی سفارت خانے سرحد میں درج بالا، وفاقی وسائل اور گہری سیاسی تقسیموں کے خلاف سامنے آئیں جو کہ بالآخر کچھ وفاقی قانون ساز اسمبلی کے نام سے منسوب ہے۔

قانون لینڈز کیپ: میجر بلز اور پروپسلس ہیں۔

امریکی سینیٹروں کے ایک بی حصہ نے ایمرجنسی نیشنل سیکیورٹی Suppal Aporations Act, 2024. اس قانون ساز پیکج میں ایسی اہم تبدیلیاں شامل ہیں جو امریکی فضائیہ میں سرحدی تحفظ اور پناہ کے عمل کو بدل دیں گی، امریکی سینیٹر کرس مرفی (ڈی-ٹی) نے 2024ء کے ایکٹ میں ایک عام امریکی سیاست دانوں اور مخالف پالیسی کے درمیان میں نافذ کی گئی تھیں۔

ان تجاویز کی جامع نوعیت نے قوم کو سرحدی انتظامیہ کے چیلنجز کے پیش نظر ہر چیز کو جسمانی ڈھانچے سے بچانے کے لیے ہر چیز کو جسمانی طور پر قابل قبول طریقے سے ڈھالا ہے۔

ہاؤس آف نمائندگان نے بھی الگ الگ قانون کے ذریعے اپنے طریقہ کار کو آگے بڑھایا۔اس سے قبل کہ کانگریسی سیشن میں ہاؤس ریپبلکز نے ایچ آر 2 سے پاس کیا تھا، 2023ء کے امن قانون نے سرحد کے تحفظ کے لیے ایک نمایاں الگ الگ طریقہ اختیار کیا تھا، جس نے سینیٹ کی بی پارٹیسین مصالحت سے زیادہ مختلف طریقہ کار اختیار کیا تھا۔اس کمرے کے درمیان بہت سی رکاوٹوں میں سے ایک ثابت ہوتا ہے۔

سرحد اصلاحی پرونسلوں کے کور کومپسنس ہیں۔

سرحدوں کی حفاظتی حفاظتی سرگرمیوں اور ٹیکنالوجی

اس بات کا مقصد یہ تھا کہ سرحدوں پر زیادہ سے زیادہ تحفظات کی فراہمیوں کو بہتر بنایا جائے،

اس بات کی وضاحت کرتے ہوئے کہ اس میں کوئی بھی تبدیلی نہیں کی گئی تھی ، اس طرح کی دیوار کی تعمیر کے لئے سالانہ بیگم کو استعمال کرنے کے لئے استعمال کِیا جائے گا اور اس سے منسلک تمام تقاضوں کو پورا کرنے کے لئے قیمتیں بھی شامل ہوں گی ۔

ٹیکنالوجی کی سرمایہ کاری میں سرمایہ کاری کے آلات کو شامل کیا گیا جس کے ذریعے فن‌لینڈ اور دیگر غیرقانونی ادویات کو دریافت کِیا جا سکتا تھا ، داخلی بندرگاہوں پر لائسنس پلیٹ ریڈر سسٹم کو بڑھایا جاتا تھا اور ان ٹیکنالوجیز کو وسیع کرنے کے لئے استعمال کئے جانے والے آلات کو بہتر بنایا جاتا تھا ۔

سرحدوں کے لئے اضافی وسائل اور وسائل

بی حصہ حصہ کی قانون ساز تجویز میں ڈی ایچ ایس اور دیگر اداروں کے لیے اضافی وسائل میں 20 ارب ڈالر شامل تھے تاکہ ان نئے اداروں کے قیام کے لیے، جیسے کہ: (ا) 1500 سے زائد نئے امریکی سفارتی اداروں اور سرحدی تحفظ (سی بی پی)، بشمول سرحدی پٹیل افسران اور سی بی پی کے افسران؛ (ب)، 4,300 سے زائد نئے پناہ گزین افسران اور ایم بی سی پی کے افسران شامل ہیں، اور ایمرجنسی کے اضافی فیصلے شامل ہیں،

تجویز کردہ تحریک نے حالیہ تاریخ میں امیگریشن ٹیکس وصول کرنے اور ان کی کارکردگی کی صلاحیت میں سے ایک سب سے بڑی توسیع کی ۔

سرحدی ڈرون ایجنٹ اور پناہ گزین افسروں کے علاوہ ، تجاویز میں اضافی ایمرجنسی اور ایمرجنسی اینڈ ایمرجنسی انفیشن (اے سی) کے لئے فنڈ شامل تھے ، امیگریشن عدالتوں کے لئے سٹاف اور رہائش اور خدمات کے لئے سرمایہ مہاجرین کو حاصل کرنے کے لئے پناہ گزینوں کے لئے امدادی اداروں کے لئے بھی شامل تھے ۔

انقلاب کی وجہ سے تبدیلی

بل سے متعلق کلیدی امیگریشن فراہم کردہ انتظامیہ مندرجہ ذیل کریں گے: امریکی سرحد پر ایک نیا پناہ گزین طریقہ قائم کرو جس میں پناہ گزین افسران نے پناہ کے مقدمات کو ایک غیر منظم وقت میں شامل کرنے کے لئے بنیادی آرام دہ کارروائی کی جس میں امریکا پناہ گزینوں کا دعویٰ کرتا ہے کہ کس طرح امریکہ نے پناہ گزینوں کو سرحد پر پناہ دینے کے لئے

اس نئے عملے میں امریکی سرحد پر پناہ گزینوں کو پناہ فراہم کی جاتی ہے اور اس کے ساتھ ساتھ پناہ گزین افسران کو سرحد پر پناہ کے دعوے بھی ملتے ہیں۔اس نظام کے تحت طالبان کو ابتدائی کارروائیوں اور فیصلوں میں تیزی سے کمی کرنی پڑتی ہے جو کہ موجودہ نظام کی نمایاں حیثیت رکھتی ہیں۔

پناہ کے عمل سے وابستہ بہت سے انتظامات کا مقصد 5-7 سال سے لے کر چھ ماہ تک انتظار کرنا ہوگا. اس ڈرامائی مہم کا مقصد موجودہ نظام کے ساتھ ایک اہم ترین مسائل کو حل کرنا تھا: Pinsing Crisis کے بڑے پیمانے پر ایسے واقعات جو قانونی طور پر طالبان کو قانونی طور پر ختم کرتے ہیں

ان پابندیوں کا مقصد یہ تھا کہ پناہ‌گزینوں کو حقیقی تحفظ کی ضرورت ہے جبکہ منشیات یا منشیات کی چوری کے ذریعے تحفظ کی ضرورت ہے ۔

سرحد مریخ (Controwsional Tigger Mechanism) (بزبان انگریزی): A Controwsial Tigger Mechanism –

شاید تجویز کردہ اصلاحات کا سب سے زیادہ اعتراض یہ تھا کہ "بrder Euthority" جو بنیادی طور پر پناہ گزیں حاصل کرے گا ملاقاتی سطح پر بنیادوں پر۔ نئی بل نے ایک ہڑتال کے تصور کو متعارف کرایا ہے، جو کہ اس وقت تباہ کن ہوگا جب سرحدی اہلکاروں کی تعداد ایک ہفتے کے دوران 5،000 ہو گی. بل صدر کو بھی یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ میکسیکو کے ساتھ 4،000 سے زیادہ مہاجرین کو سرحد پار کرنے کی کوشش کریں

جب روزانہ کی سطح 7 دن سے زیادہ ہو رہی ہو تو صدر اور ہوم لینڈ سیکورٹی (DHS) کے پاس اس نئی خارجی اختیار کو عمل میں لانے کی حکمت عملی ہے لیکن جب ملاقاتیں 7 دن سے بڑھتی ہیں یا 8500 دن کے دوران صدر کو اس خارجہ کے اختیار کو استعمال کرنا پڑتا ہے تو اس ضمنی رسائی نے کم درجہ کی سطح پر کم سے کم درجہ بندی کی ہے جبکہ اعلیٰ سطح پر پہنچ کر کام کرنے کے دوران

تاہم ، ایمرجنسی اختیار اہم حدود کے ساتھ آیا ۔

تاہم ، اسکے بعد کنونشن اسے وسیع کرنے کا فیصلہ کر سکتا تھا ۔ اس شام کی بابت خدشات دائمی ایمرجنسی کے اختیارات پیدا کرنے کے بارے میں جب کہ سرحد کی حالت عارضی اقدام کی ضرورت ہو سکتی ہے ۔

ڈیٹنگ اور متبادلات

اس بل کو تمام شعبوں میں پابندی کے لیے متبادل پالیسیوں کو یقینی بنانے کے لیے ایمرجنسی اور وفاقی اسمبلی (ICE) کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ ان کی پالیسیوں کو 90 دن کے اندر اندر جگہ دی جائے اور انہیں عوامی شکل دی جائے، تاہم، یہ کم از کم 50000 جموں کے دستیاب بستروں پر دستیاب رہیں— 2023، 2022 اور 2021 میں تقسیم ہونے والے 43 فیصد حصہ

اس دوہری رسائی کے لیے -- پابندانہ صلاحیت اور متبادلات کو قانون کے اندر شامل کرنا -- قانون کے تحت ترجیحی ترجیحات کو ترجیح دینا. اضافی گرفتاری کے خلاف احتجاج کرنا ضروری تھا

پابندی کے متبادلوں اور علاقوں میں تاریخی طور پر مختلف قسم کے میدانوں اور تاریخی طور پر مختلف علاقوں میں تاریخی طور پر مختلف قسم کے نظام کو فروغ دینے والی سیاسی پالیسیوں کی طرف اشارہ کرتی ہے ۔

قانونی راستوں اور تحفظات

اگرچہ قانون سازی اور پابندیوں پر زیادہ توجہ مرکوز کرتا تھا لیکن اس میں قانونی امیگریشن کو توسیع دینے کے انتظامات بھی شامل تھے۔گزشتہ پانچ سالوں کے دوران یہ معاہدہ ہر سال 50 ہزار مہاجروں کے ویزے کو جاری رکھنے کی اجازت دیتا اور افغانستان سے آنے والے لوگوں کو مستقل طور پر مستقل حیثیت دیتا جو امریکا میں دوبارہ آباد ہیں۔

اس بل میں افغان ڈرون قانون سے مشابہہ زبان شامل ہے جو کانگریس کے آخری دو اجلاسوں کے دوران متعارف کرایا گیا تھا ۔

جمہوریہ کے گورنروں اور میئروں کی طرف سے دباؤ کے جواب میں جو اپنی ریاستوں اور شہروں میں مہاجرین کی ایک اہم لہر سے نمٹنے والے لوگوں کے لئے کام کی اجازت ہے، اس میں مہاجرین کو ملازمت کی اجازت دی جاتی ہے تاکہ وہ اپنے معاملات میں ملازمت حاصل کر سکیں۔ اس بندوبست سے وہ عملی حقیقت کا اعتراف کیا جا سکتا ہے جو پناہ لینے والے اکثر مہینے یا مقدمے کے لیے انتظار کرتے ہیں اور غیر قانونی طور پر کام کرنے کی بجائے خود کو سہارا دینے کے قابل ہونا چاہیے۔

پارل اتھارٹی پر انتظامی تقسیم

بلے باز نے ممکنہ طور پر مہاجرین کے لیے استعمال کی حدیں جو کہ ملک کے ذریعے امریکا میں آتے ہیں، کچھ مخصوص غیر جانبداری کے ساتھ. سین. لنکافورڈ (R-P) نے بتایا کہ "مریخ پر " کی جانے والی تقسیم" کو واضح کیا گیا ہے، اس میں کہ یہ کس طرح محدود حد تک استعمال کیا جاتا ہے، اس طرح امیگریشن معاملات میں ایگزیکٹو برانچ کے متعلق ایک اہم پابندی کی نمائندگی کی گئی تھی۔

رپبلکن نے بیڈین انتظامیہ کے استعمال پر تنقید کی تھی، انہوں نے معیاری امیگریشن چینلوں کو بے حد منظم کیا اور مؤثر طریقے سے نئے قانونی راستے بنائے بغیر

سیاسی نظامات اور قانون سازی کی حمایت

بِلاشُبہ ، ایک دوسرے کی حمایت اور حمایت کرنا

سینیٹ نیوگویٹرز نے میکسیکو کے ساتھ امریکی سرحد پر بات چیت کرنے کے لیے ایک معاہدے تک پہنچ چکے ہیں.

" اب ہم ایک بین القومی امن معاہدے پر ایک معاہدہ حاصل کر چکے ہیں جس میں سرحد کی اصلاحات کا سب سے سخت اور معتدل سیٹ شامل ہے. میں نے اس کی سخت حمایت کی" صدر نے کہا کہ صدر کی سفارش سے یہ ثابت ہوا کہ انتظامیہ نے انتظامیہ کو قابل قبول سمجھا ہے جس میں انتظامیہ کو اختیاری اختیارات سے محروم رکھا گیا اور پناہ کے معیاروں کو سختی سے روکا گیا ہے جو روایتی طور پر دی جا رہی ہیں۔

" معاہدہ کانگریس کو ہمارے حدود سے نمٹنے اور زیادہ مؤثر اور قابلِ فہم نظام کی ترقی کا حقیقی موقع فراہم کرتا ہے" سینیٹ میجر جنرل لیڈر چیک شمر، ڈی این یو نے پیشن گوئی کی تفصیلات کی اشاعت کے بعد صحافیوں کو بتایا۔ جمہوری قیادت کی حمایت نے اس بات کو تسلیم کیا کہ سرحدی امن کے خدشات سیاسی طور پر حلی تھے اور یہ کہ دیگر امدادی امور کے لیے محفوظ ہونا ضروری تھا۔

عوامی مخالفت اور سیاسی کلچر

قانون سازی کے بانی فریقین کے قانون کی ابتدا کے باوجود، Republican حمایت تیزی سے ختم ہو گئی۔ ہاؤس بولر میک جانسن نے اس کی مذمت کرتے ہوئے کہا کہ یہ مہاجرین پر کافی مشکل نہیں ہے. قانون خانہ میں پہلے ہی ایک اینٹوں کی دیوار کو گرا رہا ہے جہاں جیو پی لیڈر اسے "آ پر مردہ" کا اعلان کر رہے ہیں۔

جب کہ سرحد کا مسئلہ 2024ء کی صدارتی مہم میں مرکزی روشن خیال بن جاتا ہے اور سابق صدر ٹرمپ نے علانیہ طور پر یو پی قانون ساز کو اس معاہدے کی مخالفت کرنے کی تاکید کی، صدر بیڈن کی میز تک پہنچنے کے امکانات بہت زیادہ نظر آتے ہیں. ٹرمپ کی مخالفت نے فیصلہ کن جذبات کو قانون کے خلاف رد کرنے میں ثابت کیا کہ وہ پہلے ہی حمایت کریں گے۔

ٹرمپ نے جیو پی کے قانون ساز کو قتل کرنے پر زور دیا جو "مکمل" نہیں تھا، اور وہ کامیاب رہا۔

" ٹرمپ نے اپنے ایم جی اے اتحادیوں کو بتایا کہ وہ اسے اپنے پیروں میں قتل کر دیں تاکہ وہ مہم کے پیچھے کے مسئلے کا فائدہ اُٹھا سکیں" سینیٹ میجر لیڈر چیک شاور، ڈی این یو نے ووٹ کے بعد صحافیوں کو بتایا۔

سینیٹ ووومنگ

پیکج میں بارڈر ایکٹ کے ساتھ چلنے کی تحریک 49-50 کے ووٹ سے ناکام ہوئی۔فروری ووٹ نے بی-پارتسین مصالحت کے لیے پہلی شکست کی نمائندگی کی۔ سینیٹ بل 43-50 پرساد ووٹنگ میں پیش قدمی کرنے میں ناکام رہا۔

سینیٹ ڈیموکریٹس نے ایک بی حصہی سرحدی بل کو آگے بڑھانے میں ناکام رہے، جس میں ہر رکن ووٹ لے کر سامنے آیا تھا کہ وہ صدر جیو بیڈنن کے خلاف مہم کے مرکزی طور پر

نیو جرسی سین۔ کری بُکر نے ایک بدھ بیان میں کہا کہ اس نے فروری کے شروع میں بڑے پیکج کے لئے ووٹ دیا تھا -

اصلاحات کی برکت میں توازن

سرحدوں کی حفاظت اور قومی حکومت

اصلاحات کے حامیوں نے دلیل پیش کی کہ سرحدی تحفظ قومی حاکمیت اور عوامی حفاظت کے لیے ضروری تھا. انہوں نے جنوبی سرحد میں اعلیٰ ملاقاتی نمبروں کو ریکارڈ کرنے کی طرف اشارہ کیا کہ اس وقت موجود نظام توڑ دیا گیا اور یہ غیر معمولی اقدامات ضروری تھے کہ حکم اور کنٹرول بحال کرنے کے لیے ضروری ہیں۔

پروِن‌ٹن نے اس بات پر زور دیا کہ مؤثر سرحدی تحفظ امریکی کمیونٹیز کو منشیات کی فروخت سے بچا سکتا ہے ، خاص طور پر اس بات کا کہ فی‌نانٹ کی آمد سے ہر سال لاکھوں سے زیادہ اموات ہوئی ہیں ۔

منتظمین نے یہ بھی دلیل پیش کی کہ سرحدی تحفظ اور غیر قانونی طور پر پریشانیوں کا شکار نہیں بلکہ باہمی طور پر غیر مستحکم ہے ۔

سسٹم بیک‌وقت اور اُن کے ساتھ بات‌چیت کرنا

خاص طور پر، اس کا مقصد ان فریکوئنسی کو کم کرنا ہے جس کے ساتھ لوگ اپنے پناہ کیس پر آخری نتیجہ کا انتظار کرتے ہیں۔ امیگریشن عدالتوں میں بڑے پیمانے پر پشتو کے واقعات کے ساتھ -- لاکھوں کی تعداد میں ایک نظام پیدا کیا گیا جس میں انصاف نے پناہ لینے والوں اور حکومت دونوں کے لیے عدالتوں کو رد کر دیا تھا۔

اپوزیشن نے دلیل پیش کی کہ موجودہ نظام کی غیر قانونی امیگریشن کے لیے غیر قانونی طور پر غیر قانونی قرار دیا گیا ہے کیونکہ مہاجرین جانتے تھے کہ وہ برسوں تک امریکا میں رہ سکتے ہیں جبکہ ان کے معاملات کو حتمی نتائج سے قطع نظر کرنا ہے۔

اضافی پناہ گزین افسران اور امیگریشن ججوں میں سرمایہ کاری نے اعتراف کیا کہ نظام کے مسائل کو غیر مناسب وسائل سے مشترکہ طور پر اخذ کیا گیا ہے. مجموعی طور پر، بل ایک سنگین کوشش کی نمائندگی کرتا ہے، اور حل حالیہ سرحد اور پناہ کی پالیسی کے ساتھ کچھ کلیدی مسائل اور وفاقی حکومت کی جانب سے نقل و حمل کو ایسے طریقے سے حل کرنے میں ناکام رہے جو امریکی کمیونٹیوں اور ان کے لحاظ سے قابل ضرورت کو یقینی بناتا ہے۔

بِھیڑ کو مناسب اور عملی حل

ایک قانون نے اس بات پر زور دیا کہ قانون نے ایک کم از کم بی پارٹیز کی مصالحت کی نمائندگی کی ہے جس نے امریکیوں کو کئی دہائیوں سے تقسیم کیا ہے. سین. جیمز لنکفورڈ (ر-اوکلا)، جو بل پر ایک پیشہ ورانہ قانون تھا، نے دلیل دی کہ قانون دانوں کو یہ بات سمجھنا چاہیے کہ "یہ قانون بہت زیادہ طویل مسائل اور آزادی ہے جو کہ اب ہمیں سرحد پر روک دیتی ہے

اُس نے یہ دلیل پیش کی کہ کامل کو اچھا دشمن نہیں ہونا چاہئے— حالانکہ قانون کے مطابق قانون سب کی ترجیحات کو پورا نہیں کر سکتا تھا، یہ ایک تنقیدی مسئلے پر بامقصد پیش رفت کی طرف اشارہ کرتا تھا۔ ناکاملانہ مصالحت کے متبادل کو سنگین حالات میں گراوٹ اور سرحد پر خراب حالات کو جاری رکھا گیا تھا۔

مخالفت اور مخالفت

قابلِ‌غور کام

ضمنی مخالفین نے دلیل پیش کی کہ قانون حد تک محفوظ اور اصل میں سیاسیات کو یقینی بنانے کے لیے کافی نہیں گیا. کلیدی رکن یہ ہے کہ نہ تو سرمایہ کاری اور نہ ہی سرمایہ کاری کی اصلاحات واقعی سرحد محفوظ رہیں گی اور سرحدوں کا امن ہی وہ پیمانہ ہے جس کو کانگریس استعمال کرنا چاہیے۔

سینیٹ بل کوڈیشن صدر بڈن اور ڈی ایچ ایس سیکرٹری میئرکاس کے کھلے سرحدی آلات کے قیام کے لیے سٹیکاٹ میں یہ اقدامات نہ صرف سرحدی بحران کو جاری رکھیں گے بلکہ مستقبل میں آنے والے اقدام صدر کے لیے بھی زیادہ مشکل ثابت ہوں گے۔اس تنقید نے خدشات کی عکاسی کی کہ قانون سازی کو پالیسیوں میں بند کر دیا جائے گا جو کہ حفاظتی طور پر ان کے خیال میں ہے۔

اُنہوں نے دلیل پیش کی کہ ایمرجنسی اقدام سے پہلے کے مطابق غیر قانونی امی‌فری کو روکنے کی بجائے ہر روز 4000 سے 5000 لوگ ملیں گے ۔

ہوم لینڈ امن ، ریاست ، عدل و انصاف اور انسانی خدمات کے شعبوں کے لئے 7 ارب ڈالر سے زائد ڈالر سے زائد رقم کے ساتھ ، بیڈن ایڈمنسٹریشن نے دوبارہ فنڈ "اسانٹری" کے اختیارات اور غیر سرکاری تنظیموں (این جی او) کا فنڈ جاری کیا جو ان اداروں کی طرف سے فراہم کردہ فیڈرل امیگریشن کو استعمال کرتے ہوئے وفاقی تنظیموں کے لیے وفاقی امدادی تعاون کو لازمی طور پر دیکھتے تھے۔

مایوسی اور انسانی فکر

تاہم بل نے تیزی سے ہجرت کرنے والے مہاجرین کو اس طرح پناہ لینے کے حقوق کو بھی سخت محدود کر دیا کہ امن کو مزید غلط طریقے سے ختم کر دیا جا سکے اور تنقید کرنے والوں نے دلیل پیش کی کہ قانون نافذ کرنے والے بنیادی حفاظتی تحفظات کو نافذ کرنے کے لیے قربانی دی۔

تاہم اس سمت میں اس کے مثبت اقدامات ایک نئے "اییمرسی اختیار" سے کیے جاتے ہیں جو ٹرمپ اور بیڈن انتظامیہ کی غلطیوں کو دوبارہ دہراتا ہے: ضرورت مندوں کے لیے تحفظ کو بہت کم فراہم کرنا، جبکہ مستقبل میں آنے والوں کے لیے واضح پیغام بھیجنے میں ناکام رہنا.

ایک مرتبہ جب تک وہ واپس نہ آئیں ، اُنہیں اذیت کا خوف ہے یا پھر کوئی مسئلہ کھڑا ہو جاتا ہے ۔

حکومت نے مزید کہا کہ پابندیوں کے خلاف کارروائیوں کے نظام کو بڑھانے کے لئے پابندیوں کی ضرورت ہے اور یہ زیادہ سے زیادہ سرمایہ‌کاری کے بغیر

پریشان‌کُن مسائل

سرحد کے دو مختلف سیٹ بنانے سے اس بات پر منحصر ہے کہ ایمرجنسی اختیار عمل میں تھا یا نہیں— بغیر یہ اعلان کیا کہ آیا یہ عمل میں تھا -- بل کسی بھی وقت امریکی / میسور سرحد پر خلل پیدا کرے گا. بارڈر پارل ایجنٹ، امریکی شہری اور ایمرجنسی سروسز (UCIS) پناہ گزین افسران اور مہاجرین کو ایک دن کے بارے میں غیر یقینی بنیادوں پر چھوڑ دیا جائے گا جس کی بنیاد پر آج کے قوانین نافذ کیے گئے تھے۔

اس عملی تنقید نے عملی چیلنجز پر زور دیا کہ ایسے نظام کو عمل میں لانے کے لیے مختلف پالیسی کی نظاموں کے درمیان تبدیلی لا سکتی ہے جو ملاقاتی سطحوں پر مبنی ہیں۔

براڈ کانچ: سرحد اصلاحات کی وجہ

ریکارڈ نقل‌مکانی کے درجات

جن لوگوں کو امریکی / میسور سرحد پر سرحدوں پر سرحد پارل ایجنٹوں سے خوفزدہ کیا جاتا ہے ان کی تعداد - جن میں سے بیشتر نے خود کو پیچھے چھوڑ دیا—اس نے کبھی سطحوں کو نہیں دیکھا.

ہمارا ٹوٹے ہوئے امیگریشن نظام براہ راست مغربی ممالک میں نقل و حمل کا حصہ رہا ہے، خراب معاشی حالات، قدرتی آفات اور عام بے امنی سے ہم دیکھ رہے ہیں اور اس حقیقت نے سرحد پر اپنی صلاحیت کو ایک بار پھر شدید طور پر کمزور کر دیا ہے.

اس عالمگیر نقطۂ‌نظر سے ، دوسری عالمی جنگ کے وقت سے آج تک دُنیابھر میں رہنے والے لوگوں کو دُنیابھر میں پناہ‌گزینوں کے دباؤ کا سامنا ہے ۔

انتہائی حساس اور غیرمعمولی تبدیلیوں کی دہائی

امریکی نظامِ سرحد اور حفاظتی تحفظ کو کئی دہائیوں سے نافذ کرنے اور خراب ہونے کی اجازت دی گئی ہے. انفلیشن میں بے چینی، مؤثر اور ان کے اندر ایسے بے چینی پیدا کرنے کی بجائے جو ملک میں تبدیلیاں لا سکتے ہیں کہ امریکا میں کتنا لوگ جہاں سے آتے ہیں، وہاں سے تحفظ حاصل کرتے ہیں اور ان کی جمہوریتیں کیا ہیں۔

2024ء اصلاحات کی تجاویز نے امیگریشن پالیسی پر دہائیوں کے ضمن میں بحث کرنے کی کوشش کی۔ آخری بڑی جامع امیگریشن اصلاحات 1986ء میں منظور کی گئی اور بعد میں 2007ء اور 2013ء میں اہم بینکاریسن حمایت کے باوجود ناکام رہے۔اس طویل گرلز نے مسائل کو حل کرنے کی اجازت دے دی جبکہ امیگریشن نظام معاشی اور اقتصادی حقائق سے بے دخل ہو گیا۔

کانگریس کی جانب سے مقصدی پالیسی اصلاحات اور مناسب فنڈ فراہم کرنے میں ناکامی، بار بار درخواستوں کے باوجود کہ وہ اس مسئلہ کا بنیادی سبب ہے، بئین انتظامیہ نے بار بار سرحدی تنازعات کا انتظام کرنے کے لیے اضافی وسائل اور اختیارات طلب کیے لیکن 2024ء کے ناجائز استعمال تک اتحادیوں نے ضمنی کارروائی کو روک دیا۔

انتخابی سیاست اور ایمرجنسی

ایمرجنسی 2024ء کے صدارتی انتخابات سے پہلے محتاط ووٹروں کے لیے ایک اعلی فکر ہے جو وائٹ ہاؤس اور کانگریس کے کنٹرول کا فیصلہ کرے گی۔مئی امیگریشن کی شمولیت نے سیاسی مسئلہ کے طور پر دونوں فریقوں کے لیے تحریک پیدا کی کہ وہ مصالحت کی بجائے اسٹریٹجک حیثیت اختیار کریں۔

قانون ساز تحریک کا وقت—ایک صدارتی انتخابی سال کے درمیان— خاص طور پر چیلنج۔ الجزائر کے ماہی گیر نے کہا کہ کچھ رپبلکن اس بل کی مخالفت نہیں کرتے کیونکہ یہ ایک انتخاب میں بئینڈ کو ایک بی حصہ فتح دے سکتا تھا. یہ ایک ایسی پالیسی ہے جس میں پولیس کو یہ واضح کیا گیا کہ کب کب سے غیر ملکی سیاست میں ہتھیار بن گیا تھا۔

سابق صدر ٹرمپ، صدر کے لئے منتخب ہونے والے رہنما، اس بل کی مخالفت بھی کرتے ہیں اور کانگریس کے رکن کو بل سے گزرنے کی ترغیب دیتے ہیں. "یہ ڈیموکریٹس کے لیے تحفہ ہے، اور اس طرح، تاریخ میں بدترین سرحد کی تبدیلی ہے

اِس کے علاوہ وہ اپنے گھر والوں کو بھی اِس بات کا یقین دِلاتا ہے کہ وہ اُن کی مدد کریں گے ۔

جگہ

امریکی-مسائی سرحد کے ساتھ ساتھ نقل مکانی کے سب سے براہ راست اثرات کا تجربہ کیا گیا اور کسی بھی اصلاحات سے سب سے زیادہ متاثر۔ بلکہ سرحد اور امریکا کے اندرونی علاقوں میں، وفاقی حکومت سے بے حد نئے آنے والوں کی بڑی تعداد کو مجبور کیا گیا ہے—اور کچھ صورتوں میں، گورنروں کے ساتھ، جیسا کہ Guger Abbot اور Ron Deantistis کو جان بوجھ کر اور جان بوجھ کر تعاون پر تنقیدی کوششوں پر مجبور کیا گیا ہے۔

سرحدوں کی آبادیوں کو اقتصادی وسائل کا سامنا کرنا پڑا، سماجی خدمات کو بے حد کمزور کر دیا گیا اور جب وہ ہجرت کی عملی حقیقتوں کا انتظام کرتے تھے جبکہ قومی سیاست پر بحث کرتے تھے۔بہت سے سرحدی باشندوں نے حفاظتی اقدامات کو مزید فروغ دیا لیکن مہاجرین اور مہاجرین کے معاشی اور ثقافتی عطیات کو بھی تسلیم کیا کہ مہاجرین کو عزت سے علاج کیا جائے۔

بیرونی شہروں اور ریاستوں میں

ہجرت کے اثرات نے سرحدوں کے علاوہ بہت زیادہ سرحدوں کے علاقوں کو نقل و حمل یا پورے ملک کے شہروں تک پہنچانے کا راستہ بنا دیا۔ ٹیکساس گووی۔ گرگ ایبٹ نے اپنے انتظامیہ کے مطابق لاس اینجلس، ڈینور اور نیو یارک جیسے شہروں میں 100,000 سے زائد مہاجرین بھیجے ہیں۔اس منصوبے نے سرحدی ریاست کے گورنروں نے شہروں کو بڑے پیمانے پر آباد کرنے کے لیے چیلنج پیدا کیے۔

مقدسہ کے حکام میں جمہوری مدارس اور گورنروں نے خود کو وطن پرستانہ سیاست دانوں کے درمیان میں گرفتار کر لیا اور ہزاروں نئی آمدنوں کو خدمات فراہم کرنے کے عملی چیلنجز کیے۔ اس کشیدگی نے سرحدوں کی اصلاحات کے لیے جمہوری حمایت میں اضافہ کیا جو بہت سے ترقی پسندوں نے بہت زیادہ حد تک بے حد خیال کیے۔

اُس نے کہا : ” مَیں نے . . .

تاہم ، پناہ‌گزینوں اور ہنگامی ذرائع کے ذریعے پناہ‌گزینوں کو اپنے دعوے کی بابت سنگین تشویش کا اظہار کرنا پڑتا ہے کہ آیا اُن کے دعوے پر کوئی اعتراض کِیا جا سکتا ہے یا نہیں ۔

ناکام قانون کی تخلیق نے مہاجرین کو کولکاتا میں رہنے والے لوگوں کو یہ یقین دلایا کہ ان کی پالیسیوں پر عمل کرنے کے کونسے مواقع ہوتے اور کیا انہیں تحفظ حاصل ہوتا ۔

روشنی کی تلاش اور روشنی کا تعیّن

بیت‌ایل کا دورہ

ہاؤس بولر جانسن نے ڈیموکریٹک بل کو مدعو کیا ہے تاکہ مئی میں ہاؤس کی منظوری دے کہ سرحد پر پناہ تک مؤثر طریقے سے رسائی ممکن ہو ۔

تاہم ، قانون بننے کیلئے بی‌پاری کی حمایت کی کمی تھی جیساکہ ڈیم‌ارِکُس نے اسے حد سے زیادہ اور غیرقانونی خیال کِیا تھا ۔

ترقی‌یافتہ متبادلات

حوصلہ افزائی کرنے والوں نے اس بات پر اعتراض کیا کہ پہلے سے موجود ہنگامی تحفظ، ہجرت کے قانونی راستے وسیع کیے، اور بیرونی امداد اور ترقی کی مدد کے ذریعے ہجرت کی بنیادی وجوہات پر زور دیا. انھوں نے زور دیا کہ صرف پاس پہنچنے والے کو کچھ دہائیوں سے ناکامی ہوئی ہے اور یہ ممکنہ حل یہ ضروری ہے کہ لوگ پہلے ہجرت کیوں کریں

تاہم ، ان پیش‌گوئیوں میں ریاستہائےمتحدہ میں پہلے سے ہی سے خارج‌شُدہ پناہ‌گزینوں کیلئے شہریت کے راستے شامل تھے ، پناہ‌گزینوں کو مزید قابلِ‌رسائی اور مؤثر بنانے کیلئے اصلاحات شامل تھیں ۔

انتخاب

اس ضلع کے بعد صدر بائڈن نے ایگزیکٹو کارروائی کا اختتام کیا۔مئی 2024ء میں جب سینیٹ نے دوبارہ بیپارتسن قانون ساز پیشکش پر غور کیا تو سینیٹ نے اس کی پیمائش میں پیش قدمی نہ کی۔اس ناکامی کے بعد صدر بائڈن نے ایگزیکٹو اختیار کے ذریعہ کچھ سرحدی پابندیوں پر عمل درآمد کرنے میں حصہ لیا۔

اکتوبر 2023 میں ، میں نے سرحدوں کی فراہمی اور نقل و حمل کے انتظام کے لئے 1.36 بلین ڈالر سے زائد طلب کیے ۔اس درخواست میں جنوبی سرحد پر حالات کا انتظام کرنے کے لئے 5 ارب ڈالر سے زائد ڈالر سے زائد رقم شامل کی گئی ، اور جنوبی سرحد کے حفاظتی اداروں کے لئے کریڈٹ گنجائشوں کے فنڈ کے علاوہ ایک بار پھر ہمارے سرحد اور امیگریشن نظام کو فراہم کرنے میں ناکام رہے۔

تاہم ایگزیکٹو کارروائیوں کو قانونی چیلنجز کا سامنا کرنا پڑا اور ان وسائل کی کمی ہوئی جو قانون فراہم کر سکتے تھے. بہت سے رکن قانون دانوں نے استدلال کیا کہ انہیں اب سرحد بند کرنے کا اختیار حاصل ہے اور 2024ء کے انتخابات کے بعد کوئی نیا قانون نافذ کرنا چاہیے. اس دلیل نے ایگزیکٹو اختیار کی وسعت کے بارے میں اختلاف ظاہر کیا اور صدر کو بغیر کسی بھی پالیسی پر عمل کرنے کا اختیار حاصل نہیں تھا۔

امریکی ایمرجنسی پالیسی کے مستقبل کے لیے ایمرجنسیس

سیاسی رہنماؤں اور سیاست‌دانوں کی ہدایت

2024ء کی اصلاحی کوششوں کی ناکامی کے باوجود، نوآبادیات نے مستقبل میں امیگریشن پالیسی بحث کے لیے اہم نمونے قائم کیے. بی-پارتسین مصالحت نے یہ معاہدہ مخصوص انتظامات پر ممکنہ طور پر ممکن تھا، اگرچہ مجموعی طور پر پیکج سیاسی حوالے سے ناکام رہا۔

اپنے مستقبل کے بارے میں سرحد ایکٹ بہت سے کلیدی پالیسیوں کی شناخت کرتا ہے جن میں پناہ لینے کی ضرورت ہے ، جیسے کہ پناہ‌گزینوں کے دعوے ، مخصوص مہاجرین کیلئے قانونی تحفظات کو وسیع کرنا اور ہماری جنوبی سرحد پر موجودہ چیلنجز کے مؤثر انتظام کی سخت ضرورت ہو سکتی ہے ۔

سنگینی کا مسئلہ

لیکن کھلاڑیوں کو زیادہ کارکردگی کی ضرورت نہیں ہے کہ وہ مناسب طریقے سے کام کرنے یا سرحد پر زیادہ سے زیادہ سیاسی پالیسی اختیار کرنے کی کوشش کریں.

مستقل رہائش پذیری اصلاحات کو کئی مقاصد کا توازن رکھنا چاہیے: سرحدی تحفظ اور قومی حاکمیت برقرار رکھنا، گھریلو اور بین الاقوامی قانون کے تحت انتظامی فرائض کو پورا کرنا، قانونی امیگریشن کے ذریعے معاشی ترقی کی حمایت کرنا اور تمام افراد کو عزت و احترام سے علاج کرنا۔ اس توازن کو حاصل کرنے کی مشکل بیان کرنا کیوں کہ وسیع اصلاحات نے اتنی حد تک کیوں ثابت کی ہے۔

ناکامی سے دوچار سبق ۲۰. ۲۰

2024ء کی سرحدی ترمیم قانون کی ناکامی میں مستقبل کی پالیسی کی کوششوں کے لیے کئی اہم سبق پیش کیے گئے ہیں۔پہلے، بیپارتسن پر مصالحت ممکن ہے لیکن سیاست پر سیاست کو پہلا درجہ دینے کے لیے سیاسی مصلحت درکار ہے۔ ابتدائی انقلابیوں نے ثابت کیا کہ مختلف فریقوں سے قانون ساز بازوں کو عام طور پر اس وقت مل سکتا ہے جب زیریں سطح پر مرکزی حل پر مرکوز کیا جا سکے۔

دوسری بات، امیگریشن پالیسی میں بہت وقتی معاملات میں بے حد آگے بڑھ کر. کسی صدارتی انتخابی سال کے دوران بڑی اصلاحات کو یقینی بنانا، جب امیگریشن مرکزی مہم کا مسئلہ ہے تو، سیاسی رکاوٹوں پیدا کرنے کی تقریباً ناقابل برداشت کوششیں ممکن ہیں.

تیسری بات یہ ہے کہ دونوں فریقوں کی طرف سے صدارتی قیادت ضروری ہے جب صدارتی امیدوار اپنی پارٹی کے ارکان کی جانب سے عملی طور پر قانون سازی کی مخالفت کرتے ہوئے 2024ء میں ٹرمپ کی طرح پارٹی کی حمایت کو برقرار رکھنا ممکن ہو جاتا ہے. مستقبل کی اصلاحات کو صدارتی امیدواروں کی ضرورت ہوگی بجائے کہ وہ کانگریس کو تحلیل کرنے کی بجائے حمایت کریں۔

چوتھی بات یہ ہے کہ جب ایک شخص اپنے اندر بہتری لانے کی کوشش کرتا ہے تو وہ اُس کی اصلاح کرتا ہے ۔

راست‌بازی

انہوں نے کہا کہ اس سال سرحدی سیکورٹی حل حاصل کرنے کے امکانات ہیں "اس نقطہ نظر میں کوئی بھی نہیں لگتا کہ اس پر سنجیدہ بات چیت کرنا چاہتا ہے" اس نے کہا کہ سینیٹر لانکھفورڈ کی طرف سے یہ ناقابل یقین تجزیہ، ان لوگوں کی گہری مایوسی کو منعکس کرتا ہے جو محض سیاسی وجوہات کی بنا پر اسے رد کرنے کے لئے اسے رد کرتے ہیں۔

تاہم ، 2024 اصلاحی کوششوں کے زیرِاثر جن مسائل نے تحریک چلائی تھی وہ بے قابو رہے گی۔ ہجرت کے دباؤ ابھی تک سرحدی کمیونٹیز کے ساتھ ساتھ ناکافی وسائل سے لڑ رہے ہیں، پناہ کا نظام اب بھی پشتونوں کا نظام قائم ہے اور امیگریشن نظام کو عملی طور پر امریکی مفادات یا غیر معمولی سیاسی اقدار کی خدمت میں ناکام بنا دیا گیا ہے یہ مستقل چیلنجز کے باوجود مسلسل توجہ طلب جاری رکھیں گے۔

آئندہ اصلاحی کوششوں کی بجائے ، امی‌ابو کی پالیسی کے مختلف پہلوؤں سے گفتگو کرنے کی بجائے ، مخصوص مسائل پر توجہ مرکوز کرنے سے سیاسی طور پر زیادہ سیاسی طور پر فائدہ اُٹھایا جا سکتا ہے ۔

متبادل طور پر، اگلا انتظامیہ— خواہ 2024ء یا آئندہ انتخابات کے بعد تشکیل دی گئی ہو—بے امید امیگریشن اصلاحات کو اپنی مدت میں ترجیح دینے کی کوشش کرتی ہے، جب سیاسی دارالحکومت اعلیٰ ترین اور انتخابی دباؤ کم ہوتا ہے. تاریخی مثال یہ ہے کہ بڑی پالیسی اصلاحات پہلے سال یا دو نئے انتظامیہ میں زیادہ قابل ذکر ہیں۔

بین‌الاقوامی کام‌کاج اور بہترین مشق

دنیا بھر کے ممالک نے سرحد انتظامیہ اور پناہ گزینوں کے لئے ممکنہ سبق پیش کرتے ہوئے مختلف علاقوں میں کام کیا ہے

کینیڈا نے ایک ایسے اہم ادارہ جات تشکیل دیے ہیں جو معاشی عطیات کو پہلے سے زیادہ اہمیت دیتا ہے جب کہ وہ پناہ گزینوں کو کشتی میں آنے والے طالبان کے لیے تحفظ فراہم کرتا ہے۔حالانکہ اس طریقہ کار نے انسانی حقوق کی فکر پیدا کر دی ہے۔ یورپی ممالک نے کئی قوموں میں پناہ لینے والوں کو تقسیم کرنے کے لیے بھاری انتظامات کیے ہیں، اگرچہ ان کوششوں کو سیاسی مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا۔

بعض ممالک نے قانونی راستوں کو بڑھانے اور ترقی‌پذیر امداد اور سفارتی تعلقات کے ذریعے جڑوں کو استعمال کرنے کی خاطر کامیابی کیساتھ نقل‌مکانی کرنے کی راہ ہموار کی ہے ۔

سب سے زیادہ کامیاب امیگریشن نظام میں کئی خصوصیات شامل ہیں: مختلف اقسام کے مہاجرین کے لیے واضح اور مؤثر قانونی راستے، منظم اور منظم طریقے، مؤثر کارکردگی، تعاون کے لیے تعاون، اور سیاسی تعاون کے لیے مجموعی طور پر تعاون۔ امریکا نے ان عناصر کو حاصل کرنے، ان میں مسلسل ترقی کرنے کے لیے جدوجہد کی ہے۔

معاشی معاملات

سیاسی پالیسی میں اکثر سیاسی بحثوں میں ناکافی توجہ حاصل کرنے والی معاشی سرگرمیاں ہوتی ہیں جنکی وجہ سے انہیں تحفظ اور فلاحی مسائل پر توجہ دی جاتی ہے ۔

تاہم ، مہاجرین کی تعداد میں تیزی سے اضافہ مقامی وسائل اور مزدوروں کی کمی کے باعث ، خاص طور پر مناسب امدادی نظام میں کمی ، بالخصوص مناسب تعاون کے ذریعے معاشی ترقی میں معاونت کرتا ہے ۔

2024ء کی اصلاحات میں پناہ لینے والوں کو ملازمت کی اجازت دی گئی تھی، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ مہاجرین کو قانونی طور پر انفرادی اور اقتصادی دونوں فائدے حاصل کرنے کی اجازت دی جا رہی ہے. جب مہاجرین قانونی طور پر ٹیکس ادا کر سکتے ہیں، تو وہ ٹیکس ادا کر سکتے ہیں، بغیر عوامی مدد کے، اور پیداواری سرگرمیوں میں حصہ لینے سے منع کر دیتے ہیں، مہاجرین کو غیر قانونی ملازمت یا مالی طور پر مالی طور پر مالی اور حکومتی مدد فراہم کرنے پر مجبور کرنے پر مجبور کرتے ہیں۔

قانونی نقل‌مکانی کرنے والے ممالک میں قانونی امی‌ابو کے ذریعے قانونی طور پر نقل‌مکانی کرنے والے مراکز کی منتقلی کے ذریعے مزدوروں کی ضرورتوں کو کم کرنے میں مدد دی جاتی ہے جبکہ قانونی طور پر نقل‌مکانی کرنے والے لوگوں کو غیرقانونی طور پر نقل‌مکانی کرنے کی تحریک دی جاتی ہے ۔

انسانی حقوق کی خلاف‌ورزی

سیاسی اور معاشی حوالے سے، امیگریشن پالیسی انسانی حقوق اور اقتصادی فرائض کے بارے میں بنیادی سوالات اٹھاتی ہے۔اُن کے پاس گھریلو اور بین الاقوامی قانون کے تحت طویل عرصے سے عہدوں پر فائز ہیں تاکہ پناہ گزینوں کو تحفظ فراہم کیا جا سکے اور فرار ہونے والے طالبان کو اذیت سے بچا سکے۔

1951ء کے غیر جانبدار کنونشن اور اس کے 1967 پروٹوکول جس کے لیے امریکا ایک پارٹی ہے، غیر جانبدارانہ معاہدہ کا اصول قائم کرتا ہے—وہ پابندی ہے جس میں دوبارہ آنے والے افراد کو ان ممالک میں شامل کیا گیا ہے جہاں انہیں زندگی یا آزادی کی دھمکیوں کا سامنا ہے۔1980ء کے غیر جانبدارانہ فرائض کو امریکی قانون میں شامل کیا گیا تھا، پناہ کے نظام کو تشکیل دیتے تھے جو 2024ء اصلاحات کی کوشش کرتے تھے۔

2024ء کی تجاویز کے مطابق ، ایمرجنسی کے اختیار اور دیگر پابندیوں نے لوگوں کو حقیقی پناہ‌گزینوں کے تحفظ سے انکار کر دیا ۔

آپریشن اور گرفتاری کے دوران مہاجرین کا علاج بھی انسانی حقوق کی فکر پیدا کرتا ہے۔ایسے افراد کی اطلاعات، خاندانی علیحدگی، ناکافی طبی دیکھ بھال، ناکافی حالات اور واجبانہ خلاف ورزیوں نے انسانی حقوق کی تنظیموں اور بین الاقوامی اداروں سے تنقید پیدا کر دی ہے۔2024 تجاویز میں کچھ ایسے انتظامات شامل تھے جن کا مقصد حالات اور نگرانی کو بہتر بنانا تھا مگر تنقید کرنا ناکافی تھا۔

بچوں کے ساتھ بالخصوص غیر متوقع تناؤ کے چیلنج پیش کرنے کے 2024 قانون میں حکومت کے اندر بچوں کے لیے ایسے امور شامل تھے جن کے تحت 14، بچوں کو یہ احساس ہو کہ بچوں کو قانونی امداد کے بغیر مؤثر طریقے سے پیچیدہ امیگریشن مقدمات میں کامیابی حاصل نہیں ہو سکتی۔ تاہم، اس بندوبست نے مخالفت سے اس پر تنقید کی کہ وہ امریکی شہریوں کو شہریوں کے لیے شہریوں کے لیے غیر منصفانہ فائدہ نہیں پہنچا سکتا تھا۔

سرحد انتظامیہ میں ٹیکنالوجی اور اننگز

2024 اصلاحات کی تجاویز نے ٹیکنالوجی کے حل پر زور دیا کہ سرحدوں کے تحفظ کے لیے 21ویں صدی کی سرحدیں جدید آلات کی ضرورت ہے۔ایییدار نگرانی نظام، بائیومیٹرکی شناخت، مصنوعی ذہانت اور خطرے کے تجزیے کے لیے تمام اداروں کے درمیان ڈیٹا شیئر بہتر کیا۔

ٹیکنالوجی میں ایسے لوگوں کی مدد کرنے کے لئے بہت سے فائدے ہوتے ہیں جن کے پاس بہت زیادہ وقت ہوتا ہے ۔

اسکے علاوہ ، بیشتر منشیات گاڑیوں اور کاروں میں چھپے ہوئے داخلے کی بندرگاہوں کے ذریعے داخلے اور کاروں اور کاروں میں داخل ہونے والی منشیات میں داخل ہونے والی ادویات کو بھی تباہ کر دیا گیا ہے ۔

تاہم ، ٹیکنالوجی صرف ایسے نظاموں اور کارکنوں کے طور پر مؤثر ہے جو اسے استعمال کرتے ہیں ۔

ایمرجنسی میں ریاست اور مقامی کردار

حالانکہ امیگریشن پالیسی بنیادی طور پر ایک وفاقی ذمہ داری ہے، ریاست اور مقامی حکومتوں پر عمل آوری اور عمل درآمد میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔2024 بحثوں نے وفاقی پالیسی اور ریاست کے عملے کے درمیان تنازعات کو خاص طور پر مقدس دائرہ کار اور ریاست کی سطح پر نافذ کرنے کی کوششوں کے بارے میں نمایاں کیا۔

پناہ‌گزینوں نے ، جو مقامی طور پر وفاقی امی‌ابو کے ساتھ تعاون کو محدود رکھتے ہیں ، ملک بھر میں شہروں اور ریاستوں میں احتجاج کرتے ہیں ان پالیسیوں پر اعتماد کرنا اور مقامی قانون نافذ کرنے کے لئے لوگوں کو تحفظ فراہم کرتا ہے ،

2024ء کی تجاویز میں ایسے فنڈ شامل تھے جن پر تنقید کرنے والوں نے مقدس حکام کے خلاف بحث کی، ان کے خلاف مزاحمت کو وفاقی امیگریشن سے متعلقہ حقوق حاصل کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔اس بحث میں وفاقی حکومت اور امیگریشن معاملات میں وفاقی اختیار کے خلاف عدم استحکام اور مناسب توازن کی عکاسی کی گئی ہے۔

کچھ ریاستوں نے اقتصادی رد عمل اختیار کیا ہے جن میں قومی گارڈ افواج کو سرحد تک منتقل کرنا، ریاستوں کو نافذ کرنا، اور دیگر اداروں میں نقل مکانی کرنے والے مہاجرین کو نقل مکانی کرنا۔ ان کارروائیوں نے قانونی تنازعات اور سیاسی تنازعات پیدا کیے ہیں، جن میں وفاقی ذمہ داری کے علاقے میں ریاست کے اختیارات کی حدود کے بارے میں سوال اٹھائے گئے ہیں۔

اِس میں 2024 تجاویز شامل تھیں جن میں وفاقی ، ریاست اور مقامی حکومتوں کے درمیان شمولیت شامل تھی ۔

Conclusion: ایمرجنسی اصلاح کا اننگز چیلنج۔

2024ء کی سرحدی پالیسی اصلاحی کوششوں نے امریکا کے ایک مستقل ترین اور فرقہ وارانہ پالیسی کے چیلنج کو زیر بحث لانے کی ایک اہم کوشش کی. بیپارتسن ناگیشنز اور ایک وسیع پیکج کے باوجود سرحدوں کے تحفظ اور امیگریشن انتظام کے کئی پہلوؤں سے رابطہ کرنے کے باوجود، تجاویز بالآخر ناکام ہو گئیں جو زیر غور سیاسی معاملات پر بحث تھیں۔

ان اصلاحات کی ناکامی ان بنیادی مسائل کو کم نہیں کرتی جن کی وہ تلاش میں تھے. ریکارڈ ہجرت کی سطحیں، بے روزگاری نظام، زبردست کیس بیکول، سرحدی کمیونٹیز اور امیگریشن نظام معاشی اور غیر مستحکم حقیقتوں سے محروم ہو گئے. یہ چیلنجات مختصر سیاسی حساب سے قطع نظر

2024 تجربہ مستقبل کی اصلاح کی کوششوں کے لیے اہم سبق فراہم کرتا ہے۔Bipratisan سمجھوتہ ممکن ہے لیکن سیاست میں سیاست کو پہلا درجہ دینا ضروری ہے۔

اِس کے بعد ایک نیا انتظام اِس بات کا ثبوت دے گا کہ جب سیاسی دارالحکومت اعلیٰ ہے تو اِس وقت اِس میں امی‌ابو کی اصلاح کرنا بہت ضروری ہے ۔

مقصد، مستقل امیگریشن اصلاحات کو کئی مقاصد کا توازن رکھنا چاہیے: سرحدی حفاظتی اور قومی حاکمیت کو برقرار رکھنا، معاشی ترقی کی ذمہ داریوں کو پورا کرنا، اور تمام افراد کو عزت سے علاج کرنا۔ اس توازن کو 21 ویں صدی کی پیچیدہ حقیقتوں سے زیادہ سنگین طور پر آگے بڑھنے کی ضرورت ہے۔2024 اصلاحات کے باوجود، یہ کہ جہاں مستقبل میں کامیابی کی کوششیں ممکن ہو سکتی ہیں، وہ یقیناً ہر سال کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ضروری ہے۔

امریکی امیگریشن پالیسی اور سرحد سیکورٹی کے بارے میں مزید معلومات کے لیے، [FLT:] [FLT] کی جانب سے ہوم لینڈ سیکورٹی[1]، ، اور ایمرجنسی سروسز، [FLT]]، [LFLT]:FLPCT:TCL] یا FLFFLCTCTC: [FLTTTTTT]] [FLFLFTTTTTTTTTTTTT]]] [TTTTTTTTTTTTT: [TTTTTTT]]]] [TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT: [ [F: [F: [F: [FFTTTTTTTTTT/ U: [ سمجھا: [ سمجھا: [ سمجھا: [ سمجھا: [ سمجھا: [ سمجھا: [ سمجھا: [ سمجھا