سماجی تحفظ اور پن‌ویشن پر شادی کے حقوق کا اثر

اندراج: شادی قانون اور مالیاتی حفاظت کا درمیانی دائرہ۔

شادی کے قانونی اعتراف میں گہرے نتائج حاصل ہوتے ہیں جو معاشرتی تحفظ کے نظام اور پینشن کے انتظام میں بہت زیادہ اضافہ کرتے ہیں ۔ جب شادی کے حقوق کو وسیع یا محدود کرتے ہیں تو لاکھوں افراد اور خاندانوں کے مالی نفع کے حصول کے لئے یہ سمجھنا کہ ان حقوق کے لئے کیسے مفید ہے، مالیاتی اور سماجی بہبود کے ساتھ کس طرح کے تحفظ اور امن کے ساتھ کسی بھی فرد کے لئے ضروری ہے۔

سماجی تحفظ کے پروگرام، عوامی پنشن اور نجی ریٹائرمنٹ کے منصوبے زندگی کے ایک ماڈل کے ارد گرد تاریخی طور پر ڈیزائن کیے گئے ہیں، قانونی طور پر تسلیم شدہ شادی کے بارے میں یہ ماڈل مالی عدم اعتماد کا خیال رکھتا ہے اور جب کوئی بیاہتا ساتھی مر جاتا ہے یا ریٹائرمنٹ کے لیے غیر قانونی طور پر شادی کے قوانین اسی طرح کے سماجی فوائد اور تاریخی طور پر دیگر غیر مستحکم گروہوں تک رسائی حاصل کرنے کے لیے، لیکن اس کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ اس کے معاشی فوائد اور پالیسی کے بارے میں بھی سوال پیدا ہوتے ہیں۔

اس مضمون میں شادی کے حقوق اور سماجی امن و سلامتی کے فوائد کے درمیان کثیر التعداد تعلقات کا جائزہ لیا گیا ہے، قانونی بنیادوں پر ترمیم، متاثرین کے مفادات، معاشی اور سماجی مقاصد، حقیقی دنیا کیس کے مطالعے اور پالیسی کے چیلنج کا جائزہ لیا گیا ہے۔اس بات کا مقصد یہ ہے کہ شادی کو براہ راست آبادیوں میں تسلیم کرنے کے لیے مالی تحفظ کی صورت میں کیا جائے۔

قانونی فریم ورک: شادی کے معاملات کیوں فائدے کے لیے ہیں۔

سماجی تحفظ کے نظام اور پینشن کے منصوبے کسی بھی طرح کے نہیں بنائے جاتے ؛ وہ خاندانی ترکیب ، معاشی بہبود اور خطرے کے بارے میں سوسی‌تیکل کی عکاسی کرتے ہیں ۔

ریاستہائےمتحدہ میں ، سن ۱۹ ہاتھوں میں ، ریاستہائےمتحدہ میں ، معاشرتی تحفظ قانون نے ریٹائرمنٹ ، معذوری اور بےاولادی کے فوائد کو فروغ دیا ۔

مختلف اداروں میں ایک ہی شادی کی قانونی حیثیت نے ان نظاموں کو مطابقت دینے پر مجبور کر دیا ہے۔ کورٹ اور قانون ساز اداروں کو یہ طے کرنا پڑا کہ کیا شادی کی تاریخ سے پہلے کی تاریخ، یا پھر جوڑوں کے لیے بھی غیر فعال طور پر شادی نہیں کر سکتے ہیں، ان کے لیے اس اصول کا اطلاق اس بات پر ہے کہ شادی کی مساوات کو مالی تحفظات کے برابر کرنا چاہیے۔

ایک تنقیدی قانونی نظریہ "کُن شادی" معیار ہے. فوائد کے منتظمین کو یہ طے کرنا ہوگا کہ آیا ایک یونین قانونی تقاضوں کو پورا کرے جہاں یہ ادا کیا گیا تھا. اسی طرح کے ایکسکس جوڑوں کے لیے یہ تاریخی طور پر پیچیدہ تھا کہ یہ ریاست یا قومی حدود میں غیر قانونی طور پر تسلیم شدہ شادیوں کے ساتھ شادی شدہ شادیوں کے لیے کیا گیا تھا، لیکن ایسے سوالات جو بعد میں ان کے اتحاد میں کبھی نہیں کیے گئے تھے یا کبھی تسلیم نہیں کیے گئے۔

مثال کے طور پر ، ایک بیاہتا ساتھی اپنی ریٹائرمنٹ کے زیادہ فوائد یا اپنے ساتھی کی کُل ریٹائرمنٹ کی عمر کا ۵۰ فیصد حصہ حاصل کرنے کا حق حاصل کر سکتا ہے ۔

شادی کے حقوق کی بابت صحیح نظریہ

جب شادی سے پہلے کی آبادیوں تک شادی کے حقوق میں اضافہ ہو رہا ہے تو فوری طور پر اس کا اثر ایسے اشخاص کے پولوں میں اضافہ ہوتا ہے جو اسپنج اور بچّے کے فائدے کا دعویٰ کر سکتے ہیں ۔

شادی سے پہلے، ایک ہی جنس کے جوڑے اکثر انفرادی ریٹائرمنٹ کی رقم، نجی انشورنس یا غیر رسمی انتظامات پر انحصار کرنے پر مجبور ہوتے تھے۔وہ سماجی انشورنس تحفظات تک رسائی حاصل نہیں کر سکتے تھے جو شادی شدہ جوڑوں نے حاصل کیے تھے۔

شادی کے حقوق کی خلاف ورزی ان تقسیمات کو براہ راست دور کرتی ہے۔ایک ہی جنس جوڑے کو مشترکہ منافع بخش دعوے، ریٹائرمنٹ کے دوران میں شمولیت کے فوائد حاصل ہو سکتے ہیں اور ساتھی کی موت پر بچ جانے والے فوائد حاصل کر سکتے ہیں یہ محض برابری کے بارے میں نہیں ہے؛ یہ معاشی نتائج کے بارے میں ہے۔

تاہم ، جوڑوں کے لئے بعدازاں شادی کرنے والے جوڑے کیلئے شادی‌شُدہ اشخاص کو شادی کے چند فوائد کی مدت پر مبنی فوائد ہو سکتے ہیں جن سے شادی کے فوائد کم ہی کم ہیں ۔

ایک اور اہم بات یہ ہے کہ شادی کے حق میں باہمی رابطہ اور شادی کا دعویٰ کرنے کا دعویٰ کرنے والے جوڑے کے پاس اپنے مفادات کو پورا کرنے کے لئے اختیارات ہوتے ہیں جو کہ اپنی زندگی کے دوران گھریلو آمدنی کو کم کرنے کے لئے.

شادی کی شناخت سے متاثر ہونے والی کلیدی قسم

شادی کے حقوق سماجی تحفظ اور پنشن کے کئی الگ الگ اقسام پر اثرانداز ہوتے ہیں ہر ایک کو اس اثر کی پوری وسعت کو سمجھنے کے لیے ضروری ہے۔

غیرضروری فوائد

اسپیسل منافع کسی غیر محنت یا کم عمر شادی شدہ ساتھی کو اپنے ساتھی کی کمائی کے ریکارڈ پر مبنی منافع حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔سیسی سوشل سیکورٹی سسٹم میں ایک ساتھی کا یہ دعوٰی کر سکتا ہے کہ وہ کام کرنے والے کی عمر 50% تک پہنچ سکتا ہے، اور مزدور پہلے ہی سے یہ منافع حاصل کر رہا ہے، خاص طور پر بہت سے ریٹائرڈ جوڑوں کے لیے یہ ایک اہم ذریعہ ہے، جو زندگی کی کم اجرت یا کم ذمہ داریوں کی وجہ سے حاصل کرتا تھا۔

اسی طرح سے شادی کے جوڑوں کے لیے شادی کی مساوات سے پہلے اس کی رسائی کو مؤثر طور پر مسترد کیا گیا۔ جب جوڑوں کی حالت میں ہوتے تو حیات شناسی کے رشتے میں کمی کا مطلب یہ ہوتا تھا کہ نچلے پیر شریک حیات اسپمال کا دعویٰ نہیں کر سکتے تھے. شادی کے بعد یہ جوڑے اب اس منافع تک پہنچ سکتے ہیں، اکثر گھریلو ریٹائرمنٹ آمدنی میں اضافہ کرتے ہیں۔

یہ بات غور کرنا ضروری ہے کہ سپائی فائدہ خودکار نہیں ہے، ان کا دعویٰ مخصوص اصولوں اور وقت کے مطابق ہونا ضروری ہے. جوڑے کو یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ وہ جلد ( دائمی کمی کے ساتھ) دعوے کرے گا یا حتمی مدت تک مکمل ریٹائرمنٹ کا انتظار کرے گا۔ شادی کی شناخت ایک ہی فیصلہ کن فضا کو دیتی ہے جس میں ہیترو جنسی جوڑوں کا استعمال کیا جاتا ہے لیکن اس کے علاوہ ان پر وہی پیچیدہ دعوے کی تکمیل کا بھی عمل دخل دینا ضروری ہے۔

ترقی‌پسندانہ فوائد

جب کوئی شادی‌شُدہ شخص مر جاتا ہے تو اُن کا جیون ساتھی 100 فیصد تک فائدہ حاصل کرنے کا حق رکھتا ہے ( یا اُسے حاصل کرنے کا حق ہے ) ۔

اسی طرح سے شادی کرنے کی عدم موجودگی کا مطلب یہ تھا کہ ایک زندہ ساتھی کے پاس کوئی خودکار حق نہیں تھا اپنے متوفی ساتھی کے سماجی تحفظ یا پنشن کے فوائد نہیں تھے یہ علامتی طور پر غیر متوقع تھا ؛ یہ حقیقی مالی نتائج تھے. بہت سے بڑے ایک ہیسچینج جوڑے نے اپنے گھروں کو کھو دیا یا ساتھی کی موت کے بعد غربت میں گر گئے کیونکہ مرنے والے شخص کو مرنے والا شخص ساتھی کے مفاد کے بہاؤ تک رسائی نہیں دے سکتا تھا۔

شادی کی مساوات کے بعد، ایک ہی جنس کے جوڑوں کے لیے بچ جانے والے فوائد دستیاب ہو گئے لیکن پیچیدگیاں باقی رہیں۔مثلاً اگر ایک جوڑا طویل مدتی رشتے میں ہوتا تو صرف ایک ساتھی کی موت سے کچھ دیر پہلے شادی شدہ شادی شدہ میعاد (ایک سال سے ایک سال) بچ جانے کے قابل ہو سکتا تھا، تاہم، سماجی تحفظ انتظامیہ (ایس اے) نے کچھ ایسے معاملات میں پیش کیا ہے جہاں موت غیر متوقع یا غیر متوقع تھی۔

ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ شادی شدہ ہونے والے لوگوں کے علاج میں سماجی حفاظتی اصولوں کے تحت ایک زندہ رہنے والے جوڑے جو 60 سال سے پہلے کی عمر سے دوبارہ شادی کرنے سے پہلے غیر محفوظ شادی شدہ فوائد پر مبنی aligate کھو دیتا ہے، تاہم اگر دوبارہ شادی 60 سال کی عمر کے بعد دوبارہ ہو جائے تو فائدہ بھی اسی طرح کے اصولوں کا اطلاق ہو سکتا ہے لیکن وہ ایک ہی شادی شدہ ذاتوں کے لیے مخصوص چیلنج پیدا کر سکتے ہیں جو پہلے کسی اور بعد میں کسی دوسرے شخص کو نہیں ہوئے۔

پنچایت اور ریٹائرمنٹ پلان پینشن

نجی اور عوامی پنشن کے منصوبے اکثر ایسے اختیارات شامل ہوتے ہیں جو کسی محفوظ رہنے والے شخص کو حاصل ہونے والی آمدنی فراہم کرتے ہیں جو منصوبہ بندی کے بعد محفوظ رہے گا۔ ان اختیارات میں سے کسی بھی صورت میں یہ لازمی ہے کہ وہ ساتھی کے ساتھ جاری ادائیگیوں میں کمی کا انتخاب کرے۔ شادی شناسی اس بات کا فیصلہ کرتی ہے کہ وہ ان مقاصد کے لیے "سپو" کون کرتا ہے۔

بہت سے ممالک میں پنشن کے منصوبے کسی بھی دوسرے ساتھی کے قانونی حق میں محفوظ ہونے کے فوائد پیش کرنے کے لیے قانون کی ضرورت ہوتی ہے۔ شادی سے پہلے ہی مساوی مساوی شرکہ اس تحفظ سے بچ جاتے تھے، اگر کئی دہائیوں تک شادی کے بعد بھی ایک ہی قسم کے حقوق کی توسیع کے منصوبے طے کیے جاتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ اب شرکاء اپنے ساتھی کو بھی اسی طرح کے قانونی حقوق کے ساتھ دوبارہ دوبارہ داخل کر سکتے ہیں۔

اس کے لیے یہ ضروری ہے کہ آپ اپنی مرضی سے ریٹائرمنٹ کے بعد بھی ریٹائرمنٹ کے لیے وقف کریں لیکن انہیں یہ بھی سمجھنا چاہیے کہ یہ انتخابات کیسے انجام‌کار دوسرے ریٹائرمنٹ کے ذرائع سے کیسے وابستہ ہوتے ہیں ۔

پبلک سیکٹر پنشن، فوجی پنشن اور ریٹائرمنٹ سب اسی فریم ورک کے تحت گرتی ہے۔ شادی مساوات نے ان منصوبوں کے منتظمین کو مجبور کیا ہے کہ وہ اپنی تشخیص اور طریقہ کار کو دوبارہ شامل کریں. بعض صورتوں میں، اس بات کے لیے کہ وہ جوڑوں کے لیے سابقہ سالوں میں شادی شدہ تھے، ان میں دوبارہ ترمیم کی ضرورت ہے مگر انہیں تسلیم نہیں کیا گیا۔

خاندان کے لئے ضروری اور فائدہ

اسپُر اور بچ جانے والے فوائد کے علاوہ شادی کی پہچان انحصار کے بچوں اور دیگر خاندانی افراد کے لیے فائدہ مند ہو سکتی ہے مثال کے طور پر سماجی تحفظ ریٹائرمنٹ، معذور یا متوفی مزدوروں کے چھوٹے بچوں کو فائدہ پہنچاتا ہے. شادی کی حیثیت قانونی طور پر متاثر ہو سکتی ہے کہ آیا ایک بچہ قانونی طور پر فوائد کے لیے مزدور سے متعلق سمجھا جاتا ہے۔

بچوں کے ساتھ یکساں سلوک کرنے والے جوڑے کے لیے شادی والدین کی پیدائش اور نفع بخش الحاج کے بارے میں قانونی وضاحت فراہم کرتی ہے۔ شادی سے پہلے ہی ایک ہی جنس کے خاندانوں میں بچوں کو فائدہ اٹھانے کے لیے دونوں والدین سے قانونی تعلق رکھنے میں مشکلات کا سامنا ہو سکتا تھا۔ شادی بہت سے معاملات میں قانونی ماں باپ کی ایک اولاد پیدا کرتی ہے جس سے بچوں کے لیے فائدہ دہ دعوے پیدا ہو سکتے ہیں۔

اسی طرح کچھ سماجی تحفظی نظام والدین یا بہن بھائیوں کو فائدہ پہنچاتے ہیں لیکن یہ اکثر ثانوی ہوتے ہیں جو بچوں کو فائدہ پہنچانے کے لیے اور بچوں کو فائدہ پہنچانے کے لیے ہوتے ہیں ۔

معاشی اور معاشرتی امتیازات کی وجہ سے علیٰحدگی

شادی کے حقوق کی توسیع میں معاشی اور معاشرتی اثرات ہیں جو انفرادی مفاد سے باہر ہوتے ہیں ۔ جب زیادہ تر لوگوں کو اسپر اور بچ جانے والے فوائد تک رسائی حاصل ہوتی ہے تو آبادی کی مالی تحفظ بہتر ہو جاتا ہے جس کے نتیجے میں غربت کی شرح ، صارفین خرچ اور عوامی امدادی پروگراموں میں کمی واقع ہوتی ہے ۔

تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ شادی سے پہلے ہیتر جنس کے جوڑوں کو غربت کی شرح زیادہ ہوتی ہے جو کہ شادی کی برابری کے بارے میں پھیلنے سے پہلے ہی یہ غربت کی شرحیں کم ہو گئی ہیں جب کہ شادی کے بندھنوں کو تحفظات حاصل ہو گئے ہیں. UCLA School of Law میں ولیمز انسٹی ٹیوٹ کی تحقیق نے یہ دریافت کیا کہ ازدواجی مساوات کے ساتھ ساتھ ساتھ مساوی معاشی بہتری اور عوامی امداد کے پروگراموں پر انحصار کرنے والے ایک ہی طرح کے بارے میں ایک ہی فرد نے رپورٹ دی۔

سماجی نقطۂ نظر سے شادی کی مساوات کو کم اور قانونی طور پر قانونی طور پر کم کیا جاتا ہے۔ جب کوئی گروہ شادی کے حقوق سے مستثنیٰ ہو تو یہ پیغام بھیجتا ہے کہ ان کے تعلقات قانونی اور مالی تحفظ کے کم حقدار ہیں۔ شادی کے حقوق کو فروغ دینے سے تمام خاندانوں کے مساوی حقوق کو فروغ ملتا ہے اور اس کے لیے یہ عدم استحکام ہے مگر ذہنی صحت، کمیونٹی استحکام اور سماجی اعتماد پر اہم اثرات مرتب کرتا ہے۔

لیکن زیادہ‌تر لوگ مجموعی طور پر پیسے خرچ کرتے ہیں جن سے زیادہ پیسے کما سکتے ہیں ۔

بعض تنقید نگاروں کا کہنا ہے کہ شادی کے حقوق کو بڑھانے سے سماجی تحفظ کے نظام کی غیر ذمہ داریوں کا باعث بن سکتی ہے اگر بہت سے لوگ اسپروسٹی اور بچ جانے والے فوائد کے مستحق بن جاتے ہیں ۔لیکن ، ایمرجنسی ثبوت سے پتہ چلتا ہے کہ جمہوریت کا اثر ایک فیصد ہے.

ایک اَور سماجی گروہ خاندانی ترکیبوں پر اثرانداز ہوتا ہے ۔ شادی کو تسلیم کرتے ہوئے تسلیم کرتا ہے کہ خاندان مختلف قسم کے خاندانوں کو اپنا لیتے ہیں اور مالی طور پر معاشی عدمِ‌نفس صرف ہیترو جنسی جوڑوں کو محدود نہیں ۔

کیس مطالعات: حقیقی-world Advention of marriage on فوائد پر مبنی ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکا – Oberge v. Hodges –

میں واقع امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے Oberge v. Hodges[ [1]] قائم کیا گیا کہ تمام 50 ریاستوں میں شادی کا ایک ہی دفعہ ایک ہی جنس کے جوڑے کو ایک قرارداد حق حاصل ہے. فوری اثر یہ تھا کہ ہزاروں یکساں حقوق کی حد تک رسائی حاصل کی جائے اور اس کے ساتھ ساتھ ساتھ سماجی حقوق کی بھی شامل ہے۔

پہلے اوبرگ کی شادی، ایک ہی طرح کے ایک پُرفریب جوڑے کو شناخت کا سامنا کرنا پڑا۔ بعض ریاستوں نے اس کی اجازت دی جبکہ کچھ نے واضح طور پر پابندی عائد کر دی. شادی کے وفاقی دفاع (ایم اے)، جو مرد اور عورت کے درمیان طے شدہ شادی میں طے شدہ ریاستوں وو. ونڈسر [FT1]، لیکن یہ فیصلہ پہلے ہی ہوا تھا کہ جو جوڑے قانونی طور پر شادی کے بعد قانونی طور پر تمام تر شادی شدہ تمام تر شادیوں کے لئے ایک ہی بن گئے تھے اور تمام تر ممالک کے لئے ایک ہی طرح کے تمام قسم کے معاملات کو تسلیم کر سکتے تھے۔

سماجی تحفظ کے فوائد پر اثر انداز ہونے والا مواد بہت اہم تھا۔سیکس جوڑوں سے دعووں کو کیسے نبھایا گیا، جن میں سے بعض صورتوں میں دوبارہ سے چلنے والے افراد کو بھی شامل کیا گیا تھا، ہزاروں افراد جنہیں جنسی یا غیر مناسب طور پر نقصان پہنچایا گیا تھا، ادارے نے اندازہ لگایا کہ پہلے چند سالوں میں فیصلہ دس ہزار کے داعیوں پر اثر انداز ہوں گے۔

ایک قابل ذکر مثال جوڑوں کو شامل ہے جن میں ایک ساتھی اوبرگل کے فیصلے سے پہلے مر گیا تھا. دی ایس این نے ایک پالیسی پر عمل کیا جس میں انہیں بچ جانے والے افراد کو یہ اختیار دیا گیا کہ وہ اس قانون کی اجازت حاصل کر سکتے ہیں. حالانکہ اس پالیسی نے شادی کی اجازت دی تھی، جسے دستاویزی فلم کے لیے مشکل ہو سکتی ہے۔

اوبرگ کیو ایس اے کے کردار کو بھی اس طرح نمایاں کیا گیا کہ شادی کی مساوات پر عمل پیرا ہونے میں ایس این اے کے کردار کو کیا جائے۔اس ادارے کو اپنی نظموں کو اپ گریڈ کرنا، اپنے سٹاف کو تربیت دینا اور نئے قوانین کو ایک ہی طرح کے جوڑوں کے علاج کو یقینی بنانا پڑا یہ عمل حِکِس کے بغیر نہیں تھا بلکہ یہ ثابت کیا گیا کہ بڑے پیمانے پر فوائد درست تدبیر کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ طے کیا جا سکتا ہے۔

کینیڈا – شادی کا قانون

کینیڈا نے اسی طرح سے شادی کے لیے 2005ء میں شہری شادی ایکٹ کے ذریعے قومی طور پر، صوبائی عدالت کے فیصلے کے بعد کینیڈا کی پنچایت منصوبہ (CPP) اور پرانے ایج سیکورٹی (AAS) پروگرام تیزی سے اپ ڈیٹ کیے گئے تاکہ وہ فائدہ اٹھانے کے لیے ایک ہی قسم کی شادیوں کو تسلیم کیا جا سکے۔

کینیڈا کے تجربے سے امریکا کو ایک مفید موازنہ فراہم ہوتا ہے کیونکہ قانونی طور پر پہلے اور زیادہ وسیع تھا۔اس عبوری عمل کو نسبتاً ہموار کیا گیا تھا، کیونکہ کینیڈا کے قانون نے پہلے ہی سے ہی شہری یونینوں اور عام بولیوں کے ذریعے یکساں تعلقات کو تسلیم کیا تھا۔کچھ صوبوں میں مکمل مساوات کی منتقلی اسی طرح کے فوائد کو وسیع کرتی ہے جو پہلے ہی کسی صوبائی فریم ورک کے تحت حاصل ہوئے تھے۔

کینیڈا کے نظام کا ایک دلچسپ پہلو عام طور پر شریک شریک حیات کا علاج ہے. شادی کے بغیر بھی، کینیڈا کے قانون میں عام منافع کے حصول کے لیے عام طور پر شراکتوں کو ایک مدت (ایک سال) کے بعد تسلیم کیا گیا ہے. اس کا مطلب یہ تھا کہ اکثر ایک ہی جنس کے جوڑے عام طور پر شناخت کے ذریعے کچھ سسیکس منافع تک رسائی حاصل کر چکے تھے لیکن مکمل شادی کی مساوات نے اضافی تحفظ اور دعوے کے عمل کو آسان کر دیا۔

کینیڈا کے تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ ایک ہی جنس کے تعلقات کے اعتراف میں ایک ہی شادی کے بندھن کو قانونی طور پر تسلیم کرنے کے لیے ہموار عبوری راہ ہموار کر سکتے ہیں جب مکمل شادی کی مساوات آتی ہے ۔

United States – شادی (Some-Sex جوڑوں کے جوڑے) 2013 Act –

برطانیہ نے انگلستان اور ویلز میں بھی یکساں شادی 2014ء میں اسکاٹ لینڈ کے ساتھ اور شمالی آئرلینڈ میں 2020ء میں پیروی کی۔انگریزی سماجی تحفظ نظام جس میں اسٹیٹ پنشن اور پنشن کریڈٹ شامل ہے، میں قانونی تاریخ سے اسی طرح کی شادیوں کو تسلیم کرنے کے لیے ترمیم کی گئی۔

برطانوی راج کے اہم مسائل میں سے ایک "فیضًا محفوظ افراد" کا علاج تھا جو پہلے شہری شراکت داریوں میں داخل ہو چکے تھے۔اس قانون نے شہری ساتھیوں کو اپنی شراکت کو شادی میں تبدیل کرنے کی اجازت دی جس کے بعد انہیں اسٹیٹ پنشن سسٹم کے تحت مکمل طور پر رسائی حاصل ہوئی۔لیکن اختلافات کچھ فوائد میں شادی بیاہ اور شہری ساتھیوں کے علاج کے لیے بھی رہے، جوڑوں کے درمیان مسلسل مداخلت کا باعث بنے۔

برطانوی کیس کا مطالعہ ظاہر کرتا ہے کہ اکثر شادی کے لئے پیچیدہ عبوری انتظامات بھی ہوتے ہیں ۔

آسٹریلیا – شادی ترمیم (Deption and Religion Freedoms) قانون 2017ء –

آسٹریلیا نے دسمبر 2017ء میں ایک قومی پوسٹل سروے کے بعد بے حد عوامی حمایت کا مظاہرہ کیا۔مسائرس آسٹریلیا کے زیر انتظام ایک ہی سماجی حفاظتی نظام کو تیزی سے ترقی دی گئی جس میں عمر پنشن، دیسٹیبلشن، اور کارنر پینشن شامل ہیں۔

آسٹریلیا کے تجربے سے عوامی مشاورت کے کردار کو ایک ہی طرح سے جاری پالیسی تبدیل کرنے میں نمایاں کیا جاتا ہے۔اُس وقت کے بعد کے متنازع سروے نے واضح جمہوری حکم فراہم کیا جس نے عملے کو ہموار کرنے میں مدد دی۔حکومت نے آئی ٹی سسٹمز اور ٹرین سٹاف کو بھی اسی ٹیکس جوڑوں سے دُور کرنے کے لیے سرمایہ تقسیم کیا۔

آسٹریلیا کے نظام کا ایک قابل ذکر پہلو ہے عمر پنشن کے لیے آمدنی اور سرمایہ کاری کا امتحان۔ شادی کا مطلب یہ ہے کہ اب ایک ہی جنس کے جوڑوں کو ایک جوڑے کے طور پر سمجھا جاتا ہے جس کے لیے ان کی پنشن کی جانچ پڑتال کی جا سکتی ہے، بعض جوڑے نے دیکھا کہ ان کی معیشت کو اصل میں شادی کے طور پر کم کر دیا گیا ہے، یہ بات واضح کرتی ہے کہ شادی میں ہر قسم کی تبدیلی کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔

سیاسی مشکلات اور نظام‌اُلعمل

تمام جوڑے کے حقوق کو شامل کرنے کے لیے سماجی تحفظ اور پنشن کے منتظمین کے لیے کئی پالیسی چیلنج پیش کرتے ہیں۔یہ چیلنج ناقابل یقین نہیں ہیں بلکہ ان سے محتاط منصوبہ بندی، واضح رابطہ اور کبھی کبھی قانون سازی کے لیے ضروری ہے۔

ایک بڑا چیلنج ہے کہ جب شادی کی مساوات کو متعارف کرایا جاتا ہے تو جو جو جوڑے لمبے عرصے تک تعلقات میں رہ چکے ہیں لیکن پہلے شادی کرنے سے پہلے ہی اس سے فائدہ حاصل نہیں کر سکتے تھے. پالیسی کے مطابق یہ فیصلہ کرنا چاہیے کہ کس حد تک واپسی کے فوائد حاصل کرنے اور شادی کرنے کے لیے ضروری ہے. ایس این کے رسائی پر زور دیا گیا ہے، لیکن اس کی تصدیق قانونی طور پر کی گئی ہے کہ قانونی طور پر اس وقت کی تصدیق نہیں کی گئی تھی۔

شادی سے پہلے کے شہری اور سابقہ اتحادیوں یا گھریلو شراکت‌داروں کے درمیان رابطہ ایک دوسرے کے درمیان ہوتا ہے ۔ بعض معاملات میں شادی سے پہلے شہری اتحاد کے ذریعے محدود فوائد حاصل ہوتے تھے ۔ جب وہ شادی کرتے تھے تو ان کے فوائد میں تبدیلی آ سکتی ہے اور منتظمین کو فیصلہ کرنا پڑتا ہے کہ آیا شہری یونین مدت کو قانونی طور پر فائدہ حاصل ہے یا نہیں ۔ یہ خاص طور پر شادی اور شہری معاملات کے دوران موت کا وقت ہے ۔

نظام جدیدیت بھی عملی فکر ہے۔ سماجی تحفظ اور پنشن ڈیٹابیس اکثر ایک بینکاری ماڈل پر بنایا گیا تھا جس نے مخالف جنس جوڑے صرف ایک ہی قسم کی شادیوں کو سنبھالنے کے لیے ان نظاموں کو مستحکم کرنا ہوتا ہے ڈیٹا کی ترکیبوں اور سافٹ ویئروں میں اہم سرمایہ کاری کا تقاضا کرتا ہے بہت سے ادارے اپنی شکلوں، طریقہ کار اور قانونی تشخیص کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہیں۔

تربیت اور تعلیم کے لیے انتظامیہ کے لیے ایک اور مسلسل چیلنج ہے. سٹاف قانونی سطح کو سمجھنا، غیر قانونی طرز عمل کو سمجھنے اور تمام طالبان کے ساتھ مسلسل اصولوں کا اطلاق کرنا ضروری ہے. یہ خاص طور پر ان اداروں میں اہم ہے جہاں عوامی رائے تقسیم ہوتی ہے، جیسا کہ انتظامیہ کے ذاتی رجحانات ان کے دعووں کو کیسے متاثر کر سکتے ہیں۔

آخر میں یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ کیسے شادی کے دیگر پالیسی مقاصد کے ساتھ مساوات پیدا کرتی ہے جیسے کہ فیکلٹیل اور بے روزگاری کے لیے لوگوں کو زیادہ سے زیادہ منافع حاصل ہوتا ہے، سماجی تحفظ کے پروگراموں کی قیمت بڑھ سکتی ہے. سیاست دانوں کو نظام کے ساتھ مساوی برتاؤ کا مقصد توازن رکھنا پڑتا ہے، اس کے لیے وقت کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ متبادلات، ligitity یا spon sports کو بھی بہتر بنانا پڑتا ہے۔

یہ بات بھی قابل غور ہے کہ شادی بیاہتا ساتھیوں کے ساتھ جنسی یا جنسی زیادتی کے باوجود بھی قانونی طور پر دیگر علاقوں سے تعلق رکھنے والے قوانین کے ساتھ الحاق کرنا ضروری ہے ۔

Conclusion: شادی حقوق بطور فاؤنڈیشن برائے مالیاتی تحفظ (Fencyal security) ہے۔

سماجی تحفظ اور پنشن کے فوائد پر شادی کے حقوق کا اثر دونوں گہرے اور کثیر التعداد ہے۔ شادی کی حیثیت سے دنیا بھر میں زیادہ تر سماجی انشورنس سسٹمز میں ہونے والے منافع، بچ جانے والے فوائد اور انحصاری اخراجات کے لیے ligities کا تعین کرتی ہے۔جب شادی کے حقوق کو ایک ہی طرح کے ٹیکس جوڑوں اور دیگر غیر محفوظ گروہوں میں شامل کرنے کے لیے بڑھا دیا جاتا ہے تو فوری نتیجہ ان مالی تحفظات تک رسائی میں اضافہ ہوتا ہے۔

شادی کے فوائد اور خاندانی ترکیب اور معاشی عدم استحکام کی بابت تاریخی نظریات سے تعلق رکھنے والے قانونی فریم ورک سے تعلق قائم ہوتا ہے ۔ جب شادی کے قوانین زیادہ مساوات کی عکاسی کرنے کے لئے قوانین کو متوازن بنانے کے لئے قانونوں اور قوانین کے مطابق چلنا ضروری ہوتا ہے تو اس میں نہ صرف قانون اور قوانین کو نافذ کرنا بلکہ پیچیدہ دستور کے مطابق کام کرنا بھی شامل ہے ۔

حقیقی دنیا کیس کی تحقیقات امریکا، کینیڈا، مملکت متحدہ اور آسٹریلیا سے کی گئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ شادی کی مساوات کو موجودہ مفادی نظام میں کامیابی سے منتقل کیا جا سکتا ہے۔اس عمل کو ہمیشہ ہموار نہیں کیا جا رہا اور مسلسل مشکلات کا سلسلہ جاری نہیں رہتا، خاص طور پر شہری اتحادوں کا علاج، اور نظام جدیدیت کے بارے میں۔ تاہم مجموعی طور پر، مجموعی طور پر، اقتصادی تعاون قانون کے تحت زیادہ تر پیمانے پر اور مساوی طور پر مساوی علاج کی طرف مائل ہے۔

اس سے ایک ہی طرح کے بڑے جوڑوں کے درمیان غربت کو کم کیا جاتا ہے، سماجی ہم آہنگی کو فروغ دیتا ہے اور تمام تعلقات کی عزت و آبرو کی تصدیق کی جاتی ہے۔جبکہ سماجی حفاظتی نظام کے لیے یہ معمولی اور غیر معمولی معاشی فوائد کے حامل ہوتے ہیں. مساوات کے لیے اخلاقی اور سماجی معاملہ ضروری اصلاحات کے لیے مضبوط بنیاد فراہم کرتا ہے۔

مستقبل میں سیاست دانوں کو اس بات کی یقین دہانی کرائی جانی چاہئے کہ شادی کے حقوق واقعی یکساں فوائد میں منتقل ہو جائیں ۔ اس کا مطلب ہے کہ غیر فعال فوائد میں کمی سے بچنے کی دعوت دینا ، اپنے حقوق اور اختیارات کو آسان بنانا اور یہ سمجھنا کہ تمام جوڑے اپنے حقوق اور اختیارات کو سمجھنے میں مدد دیتے ہیں ۔

( ۱ - کرنتھیوں ۷ : ۳۹ ) شادی کے حق میں صرف شادی کے حق کی بابت ہی نہیں بلکہ وہ تمام جوڑوں کی شادیوں کو تسلیم کرتے ہوئے ، معاشرے کو اس بات کا یقین کر سکتے ہیں کہ وہ اپنے تحفظ اور پینشن کو ریٹائرمنٹ میں ایک بنیاد فراہم کرنے کے لئے اپنا وعدہ پورا کرتے ہیں ۔

شادی کے قانون اور سماجی تحفظ کے فوائد کے بارے میں مزید پڑھائی کے لیے سے مشاورتی وسائل ، ، میں ویلیامس انسٹی ٹیوٹ[3] اور [FLA School of Law, حکومت پر ٹیکس اور [FLT4] حکومت کی طرف سے متعلق معلومات فراہم کرتی ہیں[LTTTTT][اس شعبے کے بارے میں معلومات اور مالیاتی سطح پر تفصیلی معلومات فراہم کرتا ہے۔