سوکنگ انڈیپینڈینس ووٹر میں پوس پولس کی مؤثر کارکردگی

سیاسی مہمیں مسلسل ووٹ حاصل کرنے کے لئے نئے طریقوں کو تلاش کرتی ہیں۔

دفاعی پستول : زیادہ تر جائزے سے زیادہ

ایک رائے کے مطابق ، اگر آپ جانتے ہیں کہ ایک شخص اپنے خاندان کے لئے ٹیکس اُٹھانے کی بجائے ایک دوسرے سے رائے رکھتا ہے تو یہ سوال پوچھتے ہیں : ” کیا آپ کے لئے یہ ممکن ہے کہ وہ اپنے مسئلے کو حل کرنے کے لئے کسی قسم کی رائے قائم کریں ؟

اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ کے خیال میں آپ کے خیال میں آپ کے خیال میں آپ کے خیال میں کیا کچھ ایسی معلومات ہیں جن سے آپ کو فائدہ ہوگا ؟

پُش پوللنگ کی تاریخی تہذیب

پُش پولنگ کوئی نیا فن نہیں ہے بلکہ اس کی ابتدا بیسویں صدی کے اوائل میں ہوئی ہے، لیکن اسے 1990ء کی دہائی میں یو ایس سی سینیٹ کی دوڑ میں حاصل کیا گیا، جس میں 1994ء میں ایک ایسی بہت ہی غیر متضاد تجاویز دیکھی گئی تھیں جن میں سے ایک نے تجویز کی تھی کہ ایک گاڑی حادثے میں ملوث ہے اور نوجوان عورت کی موت کی کہانی کو اس کے بعد معافی مانگنے والوں کو یہ کہتے ہیں کہ

معاشی طور پر ووٹ کیوں اہم ہیں

ایسے لوگ جو مسلسل سیاسی جماعت سے تعلق نہیں رکھتے—وہ مہم چلانے والوں کے لیے مقدس کشش رکھتے ہیں. وہ کئی ممالک میں انتخابی عمل کا تیسرا حصہ بناتے ہیں.

کھیل میں دو بنیادی نفسیاتی عوامل ہیں، اول، Creerive effect[]: دوبارہ سے منفی دعوے— چاہے بعد میں اکثر ہی کوئی سوالی حقیقت سامنے آئے، Push Polssss.

اثری قوت : سوال‌خیز اور جذباتی اظہار

ایک عام دباؤ کے تحت ایک سوال یہ بھی ہے کہ ” کیا آپ یہ سمجھتے ہیں کہ یہ ایک شخص واقعی ایک دوسرے کے مالی معاملات کے بارے میں دیانتدار ہے ؟ “

مثال کے طور پر ، ایک تحریک نے ایک دیہاتی علاقے میں داخل ہونے والے ووٹوں کو خود سے زیادہ استعمال کرنے والے ووٹوں کو استعمال کرنے کیلئے استعمال کِیا ، اگر آپ جانتے ہیں کہ وہ کھیتی‌باڑی کے شعبے کو ختم کرنے کیلئے ووٹ دیتے ہیں تو یہ جذباتی تصوراتی تجزیہ‌کاری کو غلط ثابت کرنے کی تحریک دیتے ہیں ، خاص طور پر ووٹوں کے ساتھ ، خاص طور پر ، ۱۵. ۱ کے مطابق ، ایک ملین لوگوں کو آزادانہ مطالعے کی اہمیت دی جا سکتی ہے ۔

مؤثر کارکردگی : ثبوت کیا ظاہر کرتا ہے

بنیادی سوال باقی رہتا ہے: کیا رائے شماری کو درحقیقت آزادانہ ووٹروں کے رویے میں تبدیل کر دیں؟ سیاسی سائنسدانوں کو تقسیم کیا جاتا ہے. کچھ مختصر مدت کے تجربات سے مراد ہوتے ہیں. 2016ء کے ایک میدانی تجربہ جس کو ایک واحد دباؤ کے تحت ایک شخص کو ایک دوسرے کے بارے میں منفی رائے دینے کا امکان تھا. تاہم، دو ہفتوں بعد، اور زیادہ تر ووٹوں کے بعد،

اور دیگر عناصر اعتدال پسندی ۔ سیاسی شعور وسیع پیمانے پر نشانہ بازی کے معاملات کو تسلیم کرنے والے لوگوں کے پاس باقاعدہ طور پر زیادہ سے زیادہ معلوماتی سرگرمیوں اور مزاحمت کرنے والے افراد کو ظاہر کرتے ہیں کہ پی وی ریسرچ سینٹر کے استعمال سے ۷۰ فیصد متاثر ہونے والے صارفین کو جذباتی طور پر متاثر کیا جا رہا ہے

کیس مطالعات : کہاں پرش پولس نے ایک غیرمعمولی (یا ڈِڈِن نہیں )

امریکہ کے ایک رُکن نے کہا کہ ” جب مَیں نے دیکھا کہ مَیں نے اپنے گھر والوں کو اِس بات کی خبر دی ہے کہ وہ اِس بات پر عمل نہیں کر سکتے کہ اُن کے ساتھ کیا ہوگا تو اُن کے دل میں اُن کے ساتھ کیا ہوگا ۔

اس کے برعکس ، 2014 میں آسٹریلیا کے وفاقی انتخابات نے ایک تحریک آزادی پسند تحریک کو ایک کرنسی سیٹ میں خود کو نشانہ بنایا تھا. اس کا دعویٰ تھا کہ ایک خود مختار امیدوار نے صحت کی دیکھ بھال کی حمایت کی.

اخلاقی اور قانونی امتیاز

Push Polsss settlement are are are are it are it it an an many in many, and the federal Election Commission onssions by "search" search". by scowcondates. لیکن کئی ریاستوں نے ایسے قوانین وضع کیے ہیں جن سے وہ اپنی شناخت اور بتا رہے ہوں کہ وہ کس شخص کو فون کر رہے ہیں اور اس کا سیاسی نظام زندگی میں ووٹ دینے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے مثلاً، کیلیفورنیا کے سیاسی نظام کو اسم کو نافذ کرنے کے لیے استعمال کرنا ضروری ہے کہ اس کا نام یا اسم استعمال کیا جائے۔

سیاسی طور پر، دباؤ کے تحت، لوگوں کو رائے دہی کے لیے ایک امریکی تنظیم کی طرف سے مذمت کی جاتی ہے، جس کا کہنا ہے کہ، "Push sociation for Public Research (APOR)، جو کہ "Push sstructions" ایک جائز رائے شماری کے طور پر مسکر رہے ہیں. مسئلہ یہ ہے کہ ایک جائز جائز جائز اور دباؤ کے درمیان فرق ہے.

seconcy and Media Literacy: The Antidote to Manipulation

اور این‌نبرگ پبلی کیشنز سینٹر کی طرح ، صارفین کو ہدایت کرتا ہے کہ ووٹوں کو کم سے کم کرنے والے لوگوں کو اس میں شامل کریں ، ذاتی حملہ کے سوالات ، اسکے جواب دینے سے انکار کریں ،

جب کوئی زوردار پولش سطح کے طور پر خود کو کبھی کبھار استعمال کرتا ہے تو طالبان کو فون کرنے سے پہلے ہی اجازت دے سکتے ہیں اور فون کے ریکارڈ کے ذریعے میڈیا کے ذریعے تحقیق کر سکتے ہیں. ڈیجیٹل عمر میں.

متبادلات برائے پوس پوللنگ: پراسواسی رابطہ برائے فعلیات

اگر پُرفریب اور صرف اعتدال پسند ہیں، تو کیا کام آزاد ووٹروں تک پہنچنے کے لئے بہتر ہے؟

Issu-foused مائیکرومیٹرٹنگ ایک اور متبادل ہے. منفی حملوں کا استعمال، مہم جو کہ زیادہ تر لوگوں کو ذاتی طور پر ووٹوں کو ایک سیاق و سباق کے ذریعے حاصل کرنے کے لئے ہوتی ہے.

جبکہ پوس پولس بیک فائرنگ: بومرنگ اثر (Bomerang effect) ہے۔

جب لوگوں کو ایک مسئلہ کھڑا کرنے والا شخص یا رائے دہی کرتا ہے تو وہ اپنے آپ کو ناکام بنانے کے لئے تیار رہتا ہے لیکن جب وہ زیادہ حیرت‌انگیز طریقے سے کام کرنے لگتے ہیں تو یہ بات یقینی ہے کہ 2010ء میں امریکی سینیٹ میں ایک مسئلہ شروع ہو گیا جس کے نتیجے میں وہ اپنے آپ کو غیر مستحکم کرنے کے لئے ناکام ہو گئے تھے ۔

سماجی نفسیات کے ذریعے بُومنگ اثر کو بیان کرتی ہے [1] جب لوگ اپنی آزادی کو خطرے میں محسوس کرتے ہیں تو وہ خود کو غیر منقسم کرنے والے لوگوں کے لئے جوابی کارروائی کرتے ہیں کیونکہ وہ خود کو یہ نہیں بتاتے کہ کیا سوچتے،

Conculation: لمیٹڈ پاور کا ایک ٹول

تاہم ، جب احتیاط کیساتھ انتخاب کے ذریعے رشوت‌ستانی کے ذریعے لوگوں کو منفی خیالات اور منفی نظریات میں تبدیلی لانے کی تحریک دی جاتی ہے تو یہ اکثر عارضی اور نقصاندہ ہوتی ہیں ۔

اور اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ کے پاس ایک ایسی بات ہے جو آپ کے ملک میں نہیں ہے تو آپ کو کیا کرنا چاہئے ؟

منفی اشتہارات اور دباؤ کے اثر پر مزید پڑھنے کے لیے امریکی اتحاد برائے عوامی رائے دہی ریسرچ[1]]، سیاسی علم کے بارے میں معلومات کے لیے ڈیٹا کے لیے اور [FLT:Anneberg Public Center] [FXT] [F5] میڈیا کے لیے میڈیا کے لیے دیکھیے: