سپریم کورٹ جوریشن کی فاؤنڈیشن

سپریم کورٹ عدالتی نظام کے نفاذ پر بیٹھے ہوئے، اس کے لیے حتمی لفظ کو قانونی اور فیڈرل قانون کے سوالات کے تحت رکھا گیا ہے. اس کا دائرہ قانون اور روایت سے بخوبی اندازہ ہوتا ہے کہ جو فیصلے عدالتوں کے خلاف ہو سکتے ہیں وہ غیر محدود نہیں ؛ عدالت اپنے ڈاک ٹکٹ پر اختیار کا انتخاب کرتی ہے، ہر سال کو صرف ایک حصہ قبول کرتی ہے، یہ سمجھنا ضروری ہے کہ اعلیٰ عدالت اور امریکی معاشرے کو کیسے تھامے رکھتی ہے۔

سپریم کورٹ کا دائرہ دو بنیادی اقسام میں تقسیم کیا گیا ہے : اصل اختیارات اور [1]]. [FLT]. . [FLT]. [FLT].] عدالت کے زیادہ تر معاملات کو براہ راست سماعت کے ذریعے حاصل کرتا ہے.

عدالت نے عدالت میں ان انتظامات کو بیان کرتے ہوئے ایک ایسی جسم کی وضاحت کی ہے جس سے اس کے اختیار کی حدود مزید روشن ہو جاتی ہیں ۔ یہ آئین بنیادی طور پر قومی اہمیت کے حامل مسائل کو یقینی بناتا ہے ، خاص طور پر عدالت کے مطابق عدالت کو عدالت میں عدالت کے سامنے پیش کرنے کے لئے معمول کی پابندیوں کو نظرانداز کر دیا جاتا ہے ۔

ابتدائی جوہری عمل : ایسے معاملات جو اوپر سے شروع ہوتے ہیں۔

اصل دائرہ کا مطلب ہے سپریم کورٹ پہلی اور صرف عدالت ہے جس میں کسی خاص قسم کی مقدمہ سننے کے لئے عدالت کی طرف سے مقدمات کی سماعت ہوتی ہے، جس میں عدالت کو زیریں عدالتوں سے براہ راست فیصلے کیے جاتے ہیں، عدالت کا اصل دائرہ عدالت کے سامنے براہ راست دائر کیا جاتا ہے. عدالت کا اصل دائرہ مخصوص اقسام کے مطابق ہوتا ہے: معاملات کو قانونی طور پر متاثر کرنا، دیگر عوامی وزیروں اور کانگریس اور کانگریس پر اثرانداز ہوتا ہے اور جن میں ایک پارٹی ہوتا ہے۔

تاہم ، عدالت نے واضح کر دیا ہے کہ اس کا اصل دائرہ تمام معاملات میں تنہا نہیں ہے ۔

مثالیں اصل دائرہ نما معاملات کی [FLT]، نیو جرسی v. [1] [198] ایل ایل ایل ٹی:1] اور [1]] کینز کی ملکیت کے بارے میں [1] کینز وا. [1] پر پانی کی بنیاد پر. [1]. [1]. [1]. [1]. میں پانی پر. [1]. [1]. میں.

اس کے علاوہ ، عدالت عظمیٰ کو معاملات میں بھی اصل اختیارات فراہم کرتے ہیں ، "انتہائی منظم ، دیگر عوامی وزیروں اور کونسلوں" ۔

اپیل جوہرشن: عدالت کے کام کا کور

سپریم کورٹ کا بنیادی کام ایک اپیل کورٹ کے طور پر ہوتا ہے، ذیلی وفاقی عدالتوں اور ریاست کی اعلیٰ عدالتوں سے متعلق فیصلے۔ اس کی اپیل کی رو سے "تمام مقدمات" کو آئین، وفاقی قوانین اور بحری معاملات کے تحت اور بحری معاملات کے تحت عدالت کو مساوی قانون اور عدالتوں کے درمیان مفاہمت کو یقینی بنانے کی اجازت دیتا ہے۔

اپلیٹس کے لئے دو اہم راستے ہیں : [FLT:Appals as as Right (اب بڑا حصہ ختم ہوا) اور [FLT] کی طرف سے متعلق تفصیلی جائزہ لیا گیا]. تاریخی واقعات.

عدالت کے اندرونی قوانین ( عدالت کے قانون کے مطابق فیصلہ کرنے کے لئے عدالت کے فیصلے پر غور کرنے کے لئے پارٹی کو غور سے بات کرنی چاہئے :

  • وفاقی قانون کے معاملے میں اپیل کی وفاقی عدالتوں میں تقسیم ہو گیا ۔
  • ایک ریاست اعلیٰ عدالت کا فیصلہ جو وفاقی قانون یا اس کی مثال امریکی عدالت عظمیٰ سے اختلاف رکھتا ہے۔
  • ایک ریاست کی عدالت فیصلہ کرتی ہے کہ کسی اہم وفاقی سوال کا فیصلہ اس طرح کیا جائے کہ دوسرے ریاست یا وفاقی فیصلوں سے اختلافات ہوں۔
  • وفاقی عدالت اپیل کے ایک ایسے فیصلے کی مخالفت کرتی ہے جو وفاقی معاملے پر وفاقی حکومت کے ایک اہم معاملے میں ریاست کے ساتھ جھگڑا ہو ۔
  • سرکٹ کے بغیر بھی غیرمعمولی اہمیت کا مسئلہ پیش کرتا ہے ۔

عدالت ہر سال درج کردہ درخواستوں میں صرف 1–2% کے تجزیے دیتی ہے. یہ انتخابی عمل یہ یقین دلاتے ہیں کہ عدالتیں سب سے بڑے قانونی اور سماجی اثر کے ساتھ معاملات پر توجہ مرکوز کرتی ہیں، جیسے کہ قرارداد حقوق، فیڈرل اسٹاری تعبیر اور اختیارات کے علیحدگی۔

سری‌پوری کا رنگ

جب کوئی فریقہ کسی درخواست کے جواب میں درخواست کرتا ہے تو جواب دینے والا کو مخالف میں مختصر وقت مل جاتا ہے ۔اس کے بعد درخواست کا جواب دیتا ہے تمام کاغذات عدالتوں اور ان کے آئینوں پر دائر کئے جاتے ہیں ۔

عدالتیں پیکنگ کی درخواستوں پر بحث کرنے کے لئے نجی کانفرنس میں جمع ہوتی ہیں. چیف جسٹس ایک "ڈسسس فہرست" کو شمار کرتے ہوئے عدالت میں دائر کرتی ہے، اس فہرست میں کوئی بھی ایسی بات شامل نہیں ہوتی جب تک کہ کوئی عدالت اس کی اضافی درخواست نہ کرے یہ عدالت کبھی کبھار اپنے دواکاٹ کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور دوبارہ (VR) عدالت کو عدالت میں ترمیم کے بغیر بھی اس کے اختیارات فراہم کرتا ہے

حالیہ حوالوں میں ، عدالت نے تقریباً ۶۰ سے ۸۰ معاملات میں واضح طور پر جائزہ لیا ہے کہ سن ۲۰۰۰ کے اوائل میں یا اس سے بھی زیادہ نے سنا ہے ۔

سپریم کورٹ کیس کے لئے کریتینیا

سپریم کورٹ محض "سور" نہیں کرتی جو اس کی راہ میں آنے والی کسی بھی صورت میں آتی ہے اس کے انتخابی معیار عوامی دلچسپی میں مبنی ہوتے ہیں، یکم قانون کی ضرورت ہوتی ہے اور عدلیہ کا صحیح کردار ادا کرتی ہے۔جب کہ عدالت کا اندرونی عمل اپاک ہے، کئی عناصر مسلسل ایسے اثر و رسوخ کو حاصل ہوتا ہے جو عوامی طور پر کامیاب ہوتے ہیں۔

  • Cercuit division: قانون کے اہم سوال پر اپیل کی دو یا اس سے زیادہ فیڈرل عدالتوں کے درمیان ایک اختلاف ہے. سپریم کورٹ کا کردار ان تقسیم کو حل کرنا ہے، یہ کہ ملک بھر میں وفاقی قانون کا اطلاق کیا جاتا ہے۔
  • Constitution کے سوالات: کیس جو بل آف حقوق یا دیگر قرارداد تحفظات کو تقریباً ہمیشہ احتیاط سے پیش کرتے ہیں. عدالت کی تعبیر اول، چوتھا، پانچواں، پانچواں، چھٹا، چودہویں اور چودہویں ترمیمی حقوق کی بنیادی صورتیں ہیں۔
  • Federal stacrency تعبیر: [1] جب ذیلی عدالتیں کسی فیڈرل اسٹٹیٹیو کے مفہوم پر اختلاف کرتی ہیں تو ایک ضمانت فراہم کرنے کے لیے سپریم کورٹ کے اقدامات شامل ہیں۔ مثالیں پاک ایئر ایکٹ، آففرڈر ایکٹ اور لانہم ایکٹ کے تحت معاملات شامل ہیں۔
  • قومی اہمیت کی حامل تعریف : بعض معاملات میں عوامی توجہ کی طرف مائل ہوتے ہیں کیونکہ وہ صدارتی اختیارات، ووٹوں کے حقوق یا قومی سلامتی جیسے مسائل کو بیان کرتے ہیں۔ کورٹ ایسے معاملات کو بغیر واضح طور پر سن کر بغیر کسی ٹھوس ہدایت فراہم کرنے کے لیے منتخب کر سکتا ہے۔
  • ریاست جھگڑا پر مشتمل کیسس: ریاستوں کے درمیان اصل دائرہ کار کے معاملات کو اگر مناسب طور پر درج کیا جائے تو خودبخود سنا جاتا ہے۔
  • سٹیج کے معاملات وفاقی سوالات بلند کرتے ہیں : عدالت کسی ریاست کی اعلیٰ عدالت کا جائزہ لے سکتی ہے اگر وہ کسی وفاقی آئین یا ریاستی سطح پر بلے باز رہے تو یہ یقینی بناتا ہے کہ ریاست کی عدالتیں وفاقی قانون کو نافذ نہیں کرتی یا تحلیل کرتی ہیں۔

عدالت ایسے معاملات میں کم دلچسپی رکھتی ہے جو حقیقت میں بحثوں کا رخ کرتے ہیں، پرسادورل غلطیوں کو ایک ایک ہی صورت میں منفرد بنا دیتے ہیں یا ایسے علاقے جہاں پہلے سے ہی قانون واضح ہو، ایک درخواست جو قانونی سوال کی شناخت نہ کرے یا جس میں قانون کی ایک معمول غلطی کو پیش نہ کیا جائے، اس بات کا یقین ہے کہ اس سے انکار کیا جائے۔

سری‌تیری مانند بننے والے عناصر

  • Fact-crestitution غلطیوں : عدالت عام طور پر ایسے فیصلے کرنے کے لیے جائز قرار دیتی ہے جو کسی وسیع قانونی اصول کی بجائے کسی خاص معاملے کے حقائق پر تنقید کرتے ہیں یہ غلطی کی عدالت کے طور پر کام نہیں کرتی۔
  • اصلاحات اور تزئین: عدالت صرف نچلی عدالتوں سے آخری فیصلے کرنے کو ترجیح دیتی ہے. انٹرمیڈیٹ اپیل کو اس وقت تک قبول نہیں کیا جاتا جب تک وہ فوری یا اہم سوالات پیش نہ کریں۔
  • کولکتہ اور پریڈورل پٹی: اگر درخواست گزار کھڑا نہ ہو یا مقدمہ ہو تو عدالت قانونی سوال سے قطع نظر جائزہ لینے سے انکار کر دے گی۔
  • غیر ایٹمی یا غیر منظم ریکارڈ: ایک مقدمہ جس میں ایک ہنگامی ریکارڈ یا غیر واضح ذیلی عدالت استدلال عدالتوں کے لیے کم کشش ہے، جن کی بنیادی مسائل کا فیصلہ کرنے کے لیے واضح بنیاد درکار ہے۔
  • ] سیاسی سوال : عدالت سماعتی معاملات سے بچ سکتی ہے کہ وہ " سیاسی" فطرت میں اور بہتر طور پر اداکارہ یا قانون ساز شاخوں پر چھوڑ دی گئی سیاسی سوالی علوم کی حمایت کرتے ہوئے

اصل vs. Appellate Jurisdiction: a Side-by-Side Compactation -

Feature Original Jurisdiction Appellate Jurisdiction
Starting point Case begins at the Supreme Court Case originates in lower courts
Types of cases State vs. state, ambassadors, consuls All cases arising under federal law
Frequency Very rare (a few per term) Overwhelming majority
Process Special master, then Court decision Petition for certiorari, briefs, oral argument
Discretion Mandatory for state disputes; otherwise concurrent Almost entirely discretionary (certiorari)

زیادہ تر ارکان اصل دائرہ اختیار پر براہِ‌راست عدالتِ‌حق سے براہِ‌راست درخواست نہیں کریں گے ؛ بلکہ انہیں عدالتوں میں پہلے اپیل کرنی چاہئے ۔

عدالتی نظام میں عدالت عظمیٰ کا کردار

سپریم کورٹ کے اختیارات اس کے منفرد مرتبے کی عکاسی کرتے ہیں کہ وفاقی قانون کے نگران اور حتمی ترجمان۔ جس کے انتخاب سے عدالت قانونی تعلیم تشکیل دیتی ہے، اختلافات حل کرتی ہے اور عدالتوں، قانون سازی اور عوام کو تحلیل کرتی ہے اس کے فیصلے امریکی زندگی کے ہر حلقے کے ذریعے پورے دائرے میں چلائے جاتے ہیں۔

مثلاً میں برِن وے بورڈ آف ایجوکیشن [1] [1954]، عدالت نے اپنے اپلیٹس کو عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کا اعلان کرنے کے لئے استعمال کیا،

عدالت نے ایسے قوانین کی وضاحت کی ہے جن سے کاروبار ، قانون اور شہری حقوق پر اثر پڑتا ہے ۔

سپریم کورٹ میں مقدمے کی مذمت

عدالت میں عدالت کے اختیار کو وسیع ہونے کے باوجود یہ غیرمعمولی نہیں ہے ۔

  • Adated and independent states: [] عدالت عظمیٰ کسی ریاست کے فیصلے کا جائزہ نہیں لے گی اگر وہ غیر آئینی قانون بنیاد پر ہو، خواہ معاملہ وفاقی طور پر بھی شامل ہو۔
  • ]Mootness: عدالت ایسے معاملات کو رد کرتی ہے کہ جو زندہ بحث پیش نہ کریں، ورنہ وہ کسی غیر کے اندر گر جائیں (مثلاً، قابل تجدید مگر دوبارہ قابلِ تجدید جائزہ)۔
  • سانچہ:] عدالت کی طرف سے ملزم کے الزام اور اس کے قابل ہونے کے لئے ایک مستند، مخصوص اور حقیقی زخمی کو ظاہر کرنا چاہیے۔
  • Sta community: کانگریس سپریم کورٹ کی اپیل کی نگرانی کو محدود کر سکتی ہے جیسا کہ یہ کچھ معاملوں (مثلاً ویٹونس ایجوکیشنل جائزہ ایکٹ) کے تحت کیے گئے فوائد کے تحت دعویٰ کرتی ہے ۔
  • [Politic سوالات: عدالت ایسے مسائل کا فیصلہ نہیں کرے گی جو کسی دوسرے برانچ سے براہ راست سرزد ہوئے ہوں یا جو غیر منصفانہ معیاروں کی کمی ہو—جیسے سینیٹ کے غیر یقینی طریقوں کے لیے چیلنجز۔

ان حدود کو پورا کرنے کے لئے عدالت کو صرف سیاسی جھگڑوں میں دخل‌اندازی کرنے اور ریاست اور وفاقی اختیار کے الگ الگ حلقوں کا احترام کرنے سے اپنے موزوں کردار میں قائم رہنا چاہئے ۔

عملی بصیرتیں

عدالت کے لئے درخواست کو سمجھنا چاہئے کہ مقدمے کی سماعت کیوں ہوتی ہے ، نچلے عدالتوں میں جھگڑے کی شناخت کرنا اور قانونی سوال کی انتہائی اہمیت کو واضح کرنا کامیابی کے امکانات ہیں لیکن کامیابی کے امکانات بہت زیادہ ہیں ۔

اس کے علاوہ ، وقت کی بابت بھی احتیاط درکار ہے : نچلے عدالت کے آخری دن کے اندر اندر درخواست کو درج کرنا چاہئے ( یا پھر عدالت میں ۶۰ دنوں کے اندر اندر ، ریاستہائےمتحدہ میں ایک پارٹی ہے ) ۔

عدالت میں کسی مسئلے کو حل کرنے کے لئے درخواست کرنے کی تحریک دی جاتی ہے اور یہ معاملات پیچیدہ اور اکثر پیچیدہ ہوتے ہیں ۔

مزید پڑھائی کیلئے بیرونی لنک

کنول

عدالت عظمیٰ کی طرف سے قانون سازی کے عمل کے ذریعے قانونی مسائل کو حل کرنے، وفاقی قانون میں یکدم استحکام اور استحکام کے حقوق کی حفاظت کرنے کے لئے عدالت کی طرف سے انتخابی قوت کا کام کرتی ہے.