اصل استدلال کا استعمال جدید سپریم کورٹ میں کوئی دخل اندازی اور تصدیق نہیں کرتا ، اکثر مذہبی اختلافات کے لئے کلیدی میدان کے طور پر خدمت انجام دیتا ہے ۔ جب قوم کی اعلیٰ عدالت قانونی سوالات پر مبنی ہوتی ہے تو ایک نومین کی حمایت سے اصل کے سوالات کی تصدیق اور ان کے ممکنہ اثر کو امریکی قانون پر مبنی قرار دینے کے لئے اپنے مؤثر کردار کی تصدیق کی جا سکتی ہے ۔

ابتدائی وجوہات کی تصدیق کرنا

اصل استدلال ایک ایسا طریقہ ہے جس سے آئین کی عبارت کے معنی معلوم کرنے کی کوشش کی جاتی ہے جیسے کہ اس میں ترمیم کرنے والے، توثیق کرنے یا اسے وصول کرنے والے لوگوں نے اسے سمجھا۔ جب کہ اکثر اوقات ایک واحد مکتب خیال کے طور پر بیان کیا جاتا ہے تو اصل میں اس کی کئی الگ الگ اشکال کو احاطہ میں رکھا جاتا ہے:

  • [Original Intent – یہ طریقہ کار آئین کے فریم ورکز کے موضوعی مقاصد کو دیکھنے لگتا ہے. یہ سوال پیدا ہوتا ہے: جن افراد نے اس دستاویز کو تحریر کیا وہ اپنے الفاظ کا مطلب کیا تھا؟
  • [Original public مطلب] – سب سے زیادہ عام جدید نسخہ، جسے عدلیہ انتونین اسکالیا اور دیگر نے، اس بات پر زور دیا کہ اس وقت کو ایک معقول متن کے لیے کیا مطلب حاصل ہوتا، یہ پوشیدہ مقصد پر انحصار کرنے سے گریز کرتا اور الفاظ کے عام مفہوم کو استعمال کرتا ہے۔
  • [Original spect] – ایک ایسا آلہ جو ججوں کو یہ تجویز دیتا ہے کہ وہ ان تعبیری طریقوں کو استعمال کریں جو آئین کی جدید تعبیری تکنیکوں کو درست کرنے کی بجائے منظوری کے وقت میں قبول کیے گئے تھے۔

پروٹون اس بات پر دلیل دیتے ہیں کہ ابتدائی تعلیم عدالتی حکمتِ‌عملی کو دبا دیتی ہے اور ججوں کو قانون کے لئے اپنی پالیسی کی ترجیحات کو نافذ کرنے سے باز رکھتی ہے ۔

ابتدائی تعلیم کا تاریخی تاریخی پس‌منظر

بیسویں صدی کے بیشتر لوگوں نے عدالت میں ایک ” زندہ استحکام “ کو استعمال کرتے ہوئے ایک ” زندہ آئین “ کے ذریعے معاشرتی نظام کو تبدیل کرنے کی اجازت دی ۔

ابتدائی تعلیم میں کلیدی فن

اصل مقصد کو مرکز میں لانے میں کئی شخصیات نے بے حد اہم کردار ادا کیا:

  • [Attorney General Empool Mese III] – 1980 کی دہائی میں میسی نے "اصل مقصد کے لیے ایک سلسلہ وار تقریر" کے لیے ایک سلسلہ وار تقریر پیش کی، اس بات پر بحث کی کہ آئین کو فریم ورکز کے مقصد کے مطابق تعبیر کیا جانا چاہیے۔
  • Conferve Robert Bork – ایک ممتاز قانونی عالم اور اپیل جج، بورک کے اصل نظریات ان کے ناکام ترین سپریم کورٹ کے نامزد ہونے پر مرکزی حیثیت رکھتے تھے. ان کی تصدیق سنی عدالتوں نے عدلیہ کے صحیح کردار پر قومی بحث میں تبدیل کر دی۔
  • .Justice Antonin Sklia – متعین 1986 میں، اسکالیا اصل عوامی مقصد اصلیت کا سب سے نمایاں اور اثر انگیز مرکز بن گیا. اس کی تنقیدی رائے اور سیاسی اختلافات متن کے اصل اور اصل طریقہ کار کے لیے بحث کرتے ہیں۔
  • . ہمایوں کرائم تھامس – تھامس اکثر اسکاٹیا سے آگے بڑھ گیا ہے، ایک "پریسی پر مبنی" اصلزم کا آغاز جو کبھی اسے طویل ماضی کی روایات پر تنقید کرتا ہے۔
  • جسٹس ولیم رینکیسٹ – بطور چیف جسٹس، رینچسٹ کے نظریات نے اکثر ابتدائی نظریات کی عکاسی کی اگرچہ وہ اسکالیا سے کم نہیں تھا ۔

ابتدائی تعلیم کا عروج 1982ء میں فیڈرل سوسائٹی جیسے گروہوں کے ذریعہ بھی کیا گیا تھا جس نے ابتدائی اور متنیی نظریات کو فروغ دینے کے لیے محتاط اور لیبر وکیلوں کے لیے نیٹ ورک فراہم کیا۔اس نیٹ ورک نے عدلیہ انتخاب کو بہت متاثر کیا، خاص طور پر ریگن، جارج ڈبلیو بش اور ٹرمپ انتظامیہ کے تحت۔

سپریم کورٹ میں ابتدائی تعلیم سننے والوں کی تصدیق کرتی ہے۔

اسکے علاوہ ، یہ لوگ صرف تعلیمی طریقہ نہیں سمجھتے بلکہ یہ بھی دریافت کرتے ہیں کہ آیا وہ اسقاطِ‌حمل ، بندوق کے حقوق ، ایگزیکٹو اور دیگر گرم‌وغریب مسائل کے بارے میں جاننے کے قابل ہیں ۔

مثال کے طور پر ، سن 2017 کے دوران ، نیل گور‌سی کی تصدیق کے دوران ، اس نے اپنے آپ کو ” اصل‌ترین عوامی مفہوم میں “ بیان کِیا اور اس متن کی اہمیت پر زور دیا ۔

سن 2018ء میں برتھ کاواناؤ کی تصدیق خاص طور پر جھگڑے پر تھی، اصل میں مرکزی کردار ادا کرنے کے ساتھ. کاواناؤ نے گواہی دی کہ وہ مثالی طریقے کی پیروی کرے گا اور ذاتی کردار ادا نہیں کرے گا، لیکن اس کی تحریروں اور تقریروں نے اسے اصل استدلال سے شدید وابستہ دکھایا. ڈیموکریٹک نے اسے جدید خلاف ورزی قانون سے صلح کر لیا اور کاوناؤ کے جوابات کو حساس علامات کے طور پر کیسے حل کیا جائے گا۔

عملی طور پر اصل محرک : کلیدی جنگوں کی تصدیق کرنا

مندرجہ ذیل تاریخی کوئی بھی بیان اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ کیسے ابتدائی استدلال نے تصدیقی عمل پر اثر ڈالا:

دی بوارک نو آبادیاتی (11987)۔

جج رابرٹ بورک کی نا فرمانی کو اکثر "عام" کے طور پر بیان کیا جاتا ہے تصدیق نے سیاسی آگ لگنے کا آغاز کیا. بوارک کے مضبوط ابتدائی نظریات نے قانون کے جائزے میں اسے دلچسپی کے مضامین اور کتاب میں ایک ایسی کتاب بنا دی جو اسے 42-58 ووٹوں کی طرف سے راغب کرتی ہے، جس میں عدالت نے سیاست کو رد کر دیا ہے، دونوں کو اس کے لیے اور مخالفین کو مزید واضح کرنے کے لیے واضح کیا ہے۔

دی تھامس تصدیق (1991ء)

تھامس تھامس کی شہادت نے سیاسی جماعتوں کے ساتھ اپنے انکار پر اعتراض کرنے کے انکار کی یاد میں یادگار کردار ادا کیا ہے لیکن اس بحث کے بعد تھامس کی مضبوط اصلت کا عنصر ایک اہم عنصر تھا ۔ اُس نے ابتدائی اصولوں کی واپسی کے لئے مضامین لکھے تھے اور اس بات پر بحث کی کہ قدرتی قانون کو کیسے لاگو کر سکتا تھا کہ عدالت کے تحفظ میں اصل قانون کے ساتھ کیسے قائم کیا جا سکتا ہے مگر آخر میں ، تھامس نے اپنے ابتدائی فلسفے کی تصدیق کرنے کی کوشش کی ۔

آلٹو تصدیق (2006ء)۔

اِس کے بعد اُنہوں نے کہا کہ ” اِس کتاب کو صرف متن اور اصل سمجھ کے لئے استعمال کِیا گیا ہے ۔ “

گورکھپور، کاواناخ اور بارنیٹ تصدیق (2017-20)۔

صدر ٹرمپ کے تین نامور افراد کو اصل یا متن کے مطابق شناخت کیا گیا تھا. نیل گور نے اصل عوامی مفہوم پر اپنی وابستگی پر زور دیا اور ان پر تنقید کی جو "زندگی کے اصول" کو قبول کرتے تھے. بریٹ کاواناugh.

تصدیق‌شُدہ ضمن میں ابتدائی تعلیم اور اسکے خلاف

ابتدائی تعلیم کی حمایت میں کام

  1. لیگیتی اور کنسط – اصلیت وضاحت کے لیے ایک ٹھوس معیار فراہم کرتی ہے اور اس خطرے کو کم کرتی ہے کہ جج قانون کے لیے اپنی ذاتی اقدار تبدیل کریں گے۔اس جمہوری تناسب کے مفہوم کو قانونی ترمیم کے بغیر تبدیل نہیں کرنا چاہیے۔
  2. ] اسٹیبلشمنٹ اور پریڈٹیٹ – اصل معنی کی پیروی کرتے ہوئے جج وقت کے ساتھ ساتھ مطابقت فیصلوں پیدا کر سکتے ہیں، شہریوں اور قانون ساز اداروں کو مستحکم مستحکم آئینی فریم ورک پر انحصار کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔
  3. Constal settlection – اصل تناظر کی حدود عدالتی طاقت چونکہ یہ تقاضا کرتا ہے کہ جج حکومت کی منتخب شاخوں کو مہلت دے جب آئین واضح طور پر نہیں کرتا یہ عدالتی کارروائی کرنے والے کے لئے دلچسپ ہے۔

ابتدائی نظریات کے خلاف کارروائی

  1. تاریخ امرائتی [ – تلاش کرنا "اصل" کے معنی اکثر مشکل یا ناممکن ہو سکتے ہیں، تاریخی ماخذوں کو چیرکسی ثبوت فراہم کرنے کی اجازت دیتے ہیں جو ان کے نتائج کی تائید کرتے ہیں.
  2. [Inflexibility[]] – اصل مفہوم سے سخت وابستگی ایسے نتائج پیدا کر سکتی ہے جو اناچاریہ ہیں یا جدید اقدار کے ساتھ۔ مثال کے طور پر، جب کہ اصل استدلال کا اطلاق ثانی ترمیم کے بارے میں 21ویں صدی کے حقائق کو نظر انداز کر سکتا ہے۔
  3. پریزیڈینٹ – اصل تفہیم عدالت کو طویل تراکیب سے نمٹنے کے لیے حوصلہ دے سکتی ہے اگر وہ اصل عقل سے اختلاف کریں تو دوبس میں رو وید کی ایک بنیادی مثال ہے اور تنقید کرنے والوں نے اسے قانون کی طرف سے غلط قرار دیا ہے اور عدالت کے باضابطہ اعتماد اعتمادی کو غلط قرار دیا ہے ۔
  4. انتخابی اطلاق – بعض لوگوں نے انتخابی طور پر اصل تجزیہ کرنے والے اصل تجزیہ کرنے والے صرف اس وقت پر الزام لگایا جب وہ محتاط نتائج حاصل کرتا ہے، مثلاً ایگزیکٹو طاقت یا فیڈرلزم۔ عدلیہ نے خود تسلیم کیا کہ اصل میں بعض اوقات ایسے نتائج پیدا ہو سکتے ہیں جو قابلِ ذکر ہیں جیسے کہ کسی وسیع پیمانے پر غیر جانبدار طریقے سے پڑھنے والے کو ناپسند کرتے ہیں۔

سپریم کورٹ کے مستقبل پر ابتدائی نظریات

جب سپریم کورٹ اسقاط حمل ، بندوق کنٹرول ، مذہب اور صدارتی اختیار کے بارے میں بہت سے سوالات کا فیصلہ کرتی ہے تو ابتدائی طور پر کوئی ترمیم اور تصدیق کے عمل میں ایک چُھونے والا پتھر باقی رہے گا۔

دوبارہ سے کوشش

اصلیت شعوری طور پر شعوری نامزدگیوں کے لیے ایک لیٹرموس ٹیسٹ بن گیا ہے، جبکہ لبرلوں کو "زندگی کے استحکام" کے لیے ایک "حیاتی" کے پاس جانا یا کم از کم اصلیت کو صرف طریقہ کار کے طور پر رد کرنا ہے۔اس پولشن نے تصدیق میں موجود مزاحمتی فرق کو مزید قوت دی اور سنی۔

ابتدائی نظریہ کی راہ اختیار کرنا

اصلیت کوئی مولویت نہیں ہے. بعض علما "اصل طریقوں کی اصلیت" ( فریمرز کے تعبیری طریقوں کی پیروی) یا "عمل اصل" (استلفظ کو ایک فریم ورک کے طور پر مرتب کرنے کی بجائے ایک فریم ورک کے طور پر استعمال کرتے ہیں). مستقبل میں کوئی بھی شخص اس بات کو غلط ثابت کر سکتا ہے کہ وہ اصلیت کا کون سا نسخہ رکھتے ہیں، خاص طور پر عدالت کی اکثریت نئی سمتوں میں اختیار کرتی ہے۔

اصلاح کی تصدیق کریں

سینیٹ نے تصدیق کے قوانین تبدیل کر دیے ہیں، جو کہ عدالت عظمیٰ کے نامزد کردہ ووٹوں کو 60 سے لے کر 2017 میں معمولی اکثریت تک کم کر دیتے ہیں۔اس سے اصل نام کی تصدیق کرنا آسان ہو گیا جب وہ وسیع برفانی حمایت نہ رکھتے ہیں۔ مستقبل کے انتظامیہ اس قانون کو استعمال کرتے رہیں گے، عدالت پر نظریاتی تبدیلی کی رفتار کو تیز کرتے رہیں گے۔

بین‌الاقوامی اثر

اِس لئے اُنہوں نے کہا کہ ” جب مَیں نے اپنے شوہر سے بات کی تو مجھے بہت سی ایسی باتیں بتائیں جن سے مجھے بہت خوشی ملتی ہے ۔ “

] "اردونامہ برائے دُکھ قلب کا نظریہ نہیں ہے. اس میں فیصلہ کرنے والوں کو اپنی اقدار کو آئین میں پڑھنے اور ایسے فیصلوں کو قبول کرنے کی آزمائش کا مقابلہ کرنے کی ضرورت ہے جو غیر مقبول ہو سکتے ہیں" – انصاف انتونین سکلیا ( [A Astruction of interternationation[(FLT2:T2]][LT:T]]]][3]]]]]] کی طرف سے جانا جاتا ہے۔

کنول

اصل استدلال اب ایک غیر مؤثر تعلیمی نظریہ نہیں ہے ؛ یہ ایک غالب لینس ہے جس کے ذریعے سپریم کورٹ کے نامزد ہونے والے افراد کو ٹھوس اور تصدیق دی جاتی ہے. اس کے اُٹھنے سے امریکی جمہوریت میں عدلیہ کے کردار پر ایک وسیع جدوجہد کی عکاسی ہوتی ہے.

جب قوم آزادی ، مساوات اور حکومتی اختیار کے متعلق سوال پر بحث جاری رکھتی ہے تو اگلی تصدیقی استدلال کے متعلق سوال اُٹھانے اور عدالتی نقطۂ‌نظر کے درست استعمال کی بابت سوال اُٹھتے ہیں ۔

اصل استدلال اور عدالتی تصدیق میں اس کے کردار کو مزید پڑھنے کے لیے، ذیل کے وسائل پر غور کیجئے: