سیاسی عدم استحکام یا عدم استحکام میں میجریائی نظاموں کا کردار

میجرین انتخابی نظامات کو سمجھنے کے لیے

براعظمی انتخابی نظام، جسے اکثر “ کے نام سے جانا جاتا ہے؛ اول-past-the-post” (FPTP) یا#8220; وونیر-all„ نظام قدیم ترین اور کثیر استعمال شدہ قانون ساز اسمبلیوں میں شامل ہیں.

براعظمیت کے ورمان میں دو بار کا نظام شامل ہے (فرانسیسی میں صدارتی اور قانونی انتخابات کے لیے استعمال کیا جاتا ہے)، جہاں ایک دوسرا حلقہ منعقد کیا جاتا ہے اگر پہلے راؤنڈ میں کسی امیدوار کو مکمل اکثریت حاصل نہ ہو اور متبادل ووٹ (بزبان کے لیے آسٹریلیا میں)۔

براعظمی نظام اکثر ایک اکائی حکومتوں کو بنانے کی تعریف کی جاتی ہے کیونکہ وہ بڑے فریق کی سیٹ شیئر کو غلط طریقے سے استعمال کرتے ہیں یہ استحکام بڑی پارٹی کی واضح لائنیں بنا سکتا ہے اور فیصلہ کن پالیسی بنانے کی اجازت دیتا ہے.

بڑے بڑے نظام کیسے سیاسی عدم استحکام پیدا کر سکتے ہیں۔

شروع میں تو بنیادی نظاموں کو اکثریت سے انحراف کرنے کی طرف مائل ہوتے ہیں.

کلیئر اکاؤنٹنگ کی سہولت کی قیادت انوووویشن پرپسالا کرتی ہے۔

کیونکہ اہم نظاموں میں ایک ہی فریق کی حکومتیں پیدا کرتی ہیں جن کے پاس واضح حکم تھا، ووٹروں کو آسانی سے کر سکتے ہیں یا پھر پالیسی کے نتائج حاصل کرنے کے لیے. اس براہ راست مقصد یہ ہے کہ ہم اپنی سرگرمی سے طاقت کو برقرار رکھیں. مقابلے کے حلقوں میں،

اسی طرح، ریاستہائے متحدہ امریکا’؛ غالب-کل سسٹم نے بحران کے لمحات میں بہادرانہ ایگزیکٹو کارروائی کو ممکن بنایا ہے: فرینکلن ڈی۔ روسولٹ’ نیو ڈیل اور بارک اوباما#8217;

اسٹیبل کو لانگ-ٹریم اننویشن کے لیے ایک فاؤنڈیشن بنایا جاتا ہے۔

حضرت شاہ رکن حکومت اکثر کوئلے کی تقسیم کی حکومتوں سے زیادہ مستحکم ہوتی ہے، جو کمزور اور پریشان ہونے کی وجہ سے بھی ہو سکتی ہے۔ ایک مستحکم حکومت طویل مدتی منصوبے میں سرمایہ کاری کر سکتی ہے، جیسے کہ جدیدیت، تعلیمی اصلاحات اور ترقیاتی منصوبوں میں۔ مثال کے طور پر، جنوبی کوریا&+8217، اپنے انتخابی نظام میں ترقی کے اہم عناصر نے اپنے زیرِ اثر ٹیکنالوجی پر زور حاصل کرنے کی بجائے، ان پر بھرپور کوششیں کی،

اس کے برعکس ، اکثر انتخابات اور کوئلے کی تقسیم کے نظام میں طویل مدتی منصوبہ بندی کو ختم کر سکتی ہے ۔ جب کہ کوئلے کی تقسیم وسیع پیمانے پر ترقی کر سکتی ہے ، وہ بڑی تبدیلی کے منصوبوں میں سرمایہ کاری کو بھی متعارف کر سکتی ہیں جو ایک سے زیادہ پارلیمانی مدت میں حوصلہ‌افزائی کا باعث بن سکتی ہے ۔

براڈ پلیٹ فارم اور تمام اسٹریٹجک کی حوصلہ افزائی

ایک میمبر ڈسٹرکٹ میں ایک رن جیتنے کے لیے طالبان کو ایک وسیع اقتصادی انتخابی مہم پر اپیل کرنی پڑتی ہے جس میں اعتدال پسند، غیر جانبدار ووٹر اور مخالف پارٹیوں کے حامی شامل ہیں، یہ ضرورت اکثر فریقین کو مختلف دلچسپیوں پر مبنی ہونے والے پلیٹ فارمز میں توسیع کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے.

مثال کے طور پر ، جب بڑے بڑے فریقوں نے بڑے پیمانے پر سبز پالیسیوں میں شمولیت حاصل کی تو کینیڈا میں لبرل پارٹی کے ذریعے ۵.8217 ؛ ابتدائی مخالفت کے باوجود ، شہریوں کو ووٹوں کی منظوری دینے کے لئے ووٹوں کی ضرورت ہے

میجرین سسٹمز میں مشکلات اور Hindonss to Innovation

ممکنہ فوائد کے باوجود، اعظمی نظام سیاسی نویاتیات کے لیے بھی طاقتور رکاوٹ پیدا کرتا ہے یہ رکاوٹیں خود انتخابی مقابلہ کی منطق سے جڑی ہیں۔

دو-پرتھی ڈومنس اور نیوی ایڈیڈاس کی بنیاد

Doverger’ قانون، معروف سیاسی سائنس اصول، اس بات کا پابند ہے کہ اہم نظام دو فریقین کی طرف مائل ہوتے ہیں

ریاستہائے متحدہ امریکا میں گرین پارٹی اور لیبر پارٹی نے صدارتی انتخابات میں وقتاً فوقتاً لاکھوں ووٹ حاصل کرنے کے باوجود وفاقی سطح پر کوئی بھی نشستیں حاصل کرنے کی کوشش کی ہیں۔اس کے نتیجے میں عالمی بنیادی آمدنی، منشیات کی فراہمی یا اقتصادی کاربن پر پابندی جیسے مسائل نے کئی دہائیوں تک بحثوں میں حصہ لیا ہے اور اس طرح دونوں فریقین کے اندر موجود ہونے کے بعد

خطرہِ فساد اور منفی پارٹیوں کا

براعظمی نظام، خاص طور پر ووٹوں کے ایک چکر کے ساتھ، منفی مہم جوئی اور حمایت کار کو ترغیب دینے کے لئے تھوڑا سا حوصلہ رکھتا ہے. کینیڈاس کو اپنے بیس کے باہر ووٹروں کو اپیل کرنے کی ترغیب دی گئی ہے اگر وہ ایک تنگ دستی کے ساتھ جیت سکتے ہیں. یہ بات ہے کہ ہم نے بنیادی طور پر بنیادی طور پر بنیادی طور پر بنیادی طور پر بنیادی طور پر بنیادی طور پر حمایت حاصل کی ہے

مثال کے طور پر ، امریکہ میں ٹیکس اصلاح یا موسمیاتی تبدیلی قانون‌سازی کے لئے کئی دہائیوں سے ثابت کیا گیا ہے کیونکہ ہر بڑی پارٹی دوسری’ کے طور پر ، طاقتور نظام کو حل کرنے کے لئے قوت خرید کرتی ہے ، اس طرح کے دو بنیادی نظاموں میں مداخلت کرنے کی بجائے ، جب کہ سیاسی نظام کو کبھی‌کبھار مصالحت کرنے والی پالیسیوں سے ہٹانے کی ضرورت ہوتی ہے

مختصر-Term Electrol Foup اور Polic Myopia

انتخابی چکر کی منطق خاص طور پر بڑی بڑی عمر کی نظامت میں ہوتی ہے. ہر چار یا پانچ سال کے انتخابات کے ساتھ، پارٹیوں کو مختصر مدت میں ووٹروں کو دینے کے لیے مسلسل دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے. طویل مدتی سرمایہ کاری کے بعد

یہ فن برطانیہ میں خوب مقبول ہے، جہاں پچھلے حکومتوں پر طویل عرصے تک زیر بحث آنے والے انفنٹری منصوبوں جیسے کہ ہائی ریل یا نیوکلیئر پاور میں زیر بحث تنقید کی گئی ہے۔اس مختصر مدت یا رنرئیر سسٹم&8217 کی جانب سے مضبوط کیا جاتا ہے ؛ انفرادی طور پر انتہائی منظم طور پر تمام ناکامیوں کا الزام بھی لگایا جاتا ہے لیکن غیر یقینی طور پر غیر یقینی اجرت کے لیے کامیابیوں کا بھی سب سے زیادہ امکان ہے۔

Analysis: ⁇ о ⁇ ар ⁇ арар ⁇ ⁇ орарарини ⁇ ⁇ орери ⁇ лика ⁇ ⁇ рескани ⁇ лика ⁇ —

انتخابی نظاموں اور سیاسی نو تشکیل کے درمیان تعلق کا مکمل جائزہ لینے کے لیے، بنیادی نظاموں کا موازنہ کرنے کے لیے فائدہ مند ہے (پی آر)۔ پی آر نظاموں نے ہر پارٹی’ کے ساتھ سخت نشستوں میں سیٹ مختص کیے ؛

انکلیشن کے ذریعے عدم استحکام : پراکرت نظموں سے سبق

عام طور پر چھوٹے فریقین کو پارلیمنٹ میں داخل ہونے کی اجازت دیتے ہیں، قانون سازی بحث میں سیاسی نظریات کی تفریق میں اضافہ۔ سبز پارٹیوں نے جرمنی اور سویڈن میں کئی دہائیوں پہلے پارلیمانی نشستیں حاصل کیں، ان ممالک کی نسبت بہت جلد ہی ماحولیاتی پالیسیوں کو اپنایا گیا:

مزید یہ کہ، PR سسٹم خود حکومت میں شمولیت کو فروغ دے سکتے ہیں. نیوزی لینڈ میں مخلوط شمولیت (MMP) نمائندگی کے عمل کے نتیجے میں 1996 میں آزادانہ پالیسی مشاورتی اداروں کی تشکیل اور ایک زیادہ مشاورتی قانون سازی کے عمل کو بھی تشکیل دیا گیا ہے. شہریوں کو#8217 جیسے اصلاحات اور ماحولیاتی پالیسی پر یہ کم تر نظامات نظر انداز کر سکتے ہیں

The Stability ⁇ Innovation Trade-Off

اہم ترین نظام’ فائدے کا اختیار ہے، جو تیزی سے سیاست تبدیل کرنے کی اجازت دیتا ہے، جب ایک پارٹی اکثریت رکھتی ہے. یہ ایک عام عمل کو عمل میں لانے کے لئے مفید ہو سکتا ہے.

تاہم، بڑے بڑے نظاموں کے استحکام بھی ایک قابل عمل بن سکتے ہیں: اگر حکمران جماعت تبدیل کرنے کے لیے تیار ہو جائے تو تبدیلی مکمل طور پر روک دی جاتی ہے جب تک کہ ایک انتخابی مہم اقتدار میں نیا فریق نہیں لاتا۔PR نظام میں اگر کوئی باضابطہ کوئلہ تیار ہو جائے تو مخالف پارٹیوں اور چھوٹے چھوٹے کوئلے والے شرکاء بھی بھی اندر سے پالیسیوں کو نکال سکتے ہیں۔یہ سرگرم عمل نیدرلینڈز میں واضح ہے کہ حکومت نے تحریک پرستانہ پالیسیاں اور سماجی فلاحی مسائل کو سیاسی طور پر نافذ کیا ہے جو سیاسی طور پر کامیاب نظام میں کامیاب ہو جائے گا۔

پارٹی سسٹم اور سیاسی ثقافت کا کردار

کوئی انتخابی نظام کسی بھی طرح کام نہیں کر سکتا ؛ اس کے اثرات موجودہ پارٹی سسٹم، سیاسی ثقافت اور قرارداد کے ضمنی رویے کی طرف سے میڈیا لگائے گئے ہیں. مثال کے طور پر، بھارت’

اسی طرح کینیڈا’؛ اہم نظام نے نیو ڈیموکریٹک پارٹی (این ڈی پی) میں قابل اعتماد تیسری پارٹی کی شمولیت کو روکا نہیں، جس نے کئی محدود حکومتوں میں اقتدار کا توازن برقرار رکھا ہے اور سیاسی تبدیلی کو عالمی صحت کی دیکھ بھال اور مزدور حقوق کی طرح متاثر کیا ہے. این ڈی پی’ ؛ منتخب نظام کے باوجود یہ صلاحیت ظاہر کرتی ہے کہ سیاسیات کو صرف سیاسی طور پر حل کرنے کی صلاحیت نہیں، بیرونی پارٹیوں کے بڑے پیمانے پر اور سماجی پہلوؤں کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ مضبوط ہونے والی سرگرمیاں قابل ذکر ہیں۔

اس کے برعکس ، برطانیہ میں ایک فریق کو کنٹرول کرنے والے بھی اکثریتی حکومت کو قانون بنانے کی اجازت دیتا ہے لیکن اس کے بعد کے معاملات میں بنیادی نظاموں کو گرانے کی کوشش کی جا سکتی ہے ۔

ممتاز‌تریان فریم ورک کے اندر اندر داخل ہونے والی اصلاح

تاہم ، سیاسی نظام کے اندر کئی اصلاحات سیاسی انقلابوں میں رکاوٹوں کو کم کر سکتی ہیں ۔

Introduction Ranted-Choice Voting (Alternative Vote)

Runed-Prestant vougion (RCV) واحد ممبر حلقوں کی حفاظت کرتا ہے لیکن وہ غنیمتیں ختم کر دیتا ہے جو تیسرے فریقین کے لیے ووٹ ڈالنے کو ہمت ہار دیتا ہے.

غیر جانبدارین ریڈکلف اور غیر منظم ڈسٹرکٹز ہیں۔

جرری مینڈنگ براعظمی نظام میں ہنگامی اور غیر آباد کاری کا بڑا محرک ہے. جب حلقوں کو ایک فریق کے لئے محفوظ ہونے کی تحریک دی جائے تو لازمی طور پر ضروری ہے کہ انووووٹیشن کمیشن قائم کریں، جیسا کہ کئی امریکی ریاستوں اور کینیڈا میں کیا گیا تھا، مقابلہ آور پالیسیوں کو یقینی بنانے کے لیے،

اوپن پریمیئر اور غیر جانبدارانہ کینیڈیشن انتخاب

بند پارٹی پریمئرز، جو پارٹی ارکان کی شرکت محدود ہے، براہ راست امیدواروں کو پیدا کرنا، تاکہ دوبارہ سے اقتصادی حد تک کم کریں۔ اوپن پریمیئرز جہاں تمام ووٹروں نے پارٹی کے معاملات میں حصہ لیا ہے،

اندرونی پارٹی جمہوریت کی حوصلہ افزائی

براعظمی نظاموں میں اکثر مضبوط پارٹی کی اصلاح پیدا کرتی ہے، جو اندرونی بحث کو منسوخ کر سکتی ہے اور دوبارہ شروع کرنے کے قوانین سے حوصلہ افزائی کر سکتی ہے۔جس اصلاحات نے انفرادی قانون ساز اسمبلیوں کو بل متعارف کرانے یا پارٹی لائن کے خلاف ووٹ ڈالنے کی آزادی فراہم کی ہے.

کنول

براعظمی انتخابی نظامات سیاسی نو کے ساتھ ایک غیر مستحکم رشتہ پیش کرتے ہیں. ایک طرف تو وہ طاقت کو واضح طور پر پیدا کر سکتے ہیں، واضح طور پر عملی عمل پیدا کر سکتے ہیں جو کہ پالیسیاں زندگی کو دوبارہ زندہ کر سکتا ہے. دوسری طرف وہ دو فریقیاتی قوت، پولشائصیہ اور انعام یافتہ سوچ کو فروغ دے سکتے ہیں،

تعلیمی اور طالب علموں کے لیے کلیدی کامیابی یہ ہے کہ کوئی انتخابی نظام حقیقی اور#8220; بہتر” ہر شکل کے لیے متحرک ہے ان سرگرمیوں کو سمجھنا چاہیئے کہ شہریوں کو &28212 بنا نے کی اجازت دیتا ہے

پڑھنے کے لیے دیکھیے: انتخابی نظام اثرات کے قریبی تجزیہ کے لیے ACE Project: Electoral Systems اور . حوالہ جات کے لیے دیکھیے پالیسی کے مطالعہ [FLT] [FLT] [forative dates community] [fography:TT]] [TTTTTT]] [TTTTT]]]] کے لیے دیکھیے[حوالہ درکار ہے[[حوالہ درکار]۔