اندراج: گیم شاپنگ سیاست کے اصول کیسے ہیں۔

وہ قوانین جو ووٹوں کو نشستوں میں منتقل کرتے ہیں ان میں سب سے زیادہ منظم طور پر جمہوریت کے انتخابات کر سکتے ہیں. ان اصولوں میں سے اہم انتخابی نظام — جہاں طالبان یا پارٹی کے ساتھ سب سے زیادہ ووٹ حاصل کر سکتے ہیں

اس تجزیہ سے وہ تجزیے کا جائزہ لیا جاتا ہے جس کے ذریعے اہم نظام سیاسی نظاموں پر اثر انداز ہوتے ہیں، موازنہ ثبوتوں اور تدریسی بنیادوں پر نقش و نگار۔ یہ تحقیق کرتا ہے کہ کس طرح یہ نظاموں کو غیر معمولی اجرت اعتدال پسندی، ان حالات کو جن کے تحت وہ اقتصادی نظام کو اختیار کرنے کی بجائے اقتصادی نظام کا انتخاب کرتے ہیں اور تجارتی طور پر متعلقہ حقائق، سیاسی نتائج اور سیاسی نتائج کے درمیان متعلقہ تناظر، سیاسی نتائج اور سماجی معاملات کے بارے میں

دفاعی براعظمی انتخابی نظامات (انگریزی:

میجری انتخابی نظام وہ ہیں جن میں جیتنے والے یا پارٹی کو اکثریت حاصل کرنی چاہیے (یعنی زیادہ سے زیادہ ووٹ حاصل کرنے والا) یا نمائندگی حاصل کرنے کے لیے زیادہ تر استعمال ہونے والی اسمبلیاں متحدہ قومی انتخابات، کینیڈا، بھارت اور متحدہ امریکا کے لیے مختص کردہ انتخابی نظام میں، ہر ایک پی ٹی آئی کے انتخاب میں، متحدہ کا انتخاب اور دوسرا بڑا انتخاب شامل ہے اس کے لیے عالمی اسمبلی انتخابات میں آسٹریلیا کے انتخاب کے لیے نامزد کردہ انتخاب شامل ہیں۔

یہ نظام بنیادی طور پر واضح کامیابیوں اور مستحکم حکومتوں کو پیدا کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں، اکثر اوقات معتبر نمائندگی کے خرچ پر۔ ایف پی ٹی پی میں ایک پارٹی زیادہ نشستیں حاصل کر سکتی ہے 2019ء میں عوامی ووٹ سے بھی زیادہ سے زیادہ

بدقسمتی سے، بڑے بڑے نظامات ایک طاقتور میکانیکی اثر پیدا کرتے ہیں: وہ ووٹوں کو اس انداز میں تبدیل کرتے ہیں کہ سب سے بڑی پارٹیوں میں اور زیر نمائندگی کرتے ہیں. یہ میکانکی اثر، تبدیلی سے ووٹروں اور پارٹیوں پر نفسیاتی اثر پڑتا ہے،

موڈریشن کے لیے دی انسنٹ: دوارگر کی قانون اور مرکزی رابطہ ساز (Centripetal on)۔

سب سے زیادہ منایا جانے والا نظریہ ہے انتخابی نظاموں کو پارٹی کے طرز عمل سے جوڑ کر دوورجر کا قانون ہے جسے پوکیس کا سادہ سا انداز سے ایک حصہی انتخاب ( یعنی ایف پی) بنا دیتا ہے منطقی ہے کہ جب تک ایک فریق دوسرے کے لئے ووٹ نہ لے جائے،

مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ امریکا میں، ایف پی ٹی پی کے نظام نے تاریخی طور پر جمہوریہ اور جمہوریہ دونوں پارٹیوں کو عام انتخابات کے دوران میں میڈیسن ووٹر کے لئے مقابلہ کرنے کی حوصلہ افزائی کی ہے— پلیٹ فارمز میں کہ، نظریاتی، اعتدال پسندی،

منطقی طور پر امیدوار انتخاب کے لئے توسیع: بڑے بڑے قوانین کے تحت پارٹیوں نے جن امیدواروں کو فتح کر سکتے ہیں، جن کا مطلب اکثر مقامی اپیل اور غیر جانبدارانہ نظریات کے ساتھ اعداد و شمار کا انتخاب کرنا ہوتا ہے. ایک پارٹی جو مقابلہ میں ایک بعید یا بعید امیدوار کو آگے بڑھانے کے لیے ایک عام ووٹوں کو روک سکتی ہے، اس کے نتیجے میں پارٹی کے نومین انتخاب کو خود مختاری طور پر فعال کرنے کی ضرورت ہو سکتی ہے۔

ایک موڈٹنگ فورس کے طور پر اسٹریٹجک ووٹنگ

اہم ترین نظاموں میں وووکٹ (یا مخالف) ووٹ میں بھی شامل ہوتے ہیں—ان کی زیادہ تر ترجیحی امیدواروں کے لئے ایک خالی چیز کا نام - لیکن ایک قابل عمل متبادل کے لئے

موڈریشن کے انتظامی ادارے : سٹی‌جمنٹ ، کنساس اور مؤثر گورننگ باڈی

دستور ساز نظاموں کے اثرات جمہوری حکومت کے لیے کئی مستند فوائد پیدا کرتے ہیں۔ اول، وہ بڑے پارٹیوں کے اندر ضمنی تعاون کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں، جس کے لیے حامیوں کی وسیع تر تعداد جمع کرنی چاہیے۔

دوسرا، ایف ٹی پی کا دو فریقین مرکز سیاسی پولنگ کو لمبے عرصے پر کم کرنے کے لئے ہوتا ہے. جب سیاسی فضا پر صرف دو فریقوں کو قبضہ کرنا ہوگا تو ہر فریق کو مرکز کی طرف اپیل کرنی چاہیے --

تیسری بات یہ ہے کہ کمیونسٹ نظاموں میں واضح طور پر تبدیلی لانے کے لیے ووٹوں کو کافی اہمیت دی جاتی ہے، بالکل یہ جانتے ہیں کہ کون سی پارٹی یا طالبان پالیسی کے نتائج کا ذمہ دار ہے، کیونکہ جو پارٹی اکثریت حاصل کرتی ہے وہ سیاسیات کے بغیر اپنے آئین کو عمل میں لا سکتی ہے. یہ واضح طور پر غیر مستحکم طریقے سے غیر جانبداری کے لیے جگہ کو کم کر سکتی ہے جو کہ ووٹوں کو ایک ہی فریق قرار دیتا ہے، جب پارٹی کا ذمہ دار ہوتا ہے تو وہ سیاسی طور پر سیاسی پالیسیاں رکھنے اور ووٹ لینے کے لیے مضبوط اختیار رکھتا ہے۔

مختصر-Term Stability vs. طویل-Term Health.

تاہم ، غور کرنا ضروری ہے کہ براعظمی نظاموں کی طرف سے پیدا ہونے والی استحکام ہمیشہ صحت مند نہیں ہے . ایک ایسا پارٹی جو حمایت کی تنگ بنیاد پر فتح حاصل کرتی ہے (مثلاً 40% ووٹوں کی تعداد) ایسے طریقوں سے حکومت کر سکتی ہے جو اس کے خلاف ووٹ ڈالنے والے 60% کے مفادات کو نظر انداز کر سکتا ہے. وقت کے ساتھ ساتھ ساتھ یہ اعتماد ہمیں جمہوری اداروں اور ایندھن کے ساتھ تعاون کرنے کے لیے استعمال کر سکتا ہے

دی ڈارک سائیڈ: جب میجرز سسٹمز ایمپلائنسی کی تشکیل کا عمل شروع ہوتا ہے۔

براعظمی نظاموں کی منطقی طور پر ایک نسبتاً غیر رسمی ووٹر تقسیم کا اندازہ کرتا ہے— یعنی مرکزے کے گرد اکثریتی ووٹروں کا حلقہ۔ جب انتخاب جغرافیائی، نسلی یا ثقافتی لکیروں پر کیا جائے تو ایک ہی میکانیات جو ایک مرکزی معاشرے میں سینٹی گریڈ کی حوصلہ افزائی کر سکتی ہے. ایسے ضمن میں، ایف پی پی کے اقتدار کی بڑائی کر سکتے ہیں اگر وہ بڑے بڑے فریقین کے ساتھ

ایک کلیدی ناول ہے "اُس نے خودبخود ووٹ دیا" ایک پُرتشدد ماحول میں، ایک پارٹی کے حامیین کو ایک دوسرے سے مشابہ یا ایک دوسرے سے زیادہ تر پارٹیوں کو دیکھ سکتے ہیں.

جغرافیائی تنوع اور علاقائی پولانگاری

مثال کے طور پر کینیڈا میں بلوک کوباوریس قومی موجودگی کے نا ممکن ہونے کے باوجود باقاعدگی سے کیوبیک میں اکثریت حاصل کرتی ہے. جبکہ بلخ غیر ملکی نمائندگی کے تحت نہیں ہے.

جب اقتصادی نظریات جغرافیائی طور پر قابل ذکر ہیں تو ایف ٹی پی انہیں قومی ووٹ شیئر سے کہیں زیادہ قانون سازی کی بنیاد فراہم کر سکتا ہے. یہ ایک اشتراکی کمرشل اثر پیدا کر سکتا ہے، جہاں پر پارلیمان میں اقتصادی طور پر فرقہ وارانہ اختلافات پیدا کر سکتا ہے، برطانوی راج کی جانب سے سیاسی پر زیادہ تبدیلی۔ 2010ء میں، کم تر نشستوں پر، جب کہ سیاسی سطح پر زور دیا گیا،

مرکزی پارٹیوں اور پوپل بیک‌الشُدہ لوگوں کی ناکامی

مرکزی سطح پر دو بڑی پارٹیوں کی طرف سے ایک اور وجہ یہ بھی ہے کہ وہ مرکزی سطح پر اتنے زیادہ پریشان ہیں کہ وہ انتخابی احساس کو چھوڑ دیتے ہیں. یہ سیاسیات کے لیے جگہ کھول دیتی ہیں اور مخالف طالبان کے لیے ایک سیاسی گروہ کے خلاف "اصل"

یہ تاثر -- اندرونی پارٹی قبضے -- بالخصوص براعظمی دستور کے تحت ایک خطرناک نتیجہ ہے. یہ وضاحت کرنے میں مدد کرتا ہے کہ کس طرح ایک نظام جو اچانک اقتصادی ترقی کر سکتا ہے مخالف: ایک بڑی پارٹی کو غیر متوازن نظام میں لے سکتا ہے جس میں اسے کبھی بھی کوئلے کی تقسیم کے ساتھ ساتھ ساتھ تبدیل کرنا ہوتا، اس کا نتیجہ 2016ء کے معاشی عدم استحکام اور اقتصادی پالیسی کے ساتھ تیزی سے تبدیل ہو سکتا ہے۔

براعظمی اور پریفیکچرل سسٹمز کو ختم کرنا : ایک نونسیڈ نظریہ

کوئی انتخابی نظام کامل نہیں اور نہ ہی بنیادی اور اقتصادیات کے درمیان تعلق بہت زیادہ ہے۔

اس کے برعکس ، بنیادی نظاموں نے جغرافیائی طور پر خود کو محفوظ رکھنے تک چھوٹے چھوٹے چھوٹے چھوٹے چھوٹے گروہ کو فیلڈر کر دیا ۔

جدید مکتب فکر سے پتہ چلتا ہے کہ انتخابی نظام اور اقتصادیات کے درمیان تعلق سماجی ترکیب، معاشی حالات اور دیگر سیاسی اداروں کی ساخت (جیسے کہ بین القوامی، فیڈرلزم، فیڈرل اور عدالتی جائزہ) کے ذریعے میڈیا کیا جاتا ہے)۔ مثال کے طور پر، بنیادی نظامات کم یا اعتدال پسند معاشروں کے ساتھ سیاست میں زیادہ مؤثر طور پر نظر آتے ہیں جبکہ وہ شمالی آئرلینڈ کے ساتھ مل کر سیاسی مسائل کو کم یا معتدل طور پر حل کرنے سے پہلے

ڈیزائننگ اصلاحات: بغیر کسی غیر ماورائی موڈر (communication) کے مسقط (communting struction)

تجارتی اداروں کو دیے جانے والے ممالک کیسے استعمال کر سکتے ہیں جو بڑے بڑے بڑے نظاموں کو استعمال کرتے ہوئے اقتصادیات کے خطرے کو کم کر سکتے ہیں جبکہ فیصلہ شدہ حکومت کے مفادات کو محفوظ رکھتے ہیں؟ کئی اصلاحات تجویز کی گئی ہیں اور ٹیسٹ کیے گئے ہیں:

متبادل وٹ / Raned-Choice Voting

ووٹروں کو امیدواروں کو درجہ دینے کی اجازت دیتے ہوئے متبادل ووٹ (Cougent) یہ یقین دلاتے ہیں کہ جیتنے والے کو ترجیحی اکثریت کا تحفظ کرنا ہوگا، نہ صرف ایک غیر معمولی اور ناراضگی سے جیتنے کے خطرے کو کم کر سکتا ہے۔

مسقط-ممبر پروڈیوس (MMP) سسٹمز

جرمنی، نیوزی لینڈ اور دیگر جگہوں پر استعمال ہونے والے ایم پی ایک متناسب اکثریتی اکثریتی علاقوں (مجراتی) کو آپس میں ملانے کے لیے ایک مشترکہ بالائی حصے (majoria) سے مل جاتا ہے تاکہ ہر پارٹی کی سیٹ اپنے ووٹوں کو میچ میں حصہ لے سکے۔ یہ ٹیموں کو زیادہ وقت دینے سے لیکر ایف پی پی پی کے مقامی فریقین کو روک سکتی ہے۔

گیریمینڈرنگ اور ریڈکلف ایڈیٹنگ ترمیم

ریاستہائے متحدہ امریکا جیسے ممالک میں ، ڈسٹرکٹ حدود کی منتقلی فرضی یا مخصوص پارٹی کو " محفوظ نشستوں" بنانے سے اقتصادی مسائل کو مزید ابھار سکتی ہے جہاں واحد مقابلہ شدہ انتخابات پارٹی کے سب سے فعال اور نظریاتی ووٹروں کی جانب سے سرکردہ ہوتے ہیں ۔

تیسرے فریقین کیلئے حوصلہ‌افزائی

کچھ اہم نظاموں میں سخت رجسٹریشن اور access-access کے تقاضوں کو خارج کرتے ہیں جو اسے نئے فریقوں کے لئے مقابلہ کرنے کے قابل بناتے ہیں، ان تمام تقاضوں کو پورا کرنا --

سانچہ:عثمانی شجرہ نسب میجرینی ڈیزائن کی دیومالائی تلوار

حضرت علی (علیہ السلام) انتخابی نظام (Modimation) یا پولنگ (polying) نہیں ہیں بلکہ ان کے اثرات معاشرے پر عائد ہوتے ہیں جن میں وہ کام کرتے ہیں ۔

مرکزی سبق یہ ہے کہ انتخابی نظام ڈیزائن کو سماجی اور سیاسی پس منظر پر غور کرنا چاہیے۔ایک نظام جو ایک ملک میں اچھا کام کرتا ہے دوسرے ملک میں بھی اسے خطرناک سمجھا جا سکتا ہے.

آخر مقصد یہ نہیں کہ ایک مکمل انتخابی نظام ایجاد کیا جائے—جو وجود نہیں رکھتا -- بلکہ وہ حوصلہ پیدا کرنا ہے جو اس اجرت کو یقینی بنانے کے لیے، سیاست میں تبدیلی کرنا جب کہ جمہوری اعتماد کو کمزور کرنے والی صفر بغاوت۔ میجرز کے نظام میں ایک موثر کردار ہے، لیکن اگر ہم ان کی حدود کو دیکھتے رہیں اور ان کو تبدیل کرنے کے لیے تیار ہیں۔