Table of Contents
جمہوری پیلوں کے طور پر سیاسی پارٹیوں کو سمجھنا
سیاسی پارٹیاں جدید جمہوری حکومت کے نظام کی تشکیل کے لیے تشکیل دیے گئے نظام ہیں، وہ عوامی رائے تبدیل کرتے ہیں، ریکٹر اور تربیت طلب کرنے والے لوگوں کو ایسے ووٹ فراہم کرتے ہیں جو پیچیدہ سیاسی انتخابات میں معمولی اہمیت رکھتے ہیں.
جمہوریت پر سیاسی پارٹیوں کا بھرپور اثر سمجھنے کے لیے، ایک ان کے اندرونی تناظر، تاریخی ارتقا اور ان مشکلات کا جائزہ لینا چاہیے جو انہیں تیزی سے سماجی تبدیلی کے دور میں پیش نظر آتے ہیں۔اس تجزیہ میں سیاسی سائنس، اقتصادی حاکمیت کے مطالعے اور موجودہ کیس کے مطالعے کی طرف کشش ہے۔
جمہوری نظامات میں کور فیچرنگ (Core Functions in Republic systems) ہے۔
پہلے تو وہ شہریوں کی مختلف ترجیحات کو پالیسی متبادلات میں شامل کرنے سے الگ کر لیتے ہیں ۔
دوسرا، پارٹیوں کے انتخابی مہم کو تشکیل دیتے ہیں. تقریبا ہر جمہوریت میں امیدوار پارٹی کے بینر تلے بھاگتے ہیں، اور پارٹی لیبل میں امیدوار کے امیدوارانہ رویے کے بارے میں ووٹروں کو معلومات فراہم کرتا ہے. یہ ووٹوں کی معلومات کے اخراجات کو کم کرتا ہے اور انتخابات کو زیادہ سے زیادہ بناتا ہے. کی طرف سے شائع کردہ اناطولیہ جائزہ [FT] یہ ظاہر کرتا ہے کہ سیاسی سائنس کے مطابق ووٹ لینے والے لوگوں کی شناخت یقینی طور پر قائم کردہ پارٹی کی شناخت باقی ہے۔
تیسری وجہ تو یہ ہے کہ موعودہ اشخاص کی شناخت ، تربیت اور نیٹ ورکنگ مواقع فراہم کرنے کے علاوہ ، مہمجوئی کے ذریعے آنے والے فریقوں کی پائپ لائنیں بہت محدود ہو جائیں گی اور حکومت کی خوبی کم ہو جائے گی ۔
چہارم، پارٹی حکومت کو منظم کرتی ہے۔ پارلیمانی نظام میں اکثریتی پارٹی یا کوئلے کی تشکیل کا کام اداکار کی صورت میں، جبکہ صدارتی نظام میں صدر کی پارٹی قانون ساز اسمبلیوں کے ساتھ قانون سازی کے لیے قانون ساز اسمبلیوں کے ساتھ تعاون کرتی ہے۔
بہت سے شہریوں کے لئے ایک پارٹی میں شامل ہونا ان کی بنیادی حیثیت ہے جو ووٹ ڈالنے کے لئے صرف ایک ہی قسم کی آواز پیش کرتی ہے ۔
سیاسی پارٹیوں کی تاریخی ارتقا
جدید سیاسی پارٹیاں پوری طرح سے وجود میں نہیں آئیں ؛ سیاسی ، سماجی اور معاشی حالات میں تبدیلی لانے کے بعد صدیوں سے ترقی کر رہی ہیں ۔
ابتدائی پارٹی فورمز: Factions سے ماس تنظیم تک
پہلی سیاسی پارٹی 18ویں اور 19ویں صدی کے اوائل میں شروع میں ایلیٹز کی عدم استحکام کے اصولوں کے حامل گروہ کے طور پر ابھرے۔ ریاستہائےمتحدہ میں فیڈرلسٹ اور ڈیموکریٹک جمہوریہ ترقی کے نظریات کی نمائندگی کرتی تھی ۔
سنہ 1919ء کے وسط تک سفرج کی توسیع اور صنعتی معیشتوں کے عروج نے ماس ممبرشپ تنظیموں میں پارٹیوں کو تبدیل کر دیا ۔
اس دور میں پارٹی سسٹمز کی تنظیم بھی نظر آئی۔ مملکت متحدہ جیسے ممالک میں وزیراعظم اور لبرل پارٹیوں نے طالبان انتخاب، سیاست ترقی اور فنڈرییشن کے لیے رسمی طور پر عمارتیں تیار کیں [1] نوٹ کرتے ہیں کہ برطانیہ میں کلاسیکی دو پارٹیوں کے نظام کو بڑے پیمانے پر منتخب کرنے اور انہیں چھوٹے ووٹ دینے کی ترغیب دینے کے لیے
بیسویں صدی کا آغاز
اس کے ساتھ ساتھ ، قومی لیڈروں کے ساتھ ساتھ روایتی سماجی عدمِتوجہوں کی کمی — کلاس ، مذہب ، نسلپرستی اور نسلی امتیاز — پارٹیوں کے مابین تعلقات کو کمزور کر دیا گیا ۔
بہت سی جمہوریات میں، پارٹی کے ممبرشپ 1960ء کی دہائی کے بعد شدید کمی واقع ہوئی. شہری پارٹیوں میں شمولیت کے لیے کم رضامندی بن گئے، اجلاسوں پر حاضر ہو گئے یا ایک خاص لیبل سے شدید شناخت ہو گئے۔
مختلف تحقیقیں پارٹی ارتقا میں وسیع پیمانے پر فرق ظاہر کرتی ہیں ۔ جرمنی ، اٹلی اور انڈیا جیسے مختلف نظاموں میں پارٹیوں نے اکثر کوئلے کی تقسیم کی حکومتیں تشکیل دی ہیں ، مطالبہ کیا جاتا ہے کہ دو فریقین نظام کبھی کبھی ناکام نہیں ہوتے ۔اس کے برعکس جاپان اور میکسیکو جیسے ممالک نے خود مختار پارٹیوں کو ایک دوسرے کے دور حکومت کے بعد اپنی گرفت میں لیتے ہوئے دیکھا ہے ، جس کی وجہ سے وہ کئی دہائیوں تک ترقی اور حقیقی مدت کا باعث بنتے رہے ہیں۔
دُنیابھر میں پارٹی کے نظام
سیاسی سائنسدانوں کیتجست پارٹی کے نظام کئی پیمانے پر ساتھ۔ سب سے زیادہ عام typology آپس میں فرق کرتے ہیں:
- Single-party system، جہاں ایک پارٹی ورزش کرتی ہے وہیں حکومت اور شہری معاشرے پر حکومت پر زیادہ کنٹرول رکھتی ہے. مثالیں چین (چینی کمیونسٹ پارٹی کے زیر اثر) اور شمالی کوریا میں شامل ہیں۔ جب کہ یہ نظام جمہوری مقابلے کم نہیں، وہ اکثر ماساساسکو اور ایلیٹ کے لیے پارٹی کی مضبوط عمارتیں قائم کرتے ہیں۔
- غیر جانبدارانہ نظام ، جہاں کئی پارٹیاں موجود ہیں، وہیں ایک پارٹی بار بار انتخابات جیتتی ہے، جنوبی افریقہ کی قومی کانگریس (این سی سی) نے تقسیم کے بعد تین دہائیوں تک اقتدار سنبھال لیا، حالانکہ حالیہ انتخابات میں اپنی برتری کو غیر مستحکم رکھتے ہوئے ہیں۔سلنگور کی پیپلز ایکشن پارٹی نے ایک خود مختار پارٹی کو مستحکم معاشی کارکردگی اور کامیاب بنانے کے ذریعے
- دو طرفہ نظام ، ریاستہائے متحدہ امریکا، مملکت متحدہ اور کچھ دیگر ممالک میں پایا جاتا ہے. دو بڑی پارٹیوں کی الگ الگ الگ الگ ہیں، جب کہ کم از کم پارٹی حکومت کرنے کے لیے کافی نشستیں جیتتی ہیں۔
- Multiparty system پارلیمانی جمہوریتوں میں عام ہیں جو متوازی نمائندگی کرتے ہیں. جرمنی، سویڈن اور نیدرلینڈز کے ممالک میں مختلف نظریاتی اور شناختی مفادات کی نمائندگی کرتے ہیں. کوالیشن مختلف ہیں یام، جماعتوں کو غیر جانبداری اور مصالحت کا مطالبہ کر سکتے ہیں، یہ زیادہ تر نمائندہ نتائج پیدا کر سکتا ہے مگر غیر قانونی طور پر کوئلے کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ غیر قانونی بھی شامل بھی شامل نہ بھی شامل نہ ہو سکتا ہے۔
جمہوری حکومتوں پر پابندی
سیاسی پارٹیوں نے جمہوری حکومت کی ہر قسم کی سرگرمیوں پر اثر انداز کیا، نمائندگی کی خوبی سے پالیسی بنانے کی کارکردگی تک ان کا اثر نہ تو ایک جیسا مثبت یا منفی ہے اور نہ ہی اس کا انحصار اساسلیشنل ڈیزائن، پارٹی ثقافت اور وسیع سماجی پس منظر پر ہے۔
سیاسی عدم استحکام اور نمائندگی کو فروغ دینا
پارٹیوں عام شہریوں کو سیاست پر اثرانداز ہونے کے لیے سب سے زیادہ قابل رسائی راستہ فراہم کرتی ہے۔ایک پارٹی میں شامل ہونے سے اندرونی انتخابات میں حصہ لیا جا سکتا ہے یا نہیں، فرد پارٹی کے پلیٹ فارم اور طالبان کی تشکیل کر سکتا ہے۔ پارٹی پریمیئرز، امریکا اور کئی دوسرے ممالک میں کثرت سے استعمال ہونے والے ووٹروں کو براہ راست اپنی پارٹی کے نامور منتخب کرنے کی اجازت دے۔
پارٹی کی فہرستوں میں خواتین، نسلی یا علاقائی نمائندوں کے لیے بھی شامل ہے مثلاً جرمن سوشل ڈیموکریٹک پارٹی نے اپنے امیدواروں کی عدم موجودگی میں ہم جنس پرستی کے لیے نشستیں قائم کیں [FT0] [1]] کی تحقیقات میں سیاسی جماعت کو نمایاں کیا گیا ہے.
پالیسی کی ترقی اور حکومتوں کی جانچ کرنا
ارکان انتخابی فرائض کو کو کنکریٹ قانون میں ترجمان کرتے ہیں جب کوئی پارٹی جیتتی ہے تو اس کا پریمیئر پلیٹ فارم حکومتی عمل کے لیے نیلا پریمیئر بن جاتا ہے۔ پارلیمانی نظاموں میں پارٹی کا ظہور اکثر ووٹنگ کے ساتھ بندھن کے طور پر کام کرتا ہے اور اس سے انحراف کو اگلے انتخابات میں سزا دی جا سکتی ہے۔
حکومت میں موجود پارٹیوں کو عملی حکومت کے ساتھ ساتھ مذہبی صفائی کا توازن قائم رکھنا چاہئے ، اکثر ایسے قوانین قائم کرنا چاہئے جو کارکنوں کو ناکام بناتے ہیں اور کام کے قوانین تیار کرتے ہیں ۔
تاہم سیاست پر اثرانداز ہونے والا مسئلہ بھی ہو سکتا ہے. اخذ کردہ-dator نٹیشن، پارٹی کے ارکان کے اثر سے سیاست دانوں کو سیاست دانوں کے لیے ممکن ہے کہ وہ عام عوام کی بجائے اندر کی پالیسیوں کو فائدہ پہنچائے۔ سیاست میں بڑھتی ہوئی رقم کا کردار — سپر پی اے سی، غیر ضروری عطیات اور کم از کم ووٹوں کو معطل کرنے کا خطرہ، زیر بحث بحث بحث بحث ہے۔
حساب اور پیمائش کی اہمیت
سیاسی پارٹیاں انتخابات کے لئے بنیادی گاڑیاں ہیں جو منتخب اہلکاروں کو جوابدہی فراہم کرتی ہیں. ووٹرس اجتماعی طور پر پارٹیوں کا جائزہ لیتے ہیں: اگر معیشت خراب ہو جاتی ہے یا خطرناک نتائج کا سامنا کرتی ہے تو اقتدار میں پارٹی کو اقتدار میں شامل کر لیا جاتا ہے. یہ دوبارہ ووٹ دینے والے فریقوں کو نتائج دینے اور غیر یقینی طور پر غیر یقینی رکاوٹوں سے بچنے کے لئے
اندرونی پارٹی کے ارکان بھی ان کی حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں۔ پارٹی لیڈروں کو ان ارکان کی تربیت کر سکتے ہیں جو درجنوں درجہ توڑ دیتے ہیں اور بنیادی مشکلات کے ذریعے ووٹروں کو لازمی قرار دیتے ہیں جو پارٹی کے اصولوں سے بھٹک جاتے ہیں۔
جدید سیاسی معاملات کا سامنا کرنا
ان کے مرکزی کردار کے باوجود آج سیاسی پارٹیوں کو ایسے سنگین مسائل کا سامنا ہے جو ان کی افادیت اور ان کی بے چینی کو کمزور کرتے ہیں۔ان مسائل کو سمجھنا جمہوری حکومت کے مستقبل کے بارے میں کسی بھی شخص کے لیے ضروری ہے۔
سیاسی پولایشن اور گر ⁇
بہت سے جمہوریات میں، خاص طور پر، فریقین نے مزید نقل مکانی کی ہے، جس میں کم اعتدال پسند پارٹی لائنوں کو پار کرنے کے لئے تیار ہیں۔اس رُجحان کو کئی عناصر کی جانب سے چلایا جاتا ہے: جغرافیائی طور پر، جہاں لوگ موجود پڑوسیوں کے درمیان رہتے ہیں؛
حکومت کے حکموں اور احکام کے ذریعے حکومت میں شمولیت اور شہریوں کے لئے جمہوریت کے بارے میں غلط رائے قائم کرنے کے نتائج [ فٹنوٹ ] [1 ] [1 ]
ووٹ دینے والے اور اعتماد پر تکیہ کرتے ہیں
اسکے علاوہ ، نوجوانوں ، نسلی اور نسلی آمدنیوں کے مابین بھی یہ جذبات بالخصوص مضبوط ہوتے ہیں ۔
اس انتشار پر مخالف جماعتوں اور مخالف تحریکوں نے تاج پہنایا۔ یورپ میں فرانس کے قومی رُلّی، جرمنی کے لیے جرمنی کے متبادل اور اٹلی کی پانچ ستارہ تحریک نے خود کو بدعنوان سیاسی جماعت کے طور پر چیلنج کر کے خود کو مستحکم کر دیا ہے جبکہ یہ تحریکیں نئے نظریات کو نظام میں شامل کر کے بعض اوقات جمہوری اقتصادیات کو کمزور کر دیتی ہیں۔
سیاست میں پیسہ کا اثر
عالمی پیمانے پر ہونے والے اخراجات میں کمی ہوئی ہے، اس نے امیر قرض داروں، کارپوریشنوں اور دلچسپی جماعتوں پر انحصار کرنے پر زور دیا۔ ریاستہائے متحدہ میں سپریم کورٹ کے شہریوں نے کمپنیوں اور اتحادیوں کی جانب سے غیر محدود غیر منافع بخش اخراجات کا دروازہ کھول دیا، جس کی وجہ سے 2020ء کے انتخابات میں تقریباً 15 ارب ڈالر سے زیادہ لاگت آئی۔ 2016ء کے بعد ہونے والے اعداد و شمار کے مطابق امریکی انتخابات نے دو گنا زیادہ خرچ کیا۔
سیاست میں پیسہ کی یہ کمی کئی مسائل پیدا کرتی ہے بڑے بڑے اداروں کو رشوت دینے والے لوگوں کے مفادات کے لئے رسائی اور برکات کی توقع کرتے ہیں ۔
اصلاحات ممکن ہیں مگر سیاسی طور پر مشکل۔ جرمنی اور سویڈن جیسے ممالک میں ہونے والی مہموں کی عوامی امداد، نجی پیسے پر انحصار کم کرتی ہے۔
ایک تبدیلیپسند دُنیا میں سیاسی پارٹیوں کا مستقبل
( ۲ - تیمتھیس ۳ : ۱ - ۵ ) آنے والی دہائیوں میں ترقی کرنے والے پارٹیاں ایسی تبدیلیاں پیدا کر سکتی ہیں جو اپنے بنیادی جمہوری کاموں میں قائم رہنے کے دوران تبدیلی کو قبول کرتی ہیں ۔
دیوماگرافی اور تکنیکی تبدیلی کی حمایت کرنا
نوجوان نسلیں — ہزاروں اور نسلدرنسل — اپنے سابقہ اداروں کی نسبت مختلف ، دُنیاوی اور زیادہ پُراعتماد ہیں ۔
اسی دوران ، پارٹیوں کو بھی جمہوری گفتگو کے تحفظ کے لئے جھوٹی کہانیاں ، بیجا پھولنے اور انتخابی طریقوں پر اعتماد کو کمزور کرنے کے لئے غلط معلومات ، تقسیم اور ڈیجیٹل خواندگی کے منصوبوں کو استعمال کرنا پڑتا ہے ۔
ڈیموکریٹک تبدیلی کا یہ بھی مطلب ہے کہ پارٹیوں کو انتخابی سطح پر امتیازی سلوک کی عکاسی کرنی چاہیے۔ پارٹی لیڈرشپ اور ایل جی بی ٹی یو کے %5 افراد کی نمائندگی کرنا نہ صرف انصاف کا معاملہ ہے بلکہ پارٹی کی وفاداری اور انتخابی اپیل پر اثر انداز ہوتی ہے۔
انتہائی حوصلہافزائی اور حوصلہافزائی
اعتماد کو بحال کرنے اور عضو میں کمی کو ختم کرنے کے لئے پارٹیوں کو عام ارکان کے لئے دخل اندازی کرنے کی راہ ہموار کرنے ، مقامی شاخوں کو اختیار کرنے اور سیاسی ترقی اور امیدواروں کے انتخاب میں بامقصد حصہ لینے کی اجازت دینا ۔ آن لائن پر امام ، کمیونٹی مجلسِمذاکروں اور دیہی رائے شماری کے نتائج
کچھ پارٹیوں نے نئے نئے آنے کے ساتھ تجربات کیے ہیں. سپین کے پدماس آن لائن پلیٹ فارمز کا استعمال کرتے ہیں جہاں ارکان بڑے فیصلوں پر براہ راست ووٹ دیتے ہیں۔ کینیڈا کی لبرل پارٹی نے 2019ء کے پلیٹ فارم کو ترقی دینے، دس ہزار تجاویز کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لیے آن لائن مشاورت منعقد کیں۔ ان تجربات سے پتہ چلتا ہے کہ ٹیکنالوجی صرف اوپر سے ہٹ کر حصہ لے سکتی ہے۔
جمہوریہ نورمس اور کراس-پارتھی دیولوگ کو تقویت دینا
بالآخر پارٹی جمہوریت کی صحت مشترکہ جمہوری معاملات پر انحصار کرتی ہے: انتخابی نتائج کا احترام، مخالفت کے ساتھ ساتھ نرمی، دیانتداری سے حکومت اور اقتدار کی منتقلی۔ پولارشن ان اصلاحات کو ختم کرتی ہے لیکن پارٹیوں کو ان کی اصلاح کے لیے اقدامات کرنے کا منصوبہ بنا سکتی ہے۔
کراس-پارتی گفتگو سرگرمیاں، جیسے کینیا میں بین الاقوامی ڈائریو یا اسکاٹ لینڈ میں موجود قومی ترانہ کی طرح، مختلف پارٹیوں سے سیاسیات کے لیے فورمز فراہم کرتی ہیں تاکہ باہمی مقابلے کے دباؤ کے بغیر اختلافات پر بات چیت کی جا سکے۔
شہری بھی کردار ادا کرتے ہیں۔ کسی پارٹی میں شامل ہونا، مقامی اجلاسوں میں شرکت کرنا اور ووٹوں میں ووٹ لینا ایسے عمل ہیں جو جمہوری عدم استحکام کو تقویت بخشتے ہیں۔جن کے ماہر ووٹروں کو تعاون اور رد عمل کے دوران پارٹی کو دوبارہ منتقل کر سکتے ہیں۔
کنول
سیاسی پارٹیاں جمہوری حکومتوں کے لئے لازمی ہیں کہ وہ حکومت کو منظم کریں ، مختلف مفادات کی نمائندگی کریں اور اصلاح کریں لیکن ان کی افادیت کا انحصار مسلسل بہتری اور اصلاح پر ہے ۔ سیاسیات میں عدم اعتماد ، عدم استحکام اور عدم اعتماد کے چیلنجز پر ہے ۔