آئین : منصف کی تقسیم

یہ حکم ہے کہ حکومتوں کے ساتھ مساوی تحفظ کا اصول جمہوری معاشروں میں انصاف کا ایک جزو ہے.

ہم نے دیکھا ہے کہ ہم نے خدا کے کلام سے رہنمائی حاصل کی ہے ۔

اس نظریے نے کہ تمام لوگ امریکی آئین کے مطابق مساوی طور پر قابلِ قبول ہیں اس کے دماغ کی بنیادیں قدیم فلسفے ، مذہبی تعلیمات اور ابتدائی قانونی دستاویزات تک پھیلی ہوئی ہیں ۔ میگنا کارٹا (1215) نے اس بات کو قائم کیا کہ ملک کے قانون کے علاوہ کوئی آزاد شخص سزا نہیں دے سکتا ۔

امریکہ میں ، آزادی کے اعلان نے اعلان کیا کہ "سب مرد برابر بنائے گئے ہیں" لیکن یہ وعدہ غلامی کے ادارے اور قانونی طور پر خواتین کے زیر انتظام تھا ۔ ابتدائی انتخابات نے لوگوں کو نمائندگی کے مقاصد کے لئے غلامی کے تین حصے میں شمار کیا اور غلاموں کی تجارت کو محفوظ رکھا ۔

چاروں طرف سے ترمیم اور بحالی

بحالی ترمیم (13ء، 14ء، اور 15ء) کو غلامی کی غلامی میں تبدیل کرکے نسلی مساوات کے لیے ایک فریم بنایا گیا. چودہویں ترمیم، 1868ء میں ضمانت دی گئی، اس میں مساوی تحفظ کی ضمانت درج ہے: "کوئی ریاست کسی بھی شخص کو اس کے مساوی تحفظ کے لیے انکار نہیں کرے گی" یہ قانون سیاہ کوڈ کے لیے براہ راست جواب تھا جس نے انہیں پہلے لوگوں کی غلامی سے انکار کیا تھا اور بنیادی حقوق کی بنیادوں پر انہیں مسترد کر دیا۔

ترمیم کے ارکان نے اسے بنیادی طور پر افریقی امریکیوں کے لئے استعمال کرنا چاہا لیکن متن میں درج وسیع اصطلاح ” کوئی شخص “ استعمال کی گئی ہے جو مستقبل کی توسیع کے لئے استعمال ہوتی ہے ۔

کلیدی سپریم کورٹ اختلافات

"سور اور فال" کا مطلب "بمعنی برابر" ہے۔

میں عدالت کے فیصلے Plessy v. Ferguson (1896)] کے تحت قائم کردہ نسلی تناسب کے تحت قائم کیا گیا ہے.

عدالت نے کورس میں دوبارہ قدم رکھا [1]Brown v. Board of Education (1944)]، ، جس نے اعلان کیا کہ تعلیمی سہولیات الگ الگ ہیں. چیف جسٹس ارل مین نے لکھا کہ بچوں کو ایک غیر مساوی ہیں

غلط‌فہمی : جنسی تعلقات ، جنسی تعلقات اور اُس کے علاوہ کسی اَور وجہ سے بھی ۔

اگرچہ مساوی تحفظ کلاز اصل میں نسل پر مرکوز تھا لیکن عدالت نے اپنی حفاظت کو دیگر گروہوں تک بڑھایا [1] ] [reed v. (1971]]] ]]]] [ [FLT کو ترجیح دی گئی]، نے خواتین کو پہلی بار تحفظ فراہم کیا تھا، یہ ادارہ (LGree): [3]] تحفظ کی طرف سے متعلقہ حقوق کی طرف راغب کیا گیا ہے، [حوالہ درکار][ حوالہ جات]

حال ہی میں، [Oberge v. Hodges (2015]]]] شادی کے لیے ایک ہی قانونی حق رکھتا ہے، اس بات کو سمجھنا کہ دونوں ہی قانونی اور مساوی تحفظ ممنوع ہے.

ایکشن اور دوڑ-کنس کی سیاست

[1] [1] یونیورسٹی آف کیلیفورنیا وے بیک‌وقت نسلی امتیاز کو ختم کرنے کے لئے کئے گئے ایکشن پروگرام میں شدید بحث کی گئی ہے ۔ [1] [1]] یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کے رجسٹرز میں نسلی تنوع کو تباہ کِیا گیا ہے ، [1] عدالت نے داخلے میں نسلی تنوع کو گرا دیا ہے ، لیکن [FL:2] کو کنٹرول کرنے کی اجازت دی ہے. [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [3] اسکول کے لئے دیکھیے:3]

جدید اطلاقات اور اننگز کی تجاویز

امریکی زندگی کے بہت سے حلقوں میں یکساں تحفظ کا مسئلہ رہا ہے. [2013] شیلبی کاؤنٹی وی. [2013]]]]]] فیصلے نے ووٹنگ کے قانون کی ایک اہم فراہمی کو گرا دیا، جس سے ریاست کے قوانین کو کم ووٹوں کے زیر اثر لایا گیا ہے۔

مجرمانہ انصاف میں، سیاسی تقسیم، اقتصادیات، اقتصادیات اور اقتصادیات نے یہ دعویٰ کیا ہے کہ نظام مساوی تحفظ سے انکار کرتا ہے۔ اور مختصر مدتی حد تک اس کے اثرات سیاہ اور اس سے متعلقہ وجوہات پر مبنی ہیں۔ پولیس نے خاص طور پر بلیک فام افراد کے خلاف اصلاحات اور مساوی تحفظ کی دعوت دی ہے۔

اسی طرح ، صحت کی دیکھ بھال کے لئے صحت کی دیکھ بھال کے لئے صحت کی دیکھ بھال کے لئے بھی زیادہ وقت لگتا ہے

جائزہ لینے کے معیار: کیسے عدالتیں تحفظ کلیم کے مساوی ایدھی کرتی ہیں۔

عدالتیں کلاس کے بارے میں مختلف جانچنے کے مختلف درجے استعمال کرتی ہیں ۔ ان وابستگیوں کو سمجھنے کیلئے مساوی تحفظ کے کسی بھی طالبعلم کے لئے ضروری ہے ۔

  • ] سکیورٹی [: نسلی، قومی یا غیر ملکی پر مبنی طبقاتی تناسب پر مبنی طبقاتی تناسب اور ایسے قوانین کے لیے جن پر بنیادی حقوق (ووٹنگ، شادی، داخلہ سفر) کا بوجھ ہوتا ہے، حکومت کو ایک غیر معمولی دلچسپی دکھانا اور اس کی تکمیل کے لیے قانون کو تنگ کرنا پڑتا ہے۔
  • [intermatedate Scrutiny: جنسیات پر مبنی کلاس بندی کے لیے استعمال ہونے والا استعمال۔ حکومت کو ایک اہم مقصد دکھانا ہوگا اور قانون اس مقصد سے متعلق ہے. یہ معیار عدالتوں کو مزید قانون سازی کے لیے فراہم کرتا ہے جو اسٹریا ٹائپس کو مضبوط کرتا ہے۔
  • [Rational Bass Review]: زیادہ تر معاشی اور سماجی قانون کے لیے لازمی معیار کا حامل ہونا ضروری ہے قانون کسی جائز سرکاری دلچسپی سے متعلق۔ تقریباً تمام قوانین منطقی طور پر گزرتے ہیں،

معقول بنیادوں پر درمیانی یا سخت تجزیے سے قطع‌نظر عدالت کے اس اعتراف کی عکاسی کرتی ہے کہ بعض گروہ تاریخی طور پر امتیاز اور سیاسی طاقت کا شکار ہیں ۔

بین‌الاقوامی ترقیات جو یکساں تحفظ پر مبنی ہیں

امریکا صرف قانون سے پہلے برابری کی ضمانت دینے میں نہیں ہے بہت سے ممالک ایسے اصولوں کو اپنے آئین اور انسانی حقوق کے آلات میں شامل کرنے میں نہیں ہیں۔

  • Canada: کینیڈا کے چارٹر آف حقوق و آزادی (1982) کے سیکشن 15 پہلے اور قانون کے تحت مساوات کی ضمانت دیتا ہے اور نسلی، نسلی یا نسلی، نسلی، نسلی، نسلی، نسلی، جنس یا ذہنی یا جسمانی معذوریوں پر مبنی حقوق کے بغیر تحفظ اور مساوی تحفظ اور فائدہ کے حقوق کا حق۔ کینیڈا کی عدالتوں نے اس تحفظ کو ایک ہی طرح کی عورتوں اور معذوروں کے ساتھ شامل کیا ہے۔
  • South Africa: 1996 کے بعد ہونے والی ترمیم میں ایک مضبوط مساواتی (Section 9) شامل ہے جو نسل، جنس، جنسیت، جنسیت، جنسیت یا معذوری وغیرہ پر عدم امتیاز کو ممنوع قرار دیتا ہے. یہ تصدیقی اقدام کی اجازت بھی دیتا ہے. عدالت نے صحت، مساوات اور مساوات پر فیصلہ کیا ہے۔
  • [European Convention on Human حق : Article 14 ممنوع امتیاز کو حقوق کی حفاظت کے لیے استعمال کیا گیا حقوق انسانی کی طرف سے تحفظ کے لیے. یورپی عدالت نے رومی، ایل جی بی ٹی کی+ شخصیات اور مذہبی رہنماؤں جیسے مسائل پر بات کی ہے۔

ان بین الاقوامی مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ اگرچہ مخصوص زبان میں فرق ہے لیکن مساوی علاج کے لیے بنیادی وابستگی ایک عالمی جمہوری نظام یام ہے ان کا مطالعہ کرنا ان کے لیے بے پناہ سمجھی کا باعث بنتا ہے کہ مختلف قانونی نظاموں میں کس طرح مساوی تحفظ عمل میں لایا جا سکتا ہے۔

مشکلات اور تنقید

اس کی قرارداد کے باوجود ، قانون کے تحت مساوی تحفظ کے باوجود ، نظام‌اُلعمل اور عدمِ‌تحفظ کے ساتھ ساتھ ترقی‌پذیر اداروں تک محدود ہے ۔

سیاسی پولشن ایک اور چیلنج۔ حالیہ دہائیوں نے شہری حقوق کی ترقی کے خلاف پشتون قبائلی قوانین دیکھے ہیں جو ووٹوں کو محدود کرتے ہیں، ایل جی بی ٹی کی+ حقوق کی حد تک محدود رکھتے ہیں اور اسکولوں میں تنقیدی دوڑ کے نظریات پر پابندی عائد کرتے ہیں۔

عدالت نے ایسے قوانین کو ابھی تک غلط ثابت نہیں کِیا ہے جو نسلی امتیاز کو نقصان پہنچاتے ہیں لیکن یہ درست طریقے سے نہیں ہیں ۔

گہرا مطالعہ کرنے کیلئے تعلیمی وسائل

جو لوگ مساوی تحفظات کا طالب ہیں ان کے لیے مختلف وسائل دستیاب ہیں۔

ایک غیرمتوقع مشن

مساوی تحفظ ایک وفاقی قانون نہیں بلکہ ایک وعدہ ہے جس کا تعلق 20 ویں صدی کے شہری حقوق کی کامیابیوں سے ہے اور جنسیات اور ایل جی بی ٹیQ+ کے لئے جدوجہد سے