تاریخی کنٹونمنٹ اور رتن آف دی چارتیس ترمیم کے رکن ہیں۔

چار منٹ کی ترمیم، 9 جولائی 1868ء کو اعلان کیا گیا کہ شہری جنگ کے دھنوں سے نکل کر تھریس اور پندرہویں ترمیم کے ساتھ دوبارہ شروع ہو گئی. اس کا بنیادی مقصد افریقی امریکیوں کے حقوق اور ریاستوں کے درمیان تعلقات کو یقینی بنانا تھا. [FT0]

ریڈکلفین کی قیادت میں کانگریس نے تسلیم کیا کہ شہری حقوق 1866ء کے قانون نے جن میں شہریت اور مساوی تحفظ قانون دیا تھا، بعد میں کانگریس کی طرف سے منسوخ کیا جا سکتا ہے یا عدالتوں کی طرف سے ان تحفظات کو یقینی بنایا جا سکتا ہے،

تین پیلے کار : شہری ، قدرتی اور مساوی تحفظ

شہرستان کلاز

سیکشن 1۔ شہری انتظامیہ سے شروع ہوتا ہے کہ "سب لوگ جو امریکہ میں پیدا ہوئے یا قدرتی طور پر اس کے دائرہ اختیار میں ہیں، امریکہ اور ریاست کے شہری ہیں" اس قرارداد کو براہ راست طور پر منسوخ کر دیا گیا.

بڑے بڑے اہتمام کی وجہ سے

[حوالہ درکار] [1] [حوالہ درکار] : "کوئی ریاست کسی بھی شخص کو زندگی، آزادی یا ملکیت سے محروم کر دے گی، قانون کے نفاذ کے بغیر". اصل میں بل حقوق کی پہلی ترمیم (یعنی دس ترمیم) صرف وفاقی حکومت کے لیے محدود ہو گئی. [حوالہ درکار][حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [1][حوالہ درکار]، [1]، [حوالہ درکار]، حوالہ جات:

تحفظ کی ایک متوازن بنیاد

The ہمہ گیر کلیہ احکام : "اپنے دائرہ کار میں کسی بھی شخص کو مساوی تحفظ قانون کے تحت انکار نہیں کرتا". یہ دائرۃ المعارف کسی بھی گروہ کے خلاف اقلیتوں کو روکنے کے لیے بنایا گیا تھا.

اُن کی عدالت میں اُن کی عدالتیں اور اُن کی ذمہ‌دارییں

چارویں ترمیم کو مرکزی حیثیت دی گئی ہے جس میں عدالت عظمیٰ کے فیصلوں کی تعداد کے بارے میں کچھ معلومات دی گئی ہیں۔ ذیل میں کلیدی واقعات کو اصل مضمون کی فہرست سے زیادہ نمایاں کیا گیا ہے، ترمیم کے توسیع کا جائزہ لیا گیا ہے:

انورپورشن کیس

  • [Gitlow v. New York] [1925] – Incorporated آزادی آزادی آزادی ریاستوں کے خلاف Empored the states کے ذریعے،
  • []Mapp v. Ohio[1] [1961] – کسی Exptective the fourth Amedment Actural system (جس سے حاصل شدہ ثبوت ریاستوں میں نہیں ہو سکتے) کو استعمال نہیں کیا جا سکتا۔
  • [Gideon v. Wainwright[1963][1963] – مطلوبہ ریاستیں ایسے مجرمانہ الزامات کو مشورہ فراہم کرتی ہیں جو کسی وکیل کو نہیں دے سکتے، انصاف کے مقدمے میں حق کی تصدیق کر سکتے ہیں۔
  • [1] میرینڈا وے ایریزونا[1] [166] [196]][1][1]] قائم کیا کہ پولیس اس مطالبہ کو اپنے حقوق کے بارے میں آگاہ کرتی ہے کہ وہ خاموش رہیں گے (یعنی چپ رہ سکیں گے، حق رائے دہی کے حق میں)، پانچویں ترمیم کے خلاف خود مختاری کے حق پر مبنی ہے۔

تحفظ کی مثالیں

  • [Brown v. Board of Education[1954][1][1954] – غیر رسمی طور پر عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کو کچل کر "غیر مساوی" کے نظریات کو رد کرتے ہوئے یہ فیصلہ خانہ جنگی کی قانونی بنیاد بن گیا۔
  • [LLT:1] [LV. Virginia] [1967] – غیر منظم ریاست کے قوانین، یہ کہ اس طرح کی پابندیوں نے مساوی تحفظ اور قدرتی طور پر دونوں کی حدود کو روکا ہے. فیصلہ مضبوط کیا کہ ذاتی تعلقات کو غیر جانبداری سے محفوظ رکھا جاتا ہے۔
  • ریڈنگ وی. [1971][1971][1971] – سپریم کورٹ نے پہلی بار ہم جنس پرستی کو مساوی تحفظ کی کلاز کے تحت نافذ کیا، بعد میں ہم جنس پرستی کے بارے میں قانون نافذ کیا،
  • [1] سنن انٹونیو انڈیپینڈینس اسکول ڈسٹرکٹ وے وی۔ روڈیوز[1373][1073] – خالد کہ مساوی تحفظ کی کلاز اسکول فنڈ میں مکمل مساوات کی ضرورت نہیں ہے بلکہ ریاستوں کو قانون سازی کے لیے قانون سازی کی اجازت دیتا ہے۔
  • [Fberge v. Hodges[1][1]] – ایک ہی قرارداد حق تسلیم کرتے ہوئے ایک ہی قانونی حق کو ایک ہی طرح کے تحفظ کے لیے تسلیم کیا گیا ہے

غیر متصل مقدمات کی وجہ سے

  • [Griswold v. Connecticut] [1965] – قائم کردہ ایک قرارداد حق نجیت پر قائم، شادی شدہ جوڑوں کے لیے ممنوعہ پابندی کو کچلنے کا قانون نافذ کرنے کے بعد اس معاملے نے بعد میں دوبارہ منظم حقوق کے لیے نامزدگیاں قائم کیں۔
  • [1] Roe v. Wade[1973]][1753] – کسی خاتون کے حمل کے حق کو تسلیم کرنے کے لیے استعمال کرنا ایک خاتون کو پہلی ٹریمیسٹر کے دوران میں اسقاط حمل کا حق۔ (نوٹ:(LT5)) [TLTLPT]] [T5] [LTLTCT]]]]] [LCTTTT]]]] [IST]]]
  • [Lawrence v. Texas] [2003] – Strack States Sexicous Laws, and wisters کو نجی غیر جنسی جنسی عمل میں لانے کا اقرار کرتا ہے۔

چارویں ترمیم اور شہری حقوق تحریک

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel. گینز وی۔ کینیڈا[[1]] [1938] اور ] [Sweatt v. Painter] (1950)۔

ترمیم نے تحریک کی اہم قانون ساز فتوحات کو بھی زیرِ اعتراف کیا۔ CVil rights Act of 1964 [1] پر انحصار کیا گیا ہے پبلک رہائش اور ملازمت میں مساوی تحفظ قانون کی پابندی [FLT2] [Voting on the common the common community on the Plicencyality and the Conseral commandsettlements in the [fougree:T3] [fographyT3] ons on on on on on acconcies on on on acit: [fo on and acities.ities on on onstanc.]

غیر مسلح احتجاج -- جیسے کہ مونٹگمری بوس بائیکاٹ (1955–1956)، گرینسبورو دوپہر کا کھانا کرنسی (1960) میں سیٹ انساب (Selma to the struction)۔

جدید اطلاقات اور اننگز کی تجاویز

چارویں ترمیم ایک زندہ دستاویز ہے جسے 21ویں صدی کے تقریباً ہر بڑے شہری حقوق کی خلاف ورزی قرار دیا گیا ہے۔

جگہ

1970ء کی دہائی سے ، مساوی تحفظ کلرز کو تعلیم اور ملازمت میں تصدیقی عمل پر مبنی بحثوں کا مرکز بنایا گیا ہے [1] یونیورسٹی آف کیلیفورنیا وے. [1]] [ حوالہ جات] [1] [ حوالہ جات]] [سب سے اوپری معاملہ]]، [1]، [حوالہ درکار]، [ حوالہ جات:

حقوق کی خلاف ورزی

[3] [3] [3] [حوالہ درکار] عدالت کے مساوی تحفظ کی کلاز کو قومی کمیٹی کے قوانین کو چیلنج کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے، جن میں ووٹر آئی ڈی کے تقاضوں، اور قصوری امتیازی قوانین شامل ہیں۔ [FLT] [3] [3] [3] [3] [3] [ حوالہ جات]]] میں، [حوالہ درکار معلومات کے تحفظ کے تحت، قانون کی پابندیوں کی ضرورت ہے:5]

ایل جی بی ٹی ٹیQ+ حقوق

چار روزہ ترمیم ایل جی بی ٹیکو+ شخصیات تک وسیع حقوق کی بنیاد بنی ہے. [1] اوبلاست [1] [1] [2] [1] ایک ہی-سی شادی کے خلاف تحفظ فراہم کرتا ہے، [حوالہ درکار][5] ادارہ جات یا ادارہ جات کے تحت دیگر اداروں کو تحفظ فراہم کرتا ہے[حوالہ درکار][حوالہ درکار][حوالہ درکار][حوالہ درکار]

ایمرجنسی اور پیدائشی شہریت

[FL] [FL]] [حوالہ درکار] کسی سیاسی رہنما نے امیگریشن بحث میں اپنے بچوں کے لیے شہریت ختم کرنے کی درخواست کی ہے.

مشکلات اور مشکلات کا سامنا کرنا

اس کی مستقل اہمیت کے باوجود، چارتینویں ترمیم بغیر تکرار کے نہیں ہے. اصل ماہرین اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ ترمیم کے معنی 1868ء میں اپنے اراکین کی سمجھ میں متعین کیے جائیں، جو اس کے اطلاق کو جدید مسائل کی طرح محدود کر سکتے ہیں. دوسری طرف، "ایبٹ آباد"، "ایبٹ آباد"، "ایبٹ آباد"، "ایبٹ آباد کی مساوات کے ساتھ مساوات کی ترمیم یا اصلاح پر منحصر ہے کہ عدالت کے بارے میں ترمیم کے بارے میں ترمیم کے لیے

ایک اور بحث جو ریاست کاری کی وسعت کو ظاہر کرتی ہے. چارتے منٹس ترمیم صرف ] ریاست [حکومت]] میں امتیاز، نجی امتیاز نہیں میں یہ امتیاز سنگین بن گیا [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT]]]]] جس میں نسلی عمل کو عمل میں لایا گیا ہو وہ اس میں شامل نہیں ہے کیونکہ نسلی طور پر ہونے والی عدالتیں اور عوامی طور پر عوامی سطحوں میں عوامی طور پر عوامی اور عوامی سطحوں میں بھی برقرار رہیں گی۔

مزید یہ کہ ترمیم کا وعدہ کبھی پورا نہیں ہوا ہے. معاشی عدم استحکام، ماساس کی تقسیم اور صحت میں تقسیم۔ نسلی لائنوں پر بحث کرنا۔ عدالتیں اس بات پر زور دیتی ہیں کہ عدالتیں بہت زیادہ اثر انداز ہونے کے باوجود قوانین کو پکڑنے سے قاصر ہیں

کنول

چار روزہ ترمیم ریاستہائے متحدہ امریکا میں شہری حقوق کی حفاظت کے لیے سب سے اہم قرارداد فراہم کرنا ہے.