شہری لیبر کی حفاظت کیلئے فیڈرل اور سٹیٹ قوانین کیسے قائم کئے گئے

Introduction: City Liberate تحفظ کا Dechnical Architecture of City City Liberates

ریاستہائے متحدہ امریکا میں فیڈرل پالیسیاں ایک ذیلی اور کبھی کبھار شہری آزادی کے تحفظ کے لیے ایک نظام بناتی ہیں. کیونکہ قومی حکومت اور ریاست دونوں خود مختاری کے مالک ہیں، اصل حقوق کا انحصار ایک شخص کے پاس ہے جہاں وہ رہتے ہیں اور اگر وفاقی یا ریاست کے قانون میں

آئین خاص طور پر بل آف حقوق کی ایک ایسی سطح کو قائم کرتا ہے کہ حکومت کی کوئی سطح نہیں صلیب کر سکتی ۔ لیکن ریاست کے آئین ، قوانین اور عدالتی تعبیرات اکثر ان تحفظات کو مزید وسیع کرتے ہیں یا متبادل فریم ورکز پیش کرتے ہیں ۔

شہر لیبرٹیس کا ایک کنساس فاؤنڈیشن

حقوق کی بنیاد اور اصل فیڈرل کمیٹی

پہلی دس ترمیمیں جو امریکی آئین کی توثیق، 1791ء میں منظور کی گئی تھیں، اصل میں صرف وفاقی حکومت کے اختیارات محدود کرنے کے لیے تھیں. پہلی ترمیم کانگریس کو منع کرتی ہے کہ کہ تقریر، مذہب، پریس، اسمبلی یا درخواست کی آزادی کو قانون بنانا۔ چوتھی ترمیم کو ختم کرنا اور کنٹرول کرنا۔ پانچویں اور منصفانہ حقوق کی ضمانت یہ نہیں تھی کہ حکومتوں کی طرف سے یہ کوئی قانون سازی کے بغیر اختیار کیا جا سکتا تھا

اس سے فریمز کی نظر ایک فیڈرل سسٹم کی عکاسی ہوئی جس میں ریاستیں وسیع پولیس طاقتیں برقرار رکھتی تھیں اور اپنے شہریوں کی بہبود کے لئے بنیادی طور پر کام کرتی تھیں۔ تاہم ، وقت کے ساتھ ساتھ ، چارویں ترمیمی بنیادی طور پر اس بندوبست میں تبدیلی لائی گئی۔

چارویں ترمیم اور انقرہ میں ترمیم کی گئی ہے۔

رتن نے 1868ء میں شہری جنگ کے بعد ریاست کے اقتدار پر تنقیدی نئے تنازعات متعارف کروائے۔اس کے اعزازات یا ایمرجنسی کلاز، کیونکہ سرکاری حکومتوں کے خلاف وفاقی قرارداد حقوق کو نافذ کرنے کے لیے ایک قانون سازی بنائی۔ سپریم کورٹ نے آہستہ آہستہ یہ کہ چار منٹ کے لیے ضروری ہے کہ بل کو بل کے خلاف سب سے زیادہ قابل قبول ریاستوں کے لیے قابل استعمال فراہم کیا جائے۔

[1] [1] [1]]، [3] [5]، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، آزادانہ تحفظات میں شامل تمام تحفظات کو شامل کیا گیا، [1] آزاد خطاب (fLT:1]، نیو یارک]، [FL:2]، [FL:T]، [fota]، [fota]، [3]]: [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [ حوالہ جات]،]، [ حوالہ:

وفاقی استحکام سے باہر حفاظتی تحفظات

اگرچہ آئین کی بنیاد رکھی گئی ہے توبھی کانگریس نے ایسے کئی قوانین وضع کئے ہیں جو شہری حقوق کی حفاظت اور شہری حقوق کی حفاظت کرتے ہیں ۔ یہ قوانین قانونی تحفظات کے ساتھ کام کرتے ہیں اور اکثر امتیازی یا حقوق کی خلاف‌ورزی کیلئے زیادہ مخصوص قوانین فراہم کرتے ہیں ۔

سن 1964ء کے شہری حقوق کی تقریب

شہری حقوق قانون 1964ء کا سب سے بڑا فرض ہے انفرادی آزادی اور مساوات کی حفاظت کے لیے عنوان دوم قومی آبادیوں میں امتیاز کو ممنوع قرار دیتا ہے، رنگ، مذہب یا قومی وجود کی بنیاد پر ملازمت کی امتیازی امتیاز کو ممنوع قرار دیتا ہے اور جنسی استحصال یا نسلی امتیاز کی بنیاد پر تحفظ فراہم کرنے اور جنسی شناخت پر مبنی حقوق (LBContons County and and Genth sex) [folexic projecties. [TTTC/TB] [fo onscountry on onsexed on on and sconcy on on fections معتبر on on on and feal and relit and requitstancies]) مالی امدادی پروگراموں کو حاصل کرنے سے ممنوع قرار دیا گیا ہے۔

1965ء کے حقِ‌اختیار کی خلاف‌ورزی

ووکنگ حقوق قانون (VRA) ایک مضبوط وفاقی ذریعہ ہے تاکہ ووٹوں کے تحفظ کے لئے بنیادی حقوق کی حفاظت کرے۔ 2 حصے کو نسلیاتی تعصب کا نتیجہ اخذ کیا گیا ہے جبکہ سیکشن 5 تاریخی طور پر مخصوص اختیارات کے ساتھ اپنے انتخابی قوانین تبدیل کرنے کے لئے ایک تاریخ کے ساتھ ساتھ

دیگر کلیدی تختے

وفاقی قانون کئی اضافی علاقوں میں تحفظ فراہم کرتا ہے ۔

ریاست-ویل تحفظات: لبرٹی کی لامحدودات

ریاستیں صرف وفاقی معیاروں کے عمل آور نہیں ہیں ؛ وہ خود مختار ہیں جو شہری آزادیوں کو وسیع کرنے کے لئے وفاقی بنیادوں پر توسیع کرنے کے اختیارات کے ساتھ. عدالت لوئس برانڈیس مشہور ریاستوں کو "لاکار آف جمہوریت" کے طور پر بیان کرتی ہیں، اور یہ مشاہدہ خاص طور پر شہری اقتصادیات کے لیے مخصوص ہے۔

حقوق کے غیرضروری ذرائع کے طور پر حکومتیں

ہر ریاست کی قرارداد میں حقوق کی ایک بیل یا اعلان ہے جو انفرادی طور پر غیر قانونی تحفظ فراہم کرتا ہے۔یہ ریاست کی سطح پر حفاظتی حفاظتی اداروں سے زیادہ ہو سکتی ہے۔ مثال کے طور پر ، جب کہ پہلی ترمیم مذہبی آزادی کے قیام کے بارے میں پابندی عائد کرتی ہے ، بعض ریاستوں میں مذہبی آزادی کے بارے میں واضح طور پر فراہم کیا جاتا ہے

ریاست کی عدالتیں اکثر "اِنِپٹ اور مناسب ریاستوں" پر انحصار کرتی ہیں تاکہ اپنے آئین کو واضح کیا جا سکے کہ امریکی سپریم کورٹ نے وفاقی آئین کے تحت غیر منظم طور پر غیر قانونی طور پر تسلیم کیا ہے. یہ دستور ریاستوں کو بھی تحفظ فراہم کرتا ہے جب وفاقی تحفظات کو ختم کیا جاتا ہے . [FL] [fbs Womens Womensal sformation]]] کے بعد سے متعلقہ طور پر ریاستوں کے تحفظات میں کئی بار بار عدم تحفظات کو واپس کر دیا گیا ہے[LTTTTT]

شہر کی آبادی میں اضافہ

ریاستوں کی قانون ساز اسمبلیاں بھی ایسے قوانین ہیں جو انفرادی حقوق کو فروغ دیتی ہیں۔

ریاست کے مختلف حصے میں آنے والے مختلف عوامل سے وعدہ اور وفاقی نظام کے چیلنج دونوں طرح کے ہوتے ہیں. بعض ریاستوں کے شہری ایسے حفاظتی تحفظات سے لطف اندوز ہوتے ہیں جو وفاقی معیار سے باہر ہیں، جبکہ کچھ لوگ یہ سمجھ سکتے ہیں کہ ان کی ریاست کے قوانین کم از کم ایسے ہیں جو ضروری سمجھتے ہیں۔

فیڈرلزم فریم ورک: How Federal and State Laws انٹرٹینمنٹ -

یہ جاننے کے لیے کہ وفاقی اور ریاست کے قوانین کیسے ان کے رشتے کو منظم کرنے والے کئی اصولوں کا جائزہ لینے کی ضرورت ہے ۔

اعلیٰ عہدے اور ذمہ‌داری

آرٹیکل ششم آف دی کنس کے مطابق فیڈرل قانون "زمین کا اعلیٰ قانون" ہے، اور ہر ریاست میں ججوں کو اس کی پابندی ہے، "کوئی بھی ریاست کے آئین یا قوانین میں شامل نہیں ہیں

پریمیئر ایک دوا شدہ تلوار ہے جو شہری آزادیوں کے لیے مخصوص ہے یہ ریاستوں کو ان قوانین کو نافذ کرنے سے روک سکتی ہے جو فیڈرل قانونی طور پر قائم ہیں، جیسا کہ عدالت نے ریاست کے قوانین کو منسوخ کر دیا ہے، لیکن یہ ریاست کو تحفظ فراہم کرنے کے لیے ریاست کو بھی محدود کر سکتی ہے. مثال کے طور پر، وفاقی امیگریشن قانون نے کچھ ایسے قوانین کو اختیار دیا ہے جو کہ آزادی فراہم کرنے کی کوشش کریں

اختیارات اور پیچیدہ تحفظات

مثال کے طور پر ، وفاقی اور ریاست دونوں کے درمیان ملازمت کے قوانین دونوں کو مضبوط کرنے کی بجائے ایک دوسرے کے خلاف سخت جدوجہد کرتے ہیں اور ایک شخص دونوں کو ملازمتوں کے امتیاز سے روک سکتا ہے اور دونوں فریم ورکرز کے تحت ملازمت کے انتظامات اکثر فیڈرل ملازمت کے انتظامات کے ساتھ کمیشن کے مطابق شکایتیں کر سکتا ہے اور یہ عمل‌وتکرار کی صورت میں سرخ نظام فراہم کرتا ہے ۔

کوپری وفاقی سطح کے حقوق کے ضمن میں بھی سامنے آتا ہے۔وفاقی قانون ووٹر رجسٹریشن، زبان کی مدد کے لیے معیار وضع کرتا ہے، لیکن ریاستوں کو انتخابات کا انتظام کرتا ہے اور اسی دن کی پالیسیاں اختیار کر سکتا ہے جیسے کہ ابتدائی ووٹ، خودکار رجسٹریشن اور ایک ہی دن میں جو ریاستیں وفاقی بنیادوں سے باہر ہیں، وہ جب ریاستوں کی توسیع کرتی ہیں تو ان پر وفاقی مقاصد کو پورا کرنے کے لیے وفاقی مقاصد کی پابندی عائد کر سکتی ہیں اور وفاقی ریاست کو چیلنج کر سکتی ہیں۔

فیڈرل-ریاست انٹرشن میں کیس اسٹڈیز

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن اینڈ شہری حقوق ای -

میں موجود تاریخی فیصلے نے [بزبان]Brown v. Board of Education[1954]] واضح کیا کہ کیسے فیڈرل وضاحت ریاستوں کو غیر قانونی طور پر منظم کر سکتی ہے کہ شہری آزادیوں کو محدود رکھا جائے

رو وید، دوبس وی جیکسن اور واپس ریاست اتھارٹی کی طرف لوٹ مار

[1] [1] [1] [3] اسقاط حمل کے حقوق کی ⁇ а ⁇ л ⁇ а ⁇ а ⁇ ⁇ л ⁇ а ⁇ л ⁇ и ⁇ ⁇ а ⁇ л ⁇ а ⁇ ⁇ а ⁇ а ⁇ ⁇ а ⁇ а ⁇ а ⁇ ⁇ а ⁇ [1]] [1])، سپریم کورٹ نے یہ اختیار کیا کہ چارے ترمیمی قانونوں کے مطابق عورتوں کو اختیار دیا گیا، پچاس سال کے لیے قانونی تحفظ کی پابند ہے، [حوالہ درکار]، [5]، طبلہ کے بعد، خواتین کی طرف مختلف حقوق کی خلاف ورزیوں کے تحت،

شادی کی بابت کیا ہے ؟

اسی طرح سے شادی کی بحث سے پتہ چلتا ہے کہ کیسے فیڈرل کورٹز ریاست اور فیڈرل تعبیرات کے درمیان اختلافات حل کرسکتے ہیں پہلے سے ہی، [1:1] کچھ ریاستیں قانون یا ریاست کے فیصلوں کے ذریعے ازدواجی نظام کی خلاف ورزی کرتی تھیں، جبکہ دیگر نے اس بات کو یقینی بنایا کہ ہم نے اسی دستور کے مطابق جوڑوں کو برقرار رکھا ہے اور جوڑوں کو قانونی طور پر قائم رکھنے کے لیے قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قائم کیا گیا تھا

حق‌سازی اور شیلبی کاؤنٹی کا کام

Shelby County v. فیصلہ فیڈرل نگرانی اور ریاست کی سرحد کے درمیان کشیدگی کو ظاہر کرتا ہے.

فیڈرل-ریاستی لیبرٹی تحفظ میں مشکلات

قومی حقوق کی پامالی

وفاقی ریاست کے اقتصادیات کا سب سے اہم نتیجہ یہ ہے کہ شہری آزادی کا تحفظ ملک بھر میں کیا جائے گا. کیا ایک ریاست میں تحفظ کا حق محدود ہو سکتا ہے یا ایک دوسرے میں غیر محفوظ. یہ غیر مستحکم قانون بالخصوص ان علاقوں میں غیر مستحکم ہے جہاں فیڈرل شریعت کو اختیار حاصل نہیں ہے یا جہاں وفاقی تحفظ فراہم کرنے والے اداروں کو تنگ کیا جاتا ہے،

سیاسی پولایشن اور شیفٹنگ بیسلین

سیاسی سرگرمیاں وفاقی اور ریاست دونوں سطحوں پر شہری تحفظات کے استحکام کو متاثر کرتی ہیں. صدارتی انتظامیہ میں تبدیلی شعبہ جات، تعلیمی اداروں کی ترجیحات کو تبدیل کر سکتی ہیں، جیسے کہ کہ خانہ بدوشی حقوق کے لیے شعبہ جات، اور مساوی ملازمت کے شعبے میں ترمیم۔

ٹیکنالوجی ، پری‌واِن اور شریعت کی پابندی

جدید ٹیکنالوجی وفاقی نظام کے لیے نئے چیلنجز پیش کرتی ہے. ڈاٹ نجی، نگرانی اور الجبراً فیصلے کرنے کے لیے روایتی قانونی اِداروں میں صاف طور پر مناسب نہیں. فیڈرل نجی قانون صحت کی معلومات کے ساتھ،

اسی طرح ، حکومت کی نگرانی ، چہرے کی شناخت اور پولیس کے جسم کیمروں پر مختلف قوانین مختلف ہیں ۔ بعض ریاستوں کو الیکٹرانک نگرانی کے لئے احکامات درکار ہیں ؛ دیگر ممالک کو نہیں ۔

حکومت کے عدالتی نظام کی حفاظت کرنے میں ریاستوں کی عدالتوں کا کردار

ریاستوں کی عدالتیں شہری اقتصادیات میں زیادہ اہم کردار ادا کر رہی ہیں. جب وفاقی عدالتیں امریکی آئین کی سختی سے تعبیر کرتی ہیں یا پھر سپریم کورٹ کی عدالتیں اپنے آئین کی طرف رجوع کر سکتی ہیں تاکہ وہ تحفظات کی طرف رجوع کر سکیں، یہ عمل " نئے عدالتی فیڈرل ڈیم" کے نام سے معروف علاقوں میں حقوق کی حفاظت کے لیے استعمال کیا گیا ہے، اور خالی عدالتوں کے زیرِ اثر کے تحت نہیں،

Conculation: ایک Dynamic اور Conctteed System ہے۔

وفاقی اور ریاست کے قوانین کے درمیان میں ہونے والے باہمی تعامل سے ایک پیچیدہ ڈھانچہ تشکیل دیا گیا ہے جس کی بنیاد پر وفاقی شرعی قوانین ایک قومی سطح قائم کرتے ہیں، فیڈرل قوانین مخصوص طور پر منظم قوانین اور قوانین فراہم کرتے ہیں

تعلیمی، طالب علم اور اہل کار کے لیے، یہ فعال سمجھ لینا ضروری ہے کہ اس فعال عمل کو سمجھنا، قانونی طور پر قابل عمل، اور غیر قانونی طور پر قابل استعمال ہے۔