آپ کو کسی شہری امتحان میں جوہر کی خدمت کرنے کے لئے بلایا جاتا ہے ایک اہم ذمہ داری یہ ہے کہ آپ ثبوتوں کی بات غور سے سنیں، اور حقائق پر مبنی ایک منصفانہ فیصلہ تک پہنچنا ہے. اس بات کا سب سے بڑا نقصان ہے کہ آپ کو سمجھ سکیں گے ثبوت کے بارے میں کیا معلوم ہو گا.

ثبوت کیا ہے ؟

ثبوت کا بوجھ ایک فریق کو اپنے مقدمات کے حقائق کو ثابت کرنے کے لیے ذمہ دار ہے. ایک شہری امتحان میں، وہ پارٹی جو کہ پاس لاتا ہے [FLT] پر منحصر ہے

آپ تصور کر سکتے ہیں : ایک طرف تو اس کے بعد آپ کے پاس توازن قائم کرنے کے لئے ٹھوس جگہوں پر دلائل پیش کریں ؛ الزام لگانے والے دوسرے پر دلائل پیش کرتے ہیں ۔ اگر آپ کے ہاتھ میں کچھ حد تک وزن بھی ہوتا ہے تو آپ کو اس کا بوجھ بھی پورا کرنا پڑتا ہے ۔ یہ معیار یقیناً مجرمانہ طور پر گم ہو جاتا ہے یا پھر یہ غلط ہے ۔

ثبوت کی بابت مستند نظریہ کو سمجھیں

پہلے سے موجود معیار کو اکثر "اشارہ" یا "50% ممکنہ" کے طور پر بیان کیا جاتا ہے. مطلب یہ ہے کہ جوہری کو اس بات پر یقین کرنا چاہیے کہ واقعات کا نسخہ درست نہیں ہے. یہ عددی جانچ ہے...

مثال کے طور پر ، گاڑی کے حادثے میں ، واضح طور پر یہ ظاہر کرنا ضروری ہے کہ ملزم سرخ روشنی چلا رہا ہے لیکن اگر کچھ شک ہو تو ثبوتوں کے مطابق ، اگر روشنی کو مختلف طور پر دیکھا جائے تو یہ ثبوت اس کے مجرمانہ معیار کی طرف سے مختلف ہو سکتے ہیں ، خاص طور پر اگر یہ ایک دوسرے سے الگ ہو سکتا ہے ، تو اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ لوگ جو اس بات کو مدنظر رکھتے ہیں ، اگر اس سے پہلے غلطی پر ہے تو آپ کو یاد رکھنا چاہئے کہ آپ کیا قصوروار ہیں یا پھر کوئی معمولی بات ہے ، اگر آپ کو معمولی سی بات نہیں ہے

جبکہ ایک اعلی معیار کی ایدھی (انگریزی: Creat and Convincing) ثبوت ہے۔

بعض شہری معاملوں میں قانون میں کسی قسم کا شک پیدا کرنے کا تقاضا کرتا ہے جس کو [FLT]] کہا جاتا ہے ایٹمی اور ٹھوس ثبوت . یہ معیار پہلے سے زیادہ مطالبہ کرنے والی مگر معقول طور پر زیادہ ہے، اس میں ایسے معاملات میں استعمال کیا جاتا ہے جہاں خاص طور پر اہم۔

مقدمات کی مثالیں واضح اور مستند دلائل کا تقاضا کرتی ہیں:

  • [Fraud – ایک دعوٰی کہ الزام لگانے والے نے بے گناہی کو دھوکا دیا۔
  • غیر رسمی اثر – ایک مرضی کا حصول جس پر قرض دینے والے کو دباؤ ڈالا گیا۔
  • والدین کے حقوق کی ترویج – پروڈیوس کرنا کہ والدین کا بے ہوش ہے۔
  • Civil Comm ⁇ e – Involonary ذہنی صحت کا علاج۔

اگر آپ کو اس بات کا یقین ہے کہ عدالت آپ کو اس واضح اور ٹھوس معیار کی طرف رہنمائی کرے گی تو آپ کو ایسے ثبوت تلاش کرنا ہوگا جو مخالف فریق کی طرف سے پیش کیے گئے تھے ۔

جوری ایوارڈز کو کیسے ثابت کرنے کے ثبوت

آپ کا کام ان دونوں اطراف کے ثبوتوں کا وزن کرنا ہے ۔

گواہوں کی بےپناہ خوبی

گواہوں کی وفاداری اکثر اہم ہے ۔ خود سے پوچھیں : کیا گواہ واقعی سچ ہے ؟ کیا وہ باطل یا غلط‌فہمی کا شکار ہیں ؟ کیا وہ یہ واقعہ دیکھ رہے ہیں کہ یہ شہادت کس نے دی تھی ؟

دستاویزات اور جسمانی ثبوت

مثال کے طور پر ، عہدوں ، ای میل ، طبّی ریکارڈ اور پولیس رپورٹوں کی نسبت اکثر قابلِ‌اعتماد دستاویزیں ہوتی ہیں ۔

غیر ذمہ‌دارانہ اور سرکٹ ثبوت

جوہروں کو ثبوت سے معقول طور پر تنسیخ کرنے کی اجازت دی جاتی ہے. آپ کو "smoking بندوق" کی ضرورت نہیں ہے. شہری معاملات میں زیادہ تر حقائق کو ثابت کیا جاتا ہے -- مثال کے طور پر، ایک سڑک پر سکیورٹی نشان تیز رفتار سے ظاہر کیا جا سکتا ہے، چاہے کوئی بھی شخص اسے دیکھ نہ سکے، ثبوت کا بوجھ صرف ثبوت کے ذریعے ہی حاصل کیا جا سکتا ہے، جب تک کہ ناقابل یقین ثبوت کی مدد اور تصدیق کی مدد سے

پیداوار اور پرس‌شن کے فن کی وضاحت کی گئی

یہ دو ذیلی ذیلی اکائیوں کو الگ کرنے میں مدد دیتا ہے جو مل کر ثبوت کے مجموعی بوجھ کو تشکیل دیتے ہیں:

  • Burden of Production: پارٹی کو کافی ثبوت درکار ہیں کہ ایک معقول جریدے کو ان کی مقبولیت میں تلاش کرنے کی ضرورت ہے. اگر کوئی فریق کسی ضروری عنصر پر کافی ثبوت نہیں لا سکتا تو جج کسی حکم کے لیے تحریک دے سکتا ہے، جو کہ جوہر سے دور لے جا سکے۔
  • Burden of antiaction: پارٹی کو اصل میں اس بات پر یقین کرنا چاہیے کہ ان کا نسخہ حقیقت میں سچ ہے. یہ آپ آخر کار فیصلہ کرتے ہیں جب آپ نے فیصلہ کیا کہ آپ کو کیا ہے؟

مثال کے طور پر ، ایک شخص زخمی کی صورت میں ، واضح طور پر ثبوت پیش کرنا ضروری ہے کہ ملزم غفلت میں تھا (مثلاً گواہی دی گئی تھی)۔ اگر منصفین لال روشنی پیش کرتا ہے تو جج آپ کے سامنے کچھ بھی نہیں کر سکتا ۔ اگر کوئی ثبوت پیش کرتا ہے تو اس کے جواب میں پیداوار کا بوجھ اس بات کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ وہ اپنے دفاع کے لئے ثبوت پیش کرے گا ۔

کون اُس کی مدد کرتا ہے ؟

مثال کے طور پر اگر ملزم کسی مسئلے کا حل پیش کرتا ہے یا پھر کوئی شخص کسی حد تک اُس کے ساتھ تعاون کرتا ہے تو اُسے یہ ثابت کرنا چاہئے کہ وہ اپنے مسئلے کو حل کرنے کے لئے تیار ہے ۔

ایک اور اہم نکتہ: کبھی بھی بوجھ نہیں موڑتا آخر کار، وفاقی معاملات کو ثابت کرنے کا آخری بوجھ ہوتا ہے. اگر آپ آخر میں متوازن ہیں، سادہ انداز میں کھو جاتے ہیں.

ثبوت کے بارے میں عام نظریات

جوہر اکثر غلط فہمیوں کے ساتھ عدالت میں آتے ہیں جو ان کی عدالت پر اثر انداز ہو سکتے ہیں یہاں تین عام غلط فہمی ہیں:

[ف‌طُسُول :0 ] مِسْتَقُونَ سانچہ:اً ، "دو اطراف کو ان کے معاملے کو ثابت کرنا ہوگا" [1]. [falf] اپنے دعووں کو ثابت کرنے کے لیے صرف بوجھ کا بوجھ ہے. الزام لگانے والوں کو اپنی بے گناہی ثابت کرنے کے لیے کافی شک نہیں ہے؛

مسقط 2: "Beyd a settlement asstruction in cities". یہ ایک مستھ ہے جو بہت زیادہ نقصان دہ ہو سکتا ہے. شہری معاملات میں ایک ادنی معیار کا استعمال کرتے ہیں کیونکہ اس کا مختلف استعمال غلط ہے، اگر کسی جج کو غلط طریقے سے مجرمانہ معیار کا استعمال کرنا ضروری نہیں تو وہ غلط طور پر اس بات کا ثبوت دے سکتے ہیں کہ ظالمانہ فیصلے کی ضرورت نہیں ہے۔

مسقط 3: "اگر دونوں اطراف برابر شہادتیں پیش کرتے ہیں تو ملزم خودبخود جیت جاتا ہے" اصل میں، یعنی یہ درست ہے، لیکن صرف اس لیے کہ واضح طور پر اس پر انحصار کرنے والے کو حاصل نہیں ہو سکا.

ثبوتوں کے سلسلے میں جوری کا کردار

آپ کا کردار بطور حکم محض سننے کے لیے نہیں ہے آپ فعال ہیں آپ کو اس سند کے بوجھ پر مخصوص ہدایات فراہم کریں گے جس میں معیار (احکام) یا واضح اور واضح طور پر بیان کیا جاتا ہے

ثبوتوں کی بابت معلومات

عدالت کے آخر میں جج کو ہدایات پڑھنی پڑیں گی ان میں ماڈل ہدایات شامل ہیں جو " ثبوت کے حصول" اور اس کا اطلاق کرنے کے طریقے کو واضح کریں ۔

حد سے زیادہ شراب پینے کی عادت

واضح طور پر، ہر دعوے کے ہر عنصر پر بحث کریں اور یہ فیصلہ کریں کہ کیا aptif نے اس بوجھ کو پورا کیا ہے. اپنے دلائل کی تائید کے لئے ثبوت کا استعمال کریں. فریقین کے بارے میں ذاتی احساسات سے کنارہ کش رہیں. ان ثبوتوں کے بارے میں غور کریں. یہ بات ذہن میں آنے والی نا ممکن چیز سے نا امید ہے. اگر آپ کو معلوم ہو کہ کھلا ہوا معاملہ اس کی اصلی وضاحت درکار ہے تو پھر آپ کے لئے واضح طور پر اسکے متعلقہ اصول کو واضح کرنا ہوگا. اگر آپ کو معلوم ہو کہ آپ پر (اس کا) کوئی ناگزیر فیصلہ کرنے کے لئے واضح طور پر عمل میں ناگزیر ہے تو پھر آپ کے تمام الزامات کو اس پر نا واضح طور پر عمل کرنا ہوگا

جونیئر کیلئے عملی مشورت

  • نوٹ لینے کے لئے لے لو – عدالتیں عدالت عظمیٰ نے نوٹس لینے کی اجازت دی. اس سے آپ کو حقیقت کے دوران کلیدی حقائق اور ثبوت یاد کرنے میں مدد ملتی ہے۔
  • جج کی ہدایات پر توجہ مرکوز کریں – قانون ہدایات میں واضح کیا گیا ہے. ٹی وی یا فلموں سے جو کچھ آپ سیکھتے ہیں، اس پر بھروسا نہ کریں.
  • سوال پوچھنے کی ضرورت ہے – بعض عدالتوں میں عدالتوں میں عدالت گواہی کے لیے تحریری سوالات پیش کر سکتی ہے. اگر آپ کے جج اسے اجازت دے دیں تو اس آلے کو استعمال کریں تاکہ واضح شہادت کی وضاحت کی جا سکے۔
  • غیر ملکی تحقیق[1] – اپنے آپ پر تشریحات یا مقدمات قانون کی طرف متوجہ نہ کرنا۔ تمام معلومات مقدمہ ریکارڈ سے حاصل ہونا چاہیے۔
  • دوسروں کے نظریات کے لیے کھلائے جائیں – ڈیلبریشن بہترین کام کرتا ہے جب ہر ایک سننے والا ثبوت سننے اور تجزیہ کرنے میں ماہر ہوتا ہے تو آپ کا ذہن بدل جاتا ہے اگر ثبوت اس کی تائید کرتا ہے تو اس کی مدد کرتا ہے۔

کنول

اس بات کو سمجھنے کے لئے کہ آپ کی خدمت میں ایک شہری جریدے کے طور پر بنیادی کردار ہے. یہ یقین دلاتے ہیں کہ فیصلے قانون اور شہادتوں پر مبنی ہیں، نہ کہ غیر ذمہ دارانہ معیار اور جذبات۔

مزید پڑھنے کے لیے آپ کورل انفارمیشن انسٹی ٹیوٹ کے بارے میں معلومات حاصل کر سکتے ہیں، امریکی بار ایسوسی ایشن کی ہدایت کاری ، یا [FLT:T:T] Feredal Judarystorys [FLT:FLT:T]] [FLT]] [FFFFTT] Power storyworks s s s s storTTTTTT]]]] سے پوچھ سکتے ہیں ۔