Table of Contents
ملک کے حاکم کو سمجھنا
ریاست کے حکمرانانہ اختیارات کے اس عقیدے کے مطابق ہیں کہ 1795ء میں امریکی آئین کے مطابق عدالت عظمیٰ کے ایک منصف اعظم کو عدالت میں پیش کرنے کی توثیق کی گئی جس نے ریاستوں کو وفاقی عدالت میں ریاستوں کو زیرِ سماعت کرنے کی اجازت دی ۔
لیکن جب یہ قانون منظور کرنے کی کوشش کرتا ہے تو [FLTT2] [FTT] [FLT2] [FL] کے علاوہ ، حکومت کے انتہائی موزوں استعمال کے تحت ریاستوں کو غیر قانونی طور پر صحت کے تحفظ کے لئے قانونی طور پر ختم کرنے کی اجازت دے سکتا ہے ۔
صحت کے مسائل پر تحقیق
ریاست کے حکمران حکومت کی جانب سے صحت اور حفاظتی نظاموں کے عمل کے لیے ایک پیچیدہ علاقہ تشکیل دیا گیا ہے ۔ جب کوئی ریاست یا اس کے ادارے کو فیڈرل یا ریاست کی صحت کے قوانین کی خلاف ورزی کرنے کا دعویٰ کیا جاتا ہے—جیسے کہ یہ انتظامی ہوائی اڈے پانی کے معیار ، متعدی بیماریوں کے کنٹرول یا کام کی حفاظت کے لیے اکثر دعا کرتے ہیں ۔
ماحولیاتی صحت اور ماحولیاتی کنٹرول
ماحولیاتی صحت کے قوانین، جن میں صفائی ایئر ایکٹ، اور وسائل کے تحفظ اور بحالی قانون شامل ہیں، ریاستوں پر عائد کردہ احکام کو عمل میں لانے اور اسے عمل میں لانے کے لیے ذمہ داریاں عائد کرتے ہیں، تاہم جب ریاست کے ادارے وفاقی بینکوں سے ملنے میں ناکام ہو جاتے ہیں یا غیر قانونی طور پر قابل استعمال ہوتے ہیں تو [Montssssslands]] [ اپنے آپ سے دستبردار ہونے کے لیے موزوں طور پر استعمال نہیں کرتے ] [جب آپ نے خود کو طاقت بخش دیا تھا تو ] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار]
صحت کے مسائل اور بیماری کے زیرِاثر
عوامی صحت کے دوران -- جیسے کہ COM ایڈز-19 کے دوران، ہیپاٹائٹس ایچ او کے مرض کی وجہ سے پیدا ہونے والی بیماری کے نتائج، صحت کے میدانوں میں ایک مرکزی کردار ادا کرنا، جانچنا، جانچنا، حفاظتی احکام اور مہموں میں حصہ لینا.
یہ تناؤ واضح ہے : ریاستوں کو فوری ردِعمل دکھانے کی ضرورت ہے اور وہ غیر متوقع طور پر ایسے معاملات کا سامنا کرنے سے ہچکچاتے ہیں جن میں بجٹ یا دوسری بار ایمرجنسی فیصلے کرنے سے گریز کر سکتے ہیں ۔
ملازمت کی جگہ پر کیمیائی اور صحت
اوسیومنگ settlement sate and Health Act (OSH Act) بنیادی طور پر وفاقی اوکیف اور ہیلتھ ایڈمنسٹریشن (OSHA) یا ریاست کے اختیارات منظور کردہ منصوبہ جات OSHA میں،
خوراک کا حفاظتی اور صحت
اسٹیٹ زراعت اور صحت کے شعبے خوراک کی فراہمیوں، ریستورانوں اور تاجروں کی جانچ پڑتال کے لیے کام کرتے ہیں۔ جب کوئی ریاست کا جائزہ patogen — جیسے [1] [1] [Salmonilla] یا [Montinla] [E] [E] اور [Mostrict] [Mostrict] [Mobilefolf] [Mobile] [Mostrial strict]] [Mobilency s s ssss Reportsettsal setts://fography] پر انحصار کرنے یا پھر ان کے لیے صحت کے معاملات کو براہ راست استعمال کرنے کے لیے زیادہ تر تر تر تر سہولیات میسر ہیں۔
قانونی اور قانونی فیصلے
حکومت کے اختیار کو تسلیم کرنے کے باوجود عدالتوں نے کئی ایسے معاملات کو تراشے ہیں جو صحت اور حفاظتی معاملات میں اس پر قابو پا سکتے ہیں ۔
فیڈرل تورٹ کلیمس ایکٹ (ٹی سی اے) اور اسٹیٹ اینالوگ (State Analogues) ہیں۔
ایف ٹی سی نے وفاقی ملازمتوں کے یقینی اداروں کے خلاف مقدمات کی اجازت دی ہے لیکن یہ ریاستوں کے لئے دستیاب نہیں ہے بلکہ ہر ریاست نے اپنے لئے کے پاس ایک قانونی عمل [FLT] کا دعوٰی کیا ہے کہ یہ کسی حد تک نقصان اور روک ٹوکے کے تحت ہے ،
ایک حصہ ینگ اینڈ آفیشل Capapanity Suts for Injunctive Releases
چارویں ترمیم کے سیکشن 5 کے تحت کانگریسی ایبٹ آباد -
کانگریس ریاست کو ختم کر سکتی ہے جب یہ چارے کے ترمیمی ترمیم کے تحت قانون نافذ کر سکتا ہے— یعنی برابر تحفظ اور مقررہ مدت کے حقوق کو منظور کرنا. سپریم کورٹ نے "اسٹ زبان میں واضح کرنا". [1] امریکی آئین کے تحت کئی وفاقی قوانین، جن میں سے کچھ لوگوں کو صحت کے لیے مخصوص کیا گیا ہے،
فیڈرل پروگراموں میں واؤور کے ذریعے
جب ریاستیں کے تحت فیڈرل فنڈ قبول کرتی ہیں ، ، ، ، یا ، صحت مہیا کرنے کے لئے تیار کردہ ادارہ ، ان لوگوں کے لئے صحت کے لئے موزوں طور پر فراہم کردہ سہولیات فراہم کرنے کے لئے قانونی طور پر استعمال کی گئی ہیں ،
وفاقی شہری حقوق کے تحت ( ستمبر ۱۹۳۷ )
شہری حقوق کے ایکٹ کے سیکشن 1983 افراد کو وفاقی شرعی یا ریاستی حقوق کی خلاف ورزی کے لئے ریاست کے اہلکاروں کو سُو کرنے کی اجازت دیتا ہے جبکہ سیکشن 1983 خود مختاری ختم نہیں ہوتی (یعنی خود مختاری ختم نہیں ہوتی)۔
سیاست اور اقتصادیات کے لیے مداخلت
ایک طرف تو حکومت کی طرف سے ریاستوں کو غیرمتوقع صحت اور صحت کے مسائل کا سامنا ہے جو غیرمتوقع طور پر صحت کی مناسب سہولیات سے محروم ہو سکتے ہیں اور غیر یقینی طور پر غیرمتوقع طور پر غیرمتوقع طور پر غیرمتوقع طور پر صحت کے لئے فیصلہکُن کارروائی کرنے کی اجازت دے سکتے ہیں ۔
قانونسازی کی اصلاح
مثال کے طور پر ، بعض اصلاحشُدہ لوگوں نے صحتوصحت کے شعبوں میں حکومت کے لئے ریاست کے قوانین کو تنگ کرنے کیلئے کہا ہے ۔ مثال کے طور پر ، ریاستوں نے ماحولیاتی آلودگی سے متعلقہ وعدوں کے لئے واضح طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر تحفظ فراہم کِیا ہے جو کہ ذاتی طور پر نقصان کا باعث ہیں یا عوامی صحت کے لئے وفاقی امدادی کام انجام دینے کے لئے تحفظ کی حمایت کرتی ہے ۔
وفاقی حکومت کا کردار
جب ریاستیں مدافعتی ہیں تو ، بیشتر وزارتیں ماحولیاتی تحفظ ایجنسی (اے پی اے) ، ڈیپارٹمنٹ آف ہیلتھ اینڈ ہیومن سروسز ( ایچ ایچ ایس) ، او ایس ایچ کے خلاف براہ راست کارروائیوں کو وفاقی قوانین (جیسے کہ وفاقی آئی سی او) کے ساتھ نافذ کرنے کے لئے غیر آئی سی سی آئی اے کے خلاف کارروائیوں کا جواز پیش کر سکتی ہیں ۔
عوامی صحت کے لئے پالیسیاں
ریاست اور مقامی صحت کے اہلکاروں کو ان کی معیشت پر عائد حدود سے باخبر ہونا چاہئے اور ان طریقوں سے جن سے انہیں توقع کی جا سکتی ہے کہ انہیں کسی بھی حصے ینگ رزئین یا سیکشن 1983 انفرادی شہر کی بنیاد پر جوابدہی کے ذریعے جوابدہ کیا جا سکتا ہے.
بلڈنگ ایکٹ : حکومت پبلک ہیلتھ
امریکی فیڈرل کی دوہری ترکیب کا مطلب ہے کہ صحت کی دیکھبھال ہمیشہ کی زندگی کا ایک اہم ذریعہ ہو لیکن حکومت اس تجارت کا مرکزی حصہ نہیں ہے ۔
مثال کے طور پر ، اے سیویڈی-19 نے ریاست کے زیادہتر احکام ، ویکسین کے احکام اور نرسنگکیس کی پالیسیوں پر پابندی عائد کر دی ۔
کنول
State sovereign immunity remains a formidable legal doctrine that significantly shapes the enforcement landscape for health and safety regulations. While it serves important purposes—protecting state treasuries, preserving federalism, and allowing flexible response to crises—it can also obstruct efforts to hold states accountable for failing to meet health standards. The interplay of exceptions such as Ex parte Young, congressional abrogation, and waiver through federal funding provides partial remedies, but these alternatives are often costly, piecemeal, and inaccessible to many affected individuals and communities.
ریاست اور فیڈرل سطح پر سیاست دانوں کو یہ سوال کرنا چاہیے کہ قانونی نظاموں کو کیسے ڈیزائن کرنا چاہیے کہ قانونی ریاستوں کو کیسے تشکیل دینا چاہئے جبکہ عوامی صحت کو قانونی طور پر قابل احترام بنانا چاہئے ۔